Az első független tesztek alapján játékokban alulteljesít az Intel Arc A380

Szerző: xoki | 2022. June 23. | hír | 41 hozzászólás

Az Intel engedélyezte az első Arc Alchemist asztali grafikus kártyák független teszteredményeinek publikálását. Az első tesztek a GUNNIR A380 Photon kártyára fókuszáltak, amely jelenleg az egyetlen olyan egyedi modell, amely az Intel asztali GPU-ján alapul.

Shenmedounengce egy középkategóriás Intel Alder Lake rendszerrel (Core i5-12400 CPU, B660 alaplap és DDR4 memória) tesztelte a kártyát, amelyet az NVIDIA RTX 3050/GTX 1650, illetve az AMD RX 6500XT/6400 termékekkel hasonlított össze, mivel ezek mind belépő szintű modelleknek számítanak. Az A380-at teljes AMC-G11 GPU (8 Xe mag) és 6 GB GDDR6 memória (96 bit), 2,45 GHz boost jellemzi. Annak ellenére, hogy a Samsung 16 Gbps moduljait használja, a memóriát 15,5 Gbps-re konfigurálták.

Szintentikus 3DMark tesztekben az Intel GPU-ja gyorsabb volt a GTX 1650-nél, illetve az RX 6400/6500XT-nél, de az RTX 3050-et már nem tudta lekörözni. Ezenfelül a játékokban (League of Legends, PUBG, GTA5, Tomb Raider, Forza Horizon 5 és Red Dead Redemption 2) nyújtott teljesítményét is letesztelték, de sajnos az A380-at mindegyik kártya maga mögé utasította.

Az Intel Arc A380 grafikus kártyák a múlt héten váltak elérhetővé, ezért a cég közzétette az első hivatalosan is támogatott processzorcsaládok és alaplapok listáját is. Sajnos egyelőre csak a kínai piacon vannak jelen, de a nyár folyamán más régiókba is eljuttatják a kártyákat, amelyek az Intel által feltüntetett ajánlott kiskereskedelmi ártól valószínűleg jóval többe fognak kerülni.

Hozzászólások: 41
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Mesterlovesz avatar
Ennek csak akkor van értelme, ha durván alááraznak a konkurenciának, egyébként használhatatlan az egész játékra, mind driver, mind hardver szempontból. Laptopokba creator címkével feltüntetve talán el lehet passzolni majd őket.
0
0
0
0
carl18x avatar
Nem lesz egy erőmű de kezdetnek teljesen jó, most megírják rendesen a Drivereket, 2 év múlva meg meg felzárkoznak a kunkorenciához. (AMD/Nvidia) Belépőszíntű gamereknek teljesen jó lesz ez.
E-sport játékok alá 1080P alá teljesen jó! :)

Inkább a felső kategóriára leszek kíváncsi ami egy RTX 3070-el fog vetekedni.
0
0
0
0
💬 2
Zoli73 avatar
@carl18x: Nem fog, megírták hogy örülni lehet, ha a 3060Ti alját nyaldossa a csúcskártyájuk.
1
0
0
0
carl18x avatar
@Zoli73: 3060TI nem lesz túl erős szint, főleg ha piacra kerül a RDNA 3 és a RTX 4000-es széria.
Bár az ár a kérdéses, ha jó áron adják simán vállalható lesz.
2
0
0
0
Gyuri85 avatar
Jó látni, hogy az RTX 3050 erő nyerő ebben a listában. 😄
0
0
0
0
💬 1
PC_4RM avatar
@Gyuri85: Csoda? Nincs is ellenfél ebben a listán. 😂
2
0
0
0
santakigyo avatar
Idő kell mindenhez. Indulásnak jó.
3
0
0
0
💬 1
cabus26 avatar
Ebből sem lesz sohasem konkurencia.Az Intel maradjon csak a CPU-nál!
1
1
0
0
💬 31
PC_4RM avatar
@cabus26: Ebből még semmit se lehet leszűrni a jövőre nézve! Egy pár éve még az AMD se tudott konkurencia lenni az NVIDIA-nak. Azt meg baromira kizártnak tartom, hogy az Intel ne lett volna tisztában a kártya teljesítményével, illetve hogy meg akadtak volna. Lesz még itt nagyobb teljesítmény is! IDŐVEL!
5
0
0
0
no avatar
@PC_4RM: Elég sok év kell hozzá, hogy harcoljon a két nagyágyúval addig a kutya se veszi neg őket.
0
0
0
0
vyne avatar
@Kings Bounty fan: Regen vettek a szar radeont is. Ezt is fogjak ha normalis aron adjak oket.
1
0
0
0
PC_4RM avatar
@vyne: "szar radeon" 🤣🤣🤣🤣
Ez jó 😂😂😂

Mondjuk nekem volt régen elég sok Ati Radeon, de annyira nem voltak szarok. Szerencsére volt CPU meg VGA fronton is minden gyártó terméke a kezembe, ezért sose leszek elfogult.😂😂😂😂😂
0
0
0
0
vyne avatar
@PC_4RM: Nekem is volt minden amint lathatod a gepeimnel. Nem kell elfogultnak lenni hozza, hogy belassuk a radeon vs nvidia versenyben az nvidia volt a nyero. :D
0
0
0
0
tamas98765 avatar
@vyne: Nekem a legelső kártyám Ati radeon 9600 Family volt.
Soha nem volt vele semmi baj.
1
0
0
0
Bayonetta avatar
@tamas98765: Nekem mai napig van egy 9600XT 128MB-m és egy 9600 PRO 256MB :D
legelső kártyám talán az S3 Trio64V2 8MB PCI volt :D
0
0
0
0
PC_4RM avatar
@Bayonetta: Jó kártyák voltak azok akkoriban Bayonetta. Nekem még a kívánsági listámon is szerepeltek.😅😅😅
0
0
0
0
PC_4RM avatar
@tamas98765: Sokan már csak elfogultságból szaroznak....9600 jó kis kártya volt anno. 😉
0
0
0
0
Bayonetta avatar
@PC_4RM: a Radeon 9xxx széria legendás :D oké a 9200 és 9250 csak egy 8500 rebrand, de amit a 9550 és a 9600 talán még a 9700 is tudott az áráért az nagyon jó volt. nameg létezett 9800XT akinek sok pénze volt csak sajnos ugyanaz a baj vele mint a 8800 Ultra val, lehetetlen manapság működő képeset találni xD
https://i.postimg.cc/ncC5ht54/5-B2-B689-A-5123-429-A-B5-AC-70-A5-D872-ECDF.jpg
0
0
0
0
no avatar
@vyne: Hát igen nekem is az egy volt a hd radeon 4670 nem volt köszönet azzal a fossal, minden volt csak kártya nem 🤣🤣😂😂
0
0
0
0
PC_4RM avatar
@Kings Bounty fan: A HD 4670 volt pont az egyik, ami semmi anomáliát nem produkált nekem.😂😎
0
0
0
0
no avatar
@PC_4RM: Jah csak azért nem lehetett játszani vele.
0
0
0
0
Gyuri85 avatar
@Kings Bounty fan: Nekem is volt HD 4670, amit használtan vettem és elegendő volt játékra
2 magos Intel mellé, szintén gond nélkül ment és még el is adtam később.
1
0
0
0
no avatar
@Gyuri85: Az enyém is egy e5400-as proci hajtotta 4 giga ddr2-vel. Még se futott semmi.
0
0
0
0
Gyuri85 avatar
@Kings Bounty fan: Lehet, hogy nem volt elég a memória, stb...
Nekem 512 MB-os volt és sok jó akkori játék ment vele.
0
0
0
0
no avatar
@Gyuri85: 4 giga ram nem lehetett baja, 1 gigás változat volt.
0
0
0
0
Gyuri85 avatar
@Kings Bounty fan: Akkor viszont nem a célnak megfelelő játékokról volt szó...
0
0
0
0
no avatar
@Gyuri85: Nem toltam nagy gépigényű játékokat. A weastaland 2 se volt nagy, ott a 32 bit volt a gáz, ahogy felraktam a 64 bites win 7-et már nem crashelt annyit, de 32 biten játszhatatlan volt.
0
0
0
0
PC_4RM avatar
@Kings Bounty fan: Nem tudom miről beszélsz, vagy mikor vetted meg, de én elég sokáig használtam játékra anno.
0
0
0
0
no avatar
@PC_4RM: 2010-be volt az a gép összerakatva már akkor 2 éves volt a kari.
0
0
0
0
Gyuri85 avatar
@Kings Bounty fan: Akkoriban nekem még szintén használt kártya volt,
de szép állapotban vettem át és tisztességesen működött.
0
0
0
0
no avatar
@Gyuri85: Hát nem tudom de ilyen 5-10 fps-sel nem igen tudtam csinálni semmit.
0
0
0
0
Gyuri85 avatar
@Kings Bounty fan: Tessék ezt találtam a Guru3D teszt oldalán a HD 4670-ről az összegzésben:
"The Radeon 4670 GDDR3 512MB version is definitely recommend by Guru3D.com, if you are on a limited budget."
0
0
0
0
no avatar
@Gyuri85: Hát mindegy akkor hibás lehetett de akkor nem lett volna 7 évig működőképes. Mittudom én mi volt a baja, de már mindegyis.
0
0
0
0
Bayonetta avatar
@Kings Bounty fan: hát akkor örülj h nem volt HD4350 ed xD
hanar le is váltottam HD4830 ra :D

Azt hozzá kell tenni hogy 13.9 es driver borzasztó, HD4xxx et jobb 10.2 vel használni, kb 2x jobb az fps xD
0
0
0
0
no avatar
@Bayonetta: 😁😁😁 jah alig vártuk már hogy megszabaduljunk az egésztől.
0
0
0
0
Gyuri85 avatar
@Bayonetta: Nvidia oldalon meg az FX 5200 volt borzasztó. 😁
0
0
0
0
Bayonetta avatar
@Gyuri85: nem, az eglsz FX széria az xD
1
0
0
0
cabus26 avatar
@PC_4RM: Csak annyi különbség,hogy régen az AMD versenyképes is tudott lenni 2013-2014-ig. Utána adtak ki gyenge kártyákat.Az más kérdés,hogy rossz driverrel meg melegedő/nagyot fogyasztók voltak.
0
0
0
0
cabus26 avatar
@PC_4RM: Mondjuk a gt1630 még okádékabb egy kártya.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció