A Walmart eltávolítja az erőszakos játékokat ábrázoló hirdetéseket
Nemrég El Paso (Texas állam) és Dayton (Ohio állam) is több halálos áldozattal járó lövöldözés helyszíne volt az Amerikai Egyesült Államokban.
Több amerikai politikus, köztük a jelenlegi elnök, Donald Trump is az erőszakos videojátékokhoz kapcsolta a történteket. Az Entertainment Software Association, valamint több pszichológus és szakértő szerint a játékok nem állnak kapcsolatban a lövöldözésekkel, de úgy tűnik, Trump kijelentése ettől függetlenül mégis sokakra hatással volt. A Walmart például úgy döntött, hogy eltávolíttatja az erőszakos játékokkal, filmekkel és a vadászszezonnal kapcsolatos hirdetéseket.
A Walmart felszólította alkalmazottait az erőszakos tartalmak eltávolítására. Erről Twitteren is megosztottak már egy képet, amelyet később több dolgozó is megerősített. Az alkalmazottaknak többek között ki kell kapcsolniuk minden olyan konzolt, amelyen erőszakos játékokat mutatnak be, viszont ami a legszomorúbb az egészben, hogy az áruházban található fegyverek árusítása továbbra is teljesen rendben van, és a későbbiekben sem tervezik eltávolítani őket.
Frissítés:
A Walmart közben kiadott egy közleményt, amelyben leírták, hogy kínálatuk nem fog megváltozni, és olyan utasítást pedig szintén nem adtak, hogy teljes egészében távolítsák el az erőszakos játékokat az üzletekből. Ezzel a lépéssel mindössze ki szerették volna mutatni tiszteletüket a nemrég történt lövöldözések áldozatai felé.
Ugyanis szerintem a probléma az, hogy ha egy filmben nézel erőszakos jelenetet, felgyűlik benned a feszkó, és nem tudsz rá reagálni, tehát a feszkót nem tudod levezetni. Míg egy játékban igen, hiszen ott te irányítasz, így ha mondjuk visszalősz, akkor már le is adtad a keletkezett feszültséget...
Ez a téma mindig visszajön az USA-ban, és mindig politikusoktól. Carmack-ékat is meghurcolták anno. Valamire mutogatni kell, hiszen nem mondhatják azt hogy a kezükben tartott média hatására nevelődik ki egyre több empátiát nyomokban sem tartalmazó pszichopata. És ott sem feltétlen az akciófilmek miatt, hanem úgy alles zusammen az egész mocskos butítás miatt ami onnan folyik, és változtatta meg az emberiség befolyasolhatóbb részének (90%) TELJES viselkedését, életszemléletét, illetve tolta ki mindennek a határát.
Persze érdekes lenne, ha kiderülne, hogy a lövöldözést ezért "rendezték", jó könyv-film is készülhetne belőle.
De már az ókori Rómában is rájöttek:
"Kenyeret és cirkuszt a népnek"
Ebből a szempontból semmi sem változott 2000 év alatt. Csak a média lett befolyásosabb sokkal.
Tango & Cash, Die Hard, stb...van benne minden.
Ma meg már azt sem lehet mutatni, ha cigarettázik az egyik szereplő, hacsak nem korabeli film.
De a cenzúra nem csak ekkor ennyire látványos.
Ha egy örül lövöldöz, egyből felkapja a média.
Ha egy örültet aki lövöldözni/rabolni akar, fegyveres civilek terítenek le, arról meg kuss van vagy nagyon nyomozni kell hogy volt- ilyen esemény az elmúlt fél évben.
Pedig lássuk be, egy olyan országban, ahol ennyi lőfegyver van a civileknél, viselési engedéllyel is, nem csak vásároltan, óhatatlan hogy ne legyen évente számos eset amikor a bekattantat egy civil teríti le, mielőtt nagyobb bajt okozna. Bolti rablás közben, iskolai lövöldözés alatt, stb...
Hírekben még sincs annyira felkapva. Persze rossz fényt vet a rendőrségre, de valahol a kedélyeket is nyugtatná és az őrületre hajlamosakat is elrettentené talán, hogy mi van ha előkapja a micsodáját és lóbálni kezdi de egyből kap egy .32-essel az oldalába hogy lenyugodjon. Más kérdés hogy őrületre hajlamost lehet nem állít meg, de az esztelen fegyvervásárlásnak lehet véget venne. Mert ugye ebből az látszik:
Month Mass Shootings Total number killed Total number wounded Occurred at a school Occurred at a place of worship
January 28 48 86 0 0
February 22 38 68 0 0
March 21 13 89 0 0
April 34 23 136 1 1
May 43 40 181 1 0
June 48 34 217 0 0
July 52 50 202 0 0
August
September
October
November
December
Total 248 246 979 2 1
hogy eddig 248 db lövöldözés volt, amiben 246-an meghaltak és 979-en megsebesültek, vagyis nincs biztonságban a civil, hacsak nem vesz magának fegyvert. Ami jó a ...dobpergés... Spoiler!
Amcsi rendőrséget sem kell sajnálni, azért ők is tudnak ám érdekes dolgokat produkálni. Nem rég volt egy hír arról hogy Gipsz Jakab közrendőr a 9 óráig hűtőben hagyott McChickenjében (hol máshol enne egy amerikai) talált harapás nyomot, ezért visszament a McDonaldsba kideríteni melyik mocsok harapott bele csak azért mert ő rendőr. Később eszébe jutott hogy ő harapott bele mielőtt eltette.
Persze ott van az is hogy szinte heti szinten lőnek le ártatlanokat a bőrszínük miatt.
Mindenesetre vicces hogy egy ekkora országról csak egy ilyen röpke hír alatt mennyi borzasztót el lehet mondani.
Egy időben Magyarországon jóformán csak az ügyvédek és bírók juthattak fegyverhez - ha a pletyka igaz. Ez azóta változott, de korán sem olcsó mulatság (150-450e+ körüli összeg is lehet), és persze alkalmasnak is kell rá lenni, és ez az összeg azért pöttyet több és a procedúra is bonyolultabb, mint a Walmart féle bemész és ~100.000.- (385$)-ért veszel egy sörétes.
Rendőri "túlkapás" nagyon sok helyen van, és média függő hogy és hol mennyire jut el a hírek a világ többi részére. Média majd mindenütt befolyásolva/cenzúrázva van. Ahogy a játéktesztek is 😃
Persze hogy vannak máshol is rendőri túlkapások, ahogy lövöldözések is, viszont az arányok még mindig mások, ahogy az iskolai lövöldözéseknél is. Nem mondom hogy nem teszi azt a média amit mondasz, de pont az ilyen eseteket szeretik eltusolni vagy legalábbis "szebben" leközölni, normálisan mindig egy "harmadik fél" oldalról kell értesülni. Nem hiszem hogy jelenleg valahol máshol ügyesebben titkolóznának az ilyenekkel.
A beszélgetésnek örültem és köszönöm, de elértem azt a szintet mikor már csak magamat ingerlem politikával és azt nem itt akarom 😆 Ha szeretnél válaszolni akkor nyugodtan, szívesen elolvasom, de én már kiveséztem amit tudtam.
A politikával az a baj, hogy mivel mindenbe belenyúl, abba is amibe nem kellene, értelemszerűen elő fog kerülni, akármilyen "semleges" témában, pont abból adódóan hogy mindenbe beleavatkozik.
😃
A Walmart közben kiadott egy közleményt, amelyben leírták, hogy kínálatuk nem fog megváltozni és olyan utasítást pedig szintén nem adtak, hogy teljes egészében távolítsák el az erőszakos játékokat az üzletekből. Ezzel a lépéssel mindössze kiszerették volna mutatni tiszteletüket a nemrégiben történt lövöldözések áldozatai felé.
Hogy egy kis pozitívum is legyen a kommentek között, köszönjük a cikk frissítését 😆
Mondjuk ebből a szempontból Svájc is érdekes, igaz ott nem "önvédelem" miatt van a SIG550 náluk hanem mert a milícia tagja, vagyis katonai szolgálatban van.
[LINK]
Lehetne inkább azon gondolkozni hogy a környezetet, hogy óvjuk meg. Legalább otthoni szinten. Mert azért azt mindenki érzi hogy az időjárás megváltozott, amikor kimegy az utcára. Ehhez nem kell szakértőnek lenni.
Cikkhez bővebben:
Angliában nagyjából egyenes arányos a lövöldözős játékok eladása népességre nézve. Aztán a lövöldözés mégis kevesebb.
Spoiler!
Hulladékkezelés megfelelő lehet. A csomagolóipar pont nem foglalkozik a kérdéssel és a fogyasztó lett démonizálva az által hogy eldobja a szemetet. Nem a 100+ év alatt lebomló műanyagot gyártó cég, hanem az idióta aki nem a kukába dobja.
És persze megy a szelektív szemét gyűjtési kampány, - én is szelektíven gyűjtöm, mert van rá lehetőség - de nem érzem magam jobban tőle, se azt hogy igen, tettem valamit a Földért. Nem ezen a szinten kellene a hulladék ellen küzdeni, hanem politikai szinten és nem a fogyasztót okolni a helyzetért, hanem az előállító ipart. De persze a fogyasztó nem tud lobbizni olyan hatékonyan.
Ólommentes üzemanyag esete kb ugyanez, csak éppen 30 év!! kellett hozzá hogy a kezelhető szintet elérje. Szintén a gyártók lobbiereje és a gyenge politikusok miatt. És még lehetne sorolni...
Sokan még a föld óráját sem képesek megtartani.
Amit felvázoltál az max generációnként történhetne meg szerintem, hogy gyerekként megszokja, így ha politikus lesz, talán tesz is érte, de lehet hogy pont nem fogja érdekelni, mert mint tudjuk az első ciklus arról szól, hogy legyen második ciklus.
Ez kb majd minden országra igaz ahol demokrácia van.
De ez már egy másik történet.
Csak 250 év háborúi a barátságos Amerikából lételemük az erőszak. Amerika 96 háborúban ,megszállásban ,konfliktusban vett részt.
Valamivel indokolniuk kell az állandó hadiipar meglétét és kiadásokat.
A helytelen nevelés nagyobb kockázat. Hogy is volt amikor a srác 4 embert gázolt halálra majd felmentették hogy nem büntethető, mert a gazdag szülei annyira sem nevelték hogy egy alapfogalma legyen az élet értékéről és a tettei következményéről...és nem Carmagedonozott előtte.
Rage – Stephen King,
The Collector – John Fowles,
A Clockwork Orange – Anthony Burgess,
American Psycho – Bret Easton Ellis,
Stranger in a strange land – Robert A. Heinlein
...és még lehetne sorolni. Nem azt mondom hogy napi szinten kerülnek elő az emberek akik őrült mészárlásba kezdtek egy micimackó után, de volt jó pár eset, és egyáltalán nem kellett hogy vallási alapú legyen az adott könyv.
Mint mondtam, ezeknél az eseteknél sem a könyv szólította fel az olvasót hogy kövesse el amit, de a videójátékkal szemben itt konkrét példák is vannak ahol összeköthetőek az esetek, mégsem esik szó róluk ilyenkor. Ugyanúgy indokolatlan lenne a könyvekre fogni a cikkben lévő és a hozzá hasonló eseteket, de logika alapján érthetőbb lenne.
Ha esetleg a "sorozat gyilkos" zavart, nem kell kizárólag rájuk gondolni a könyvekhez kötött eseteknél. Elég kevesebbet is tenni egy bűntényhez.
Könyv esetében érdekes kérdés ez: ugyanis a könyvet azonnal le lehet tenni és így kb azonnal ki lehet lépni a hatása alól. Más kérdés persze hogy ha nagyon jól van megírva/fogékony rá az olvasó, akkor utána is még percekig akár órákig kattog az olvasottakon az ember agya.
Nem azzal a céllal lettek írva a könyvek hogy őrültekké konvertáljanak mindenkit, nem hibáztathatóak az esetekért, ugyanúgy ahogy a játékok sem hibáztathatóak a cikkben említett két esetért. Az egyetlen különbség hogy az elkövetett eseteket lehetett kötni a könyvekhez az elkövetés módjában, esetleg találtak egy könyvet amihez a cselekvő egyérteműen kötődött és kapcsolódott az ügyhöz. Viszont ha valaki azon a szinten van hogy el is követi az adott bűncselekményt, ott közel sem a könyv volt az egyetlen vagy fő motiváció.
A példáidban nem 100% emberek vannak, akik előbb utóbb amúgy is bekattantak volna szerintem, csak az adott szituáció (zene, könyv, film, játék) volt az ami megadta a végső lökést. Ha ennyire ártalmasak lennének ezek a dolgok akkor minden hasonló koncert után vérfürdő lenne és a koncerten résztvevők követnék el, nem kívülálló.
Egy Tom & Jerryt is lehet a helyén kezelni, ahogy egy Hófehérkét is. Ne felejtsük el hogy a Disney és az alapjait képező Grimm mesék eredetileg mintha horror történetek lettek volna. Jancsi és Juliska nem gyengén tartalmaz nem éppen klasszikus mesébe illő jeleneteket. És mégsem állt neki egy generáció a Tom & Jerry után baltával felaprítani azt akivel nézeteltérése van.
Szerintem nem kell játék,ahhoz hogy valaki bekattanjon,elég ha egész életében szartak a fejére,vagy kihasználták,vagy átvágták az illetőt,vagy csak szimplán gúnyt űztek belőle.Sok esetben ezek az emberek így vezetik le azt a temérdek haragot,ami az évek alatt felgyülemlett bennük.Mindezt azért mert nem volt lehetőségük másként megvédeni magukat,vagy visszavágniuk.
Nem védeni akarom a tömeggyilkosokat,de ezeket az embereket a társadalom nevelte ilyenné,azzal hogy nem lépett közbe,amikor ők voltak az áldozatok.
Összeomlás
[LINK]
A társadalmat ezért nem hiszem hogy hibáztatni kellene, az kb olyan mint a kollektív bűnösség elve. Mindenki aki tagja, bűnös. Az is aki soha semmit nem tett az adott személy ellen. Ez azért meredek. Persze mint írtad kényelmesebb megoldás, mint egyénenként feltárni a problémát és megpróbálni megszüntetni.
A bekattanásnak a társadalmi rendszerek és életmód lehetséges oka, de legalább annyira hibás ha már hibáztatásnál tartunk az érintett nevelése is, de nem csak kizárólag ez vagy az az oka ennek. Számos lövöldöző van aki stabil háttérrel családdal rendelkezik és mégis megteszi amit megtesz.
Megoldást nem fogunk rá találni, de továbbra is fenntartom: kevesebb fegyverrel kevesebb lövöldözés lehetséges. És ha mégis bekattan és mégis csak nekiesik a környezetének baseball ütővel, akkor legalább nem öl meg percek! alatt 4-20! embert és lefegyverezni is könnyebben lehet.
Abban egyetértek,hogy az USA végre kinőhetné a vadnyugati eszméit és bevezethetné a pszichológiai alkalmassághoz kötött fegyvertartási engedélyt.
Az Összeomlást ismertem.
Tény hogy ha a gyerek az iskolában tölti az ébrenléti idejének felét akkor a fele nevelést is ott kellene kapnia, hiszen
De ehhez a szülőnek és a tanárnak egy oldalon kellene állnia, közel azonos jogokkal és kötelességekkel a gyerek nevelését illetően. Ma már ott tartunk hogy a tanár közellenség és a gyerek szent és sérthetetlen. És ez rossz irány. Ha a gyerek nem tanulja meg hogy a tetteinek rá és másokra nézve következményei lesznek akkor felnőttként is így fog viselkedni. És ugye odaát ezért még csak nem is büntethető...
De ne feledjük el azt sem mi volt az első kb 10 tárgy egyike amit az első 3D nyomtatóval készítettek...
[LINK]
Máshol is vannak erőszakos játékok, mégis kisebb a lőfegyverek által okozott halálesetek. Mert nehezebb a lőfegyverhez hozzájutni. Előszeretettel példázódnak Japánnal, pláne most, ahol évente kb 10 lőfegyver általi haláleset van, szemben az USA 36.000+ darabjával.
Az Egyesült Államokról pár infó:
14-16 évesen már vásárolhatsz vadász és kispuskát és leteheted a jogsit.
17 évesen mehetsz katonának, hogy meghalj egy másik országban valami számodra megfoghatatlan célért (a haza védelme ráhúzható kb mindenre).
17 évesen nem szavazhatsz.
18 évesen vásárolhatsz puskát és csökkentett mértékben vagy büntethető.
21 évesen vásárolhatsz pisztolyt és sört, valamint szavazhatsz.
Véleményem szerint ha Magyarországon is megkönnyítenék a lőfegyvervásárlást akkor itt is elszabadulna ez a fajta pokol. Más kérdés hogy ma mit tehetsz ha éppen akkor törnek be hozzád ha otthon vagy...
Mondjuk Trump mellett már nem igazán lehet min meglepődni, ez a hír is csak egy része az amúgy is botrányosan kezelt ügynek.