A felbőszült rajongók negatív értékelésekkel bombázzák a Borderlands-játékokat
Sokaknál kiverte a biztosítékot a Gearbox és a 2K bejelentése, mely szerint a Borderlands 3 először csak az Epic Games áruházából lesz megvásárolható PC-re. Az Epic Games Store-exkluzív címek egy évig csak onnan vásárolhatók meg, viszont a Borderlands 3 esetében ez az exkluzivitás hat hónapig tart. Azok számára, akik már tűkön ülve várják a játékot és Steamen szeretnék megvásárolni, ez a hat hónap is rengeteg idő.
A Steam korábban bejelentette, hogy lépéseket tesznek a review bombing megszüntetése ellen, de egyelőre még nem érkezett meg a megoldás a problémára. A review bombing nem más, mint a Steamen található játék vagy játékok negatív és egyben hamis értékelésekkel való bombázása valamiféle botrány (jelen esetben az exkluzivitás) miatt.
A felbőszült rajongók új célpontjai a korábbi Borderlands-játékok lettek. A Borderlands 1, 2 és a Pre-Sequel több száz negatív értékelést kapott néhány óra leforgása alatt, amely annak köszönhető, hogy a várva várt Borderlands 3 egy ideig csak az Epic Games áruházából lesz megvásárolható. Szinte mindegyik értékelésben ott szerepel valamilyen formában az Epic Games, illetve egy ASCII-kódból álló feltartott középső ujj, ha esetleg nem lenne elég egyértelmű az üzenet.
Műfaj: Akció, Szerepjáték, FPS
Fejlesztő: Gearbox Software
A kommentek nagy része erről szól, nem arról hogy egy legendás játék vissza tér. 😢
Fáj az Epic? Bántottak?
Szarul esik hogy a Steam 30%-a helyett csak 10% bevételt kér el a store és több jut a fejlesztőknek?
Vagy nem fér el a: Steam, Origin, Uplay, Blizzard, Wargame launcherek mellett? 😂
Vagy!
Csak egy köcsög kisgyerek vagy aki azt se tudja átlátni mi miért történik, szimplán lengeti a szél a pofád. 😊 😜
1) They have terrible security (80 million accounts were exposed last week)
2) They have terrible customer service (just google it)
3) Games are more expensive on Epic due to regional pricing
4) You can't play games offline
5) Limited social features
6) No screenshots
7) No controller support
8) They broke EU laws (and still do)
9) Scummy tactics (you had to tick a box to opt out of emails etc)
10) They are partially owned by Tencent (a company that sells user data to the Chinese government)
11) No achievements
12) No cloud saves
13) No game forums (many people went to steam for subnautica support)
14) Epic make you pay the transaction fee when purchasing games
15)They are anti-consumer (They pay for exclusive rights to games to try and force you to use their store)
16) They can refuse refunds even if you meet the criteria
17) No reviews
18) No Linux support
A szellemi színvonal aszimptotikusan konvergál a nullához.
Azért, mert valamit lusta vagy átgondolni még nem biztos, hogy mások szellemi színvonalával van baj.
Ez pedig akárhogyan csűröd-csavarod, az ostobaság netovábbja marad.
Gratulálok hozzá ezeknek a "zseniknek"!
Annyi eredménye van a dolognak, hogy legalább agyműtétnél nem kell velük számolni, mint donor.
- adja 40€-ért az új játékokat
Kevesebbet tud a kliens, legyen olcsóbb a játék. Majd kiderül hogy a játékosok hogy "szavaznak" a pénztárcájukkal. Maradnak a Steam és a 60€ mellett vagy áttérnek az ES-re...
Btw engem az önmagában nem zavarna, hogy egy játék nem steam-en jelenik meg első körben. Engem az a pöcs magatartás zavar, amit az Epic képvisel jelenleg. Túl agresszív.
Akkor valszeg kapcsolni fognak a fejlesztők és a kiadók is. De ez egyelőre sok hűhó semmiért. Aki akarja úgy is megveszi ott.
Jómagam kitudom várni azt a fél-egy évet mire lejár a ex. Majd akkor megveszem. Nem mellesleg olcsóbban 😃
Amíg ez nem történik meg simán kislányos hiszti az egész.
- ha tényleg ezt hitték, hogy egy cím hatására elfogadott lesz ez a hozzáállás
- ha csak ezt remélték, hogy nem lesz belőle baj
Az ember egyszerű lény: nem szereti ha rákényszerítenek valamit és pont. Ezt nem hiszem hogy olyan nagyon nehéz megérteni.
Megértem viszont hogy ES-en próbálkoznak a kiadók, hiszen az jó az ES-nek és jó a kiadónak is. Csak éppen a felhasználó van elfelejtve, márpedig álmoskönyv szerint is rossz döntés azzal kicseszni akinél a pénztárca van.
Most akkor melyik az igaz? A bevallottan amatőr vagy a tételes elemzés, ami szerint az Epic ugyan egy rakás sz*r, de nem spyware?
Erős kétségeim vannak affelől, hogy tapasztalatból vagdalkoztok -mely esetben el tudom fogadni az érveiteket- vagy csak felültetek az aktuális trendvonatra és azt szajkózzátok, amit valahol olvastatok róla -ami viszont súrolja a nevetségesség határát.
Félreértés ne essék, nem fogom az EGS pártját, de ugyanez a hiszti anno az Origin megjelenésekor is megtörtént. Talán nem ekkora méretben, de most kissé jobban túl van feszítve a húr a Huawei-USA, EU-Kína "háborúk" miatt, kissé érzékenyebben reagálnak a halandók az EGS-Tencent-Kína összefüggésre, de érzésem szerint valójában csak egy újabb konteó van születőben.
>bizonyíték?
>google
10/10 ROFL
Az említett [url]https://www.reddit.com/r/PhoenixPoint/comments/b0r😆q/epic_game_store_spyware_tracking_and_you/[/url] cikkre -ami nem mellesleg az első bekedzédekben említi, hogy "Keep in mind that I am a rank amateur"- itt a cáfolat: [LINK]
Nem mindenki vagdalkozik meg vonatozgat aki mást gondol, vagy mást tud a dologról, mint te. Ha olyan nagyon képben vagy miért nem gyújtottál fényt sötét, egyszerű elménkben egy szimpla link-el? Inkább fellengzős prosztó stílusban ***ol egy "Bizonyíték?"-ot, utána meg osztod itt az észt. Feltételezgetsz meg kétségeid vannak. Mi is csak feltételezzük, hogy spyware, és kétségeink vannak, hogy ez a fos valaha is feltelepül valamelyikünk gépére.
Stílusleckét pedig olyantól, aki egy egyszavas kérdésbe is képes belekötni, nem veszek. Jobban tennéd, ha leszállnál a magas lóról, mielőtt nagyot koppansz.
Te ritka buta vagy. Kár, hogy most nincs időm mókázni. 😞
Érdekes dolog ez amúgy, de furán hangzik hogy egy felnövőben lévő store ezt csinálná már így az elején, még ha ez is a cél. Elég kockázatos stratégia lenne.
Emellett az epic platformja tényleg az a kaliber, hogy senki a büdös életbe nem rakja fel hacsak nem forniteozik. Adatbányászat, cloud save még sehol stb. Bárhonnan nézem van már így is minden: origin, uplay, battlenet stb. Kell a francnak még több kliens, senki sem akar 5 appot futtatni a háttérben, ha meg nem teszed, akkor malmozhatsz amikor egyszer pár hónap után elindítod, mert mondjuk battlefieldhez origin kell, hogy zúdítja rád az X gigás update-eket.
Nyilván a steam monopol helyzete sem túl egészséges, de azért jó lenne meghúzni egy lélektani határt, hogy még hány launcher kell mellé. Pláne ahogyan az epic próbálja ledugni az emberek torkán a saját platformját arra végképp nincs szükségünk.
Szerk: Ha meg továbbra is majd ebbe az irányba haladunk, hogy az összes nagyobb játékkiadó saját platformot akar a játékainak nekem az is mindegy, de egy szép napon valahogy jussanak közös nevezőre ami valamilyen szinten user friendly, ne 5 kliens legyen a háttérben, tudják kezelni az update-eket, pl. ha steamen játszok, ne kezdjen el update-elni közben az origin, legalább a friend list legyen egy helyen. Ilyen "apróságok" és már nem lenne ekkora hőzöngés.
Egyetértenék az alapelméletből kiindulva (nem jó ha monopolja van egy cégnek), és egyre többet hallom ezt amióta az epic próbálkozik, viszont... tényleg annyira rossz lett volna eddig? Linux support? Big picture? Steam VR fejlesztés? A rengeteg közösségi funkció? Engedni a kiadóknak hogy máshol is árulhassanak kulcsokat amiből egy fillért nem látnak a Valve, miközben ugyanúgy ők szolgáltatnak minden hozzá járó funkciót? A különböző API-k fejlesztőknek? Controller support? stb...
Persze egyáltalán nem mondom hogy nem volt hibájuk, de nem jut eszembe semmi ami miatt egészségtelennek kéne nevezni a helyzetet, és ezen kívül rengeteg energiát fektetnek abba hogy a "pc gaming" minél jobb élmény legyen. Sosem voltak az ellen, hogy máshol is lehessen a náluk megjelent játékokat, sőt, kifejezetten az exkluzivitást ellenzik.
Ha azt nézem, hogy a konkurencia folyamatosan csak negatív dolgokkal tud előrukkolni, és hogy a Steamnek eddig monopolja volt, szerintem kifejezetten jó dolgunk volt eddig.
A komment többi részével egyet értek, de ezt egyre több helyen olvasom, kezd érdekelni hogy mi az ami annyira borzasztóvá teszi azt hogy a Steam a legnagyobb platform e téren
Rosszul fogalmaztam, ezt én sem gondoltam át, csak általában a monopol=a rosszal. Arra én is kíváncsi lennék, hogy ez miben lehet rossz. Mert azt átlátom, hogy pl. amíg az AMD nem mászott ki az fx széria bukásából a ryzennel addig az intel malmozott és alig volt technológia fejlődés. Jött a ryzen és hirtelen már van 6 és 8 magos chip nem csak X-es lapokba is, az ára már más kérdés.
Annyi fix, ha egyszer elkövetnek egy nagyobb malőrt a steamnél akkor annak biztos lesz hatása mindenkire, tekintve, hogy se az epic-et se az origin-t nem igazán tudom elképzelni még konkurensnek se egyenlőre.