Radeon RX 7900 XTX
| Gyártó: | AMD |
| Széria: | RX 7000 |
| Megjelenési idő: | 2022. December 13. |
| Lapkák száma: | 1 |
| Lapka mérete: | 529 mm2 |
| Gyártási technológia: | 5 nm |
| Tranzisztorok száma: | 58000 millió |
| Foglalat típusa: | PCI-E 4.0 x16 |
Órajelek
| Mag órajel: | 1855 MHz |
| Mag órajel (Boost): | 2499 MHz |
| Memória órajel: | 2500 MHz |
| Effektív memória órajel (DDR): | 20000 MHz |
Memória
| Memória mérete: | 24576 MB |
| Memóriabusz típusa: | GDDR6 |
| Memóriabusz: | 384 bit |
| Memória sávszél. (maximum): | 960 GB/s |
Mag egységek
| Unified shader egység: | 6144 |
| Texture mapping egység (TMU): | 384 |
| Render output egység (ROP): | 192 |
| Compute egység: | 96 |
Támogatott technológiák:
| DirectX: | 12 |
| OpenGL: | 4.6 |
| OpenCL: | 2.2 |
Teljesítmény
| Pixel fillrate: | 479.8 (GP/s) |
| Texture fillrate: | 959.6 (GT/s) |
| Energiafogyasztás (TDP,Max): | 355 W |
| Ára megjelenéskor (USD): | 999 USD |
Hozzászólások: 20
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Alapvetően tökéletesen hozza azt a papírforma +40-60% közötti gyorsulást a 6800 XT-hez képest ami miatt végülis váltottam. RT-ben mindenképpen jobb az RDNA 3 mint a 2 és itt most nem abszolút értelemben kell csak érteni, mert logikus, hogy 150 FPS-ből több marad meg RT bekapcsolása után mint 100-ból, hanem arányaiban is jobb, tehát maga az RT On vs RT Off között %-osan nincs akkora eltérés.
Ami viszont mondhatni ugyanaz és pontosan ezért nem való mindenkinek Radeon kártya, hogy nem plug'n'play a cucc, mókolgatni kell vele azért. Nekem az Adrenalin valamiért úgy gondolja, hogy 3000 MHz körül van az ideális Core órajel, holott az MSi álláspontja alapján 2500 a boost. Elég tekintélyes differencia, gyári beállításokon a legtöbb játék már a menüben crashelt driver timeout-ra hivatkozva, nem is tudok emiatt haragudni. 1-2 órás tesztelés kihozta, hogy az ideális és még biztonságos értékek nálam 2850 MHz / 1095 mV, hmm. úgy gondolom szerencsés vagyok, ismét kihúzták a számaim a szilícium lottón.
Ami viszont 7000 series specifikus betegségnek tűnik, legalábbis a 6800 XT-vel egyszer sem fordult nálam elő ilyesmi, hogy a globális beállításokat van, hogy random elfelejti. Szépen visszateszi magát default-ra, én nyílván nem veszem észre mert nem nézegetem az Adrenalint minden indítás után aztán meg jön a csodálkozás, hogy megint konstans driver timeout-okat kapok holott nem kellene mert be vannak a állítva a cuccok. Ezt azzal lehet kiküszöbölni, hogy nem globálisan finomhangolod a kártyát, hanem az adott játékhoz csinálod meg a teljesítmény profilt, azt nem szokta resetelni, az meg, hogy netezés közben mik az órajelek nem érdekes, olyan terhelést úgy sem fog kapni, hogy crasheljen a YouTube-tól.
Hogy a konkrét AIB-ról is mondjak pár szót, név szerint Gaming Trio Classic, nem a falkavezér kategória de ettől függetlenül semmi gond nincs vele. Ha jól tudom az előző szériához tervezett hűtő van ezen is 1/1, ami nekem nem baj mert ha a 6950 XT-ét letudta hűteni akkor a 7900 XTX-et is letudja, ugyanakkora TDP keretből gazdálkodik a két kártya. Még a fülnek kellemes 60% körüli fan speed mellett 75 fok körül tudja tartani a GPU-t (85 junction) mindezt 95%< terhelés mellett, ez bőven a "jó" szint. A relatíve csendet egy kis coil whine megtöri azért, de ezt nem fogom felróni egyetlen flagship kártyának sem, egyszerűen 300W+ felett nem lehet elkerülni. Most sem zavaró a hangereje de idővel ahogy "összekopnak" a dolgok még inkább redukálódni fog, egy kevesebb mint három hetes kártyáról van szó.
Összességében megérte a váltást, kerek 300e forintért jutottam hozzá külföldi nagykeres ismerősömnek köszönhetően bontatlan formában (magyar kiskerben ennyiért még XT sincs). Az új generáció érkezéséig biztosan elég, 1440p-ben tökéletesen tudja a kompromisszum mentes játékélményt, ami számomra az ultra beállítások 100+ képkockát jelenti. Ha igazak lesznek a pletykák és az RDNA 4 nem fog flagship modelleket kapni akkor szomorú leszek mert megszerettem az elmúlt időben az AMD-ét, tetszik az a megközelítés, hogy tiszta raszterizációs teljesítményt ami a natív futtatáshoz kell lényegesen olcsóbban kínál mint az Nvidia mindamellett, hogy a VRAM mennyisége is overkill, így biztosan nem fogok limitbe ütközni. De az élet nem kívánságműsor, ha mégis igaz lesz akkor viszont kénytelen leszek visszatérni a zöldekhez... na de addig még sok víz folyik le a Dunán.
De lényegtelen mert egy adott játékhoz készített külön profilt pedig nem felejti el, az meg, hogy az asztalon mik az órajelek nem izgat.
Rtx 3080 van jelenleg , 4080-4090 kártyára gondoltam...de egekben annak az ára :D
ezért gondolkozok rajta :D
Most Starfield után ....meg főleg :D
Az első, hogy mennyire érdekel az RT. Ha nagyon és nem tudsz meglenni nélküle akkor 4080. Ahogy tesztelgettem XTX is tud ultra graf. + RT On mellett hozni mondhatni mindenhol egy stabil 60 FPS-t (1440p). Konkrét példa Dying Light 2, RT nélkül 100+ FPS bőven, jellemzően 120-150, RT On viszont 65-75, de egyszer mért a progi egy 54-es minimumot, szerintem nem éri meg bekapcsolni, legalábbis én jobban preferálom a magas képfrissítést. Viszont ugyanezeken a beállításokon + RT On a 4080 tud kb. egy 90-100 FPS-t.
A másik dolog, hogy milyen játékokkal játszol. Bethesda, Ubisoft, COD stb. pl. sokkal inkább AMD-re optimalizál, míg CD Projekt Red, 4A Games stb. meg GeForce-ra. Ez nyilván nem azt jelenti egyik esetben sem, hogy a másik gyártó kártyáján játszhatatlan a játék de azért látványosan jobban fut a támogatott hardveren. Én nekem pl. a main játékom a mindenkori COD, illetve ha single-ről van szó akkor többnyire Ubisoft játékok kötnek le, így nálam nem volt kérdés, hogy 7900 XTX legyen végül + az RT sem érdekel annyira még, nem jár még ott a technológia, hogy relatíve kevés performance impact mellett nagyon látványos különbséget produkáljon. Előbb-utóbb eljutunk oda, hogy a játékokban az RT az nem egy választható opció hanem szerves része a játék alapjául szolgáló motornak és ha az AMD versenyben akar maradni (egyértelműen igen) akkor úgy is elkezd jobban fejleszteni ebbe az irányba és nem lesz különösebb differencia teljesítményben.... De ettől még évekre vagyunk.
Bár ha te dolgozol is a kártyával és azért is fontos az RT, akkor viszont inkább a 4080.
[LINK]
Bocs Puffin :3
Egyébként te milyen beállításokon használod? Tudom ahány kártya annyi féle variáció de kb. mégis. Egyelőre 1.15V 2965(100%) MHz factory preseten van, bár nem értem miért ilyen magas a Core Clock mikor az MSI szerint 2500 MHz-nek kéne lenni, hétvégén beleállok jobban majd.
De amúgy 1.1V 2600Mhz a memória, a Gpu órajelet nem bántottam. Az boostolgat amíg a power limit és a hőmérséklet engedi. A szünetmentes 770W-os határait feszegeti ha feljebb van húzva minden. Majd az új procival (az kevesebbet eszik) kipróbálom magasabb órajelen.
Nézz meg egy SAPPHIRE Nitrot, Asus TUF vagy Powercolor Red Devilt... 😅
Ez az Msi még a vékonyabb fajta.
Mondjuk a hűtése meg jobb mint annak, bedobtam 1 órára Furmark 4k 8x MSAA, hwinfo szerint 88 volt a junction teteje, az előző karesznél nem volt ritka a 100+ hotspot és nem kellett neki 1 óra stress test, elég volt 10 perc valami combosabb játékba.
Ahogy eddig látom azzal a 3 játékban amit megnéztem hozza a papírforma +40-60%-ot a 6800 XT-hez képest, bár azt hozzá kell tennem, hogy a 11900 picit kevéske alá, nem mindig tud maxon járni a GPU illetve még a SAM is rádobna egy lapáttal... Most már mindegy, a Zen 5-öt megvárom 😀.