Radeon R9 390X
| Gyártó: | AMD |
| Széria: | Rx 300 |
| Kódnév: | Grenada XT |
| Architektúra: | GCN 1.1 |
| Megjelenési idő: | 2015. June 18. |
| Lapkák száma: | 1 |
| Lapka mérete: | 438 mm2 |
| Gyártási technológia: | 28 nm |
| Tranzisztorok száma: | 6200 millió |
| Foglalat típusa: | PCI-E 3.0 x16 |
Órajelek
| Mag órajel: | 1050 MHz |
| Memória órajel: | 1500 MHz |
| Effektív memória órajel (DDR): | 12000 MHz |
Memória
| Memória mérete: | 8192 MB |
| Memóriabusz típusa: | GDDR5 |
| Memóriabusz: | 512 bit |
| Memória sávszél. (maximum): | 384 GB/s |
Mag egységek
| Unified shader egység: | 2816 |
| Texture mapping egység (TMU): | 176 |
| Render output egység (ROP): | 64 |
| Compute egység: | 44 |
Támogatott technológiák:
| DirectX: | 12 | ||
| OpenGL: | 4.4 | ||
| OpenCL: | 2.0 | ||
| Virtual Super Resolution (Vsr), Amd Freesync Technology, Amd Liquidvr Technology, 4k Resolution Support, Frame Rate Target Control (Frtc), Ddma Audio, AMD CrossFire, AMD TrueAudio, Vulcan API | |||
Teljesítmény
| Pixel fillrate: | 67.2 (GP/s) |
| Texture fillrate: | 185 (GT/s) |
| Energiafogyasztás (TDP,Max): | 275 W |
| Ára megjelenéskor (USD): | 430 USD |
Hozzászólások: 53
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
http://www.guru3d.com/articles-pages/deus-ex-mankind-divided-pc-graphics-performance-benchmark-review,9.html
Várom már a Vegát.AMD Powa. 😎
Mivel, hogy érdemben nincs különbség a két kártya között csak a magasabb órajel (390x), ez magától értetődő.
Annyival nem tud többet az "x" mint a sima, max 10k-val jobb ehhez képest az ára jóval nagyobb.
Mert teljesítményben ahogy olvastam kb 5% az eltérés,280x utan meg pláne!
-a Strix felirat csak ki-be pulzálva villog,nem szabályozható 😞(
-picit hangos számomra
-elsö bekapcsolás feltelepítés után hallottam cicergést,volt kifagyás...(azóta semmi ilyesmi nem volt-pedig megterheltem)coil vine...
-tuningot jól bírja 1120/6200 80 fok fölé nem ment(jól szellözö házban)
[LINK]
Vagy esetleg a His iceq x2es ventikkel?
Eleg lesz a tapegysegem a mostani? Koszi elore is a segitsegeteket...😀
nagyzoli84 : és ahogy nő a felbontás, úgy nő a rés is a kettő között teljesítményben... 😊
[LINK]
Papíron egyértelműen erősebb az R9 390 CF. De itt jön a képbe hogy nem mindig lesz problémamentes a két vga működése játékok alatt.
Három évig használtam CF-et, és ez alatt az idő alatt szép lassan elegem lett belőle, hála az időnként előjövő hülyeségek miatt.
Amikor megveszel egy friss játékot, és azt látod hogy hiába van két drága vga a gépben, de a második csak ront a helyzeten(cf-et letiltva megszűntek az akadások, vagy szimplán csak több fps-t kaptam), és mondjuk hónapokat kell várni hogy megoldódjon több driverfrissítás után a helyzet, akkor az nem épp szívmelengető érzés. Sajnos többször belefutottam ilyenbe. (Persze közben meg "jó volt látni" hogy az nv pár nap alatt kidobott az adott játékhoz sli optimalizásált...)
Az már csak hab volt a tortán amikor a legelején még frankón működő zero core egy driver frissítés után már nem működött, és szintén hónapokat és több drivert kellett várnom hogy megoldódjon a probléma.
Olvasva a crimson driver-nél oly sokaknál előjött gondokról, nekem nem úgy tűnik hogy az AMD szoftverfejlesztő részlege annyit javult volna hogy ki lehessen jelenteni, nem lesz gond a CF-el.
Végül pedig a fogyasztás és a hőtermelés. Fogyasztásnál azt hiszem egyértelmű a helyzet.
Ha nincs jól szellőző házad, akkor a több kártyás rendszer eléggé be tud fűteni, ezt is érdemes figyelembe venni.
Persze ha nagyon kíváncsi vagy, vedd meg a két R9 390-et, de arra készülj fel hogy időnként majd türelmesnek kell lenned.
Márka mindegy, AMD-ben Sapphire-t preferálom.
Gtx 980-ból 150 ezer a legolcsóbb.
Gigabyte-ból már van 100 ezerért sima 390.
És megéri azt a 20-30 ezer pluszt a 390x a sima 390-hez képest?
Ti melyik márkát ajánlanátok? Gigabyte, Sapphire, Asus stb...
R9 390X vagy a GTX 970?
Pedig volt olyan hír is, hogy computexen mutatják be.
Végül is a GPU-t magát megnézhettük 😃