kisteker írta:
de olyan decemberre lehet majd venni már őket boltban?
Ugy lehet majd addigra venni a boltokban hogy bemész és leveszi neked a polcról és oda adja kifizeted és kész nem is kell rendelni addigra már helyreáll a szállítás.
Gta4vevo írta:
Értem de egyre jobban használta ki pár játék alatt már vagy csak a phenom ii x4 955 nem tudta már annyira kihajtani a grafika növelésével.
jó az a proci egy a lényeg 4 magos legyen a procid hisz csak akkor tudja a mai vga-kat kihajtani az hogy Athlon II x4 vagy Phenom II x4 vagy core 2 quad,i5,i7(i3) hajtja ki a vga-t az már más kérdés.
Gta4vevo írta:
Értem de egyre jobban használta ki pár játék alatt már vagy csak a phenom ii x4 955 nem tudta már annyira kihajtani a grafika növelésével.
Ezt nem igazán értem. 😀 Minél magasabbra van állítva a grafika, annál könnyebben "hajtja ki". Pontosabban a játék nem fog tovább gyorsulni a proci húzásával, azaz gpu/vegyes limit lesz.
Itt leírja bár ez a proci főleg programokra jó (ez a teszt szerint).
Mivel a phenom II x4 965 jobb ami érdekes tény😃
Ja és az elöző tesztből az derült ki ha nagyobb grafikai teljesítmény kell nagyobb felbontáson ott már átveszi az irányítást az intel i3 2100😀
Lásd : bad company 2 , hawx , mafia 2 meg ugyanaz 😃
Na m1 gondold át mire kell szerintem ha ez a teszt reális lehet jobban jársz játékra amd phenom II x4 965-el😆
Full HD, max grafon hibahatáron belül vannak az eltérések... Tökmindegy melyiket veszi az ember, a vga-ra érdemes költeni.
Ja és az elöző tesztből az derült ki ha nagyobb grafikai teljesítmény kell nagyobb felbontáson ott már átveszi az irányítást az intel i3 2100
Ezt miből gondolod? Ha nagyobb grafikai teljesítmény kell, akkor erősebb vga-t kell venni. Nem kell ezt a proci dolgot túlbonyolítani. 😀
kisteker írta:
Szóval akkor most mit éri meg jobban, egy core i3 2120-at vagy egy x6 1055t-t? Tud annyit az intel hogy megérje szinte ugyanolyan áron (1500 ft-tal olcsóbban) megvenni?
Szerintem X6 vegyél... játékokban igy is ugy is fog menni minde, de az a + 2 mag , csak ugy jól jön, ha dolgozol másson is... nem hal be... GTA 4 meg ilyenek amiknél nincs Core megadva.... Maxon használja , ha tudja a magokat 😀
Szóval akkor most mit éri meg jobban, egy core i3 2120-at vagy egy x6 1055t-t? Tud annyit az intel hogy megérje szinte ugyanolyan áron (1500 ft-tal olcsóbban) megvenni?
Nem a mag számít hanem a technológia már valahol egyszer leírtam hogy. Volt régen a csúcskategóriás intel p4 3,4Ghz majd pár év múlva kijött egy sima kis gagyi intel Celeron420 1, 6GHz semmi extra gyorsítótár semmi. És szét alázta az egykori királyt. Szóval a processzor technológiája a fontos. Egyébként jó az x6 nem szar erős proci később ha már kell a 6 mag jól jön csakhogy addigra sokkal jobb 6 magosok lesznek ez a 6 magos meg elavult lesz. És különben meg az intel túláraz mostanság de tényleg jó erőben vannak a procijai. Szóval inkább egy erős 4 magost aztán pár év múlva valami durvábbat. Azt hogy amd vagy intel nem tudom arról írjanak a többiek
Ezen a szinten van a 955 de elég sok mindenben játékokban főleg jobb a 955 (ahova proci is kell azért nem kevés) az i3 meg programokra jobb szerintem inkább.
phenom II x4 955 = szinten Intel i3 2100
De viszont a intel i5 2500K az már tényleg jó mindenre egyaránt és odaveri a phenom x6-odat szerintem.
És 2x annyiba kerül. 😀 És egy normális alaplap is drágább hozzá, mint az X6-hoz. Egyébként az X6 nem igazán játékra való, bár lehet szórakozni olyanokkal, hogy letiltunk 2 magot, aztán úgy még az én alsó-közép kategóriás lapommal is megvolt a 4,27GHz(mondjuk még az sem volt mindegy, hogy melyik magokat tiltom le, szóval tényleg szórakozni kell vele). 😂 Ha megint sikerült ledumálnom haverral, hogy áthozza a gépezetét, akkor csinálok egy összehasonlítást X4 és X6 között alap és max OC-val is, aztán ha van valaki, akinek Inteles rendszere van, hasonló egyéb alkatrészekkel, az meg hozzádobhatja a saját eredményét, aztán saját tapasztalatból is megtudjuk, hogy mi a helyzet. 😃
én már csináltam egyik haverommal hasonló tesztetmikor még a phenomII x4-em megvolt. Csak ott Athlon II x4 640 vs Phenom II x4 965.Mi arra jutottunk hogy az L3 cache hiánya nagyon érződik a játékoknál nem csak alap órajelen hanem azonos órajelen is. Még a többi renderelésnél és egyéb energiaigényes dolgoknál is megérződik de nagyon az L3 cache hiánya.
Itt leírja bár ez a proci főleg programokra jó (ez a teszt szerint).
Mivel a phenom II x4 965 jobb ami érdekes tény😃
Ja és az elöző tesztből az derült ki ha nagyobb grafikai teljesítmény kell nagyobb felbontáson ott már átveszi az irányítást az intel i3 2100😀
Lásd : bad company 2 , hawx , mafia 2 meg ugyanaz 😃
Na m1 gondold át mire kell szerintem ha ez a teszt reális lehet jobban jársz játékra amd phenom II x4 965-el😆
TUdom, hogy elsősorban nem játékra való, csak ha monduk szépen leterhel 4 magot a játék, akkor én még miközben irtok metro 2033-ban postolhatok facebookra 😀 És itt már azért elkell a hat mag. Mert akárhogy lehet döngölni az x6-ot intel fan-ek, azért a hat mag az hat mag, és ha kicsit lassú elérésű, a 9mb total cache is 9 mb total cache 😀
Ezen a szinten van a 955 de elég sok mindenben játékokban főleg jobb a 955 (ahova proci is kell azért nem kevés) az i3 meg programokra jobb szerintem inkább.
phenom II x4 955 = szinten Intel i3 2100
De viszont a intel i5 2500K az már tényleg jó mindenre egyaránt és odaveri a phenom x6-odat szerintem.
És 2x annyiba kerül. 😀 És egy normális alaplap is drágább hozzá, mint az X6-hoz. Egyébként az X6 nem igazán játékra való, bár lehet szórakozni olyanokkal, hogy letiltunk 2 magot, aztán úgy még az én alsó-közép kategóriás lapommal is megvolt a 4,27GHz(mondjuk még az sem volt mindegy, hogy melyik magokat tiltom le, szóval tényleg szórakozni kell vele). 😂 Ha megint sikerült ledumálnom haverral, hogy áthozza a gépezetét, akkor csinálok egy összehasonlítást X4 és X6 között alap és max OC-val is, aztán ha van valaki, akinek Inteles rendszere van, hasonló egyéb alkatrészekkel, az meg hozzádobhatja a saját eredményét, aztán saját tapasztalatból is megtudjuk, hogy mi a helyzet. 😃
Ezen a szinten van a 955 de elég sok mindenben játékokban főleg jobb a 955 (ahova proci is kell azért nem kevés) az i3 meg programokra jobb szerintem inkább.
phenom II x4 955 = szinten Intel i3 2100
De viszont a intel i5 2500K az már tényleg jó mindenre egyaránt és odaveri a phenom x6-odat szerintem.
Keresgéltem most itt a webáruházban, és valamit nem értek. A leggyengébb core i5 többe kerül mint a phenom x6 1055t, és a core i3 2120 meg majdnem annyiba, mint az említett amd. Akkor most ez miért van, annyire rosszak az AMD procik? Tényleg majdnem jobb egy kétmagos mint egy hatmagos? Nem értem. Mert ha képes lenne beérni egy 2120 az x6-ost akkor lehet hogy olyat vennék.
Annyira elvetemülten olvastam AMD cikkeket meg várom a Bulldosert meg későbbiekben gondolkozom hogy AMD konfigot rakok össze, hogy az Inteles híreket már nem is figyeltem.
Fejleszt valamit az Intel, készülnek ők is valami nagy dobásra?
Tud valaki valamit?
nem tom miért 3dmark-ra támaszkodtok.... semmi valós alapot nem ad.
"A valós munkakörülményeket vizsgálva a Bulldozer nagyon erőre kap. A CPU x264-es kódolás mellett Pass 1, azaz egy menetben 136,29, míg Pass 2 módban 45,39 képkocka/másodpercre volt képes. A Pass 1 mód mellett Intel processzor még nem lépte át a 100 képkocka/másodperces határt, míg Pass 2 esetén a legerősebb Sandy Bridge 35-36 képkocka/másodpercet tud. Az 1000 dolláros Core i7-990X már 47 képkocka/másodpercre is képes"
Szépen nézni ki az amd ha gyengébnek tüntetné fel a prociját mint az intel legerősebb procija.... intelnek csinálna reklámot nem magának. teljesen felelesleges most még erről beszélni h melyik lesz a keményebb
"A Bulldozer a legjobban a 3D-s programok futtatásakor érzi magát. A 3DMark 11-ben P6265 pontot szerzett a DonanimHaber tesztrendszere. Ugyanilyen VGA mellett a Core i7-2600K még alapos tuning esetén sem tudja átlépni a 6000 pontos határt. A legerősebb Sandy Bridge a Guru3D tesztjében 4,3 GHz-es órajelen P5809 pontra képes. A hatmagos Gulftown processzorok közül ugyanebben a tesztben a Core i7-990X P6059 pontot szerez a Tom's Hardware mérései szerint."
Hiszem, ha látom. Egy tuningolt 2600K már annyira erős mai viszonylatokban,hogy 2-3 évig semmi nem izzasztja meg. Nekem meg tökéletesen megfelel a 2500K, amire én használom nem is kell ennél jobb és pár évig maximálisan kiszolgál 😀
Nem követem a Bulldozer körüli kavalkádot,de nyilván 16-án fog megjelenni az első pár modell. Én már nagyon kiváncsian várom, hogy mit tudnak, és jól döntöttem-e a 2500K-val, bár ez nem is kérdés 😃
sily írta:
Helo ! Azt szeretném kérdezni hogy melyik érné meg szerintetek jobban :
AMD PHENOM II X6 1100 T (6X3,3 GHz)
vagy
INTEL CORE QUAD Q 9400 (4X2,66 GHz)
vagy
CORE I5-2500 (4X3,3 GHz)
Ja és jelenlegi alaplapom a Q9400-al kompatibilis és a videokártyám egy GTX 460 SE 1G.
Esetleg más ötlet ?
Egyik sem.😜
Q 9400, jó proci(nekem is olyan van),de drága.
i5 2500, szorzótármentes,nem tudod tuningolni.
x6,megint csak felesleges,kevés játék használ ki 6 magot.
játékoknál a core i7 2600K 1 fps-el győzi le a 980X-et.A core i5 2500K meg átlagosan 0.5 fps-el többet kap mint a 980X.De rendelerés,tőmörítés, esetén a 980x jobb az összesnél.
néhány tesztben csúnya veresége van de szerintem csak azért mert nem használják ki a szoftverek a 6 magot szerintem a procikat majd az ARMA3 -al kellene majd tesztelni 😆
stalker41 írta:
hmm mondjuk a korához képest jobb volt a C2D meg a C2Q hát az tény h sandy bridge teljesen szétveri az elődjeit azon én is meglepődtem h a 6 magos intelt nagyon is szorongatja olykor le is nyomja az i7-2600 szóval akkor nem a sandy bridge a nagyon jó hanem a 1156 meg 1366 nagyon rossz😃 igaz most már árban nem is éri meg csak a sandy bridge
Azt külön megnézném hogy a(z) i7 980x/990x-et leveri a(z) i7-2600
hmm mondjuk a korához képest jobb volt a C2D meg a C2Q hát az tény h sandy bridge teljesen szétveri az elődjeit azon én is meglepődtem h a 6 magos intelt nagyon is szorongatja olykor le is nyomja az i7-2600 szóval akkor nem a sandy bridge a nagyon jó hanem a 1156 meg 1366 nagyon rossz😃 igaz most már árban nem is éri meg csak a sandy bridge
niteforce írta:
csak annyi, hogy az 1156 és az 1366 a két legrosszabb, a sandy bridge a legjobb archiektúra.
Elárulnád nekem miért a 2 legrosszabb?
Igaz az 1366-os processzorok drágák, viszont azt már eleinte nem az átlag embereknek csinálták ha nem fejlesztőknek/programozóknak. Vannak akik azt vettek anno, és biztos hogy nem tartják őket rossznak.
Az 1156-ról meg annyit hogy az i3/i5/i7/Xeon még mai napig nagyon jók. Főleg az i5-760. Igaz majdnem 1 árban van a sokkal jobb i5-2500K-val, de még mai nap is nagyon sokan használják és külföldön veszik is jobban.
az intel-nek nagyon jó volt az s1156 és az s1366 generáció de sandy bridge is nagyon jó hiába legjobb (CPU-ként) de ezzel az intel csak rosszabb lett a szememben mert az ahogy elvették a tuning lehetőségét csak 2 két típust lehet tuningolni azokat is csak szorzóval nem ártott volna több féle K jelű proci.
most valamennyivel az intel a jobb szerintem az utóbbi mind a 2 gyártó nagyon szépen fejlődik.
az intel-nek nagyon jó volt az s1156 és az s1366 generáció de sandy bridge is nagyon jó hiába legjobb (CPU-ként) de ezzel az intel csak rosszabb lett a szememben mert az ahogy elvették a tuning lehetőségét csak 2 két típust lehet tuningolni azokat is csak szorzóval nem ártott volna több féle K jelű proci. no meg mikor a proci megjelent nem is lehetett kapni olyan alaplapot ami 100%-ig kihasználhatta mondjuk ez nem olyan nagy gond mert aki K-t vett annak úgyis van külön VGA-ja... de B2-es lapokkal lévő "kisebb problémákról" is megvan a véleményem....
lenne 1-2 kérdésem erről sandy brdge-ről
ha P67-es lapom van akkor ugyen nincs gpu-ja használva tehát nincs áram alatt az nem fogyasztja feleslegesen az áramot??
AMD új CPU-i elég jók (főleg gpu szempontból) jól hangzik hogy lehet párosítani néhány ati kártyával de azok is eltérő gpu-t használnak akkor nem értem mért nem lehetne nekem párosítani a HD6850-el hát meg annak sem örülök hogy xp-n ezt nem lehet használni osszességében azért jó h van ilyen mert a legerősebb vga amivel lehet párosítani és a legerősebb APU együtt szerintem megéri
én most jelenleg i5-2500K-t venném de ki tudja mit hoz még a jövő
http://www.techspot.com/news/44627-amds-bulldozer-based-fx-8130p-benchmarked-early.html Nahát nem tudom de sok helyen irnak erröl a proci tipusrol szóval szerintem lessz ilyen tipus
tessék
http://www.youtube.com/watch?v=wlsJ0B04Ndo&feature=related
A proci overclockingja elég érdekes dolog mivel a Phenom II x4 965-nek az AMD-s emberek 6,2 GHz-ig tudták csak felhúzni azt mondták ennél nagyobb nem lesz rá 2 hétre megjelent egy videó a youtube-n ahol ugyan ezt a procit egy csávó 6,5-GHzig fel tudta húzni.
Koni írta:
amd fx-8130p azt olvastam,hogy 8magos 8mb l3 chacke és 5,2 Ghz ig is simán felmegy szerintem verni fogja az i7 pár szériáját
Ilyen típus pont nem lesz. 😃 Első körben FX-8100 és FX-8150 lesz, majd jövő év elején váltja őket a FX-8120 és a FX-8170. Az meg semmit nem jelent, hogy azt olvastad, hogy simán felmegy 5,2GHz-ig, ez majd akkor derül ki, amikor megjelenik, addig csak pletyka. 😀
de olyan decemberre lehet majd venni már őket boltban?
Ugy lehet majd addigra venni a boltokban hogy bemész és leveszi neked a polcról és oda adja kifizeted és kész nem is kell rendelni addigra már helyreáll a szállítás.
szeptember vmikor, de most szeptemberben.
ha igaz amit en hallottam itt!
szerk: akk nem volt igaz 😜
Megint eltolták, októberre 😠 tényleg volt szó szeptemberről is.
Már az OME-khez kiszállítása folyamatban van...............
szeptember vmikor, de most szeptemberben.
ha igaz amit en hallottam itt!
szerk: akk nem volt igaz 😜
Megint eltolták, októberre 😠 tényleg volt szó szeptemberről is.
ha igaz amit en hallottam itt!
szerk: akk nem volt igaz 😜
És a bulldozerek mikorra várhatók?
jelenleg október-ban kezdődik meg szállítás . De mire normál üzemmódra áll a szállítás európában addig 1 hónapnak is el kell telni-e.
Értem de egyre jobban használta ki pár játék alatt már vagy csak a phenom ii x4 955 nem tudta már annyira kihajtani a grafika növelésével.
jó az a proci egy a lényeg 4 magos legyen a procid hisz csak akkor tudja a mai vga-kat kihajtani az hogy Athlon II x4 vagy Phenom II x4 vagy core 2 quad,i5,i7(i3) hajtja ki a vga-t az már más kérdés.
Értem de egyre jobban használta ki pár játék alatt már vagy csak a phenom ii x4 955 nem tudta már annyira kihajtani a grafika növelésével.
Ezt nem igazán értem. 😀 Minél magasabbra van állítva a grafika, annál könnyebben "hajtja ki". Pontosabban a játék nem fog tovább gyorsulni a proci húzásával, azaz gpu/vegyes limit lesz.
Hát nem de itt is egy teszt :
[LINK]
Itt leírja bár ez a proci főleg programokra jó (ez a teszt szerint).
Mivel a phenom II x4 965 jobb ami érdekes tény😃
Ja és az elöző tesztből az derült ki ha nagyobb grafikai teljesítmény kell nagyobb felbontáson ott már átveszi az irányítást az intel i3 2100😀
Lásd : bad company 2 , hawx , mafia 2 meg ugyanaz 😃
Na m1 gondold át mire kell szerintem ha ez a teszt reális lehet jobban jársz játékra amd phenom II x4 965-el😆
Full HD, max grafon hibahatáron belül vannak az eltérések... Tökmindegy melyiket veszi az ember, a vga-ra érdemes költeni.
Ezt miből gondolod? Ha nagyobb grafikai teljesítmény kell, akkor erősebb vga-t kell venni. Nem kell ezt a proci dolgot túlbonyolítani. 😀
Szóval akkor most mit éri meg jobban, egy core i3 2120-at vagy egy x6 1055t-t? Tud annyit az intel hogy megérje szinte ugyanolyan áron (1500 ft-tal olcsóbban) megvenni?
Szerintem X6 vegyél... játékokban igy is ugy is fog menni minde, de az a + 2 mag , csak ugy jól jön, ha dolgozol másson is... nem hal be... GTA 4 meg ilyenek amiknél nincs Core megadva.... Maxon használja , ha tudja a magokat 😀
játékokra:
[LINK]
Ezen a szinten van a 955 de elég sok mindenben játékokban főleg jobb a 955 (ahova proci is kell azért nem kevés) az i3 meg programokra jobb szerintem inkább.
phenom II x4 955 = szinten Intel i3 2100
De viszont a intel i5 2500K az már tényleg jó mindenre egyaránt és odaveri a phenom x6-odat szerintem.
És 2x annyiba kerül. 😀 És egy normális alaplap is drágább hozzá, mint az X6-hoz. Egyébként az X6 nem igazán játékra való, bár lehet szórakozni olyanokkal, hogy letiltunk 2 magot, aztán úgy még az én alsó-közép kategóriás lapommal is megvolt a 4,27GHz(mondjuk még az sem volt mindegy, hogy melyik magokat tiltom le, szóval tényleg szórakozni kell vele). 😂 Ha megint sikerült ledumálnom haverral, hogy áthozza a gépezetét, akkor csinálok egy összehasonlítást X4 és X6 között alap és max OC-val is, aztán ha van valaki, akinek Inteles rendszere van, hasonló egyéb alkatrészekkel, az meg hozzádobhatja a saját eredményét, aztán saját tapasztalatból is megtudjuk, hogy mi a helyzet. 😃
én már csináltam egyik haverommal hasonló tesztetmikor még a phenomII x4-em megvolt. Csak ott Athlon II x4 640 vs Phenom II x4 965.Mi arra jutottunk hogy az L3 cache hiánya nagyon érződik a játékoknál nem csak alap órajelen hanem azonos órajelen is. Még a többi renderelésnél és egyéb energiaigényes dolgoknál is megérződik de nagyon az L3 cache hiánya.
[LINK]
Itt leírja bár ez a proci főleg programokra jó (ez a teszt szerint).
Mivel a phenom II x4 965 jobb ami érdekes tény😃
Ja és az elöző tesztből az derült ki ha nagyobb grafikai teljesítmény kell nagyobb felbontáson ott már átveszi az irányítást az intel i3 2100😀
Lásd : bad company 2 , hawx , mafia 2 meg ugyanaz 😃
Na m1 gondold át mire kell szerintem ha ez a teszt reális lehet jobban jársz játékra amd phenom II x4 965-el😆
játékokra:
[LINK]
Ezen a szinten van a 955 de elég sok mindenben játékokban főleg jobb a 955 (ahova proci is kell azért nem kevés) az i3 meg programokra jobb szerintem inkább.
phenom II x4 955 = szinten Intel i3 2100
De viszont a intel i5 2500K az már tényleg jó mindenre egyaránt és odaveri a phenom x6-odat szerintem.
És 2x annyiba kerül. 😀 És egy normális alaplap is drágább hozzá, mint az X6-hoz. Egyébként az X6 nem igazán játékra való, bár lehet szórakozni olyanokkal, hogy letiltunk 2 magot, aztán úgy még az én alsó-közép kategóriás lapommal is megvolt a 4,27GHz(mondjuk még az sem volt mindegy, hogy melyik magokat tiltom le, szóval tényleg szórakozni kell vele). 😂 Ha megint sikerült ledumálnom haverral, hogy áthozza a gépezetét, akkor csinálok egy összehasonlítást X4 és X6 között alap és max OC-val is, aztán ha van valaki, akinek Inteles rendszere van, hasonló egyéb alkatrészekkel, az meg hozzádobhatja a saját eredményét, aztán saját tapasztalatból is megtudjuk, hogy mi a helyzet. 😃
(bocsi duplakomi kétszer küldte el :S)
[LINK]
Ezen a szinten van a 955 de elég sok mindenben játékokban főleg jobb a 955 (ahova proci is kell azért nem kevés) az i3 meg programokra jobb szerintem inkább.
phenom II x4 955 = szinten Intel i3 2100
De viszont a intel i5 2500K az már tényleg jó mindenre egyaránt és odaveri a phenom x6-odat szerintem.
Keresgéltem most itt a webáruházban, és valamit nem értek. A leggyengébb core i5 többe kerül mint a phenom x6 1055t, és a core i3 2120 meg majdnem annyiba, mint az említett amd. Akkor most ez miért van, annyire rosszak az AMD procik? Tényleg majdnem jobb egy kétmagos mint egy hatmagos? Nem értem. Mert ha képes lenne beérni egy 2120 az x6-ost akkor lehet hogy olyat vennék.
Elsőre nem tűnik nagy dobásnak de majd utána nézek 😀
Köszi
Ivy nem is lesz az,APU-t fejlesztik tovább.
Sandy-E meg nem átlagfelhasználóknak fog készülni,vagyis nem az ő pénztálcájuknak.😕 😆
így van csak éppen ezek 22nm-el készülnek legalább is a proci része.
Köszi
Annyira elvetemülten olvastam AMD cikkeket meg várom a Bulldosert meg későbbiekben gondolkozom hogy AMD konfigot rakok össze, hogy az Inteles híreket már nem is figyeltem.
Fejleszt valamit az Intel, készülnek ők is valami nagy dobásra?
Tud valaki valamit?
Szépen nézni ki az amd ha gyengébnek tüntetné fel a prociját mint az intel legerősebb procija.... intelnek csinálna reklámot nem magának. teljesen felelesleges most még erről beszélni h melyik lesz a keményebb
"A Bulldozer a legjobban a 3D-s programok futtatásakor érzi magát. A 3DMark 11-ben P6265 pontot szerzett a DonanimHaber tesztrendszere. Ugyanilyen VGA mellett a Core i7-2600K még alapos tuning esetén sem tudja átlépni a 6000 pontos határt. A legerősebb Sandy Bridge a Guru3D tesztjében 4,3 GHz-es órajelen P5809 pontra képes. A hatmagos Gulftown processzorok közül ugyanebben a tesztben a Core i7-990X P6059 pontot szerez a Tom's Hardware mérései szerint."
khm-khm. "1.northern: Intel Core i7 2600k 5Ghz+4GB DDR3+GTX 480 860/4200 P6900" 3Dmark 11es teszt topicban.
Helo ! Azt szeretném kérdezni hogy melyik érné meg szerintetek jobban :
AMD PHENOM II X6 1100 T (6X3,3 GHz)
vagy
INTEL CORE QUAD Q 9400 (4X2,66 GHz)
vagy
CORE I5-2500 (4X3,3 GHz)
Ja és jelenlegi alaplapom a Q9400-al kompatibilis és a videokártyám egy GTX 460 SE 1G.
Esetleg más ötlet ?
Egyik sem.😜
Q 9400, jó proci(nekem is olyan van),de drága.
i5 2500, szorzótármentes,nem tudod tuningolni.
x6,megint csak felesleges,kevés játék használ ki 6 magot.
i5 2500k a nyerő,vagy várd meg a Bulldozereket.😉
Apropó Bulldozerek ! Mikor jelennek meg ?
AMD PHENOM II X6 1100 T (6X3,3 GHz)
vagy
INTEL CORE QUAD Q 9400 (4X2,66 GHz)
vagy
CORE I5-2500 (4X3,3 GHz)
Ja és jelenlegi alaplapom a Q9400-al kompatibilis és a videokártyám egy GTX 460 SE 1G.
Esetleg más ötlet ?
hmm mondjuk a korához képest jobb volt a C2D meg a C2Q hát az tény h sandy bridge teljesen szétveri az elődjeit azon én is meglepődtem h a 6 magos intelt nagyon is szorongatja olykor le is nyomja az i7-2600 szóval akkor nem a sandy bridge a nagyon jó hanem a 1156 meg 1366 nagyon rossz😃 igaz most már árban nem is éri meg csak a sandy bridge
Azt külön megnézném hogy a(z) i7 980x/990x-et leveri a(z) i7-2600
csak annyi, hogy az 1156 és az 1366 a két legrosszabb, a sandy bridge a legjobb archiektúra.
Elárulnád nekem miért a 2 legrosszabb?
Igaz az 1366-os processzorok drágák, viszont azt már eleinte nem az átlag embereknek csinálták ha nem fejlesztőknek/programozóknak. Vannak akik azt vettek anno, és biztos hogy nem tartják őket rossznak.
Az 1156-ról meg annyit hogy az i3/i5/i7/Xeon még mai napig nagyon jók. Főleg az i5-760. Igaz majdnem 1 árban van a sokkal jobb i5-2500K-val, de még mai nap is nagyon sokan használják és külföldön veszik is jobban.
ez mind butaság
az intel-nek nagyon jó volt az s1156 és az s1366 generáció de sandy bridge is nagyon jó hiába legjobb (CPU-ként) de ezzel az intel csak rosszabb lett a szememben mert az ahogy elvették a tuning lehetőségét csak 2 két típust lehet tuningolni azokat is csak szorzóval nem ártott volna több féle K jelű proci. no meg mikor a proci megjelent nem is lehetett kapni olyan alaplapot ami 100%-ig kihasználhatta mondjuk ez nem olyan nagy gond mert aki K-t vett annak úgyis van külön VGA-ja... de B2-es lapokkal lévő "kisebb problémákról" is megvan a véleményem....
lenne 1-2 kérdésem erről sandy brdge-ről
ha P67-es lapom van akkor ugyen nincs gpu-ja használva tehát nincs áram alatt az nem fogyasztja feleslegesen az áramot??
AMD új CPU-i elég jók (főleg gpu szempontból) jól hangzik hogy lehet párosítani néhány ati kártyával de azok is eltérő gpu-t használnak akkor nem értem mért nem lehetne nekem párosítani a HD6850-el hát meg annak sem örülök hogy xp-n ezt nem lehet használni osszességében azért jó h van ilyen mert a legerősebb vga amivel lehet párosítani és a legerősebb APU együtt szerintem megéri
én most jelenleg i5-2500K-t venném de ki tudja mit hoz még a jövő
tessék
http://www.youtube.com/watch?v=wlsJ0B04Ndo&feature=related
amd fx-8130p azt olvastam,hogy 8magos 8mb l3 chacke és 5,2 Ghz ig is simán felmegy szerintem verni fogja az i7 pár szériáját
Ilyen típus pont nem lesz. 😃 Első körben FX-8100 és FX-8150 lesz, majd jövő év elején váltja őket a FX-8120 és a FX-8170. Az meg semmit nem jelent, hogy azt olvastad, hogy simán felmegy 5,2GHz-ig, ez majd akkor derül ki, amikor megjelenik, addig csak pletyka. 😀