És az intel először nem elszarta a sandy bridget?
Ha jól tudom, ezek a buldik C2 steppingesek, a C3 javítani fog a teljesítményükön. És a windows nem tudja kihasználni a 6-8 magos CPU-kat.
lapartman997
Már nem azért, de igencsak csalódás a buldi így első körben. Amikor anno kijött a 2. generációs Sandy hülyérevert mindent egy i5-ös proci is. Az AMD most jutott el arra a szintre, hogy az optimalizálás után TALÁN utolér egy több mint fél éves Intel processzort, mindezt horribilis fogyasztás mellett. Tuningpotenciálja is rosszabb, kihasználatlan a teljesítménye és olyan mintha félkész lenne a támogatások híján. Ha erre te azt mondod, hogy best buy, akkor elvakult AMD fan vagy.
Ebben a tesztben pedig nem 1-2 FPS-el marad el a 2500K mögött:
[LINK]
wdavid írta:
engem nem érdekel h egyenlőre gyenge az FX sorozat nekem kell egy. másrészt úgy érzem nem éri már Phenom II procit venni, mert a Bull még lehet jobb de a Phenom II már nem 😃
de azt akkor sem értem, hogy tuti h letesztelték ezeket a procikat Win7 alatt, ami kimutathatta, hogy nem tökéletes vele, akkor miért nem vártak a megjelenéssel amíg ki nem jön a win8 😜
és mihez kell neked egy ekkora proci???
a jelenlegi gépedbe holt felesleges...minden cserélhetnél le!!a következő gépedbe is kicsit sok....főleg egy 6870-es mellé.....
egy egyszerű felhasználónak,játékos felhasználónak bőven elég egy 4 magos cuccos!!!!de még az i3 ok is!!!De Te tudod
wdavid írta:
engem nem érdekel h egyenlőre gyenge az FX sorozat nekem kell egy. másrészt úgy érzem nem éri már Phenom II procit venni, mert a Bull még lehet jobb de a Phenom II már nem 😃
de azt akkor sem értem, hogy tuti h letesztelték ezeket a procikat Win7 alatt, ami kimutathatta, hogy nem tökéletes vele, akkor miért nem vártak a megjelenéssel amíg ki nem jön a win8 😜
Az még 3/4 év 😃 akkor dobnák ki amikor már 2x jobbak a procik ? 😃 mi értelme ? 😃
engem nem érdekel h egyenlőre gyenge az FX sorozat nekem kell egy. másrészt úgy érzem nem éri már Phenom II procit venni, mert a Bull még lehet jobb de a Phenom II már nem 😃
de azt akkor sem értem, hogy tuti h letesztelték ezeket a procikat Win7 alatt, ami kimutathatta, hogy nem tökéletes vele, akkor miért nem vártak a megjelenéssel amíg ki nem jön a win8 😜
lapartman997 írta:
Nincs. Szerintem 2 hét múlva már tuti lehet kapni őket Magyarországon is. FX-6100 is jó! De ár/érték-ben az FX-4100 a befutó. Hosszabb távra persze jobb az FX-8150 meg FX-6100, de ár/értékben az FX-4100. Amúgy is. 2FPS-sel van lemaradva az FX-4100 az FX-6100 tól 😀.
Kíváncsi leszek az FX-4100 és az FX-6100 magyar árára. 😆
lapartman997 írta:
Dehogy akadozna. Egy FX4100 egy HD6870 jó párosítás lenne. Az FX-4100 nincs lemaradva a régebbi játékoknál. Az FX-8150P van lemaradva. Az FX-4100 az FX-8150-t veri a régebbi játékokban.
No és FX-6100 esetében? Egyáltalán van már olyan magyar bolt, ahol van magyar ár is?
Nekem, ha helyreáll a rend a Bulldozer-nél, lehet, hogy FX-4100-am vagy FX-6100-am lesz...
Azt azért nem akarom elhinni, hogy a régebbi játékoknál, pl. egy HD6870-el full hd-ban akadozni fog a játék, ez egy akkora marhaság.
Tekintve az i5 2500K árát, egyből elgondolkozok rajta, hogy így jobb lenne egy 4 vagy 6 magos új AMD proci.
lapartman997 írta:
Miért csalódtál? A régebbi játékokban igen, az i7 elveri. Na és nem mindegy hogy van egy i7-el 170FPS-sed, és egy buldival meg 110? Nem vehető észre a különbség. És az újabb játékokban pedig, az i7-2600k kapott +50%-OC-t, míg az AMD Bulldozer FX-8150P csak 32%-ot, és az i7 gyorsabb volt az újabb játékokban átlag 2FPS-sel. Na és ha a buldózert is felhúzták volna 5,2GHz-re? Hmmm? Ott újabb játékokban melyik lesz a jobb? Itt van hogy miről beszélek: [LINK] Ez a különbség pedig 1920x1200-on GTX580-nal maximális beállítások mellett történt. Kiemelem: Valahol ugyan annyi FPS-t produkált mindkettő, amíg a buldin van 32%-OC, és az i7-en pedig 50%. Még mindig csalódott vagy? És ha a buldi is lenne húzva 5GHz-re, akkor ott már elverné az i7-et 😀. É s olcsóbb? Bizony olcsóbb! Jobban húzható? Nagyjából ugyan úgy! Jó játékra? Jó játékra! És még konvertáláshoz és ilyenekhez is jó lesz. Ugyan olyan jó proci mint az i7-2600k. Csak az jobb a régebbi játékokban, mert azok kb. ha 2 szálat használnak. Ja, és még annyit, hogy nem teljesen kompatibilis a rendszerrel, ezért javítani is fogják. Hogy ez mennyire sikerül, már nem az AMD-n, hanem a Microsofton múlik minden. Szerintem a +10-20% meg lesz.
azért a a rendszer :
Nvidia GeForce GTX 590 3GB graphics card (GeForce driver 280.26 WHQL)
120GB Patriot Wildfire SSD
Enermax Revolution 85+ 1.05kW power supply
Asus Crosshair V Formula motherboard motherboard
Asus Maximus IV Gene-Z motherboard
Asus Sabertooth X58 motherboard
4/6GB (3 x 2GB) Corsair 1,600MHz DDR3 memory (CL9)
Thermaltake Frio CPU cooler for AMD processors; Be Quiet! Dark Rock Pro cooler for Intel LGA1155 processors and the Be Quiet! Dark Rock Advanced for Intel LGA1366 processors.
ennyit fogyaszt a kis buldozerral 4.8 on,azaz ahogy Te mondod 32% tuninggal,akkor mennyit enne egy kb 40%, 5GHz-n???
Mellesleg mire bármi is kihasználja a 8 magot,addigra ez a proci már igencsak elavult lesz,mint ahogy eddig is mentek a lecsoba a pár éves procik....Most megveszed és 2-3 éven belül azon gondolkozol,hogy minek nekem egy ekkora fogyasztású proci,mikor már van jobb is és kevesebbet zabálobb is...kb esetleg addigra tudnád kihasználni a 8 magot...
lapartman997 írta:
Miért csalódtál? A régebbi játékokban igen, az i7 elveri. Na és nem mindegy hogy van egy i7-el 170FPS-sed, és egy buldival meg 110? Nem vehető észre a különbség. És az újabb játékokban pedig, az i7-2600k kapott +50%-OC-t, míg az AMD Bulldozer FX-8150P csak 32%-ot, és az i7 gyorsabb volt az újabb játékokban átlag 2FPS-sel. Na és ha a buldózert is felhúzták volna 5,2GHz-re? Hmmm? Ott újabb játékokban melyik lesz a jobb? Itt van hogy miről beszélek: [LINK] Ez a különbség pedig 1920x1200-on GTX580-nal maximális beállítások mellett történt. Kiemelem: Valahol ugyan annyi FPS-t produkált mindkettő, amíg a buldin van 32%-OC, és az i7-en pedig 50%. Még mindig csalódott vagy? És ha a buldi is lenne húzva 5GHz-re, akkor ott már elverné az i7-et 😀. É s olcsóbb? Bizony olcsóbb! Jobban húzható? Nagyjából ugyan úgy! Jó játékra? Jó játékra! És még konvertáláshoz és ilyenekhez is jó lesz. Ugyan olyan jó proci mint az i7-2600k. Csak az jobb a régebbi játékokban, mert azok kb. ha 2 szálat használnak. Ja, és még annyit, hogy nem teljesen kompatibilis a rendszerrel, ezért javítani is fogják. Hogy ez mennyire sikerül, már nem az AMD-n, hanem a Microsofton múlik minden. Szerintem a +10-20% meg lesz.
remélem is!
a képet meg mindjárt felteszem a gépemről 😃
lapartman997 írta:
Miért csalódtál? A régebbi játékokban igen, az i7 elveri. Na és nem mindegy hogy van egy i7-el 170FPS-sed, és egy buldival meg 110? Nem vehető észre a különbség. És az újabb játékokban pedig, az i7-2600k kapott +50%-OC-t, míg az AMD Bulldozer FX-8150P csak 32%-ot, és az i7 gyorsabb volt az újabb játékokban átlag 2FPS-sel. Na és ha a buldózert is felhúzták volna 5,2GHz-re? Hmmm? Ott újabb játékokban melyik lesz a jobb? Itt van hogy miről beszélek: [LINK] Ez a különbség pedig 1920x1200-on GTX580-nal maximális beállítások mellett történt. Kiemelem: Valahol ugyan annyi FPS-t produkált mindkettő, amíg a buldin van 32%-OC, és az i7-en pedig 50%. Még mindig csalódott vagy? És ha a buldi is lenne húzva 5GHz-re, akkor ott már elverné az i7-et 😀. É s olcsóbb? Bizony olcsóbb! Jobban húzható? Nagyjából ugyan úgy! Jó játékra? Jó játékra! És még konvertáláshoz és ilyenekhez is jó lesz. Ugyan olyan jó proci mint az i7-2600k. Csak az jobb a régebbi játékokban, mert azok kb. ha 2 szálat használnak. Ja, és még annyit, hogy nem teljesen kompatibilis a rendszerrel, ezért javítani is fogják. Hogy ez mennyire sikerül, már nem az AMD-n, hanem a Microsofton múlik minden. Szerintem a +10-20% meg lesz.
Ez mind szép és igaz is,de az Intel-nek csak 4 magja van míg a Buldózrnek 8 na itt van a bukkanó...
én csalódtam ebben a szériában, mert az már régen rossz, ha 8 mag gyengébb mint 4 mag, de remélem, hogy még lesznek rendes procik az AM3+-os alaplapba , mert nem véletlenül vettem olyat 😜
Synda írta:
Fx 4100 ugyanazt hozza mint az i7 2600k,csak éppen 45k-el olcsóbb 😜
Fogyasztása azért magas az Fx 8150-nek mert 3x több tranzisztor van benne mint az i7-ben.😉
Mégsem sikerült olyan rosszul,csak éppen nincs még kellő szoftveres támogatása,türelem ! 😀
Januárban kell megvenni,akkor az árak is alacsonyak.
Ezt az FX-4100-as első mondatodat komolyan gondoltad??
Mert ha ez tényleg így lesz, akkor decemberben veszem is meg az FX-6100-at! 😃
Ja és így elméletileg aki nem csúcskategóriás procit akar annak ott a II X4 955-ös proci ( elméletileg ha a buldózereknek lemegy az ára,akkor ezeknek is lekéne menni-e) és így alacsony áron elég pöpec gépet rakatok majd össze (csak ez náluk Romániába lassan mükszik 😆 ) ugyanis én is ennek az árcsökkenésnek a kivárását várom 😃
Szerintem gyorsulni fognak, a programokban azért lehet látni a fejlődést, remélhetőleg ez változni fog. Aki eddig nem vett új gépet az kíbír egy kis időt, az árak meg a forinttól függ.
foxbet írta:
http://www.legitreviews.com/article/1741/9/
itt van egy normális teszt az fx8150-ről.
Pont akartam írni, hogy miért csak játékra nézitek? Játékra inkább VGA kell nem?
A tesztben egyébként nagyon jól teljesít a 8150, sokszor megveri az i7-et, persze nem sokkal, de ott van!!
MaximumGame írta:
Az a 65W meg 5.0Ghz re OC val még 100 W sincs szerintem...
Bulldozer meg 120-150W 😃 az 2db Intel 2600k fogyasztása...
nézzük csak a teszteket 😉
Forrás:
[LINK]
Test Hardware
Nvidia GeForce GTX 590 3GB graphics card (GeForce driver 280.26 WHQL)
120GB Patriot Wildfire SSD
Enermax Revolution 85+ 1.05kW power supply
Asus Crosshair V Formula motherboard motherboard
Asus Maximus IV Gene-Z motherboard
Asus Sabertooth X58 motherboard
4/6GB (3 x 2GB) Corsair 1,600MHz DDR3 memory (CL9)
Thermaltake Frio CPU cooler for AMD processors; Be Quiet! Dark Rock Pro cooler for Intel LGA1155 processors and the Be Quiet! Dark Rock Advanced for Intel LGA1366 processors.
gyenesmartin írta:
Énis az átlag teljesítmény nővekedésről beszélek.Értsd az előző Core I processzorok és a mostani I-s processzorok.Még jobban:Az előző i3 kb egy athlon II x4-essel vette fel a versenyt míg a mostani a phenom II x4-el és sorolhatnám.Részemről vita lezárva mert holnap korán kell kelnem.
Na az első és a második generáció core i között viszont már architektúraváltás volt... 😀
MaximumGame írta:
Az a 65W meg 5.0Ghz re OC val még 100 W sincs szerintem...
Bulldozer meg 120-150W 😃 az 2db Intel 2600k fogyasztása...
Énis az átlag teljesítmény nővekedésről beszélek.Értsd az előző Core I processzorok és a mostani I-s processzorok.Még jobban:Az előző i3 kb egy athlon II x4-essel vette fel a versenyt míg a mostani a phenom II x4-el és sorolhatnám.Részemről vita lezárva mert holnap korán kell kelnem.
gyenesmartin írta:
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Majd kiderül.Ismerve az Intelt meg azt, hogy ezek felső kategóriásak lesznek nem csak 10% különbség lesz.
Mióta lesz felsőkategóriás az Ivy? Platform szinten az Intelnél csak középmezőny. Valahol azt olvastam, hogy 20%-ot ígérnek, de gyanítom, hogy lesz 6 magos is Ivy-ból, és úgy lesz meg a +20%. És most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy a +2 mag +50%, mert akkor a falnak megyek!
+2 ugyanolyan erejű mag mint ami a mostani i7-ben van meg olyan programnál ami kihasználja a 6 magot ott elképzelhető az 50%.De gondolom más archiektúrára fog majd épülni amitől nem csak 50% lesz majd.
Azonos architektúra, kisebb (22nm) gyártástechnológia, ahogy az az Intelnél lenni szokott. És én természetesen az átlag sebességnövekedésről beszélek, és nem is szintetikus tesztekről.
gyenesmartin írta:
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Majd kiderül.Ismerve az Intelt meg azt, hogy ezek felső kategóriásak lesznek nem csak 10% különbség lesz.
Mióta lesz felsőkategóriás az Ivy? Platform szinten az Intelnél csak középmezőny. Valahol azt olvastam, hogy 20%-ot ígérnek, de gyanítom, hogy lesz 6 magos is Ivy-ból, és úgy lesz meg a +20%. És most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy a +2 mag +50%, mert akkor a falnak megyek!
+2 ugyanolyan erejű mag mint ami a mostani i7-ben van meg olyan programnál ami kihasználja a 6 magot ott elképzelhető az 50%.De gondolom más archiektúrára fog majd épülni amitől nem csak 50% lesz majd.Nem védeni akarom az Intelt mert úgyis "felesleges" lenne
gyenesmartin írta:
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Majd kiderül.Ismerve az Intelt meg azt, hogy ezek felső kategóriásak lesznek nem csak 10% különbség lesz.
Mióta lesz felsőkategóriás az Ivy? Platform szinten az Intelnél csak középmezőny. Valahol azt olvastam, hogy 20%-ot ígérnek, de gyanítom, hogy lesz 6 magos is Ivy-ból, és úgy lesz meg a +20%. És most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy a +2 mag +50%, mert akkor a falnak megyek!
gyenesmartin írta:
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Majd kiderül.Ismerve az Intelt meg azt, hogy ezek felső kategóriásak lesznek nem csak 10% különbség lesz.
Mióta lesz felsőkategóriás az Ivy? Platform szinten az Intelnél csak középmezőny. Valahol azt olvastam, hogy 20%-ot ígérnek, de gyanítom, hogy lesz 6 magos is Ivy-ból, és úgy lesz meg a +20%. És most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy a +2 mag +50%, mert akkor a falnak megyek!
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_(processor)#2nd_Generation[/url]
"Desktop Performance market: Zambezi will be replaced by Vishera (up to 8 cores). Vishera will feature Turbo Core 3.0 while using the existing Socket AM3+ format and 9xx series chipset of the 1st generation FX-series Zambezi processor. AMD has projected this 2nd generation FX-series processor will be 10% better under digital media workloads."
[LINK]
Cooley írta:
A techPowerUp!-on az FX hírnél találtam egy kommentet, ami jól jellemzi:
"In short, FX-8150 gives you:
-90~95% the performance of Core i7-2600K
-24% lower price
-Roughly 22% greater performance per dollar
-Overclocks like Chuck Norris
No fail."
Csak annyi tennék hozzá - mert nekem fontos a fogyasztás -, hogy teljesítmény/fogyasztás téren a béka segge alatt van, de azért megnéznék egy 95W-os FX-8120-at (könnyen meglehet, hogy OC-ben is jobban muzsikál, már ami az órajel/feszültség arányt illeti).
MaximumGame írta:
AMD :
Akkor csak azt írom neked, most AM3+ os lapot megveszed és bele Bulldozert... 100 ezerért... ha ki jön az új FM2 es AMD akkor dobhatod a kukába...
Akkor csak azt írom neked, hogy csak az APU-k jönnek majd FM2-re.
De eddig úgy is néz ki, hogy csak APU fog megjelenni.Az AM sorozatnak most lett vége.
A techPowerUp!-on az FX hírnél találtam egy kommentet, ami jól jellemzi:
"In short, FX-8150 gives you:
-90~95% the performance of Core i7-2600K
-24% lower price
-Roughly 22% greater performance per dollar
-Overclocks like Chuck Norris
No fail."
Csak annyi tennék hozzá - mert nekem fontos a fogyasztás -, hogy teljesítmény/fogyasztás téren a béka segge alatt van, de azért megnéznék egy 95W-os FX-8120-at (könnyen meglehet, hogy OC-ben is jobban muzsikál, már ami az órajel/feszültség arányt illeti).
MaximumGame írta:
AMD :
Akkor csak azt írom neked, most AM3+ os lapot megveszed és bele Bulldozert... 100 ezerért... ha ki jön az új FM2 es AMD akkor dobhatod a kukába...
Akkor csak azt írom neked, hogy csak az APU-k jönnek majd FM2-re.
lapartman997 írta:
Csak kíváncsi voltam hogy muzsikál Full HD-ban max grafikán.
AMD :
Akkor csak azt írom neked, most AM3+ os lapot megveszed és bele Bulldozert... 100 ezerért... ha ki jön az új FM2 es AMD akkor dobhatod a kukába...
Intel :
Van egy LGA1055 foglalata akkor... amibe Sandy proci megy bele...
Ivy Bdridge is belefog menni... és még több ideig használható...
lapartman997 írta:
Tudom, de én nem 800x600-ba minimum grafikán akarok majd játszani! Tudom hogy nagy felbontáson a vidikari számít, még kisebben a proci!
Igen de ez teszt.Itt az számít, hogy hány fps-el menne megfelelő erejű videókártyával max grafikán.Ha most 800X600-ban ment kb 200Fps-el akkor Full HD sem elképzelhetetlen, hogy annyival menne.Csak videókártya kellene hozzá.
Ha jól tudom, ezek a buldik C2 steppingesek, a C3 javítani fog a teljesítményükön. És a windows nem tudja kihasználni a 6-8 magos CPU-kat.
Már nem azért, de igencsak csalódás a buldi így első körben. Amikor anno kijött a 2. generációs Sandy hülyérevert mindent egy i5-ös proci is. Az AMD most jutott el arra a szintre, hogy az optimalizálás után TALÁN utolér egy több mint fél éves Intel processzort, mindezt horribilis fogyasztás mellett. Tuningpotenciálja is rosszabb, kihasználatlan a teljesítménye és olyan mintha félkész lenne a támogatások híján. Ha erre te azt mondod, hogy best buy, akkor elvakult AMD fan vagy.
Ebben a tesztben pedig nem 1-2 FPS-el marad el a 2500K mögött:
[LINK]
engem nem érdekel h egyenlőre gyenge az FX sorozat nekem kell egy. másrészt úgy érzem nem éri már Phenom II procit venni, mert a Bull még lehet jobb de a Phenom II már nem 😃
de azt akkor sem értem, hogy tuti h letesztelték ezeket a procikat Win7 alatt, ami kimutathatta, hogy nem tökéletes vele, akkor miért nem vártak a megjelenéssel amíg ki nem jön a win8 😜
és mihez kell neked egy ekkora proci???
a jelenlegi gépedbe holt felesleges...minden cserélhetnél le!!a következő gépedbe is kicsit sok....főleg egy 6870-es mellé.....
egy egyszerű felhasználónak,játékos felhasználónak bőven elég egy 4 magos cuccos!!!!de még az i3 ok is!!!De Te tudod
engem nem érdekel h egyenlőre gyenge az FX sorozat nekem kell egy. másrészt úgy érzem nem éri már Phenom II procit venni, mert a Bull még lehet jobb de a Phenom II már nem 😃
de azt akkor sem értem, hogy tuti h letesztelték ezeket a procikat Win7 alatt, ami kimutathatta, hogy nem tökéletes vele, akkor miért nem vártak a megjelenéssel amíg ki nem jön a win8 😜
Az még 3/4 év 😃 akkor dobnák ki amikor már 2x jobbak a procik ? 😃 mi értelme ? 😃
de azt akkor sem értem, hogy tuti h letesztelték ezeket a procikat Win7 alatt, ami kimutathatta, hogy nem tökéletes vele, akkor miért nem vártak a megjelenéssel amíg ki nem jön a win8 😜
sztem ezek az új amd procik max annyit fognak hozni mint régen az X6 vs intel x4... semmit 😆
Annyit biza. 😀
Az FX-4100 30.000 körül lesz.
És az FX-6100 olyan 40 000 Ft körül, nem?
Nincs. Szerintem 2 hét múlva már tuti lehet kapni őket Magyarországon is. FX-6100 is jó! De ár/érték-ben az FX-4100 a befutó. Hosszabb távra persze jobb az FX-8150 meg FX-6100, de ár/értékben az FX-4100. Amúgy is. 2FPS-sel van lemaradva az FX-4100 az FX-6100 tól 😀.
Kíváncsi leszek az FX-4100 és az FX-6100 magyar árára. 😆
Dehogy akadozna. Egy FX4100 egy HD6870 jó párosítás lenne. Az FX-4100 nincs lemaradva a régebbi játékoknál. Az FX-8150P van lemaradva. Az FX-4100 az FX-8150-t veri a régebbi játékokban.
No és FX-6100 esetében? Egyáltalán van már olyan magyar bolt, ahol van magyar ár is?
Azt azért nem akarom elhinni, hogy a régebbi játékoknál, pl. egy HD6870-el full hd-ban akadozni fog a játék, ez egy akkora marhaság.
Tekintve az i5 2500K árát, egyből elgondolkozok rajta, hogy így jobb lenne egy 4 vagy 6 magos új AMD proci.
GTX580 volt benne 😀. Nem 590. De ha egyszer ekkora teljesítményt ad?
Szerinted én irtam át 590 re???
tessék.a cikket nem tudom átírni.
[LINK]
Miért csalódtál? A régebbi játékokban igen, az i7 elveri. Na és nem mindegy hogy van egy i7-el 170FPS-sed, és egy buldival meg 110? Nem vehető észre a különbség. És az újabb játékokban pedig, az i7-2600k kapott +50%-OC-t, míg az AMD Bulldozer FX-8150P csak 32%-ot, és az i7 gyorsabb volt az újabb játékokban átlag 2FPS-sel. Na és ha a buldózert is felhúzták volna 5,2GHz-re? Hmmm? Ott újabb játékokban melyik lesz a jobb? Itt van hogy miről beszélek: [LINK] Ez a különbség pedig 1920x1200-on GTX580-nal maximális beállítások mellett történt. Kiemelem: Valahol ugyan annyi FPS-t produkált mindkettő, amíg a buldin van 32%-OC, és az i7-en pedig 50%. Még mindig csalódott vagy? És ha a buldi is lenne húzva 5GHz-re, akkor ott már elverné az i7-et 😀. É s olcsóbb? Bizony olcsóbb! Jobban húzható? Nagyjából ugyan úgy! Jó játékra? Jó játékra! És még konvertáláshoz és ilyenekhez is jó lesz. Ugyan olyan jó proci mint az i7-2600k. Csak az jobb a régebbi játékokban, mert azok kb. ha 2 szálat használnak. Ja, és még annyit, hogy nem teljesen kompatibilis a rendszerrel, ezért javítani is fogják. Hogy ez mennyire sikerül, már nem az AMD-n, hanem a Microsofton múlik minden. Szerintem a +10-20% meg lesz.
azért a a rendszer :
Nvidia GeForce GTX 590 3GB graphics card (GeForce driver 280.26 WHQL)
120GB Patriot Wildfire SSD
Enermax Revolution 85+ 1.05kW power supply
Asus Crosshair V Formula motherboard motherboard
Asus Maximus IV Gene-Z motherboard
Asus Sabertooth X58 motherboard
4/6GB (3 x 2GB) Corsair 1,600MHz DDR3 memory (CL9)
Thermaltake Frio CPU cooler for AMD processors; Be Quiet! Dark Rock Pro cooler for Intel LGA1155 processors and the Be Quiet! Dark Rock Advanced for Intel LGA1366 processors.
ennyit fogyaszt a kis buldozerral 4.8 on,azaz ahogy Te mondod 32% tuninggal,akkor mennyit enne egy kb 40%, 5GHz-n???
Mellesleg mire bármi is kihasználja a 8 magot,addigra ez a proci már igencsak elavult lesz,mint ahogy eddig is mentek a lecsoba a pár éves procik....Most megveszed és 2-3 éven belül azon gondolkozol,hogy minek nekem egy ekkora fogyasztású proci,mikor már van jobb is és kevesebbet zabálobb is...kb esetleg addigra tudnád kihasználni a 8 magot...
Miért csalódtál? A régebbi játékokban igen, az i7 elveri. Na és nem mindegy hogy van egy i7-el 170FPS-sed, és egy buldival meg 110? Nem vehető észre a különbség. És az újabb játékokban pedig, az i7-2600k kapott +50%-OC-t, míg az AMD Bulldozer FX-8150P csak 32%-ot, és az i7 gyorsabb volt az újabb játékokban átlag 2FPS-sel. Na és ha a buldózert is felhúzták volna 5,2GHz-re? Hmmm? Ott újabb játékokban melyik lesz a jobb? Itt van hogy miről beszélek: [LINK] Ez a különbség pedig 1920x1200-on GTX580-nal maximális beállítások mellett történt. Kiemelem: Valahol ugyan annyi FPS-t produkált mindkettő, amíg a buldin van 32%-OC, és az i7-en pedig 50%. Még mindig csalódott vagy? És ha a buldi is lenne húzva 5GHz-re, akkor ott már elverné az i7-et 😀. É s olcsóbb? Bizony olcsóbb! Jobban húzható? Nagyjából ugyan úgy! Jó játékra? Jó játékra! És még konvertáláshoz és ilyenekhez is jó lesz. Ugyan olyan jó proci mint az i7-2600k. Csak az jobb a régebbi játékokban, mert azok kb. ha 2 szálat használnak. Ja, és még annyit, hogy nem teljesen kompatibilis a rendszerrel, ezért javítani is fogják. Hogy ez mennyire sikerül, már nem az AMD-n, hanem a Microsofton múlik minden. Szerintem a +10-20% meg lesz.
remélem is!
a képet meg mindjárt felteszem a gépemről 😃
Miért csalódtál? A régebbi játékokban igen, az i7 elveri. Na és nem mindegy hogy van egy i7-el 170FPS-sed, és egy buldival meg 110? Nem vehető észre a különbség. És az újabb játékokban pedig, az i7-2600k kapott +50%-OC-t, míg az AMD Bulldozer FX-8150P csak 32%-ot, és az i7 gyorsabb volt az újabb játékokban átlag 2FPS-sel. Na és ha a buldózert is felhúzták volna 5,2GHz-re? Hmmm? Ott újabb játékokban melyik lesz a jobb? Itt van hogy miről beszélek: [LINK] Ez a különbség pedig 1920x1200-on GTX580-nal maximális beállítások mellett történt. Kiemelem: Valahol ugyan annyi FPS-t produkált mindkettő, amíg a buldin van 32%-OC, és az i7-en pedig 50%. Még mindig csalódott vagy? És ha a buldi is lenne húzva 5GHz-re, akkor ott már elverné az i7-et 😀. É s olcsóbb? Bizony olcsóbb! Jobban húzható? Nagyjából ugyan úgy! Jó játékra? Jó játékra! És még konvertáláshoz és ilyenekhez is jó lesz. Ugyan olyan jó proci mint az i7-2600k. Csak az jobb a régebbi játékokban, mert azok kb. ha 2 szálat használnak. Ja, és még annyit, hogy nem teljesen kompatibilis a rendszerrel, ezért javítani is fogják. Hogy ez mennyire sikerül, már nem az AMD-n, hanem a Microsofton múlik minden. Szerintem a +10-20% meg lesz.
Ez mind szép és igaz is,de az Intel-nek csak 4 magja van míg a Buldózrnek 8 na itt van a bukkanó...
Fx 4100 ugyanazt hozza mint az i7 2600k,csak éppen 45k-el olcsóbb 😜
Fogyasztása azért magas az Fx 8150-nek mert 3x több tranzisztor van benne mint az i7-ben.😉
Mégsem sikerült olyan rosszul,csak éppen nincs még kellő szoftveres támogatása,türelem ! 😀
Januárban kell megvenni,akkor az árak is alacsonyak.
Ezt az FX-4100-as első mondatodat komolyan gondoltad??
Mert ha ez tényleg így lesz, akkor decemberben veszem is meg az FX-6100-at! 😃
"Mégsem sikerült olyan rosszul,csak éppen nincs még kellő szoftveres támogatása".[quote]
Ezekhez is kiadnak valami patch-ot mint a gamekhez.
Lehet lesz crack is.😆
itt rendesen lemaradt az Inteltől...😜
Nagyobb ta'mogata's, kevesebb fogyaszta's!!!!!!!!!
Azért nézik a játékba mert a legtöbb embert az érdekli 😀
De ahhoz meg inkább VGA kell. Ha megjelennek azok a gémek, és progik, amik már teljes mértékben támogatják a Bulldozert akkor gyorsabb lesz.
http://www.legitreviews.com/article/1741/9/
itt van egy normális teszt az fx8150-ről.
Pont akartam írni, hogy miért csak játékra nézitek? Játékra inkább VGA kell nem?
A tesztben egyébként nagyon jól teljesít a 8150, sokszor megveri az i7-et, persze nem sokkal, de ott van!!
Game
[LINK]
Az a 65W meg 5.0Ghz re OC val még 100 W sincs szerintem...
Bulldozer meg 120-150W 😃 az 2db Intel 2600k fogyasztása...
nézzük csak a teszteket 😉
Forrás:
[LINK]
Test Hardware
Nvidia GeForce GTX 590 3GB graphics card (GeForce driver 280.26 WHQL)
120GB Patriot Wildfire SSD
Enermax Revolution 85+ 1.05kW power supply
Asus Crosshair V Formula motherboard motherboard
Asus Maximus IV Gene-Z motherboard
Asus Sabertooth X58 motherboard
4/6GB (3 x 2GB) Corsair 1,600MHz DDR3 memory (CL9)
Thermaltake Frio CPU cooler for AMD processors; Be Quiet! Dark Rock Pro cooler for Intel LGA1155 processors and the Be Quiet! Dark Rock Advanced for Intel LGA1366 processors.
Énis az átlag teljesítmény nővekedésről beszélek.Értsd az előző Core I processzorok és a mostani I-s processzorok.Még jobban:Az előző i3 kb egy athlon II x4-essel vette fel a versenyt míg a mostani a phenom II x4-el és sorolhatnám.Részemről vita lezárva mert holnap korán kell kelnem.
Na az első és a második generáció core i között viszont már architektúraváltás volt... 😀
Az a 65W meg 5.0Ghz re OC val még 100 W sincs szerintem...
Bulldozer meg 120-150W 😃 az 2db Intel 2600k fogyasztása...
Te meg miről beszélsz? 😃
Bulldozer meg 120-150W 😃 az 2db Intel 2600k fogyasztása...
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Mióta lesz felsőkategóriás az Ivy? Platform szinten az Intelnél csak középmezőny. Valahol azt olvastam, hogy 20%-ot ígérnek, de gyanítom, hogy lesz 6 magos is Ivy-ból, és úgy lesz meg a +20%. És most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy a +2 mag +50%, mert akkor a falnak megyek!
Azonos architektúra, kisebb (22nm) gyártástechnológia, ahogy az az Intelnél lenni szokott. És én természetesen az átlag sebességnövekedésről beszélek, és nem is szintetikus tesztekről.
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Mióta lesz felsőkategóriás az Ivy? Platform szinten az Intelnél csak középmezőny. Valahol azt olvastam, hogy 20%-ot ígérnek, de gyanítom, hogy lesz 6 magos is Ivy-ból, és úgy lesz meg a +20%. És most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy a +2 mag +50%, mert akkor a falnak megyek!
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Mióta lesz felsőkategóriás az Ivy? Platform szinten az Intelnél csak középmezőny. Valahol azt olvastam, hogy 20%-ot ígérnek, de gyanítom, hogy lesz 6 magos is Ivy-ból, és úgy lesz meg a +20%. És most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy a +2 mag +50%, mert akkor a falnak megyek!
+2 mag +50 % 😆😆
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Mióta lesz felsőkategóriás az Ivy? Platform szinten az Intelnél csak középmezőny. Valahol azt olvastam, hogy 20%-ot ígérnek, de gyanítom, hogy lesz 6 magos is Ivy-ból, és úgy lesz meg a +20%. És most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy a +2 mag +50%, mert akkor a falnak megyek!
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
Ami 10%-al lesz jobb az előző generációnál.Már ha jól fordítottam.😃
Miért, mit gondolsz, az Ivy mennyivel lesz erősebb a Sandynél?
"Desktop Performance market: Zambezi will be replaced by Vishera (up to 8 cores). Vishera will feature Turbo Core 3.0 while using the existing Socket AM3+ format and 9xx series chipset of the 1st generation FX-series Zambezi processor. AMD has projected this 2nd generation FX-series processor will be 10% better under digital media workloads."
[LINK]
A techPowerUp!-on az FX hírnél találtam egy kommentet, ami jól jellemzi:
"In short, FX-8150 gives you:
-90~95% the performance of Core i7-2600K
-24% lower price
-Roughly 22% greater performance per dollar
-Overclocks like Chuck Norris
No fail."
Csak annyi tennék hozzá - mert nekem fontos a fogyasztás -, hogy teljesítmény/fogyasztás téren a béka segge alatt van, de azért megnéznék egy 95W-os FX-8120-at (könnyen meglehet, hogy OC-ben is jobban muzsikál, már ami az órajel/feszültség arányt illeti).
AMD :
Akkor csak azt írom neked, most AM3+ os lapot megveszed és bele Bulldozert... 100 ezerért... ha ki jön az új FM2 es AMD akkor dobhatod a kukába...
Akkor csak azt írom neked, hogy csak az APU-k jönnek majd FM2-re.
"In short, FX-8150 gives you:
-90~95% the performance of Core i7-2600K
-24% lower price
-Roughly 22% greater performance per dollar
-Overclocks like Chuck Norris
No fail."
Csak annyi tennék hozzá - mert nekem fontos a fogyasztás -, hogy teljesítmény/fogyasztás téren a béka segge alatt van, de azért megnéznék egy 95W-os FX-8120-at (könnyen meglehet, hogy OC-ben is jobban muzsikál, már ami az órajel/feszültség arányt illeti).
AMD :
Akkor csak azt írom neked, most AM3+ os lapot megveszed és bele Bulldozert... 100 ezerért... ha ki jön az új FM2 es AMD akkor dobhatod a kukába...
Akkor csak azt írom neked, hogy csak az APU-k jönnek majd FM2-re.
Csak kíváncsi voltam hogy muzsikál Full HD-ban max grafikán.
AMD :
Akkor csak azt írom neked, most AM3+ os lapot megveszed és bele Bulldozert... 100 ezerért... ha ki jön az új FM2 es AMD akkor dobhatod a kukába...
Intel :
Van egy LGA1055 foglalata akkor... amibe Sandy proci megy bele...
Ivy Bdridge is belefog menni... és még több ideig használható...
Tudom, de én nem 800x600-ba minimum grafikán akarok majd játszani! Tudom hogy nagy felbontáson a vidikari számít, még kisebben a proci!