Túl van árazva az Intel proci, DE azért eddig is meglátszott a különbség, ami 2X annyi volt az azért teljesítményben is jobb volt mint egy AMD...szóval mindig kell azért keresni mögötte a buktatót is.
Tudnátok nekem olyan rendes román oldalakat küldeni,ahol megbízhatók az infók és nem szarnak ki veled és az árak is jók...mert én az emag .ro-ról nézem de kihalok ameddig a Buldozer procik megjönnek oda
Amúgy azt nem is beleszámítva hogy egy FX lap 25 ezernél kjezdődik ahogy vki írta és a drágák 30-60 ezresek...
Mert ezzel olyan mintha a procit + 10 ezerbe adnák akik olcsón akarnák megúszni...😊
lapartman997 írta:
Teljesen egyetrétek Cooley-val megint 😆! Az üresjárati fogyasztása kevesebb mint a Sandy Bridge prociké, ahogy megnéztem egy csomó tesztet!
Én a prohardveres teszteket olvasva amúgy nem úgy láttam , és terhelés alatt is kevesebbet esznek (pl full hd mozi).
lapartman997 írta:
Esküszöm, ahogy kiderülne hogy +80% teljesítménynövekedést eredményezne, az lenne az első hogy azon nyomban megrendelném 😆! Inkább az a kérdés, hogy ki nem? 😃
Nem azért de ezt a 80%ot 3x leírtad.
Ennyire bezsongtál a hír hallatától?
Visszatérve: Ha ilyen jó teljesítményei lesznek az AMD buldozer FX 4100-nak akkor az árát nem kicsit fogják emelni...
Ennyi pénzért nem fognak odaadni egy ilyen jó procit majd ha az AMD társul a Máltai szeretet szolgálathoz akkor még lehetséges😊
AMD se hülye vagy van ezek mögött valami rejtett hiba vagy nem kicsi áremelkedés lesz.
Synda írta:
Árazás eléggé baráti.
Német boltban.
AMD FX-4100 AM3+ 3.6GHz 12MB 95W///94.99 euró=27,737 Ft
Csak 50k-el olcsóbb az i7 2600k-nál,teljesítményben meg ugyanaz 😂
Na mivan synda már nem durcizol és megértetted a lényeget hogy még ez korántsem a mostani teljesítménye?😃
lapartman997 írta:
Esküszöm, ahogy kiderülne hogy +80% teljesítménynövekedést eredményezne, az lenne az első hogy azon nyomban megrendelném 😆! Inkább az a kérdés, hogy ki nem? 😃
lapartman997 írta:
A Sandy-E meg az Ivy teljesen más 😃! Mekkorát röhögnék ha igaz lenne a hír hogy +80% teljesítménynövekedést fog eredményezni az a javítás! 😆!
Beb*szna! Vennék kapásból 2-t! 😃 Amúgy a CMT hatásfoka +80%, de azért nem teljesen működésképtelen, szóval az kizárt dolog, mert nem tudom.
lapartman997 írta:
Az a lényeg, hogy nagyon eltalálták ezeket a procikat az AMD! És ha egy FX-8150 ennyit eszik üresbe a sandyhez képest, akkor mennyit eszik egy 95W-tos FX-4170? Hmmm? A válasz: szinte semmit! És az AMD rengeteg sokat fejlődött!
és ennek válaszára készűlőben a Sandy-E azaz az ivy
A Sandy-E-nek az architektúrán kívül semmi köze az Ivy-hez...
lapartman997 írta:
Az a lényeg, hogy nagyon eltalálták ezeket a procikat az AMD! És ha egy FX-8150 ennyit eszik üresbe a sandyhez képest, akkor mennyit eszik egy 95W-tos FX-4170? Hmmm? A válasz: szinte semmit! És az AMD rengeteg sokat fejlődött!
és ennek válaszára készűlőben a Sandy-E azaz az ivy
lapartman997 írta:
Az a lényeg, hogy nagyon eltalálták ezeket a procikat az AMD! És ha egy FX-8150 ennyit eszik üresbe a sandyhez képest, akkor mennyit eszik egy 95W-tos FX-4170? Hmmm? A válasz: szinte semmit! És az AMD rengeteg sokat fejlődött!
Azért ezt így nem jelenteném ki, hogy nagyon eltalálták, legalábbis az ígéretekhez képest semmiképp. Majd meglátjuk, hogy mit hoz némi szoftveres csiszolás, de kétlem, hogy egetrengető javulást hoz majd...
lapartman997 írta:
Teljesen egyetértek Cooley-val meg Syndával. Most azt a szaros kis alig eszik fogyasztást nem tudná egy átlagember kifizetni? Főleg úgy hogy nekem egyenlőre egy HD5770-em lesz, max. a procit egy "kicsit" majd meghúzom 4,8-ra. Ott még teljesen stabil. Azért egy i7-2600k-se nagyon stabil 5GHz felett.
én is ezt írtam h fúú most mi fog történni. ha fejleszteném a gépem akkor nekem semmi. ugyan annyit fogok fizetni egy 8 magos procival mint egy 2 magossal vagyis nekem nem oszt nem szoroz.
DavidGuetta87 írta:
Hát aki már szerintem egy FX-8100at vesz meg egy gtx 580-at akkor annak szerintem teljesen mindegy mennyit fogyaszt, mert ha ilyen gépre is van pénze, akkor tudja állni a villányszámlát is. 😀
ha a fogyasztást nézzük a mostani tápom ugyebár 400Wos, a 9800GT-m eszik 120Wot 100%on a procim meg 95Wot. Ennyi erővel egy 400Wos táp elég egy 6770nek ami kevesebbet eszik mint a 9800GT és egy 8 magos Fxnek. hát szerintem nem mindenki tenne egy 400Wost egy 8magos mellé. ezek csak a fogyasztás értékei h mi mennyit eszik.
Geri9412 írta:
Ez egy normális teszt, egy normális oldalról:
[url]http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,1.html[/url]
A villanyszámla meg csak annak nem fontos, akinek a szülei fizetik, vagy akinek telik rá, vagy aki teljesen igénytelen.
Ez aztán marhára igényes... Rosszul a 8120-as modell leírása, a 125W TDP-snek - amiről említést sem tesznek - 2,2GHz a HT-ja, a 95W-osnak 2GHz. Meg a Crysis 2-nél a GTX580 mellett az 1100T-vel 1920x1200-as felbontáson 33.4fps, míg nekem az 1055T-vel meg az 580-hoz képest szaros kis 460-assal (950MHz) van ennyi 1920x1080-on ugyan ilyen beállításokkal, és kétlem, hogy +230k pixel így megcsapolná az 580-at... 😃 Meg OC-nál szaros 800MHz-et húztak rá szerencsétlen 8150-re, hát nehogy már! 😆 Gondolom benyomtak valami auto oc-t, oszt csókolom...
+50-100W-tól meg nehogy éhen halj! Ha 24 órán keresztül megy a gép teljes prociterheléssel, akkor jelent napi ~100-200Ft-ot... Az üresjárati fogyasztása meg nagyon jó! És erősen gyanítom, hogy C1E be se volt kapcsolva, meg aztán általában AMD prociknál legalább 0,1V-tal alul lehet feszelni az auto-hoz képest (nálam +10% OC-val megy 1,25V-on a gyári 1,4-hez képest), az is sokat jelent.
Hát aki már szerintem egy FX-8100at vesz meg egy gtx 580-at akkor annak szerintem teljesen mindegy mennyit fogyaszt, mert ha ilyen gépre is van pénze, akkor tudja állni a villányszámlát is. 😀
lapartman997 írta:
#2292: De most egy régi játéknál tök nyolc hogy most 170-el vagy 110-el megy. Újabb játékokra kell koncentrálni nem a márióra meg tetrisre 😃! Egy FX-4100 fogja megérni a legjobban. Még mindenki várjon a vásárlással, várjuk meg amíg erősebb lesz a forint, és megint normális árak lesznek. Miért ne lenne igaz? Nézd ezt a tesztet! [LINK]Egy 5,2GHz-re húzott i7 2-3 FPS-sel jobb mint egy 4,7-re húzott bull? 😃. Meg amúgy is igaz hogy sokat fogyaszt meg minden, de ez most melyik játékost érdekli most komolyan? Ha annyira szeretne egy jó gépet akkor azt a havi villanyszámlát kibírja nem?
Hát ezaz! Egyébként igen tudok várni, karácsonyig ejteném meg valamikor a vásárlást. A 4 magban viszont a 2500K erősebb. Bullnak viszont van 8 magja, amit játékoknál megcseszhetek 😃
lapartman997: az utobbi 20 hozzászólásodban ugyanazt irtad, picit unalmas és véletlenül sem igaz!másik h 60fps különbségre legyintesz de 1-2 fps-nél meg fennakadsz ami ekkora felbontáson mérési hibán belül van 😃😃 harmadjára pedig ien teljesítmény/fogyasztás aránnyal elbújhat, mivel hosszútávon majd villanyszámládon látszik meg tehát hiába az a pár k különbség
Hát nemtom, nálam eléggé leírta magát az FX eddig...sztetek megérné egy FX 8120 inkább, mint a 2500K ? (játékra kellene meg sima netezés stb). 10 Euróval olcsóbb az FX.
Gta4vevo írta:
A lényeg megéri az árát akinek van pénze.
Én örülök hogy megvettem az i3at mivel ha ez is "kipörgeti" a hd 6850-et fölösleges másik proci😀
Nem is lett volna másra pénzem a másik meg az , meg az alaplapok is drágábbak az FX-hez szerintem.
a Gigabyte GA-990XA-UD3 29 ezer ami szerintem nem túl drága, ha FXes lapot veszel azok drágábbak azok 30-60 között vannak 😃 de ha nem építesz skorpiót elég egy sima lap amibe 990es chipset van 😃
bull nagyon sok áramot kér ahogy a tesztekben is kiderült!! i7 5Ghz-en bull 4.8Ghz-en és az AMD kétszer annyit fogyaszt ami elég nagy negatívum, és mindezt ugy h semmivel sem erősebb, sőt.....gyengélkedik
Tudnátok nekem olyan rendes román oldalakat küldeni,ahol megbízhatók az infók és nem szarnak ki veled és az árak is jók...mert én az emag .ro-ról nézem de kihalok ameddig a Buldozer procik megjönnek oda
wdavid írta:
engem nem érdekel h egyenlőre gyenge az FX sorozat nekem kell egy. másrészt úgy érzem nem éri már Phenom II procit venni, mert a Bull még lehet jobb de a Phenom II már nem 😃
de azt akkor sem értem, hogy tuti h letesztelték ezeket a procikat Win7 alatt, ami kimutathatta, hogy nem tökéletes vele, akkor miért nem vártak a megjelenéssel amíg ki nem jön a win8 😜
és mihez kell neked egy ekkora proci???
a jelenlegi gépedbe holt felesleges...minden cserélhetnél le!!a következő gépedbe is kicsit sok....főleg egy 6870-es mellé.....
egy egyszerű felhasználónak,játékos felhasználónak bőven elég egy 4 magos cuccos!!!!de még az i3 ok is!!!De Te tudod
ahogy lapartman mondja, sok videót csinálok, konvertálok egyebek 😜😃 igen abban teljesen igazad van, hogy pl 6870+az új config mellé is felesleges egy 6 magos proci, és tudom hogy a win7 nem tudja kihasználni rendesen a bullt de úgy vagyok vele, hogy nem sokkal drágáb mint a 4 magos, és ennyit nekem még megér 😀 (40-45nél nem szánok többet procira)
a 8 magos sem kerül sokba de azt már én is feleslegesnek érzem, hogy megvegyem, azt végképp nem használnám ki 😜 valamelyik topicban írtam a fórumon h a 4 és a 6 magos bull között gondolkozok még 😀
Ez nem hűtőtöl függ. Van egy határ amit nem tudsz átlépni feszültségemeléssel sem. Ahoz hogy elérd az 5Ghz-et nagy mázli kell, hiába veszel hozzá 20ezres hűtőt. A fogyasztás meg drasztikusan emelkedik.
Most nem arról van szó, hogy sokat számít, de ha best buy-ról beszélsz, akkor nem az a lényeg hogy jót vegyél,hanem a legjobbat. 60FPS hátrány azonos áron meg nem azt jelenti hogy a 8150 a legjobb. A gyárilag hozzácsapott vízhűtés alsókategóriás megoldás, egy komolyabb léghűtés jobb hatásfokkal dolgozik. (pl.: az általad választott Noctua)
Az lehet, de ha elolvastad volna amit linkeltem ott írják, hogy 5Ghz-en instabil volt a processzor és 4,9 Ghz-en is összeomlott egy komolyabb programtól, ezért maradtak a 4,7Ghz-en. Nem minden processzornak ugyanolyan jó a tuningpotenciálja.
Nem azért nem húzták fel 5,2-re, mert nem akarták, hanem azért mert nem tudták. Az általuk próbált processzornak ez a teteje, ahogy ezt le is írták egy előző tesztjükben: [LINK]
Most a 2. generációról beszéltem. A win 7 még csak nemrég lett a legtöbbet használt windows, a win 8-nak még legalább 1 év kell. Addig meg a nagy teljesítmény szobafűtésre jó csak.
I3 drágább nála?😲
3k-val olcsóbb mivel áremelkedés volt...
Én azért olcsóbban vettem ezt😀
Akkor vagy a rejtett hiba lesz vagy emelik (DE B+MEG NEM AZT MONDOM 40 EZERREL HANEM CSAK PÁR EZERREL,10-20 ezerrel max)
Fankadeli-től idézve: "Ha van egy kis eszed a lényeget leveszed".😂
Amúgy azt nem is beleszámítva hogy egy FX lap 25 ezernél kjezdődik ahogy vki írta és a drágák 30-60 ezresek...
Mert ezzel olyan mintha a procit + 10 ezerbe adnák akik olcsón akarnák megúszni...😊
Teljesen egyetrétek Cooley-val megint 😆! Az üresjárati fogyasztása kevesebb mint a Sandy Bridge prociké, ahogy megnéztem egy csomó tesztet!
Én a prohardveres teszteket olvasva amúgy nem úgy láttam , és terhelés alatt is kevesebbet esznek (pl full hd mozi).
Esküszöm, ahogy kiderülne hogy +80% teljesítménynövekedést eredményezne, az lenne az első hogy azon nyomban megrendelném 😆! Inkább az a kérdés, hogy ki nem? 😃
Nem azért de ezt a 80%ot 3x leírtad.
Ennyire bezsongtál a hír hallatától?
Visszatérve: Ha ilyen jó teljesítményei lesznek az AMD buldozer FX 4100-nak akkor az árát nem kicsit fogják emelni...
Ennyi pénzért nem fognak odaadni egy ilyen jó procit majd ha az AMD társul a Máltai szeretet szolgálathoz akkor még lehetséges😊
AMD se hülye vagy van ezek mögött valami rejtett hiba vagy nem kicsi áremelkedés lesz.
Ja, ez is hülyeség ezért. 44.000 tag, és ebből max. 800 aktív.
hát aki minden nap fentvan az számít aktívnak
Árazás eléggé baráti.
Német boltban.
AMD FX-4100 AM3+ 3.6GHz 12MB 95W///94.99 euró=27,737 Ft
Csak 50k-el olcsóbb az i7 2600k-nál,teljesítményben meg ugyanaz 😂
Na mivan synda már nem durcizol és megértetted a lényeget hogy még ez korántsem a mostani teljesítménye?😃
Kerüljétek a témához nem illő hozzászólást,köszönjük
Ezt nem én írtam hanem egy Modi 😆
Tényleg mi van velük?
Egy csomó ember nincs mostanában.😕
vagyunk 44ezren abbol kb 100an vagyunk fent rendszeresen most pl minden 538adik ember van fent
intel keksz 😆
arany ízesítésű, nyomokban tranzisztort tartalmaz, csak vashiányosok részére
Esküszöm, ahogy kiderülne hogy +80% teljesítménynövekedést eredményezne, az lenne az első hogy azon nyomban megrendelném 😆! Inkább az a kérdés, hogy ki nem? 😃
szerintem akkor falhoz lehetne vágni a xeonokat
A Sandy-E meg az Ivy teljesen más 😃! Mekkorát röhögnék ha igaz lenne a hír hogy +80% teljesítménynövekedést fog eredményezni az a javítás! 😆!
Beb*szna! Vennék kapásból 2-t! 😃 Amúgy a CMT hatásfoka +80%, de azért nem teljesen működésképtelen, szóval az kizárt dolog, mert nem tudom.
Az a lényeg, hogy nagyon eltalálták ezeket a procikat az AMD! És ha egy FX-8150 ennyit eszik üresbe a sandyhez képest, akkor mennyit eszik egy 95W-tos FX-4170? Hmmm? A válasz: szinte semmit! És az AMD rengeteg sokat fejlődött!
és ennek válaszára készűlőben a Sandy-E azaz az ivy
A Sandy-E-nek az architektúrán kívül semmi köze az Ivy-hez...
Az a lényeg, hogy nagyon eltalálták ezeket a procikat az AMD! És ha egy FX-8150 ennyit eszik üresbe a sandyhez képest, akkor mennyit eszik egy 95W-tos FX-4170? Hmmm? A válasz: szinte semmit! És az AMD rengeteg sokat fejlődött!
és ennek válaszára készűlőben a Sandy-E azaz az ivy
Az a lényeg, hogy nagyon eltalálták ezeket a procikat az AMD! És ha egy FX-8150 ennyit eszik üresbe a sandyhez képest, akkor mennyit eszik egy 95W-tos FX-4170? Hmmm? A válasz: szinte semmit! És az AMD rengeteg sokat fejlődött!
Azért ezt így nem jelenteném ki, hogy nagyon eltalálták, legalábbis az ígéretekhez képest semmiképp. Majd meglátjuk, hogy mit hoz némi szoftveres csiszolás, de kétlem, hogy egetrengető javulást hoz majd...
Teljesen egyetértek Cooley-val meg Syndával. Most azt a szaros kis alig eszik fogyasztást nem tudná egy átlagember kifizetni? Főleg úgy hogy nekem egyenlőre egy HD5770-em lesz, max. a procit egy "kicsit" majd meghúzom 4,8-ra. Ott még teljesen stabil. Azért egy i7-2600k-se nagyon stabil 5GHz felett.
én is ezt írtam h fúú most mi fog történni. ha fejleszteném a gépem akkor nekem semmi. ugyan annyit fogok fizetni egy 8 magos procival mint egy 2 magossal vagyis nekem nem oszt nem szoroz.
Hát aki már szerintem egy FX-8100at vesz meg egy gtx 580-at akkor annak szerintem teljesen mindegy mennyit fogyaszt, mert ha ilyen gépre is van pénze, akkor tudja állni a villányszámlát is. 😀
ha a fogyasztást nézzük a mostani tápom ugyebár 400Wos, a 9800GT-m eszik 120Wot 100%on a procim meg 95Wot. Ennyi erővel egy 400Wos táp elég egy 6770nek ami kevesebbet eszik mint a 9800GT és egy 8 magos Fxnek. hát szerintem nem mindenki tenne egy 400Wost egy 8magos mellé. ezek csak a fogyasztás értékei h mi mennyit eszik.
Ez egy normális teszt, egy normális oldalról:
[url]http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,1.html[/url]
A villanyszámla meg csak annak nem fontos, akinek a szülei fizetik, vagy akinek telik rá, vagy aki teljesen igénytelen.
Ez aztán marhára igényes... Rosszul a 8120-as modell leírása, a 125W TDP-snek - amiről említést sem tesznek - 2,2GHz a HT-ja, a 95W-osnak 2GHz. Meg a Crysis 2-nél a GTX580 mellett az 1100T-vel 1920x1200-as felbontáson 33.4fps, míg nekem az 1055T-vel meg az 580-hoz képest szaros kis 460-assal (950MHz) van ennyi 1920x1080-on ugyan ilyen beállításokkal, és kétlem, hogy +230k pixel így megcsapolná az 580-at... 😃 Meg OC-nál szaros 800MHz-et húztak rá szerencsétlen 8150-re, hát nehogy már! 😆 Gondolom benyomtak valami auto oc-t, oszt csókolom...
+50-100W-tól meg nehogy éhen halj! Ha 24 órán keresztül megy a gép teljes prociterheléssel, akkor jelent napi ~100-200Ft-ot... Az üresjárati fogyasztása meg nagyon jó! És erősen gyanítom, hogy C1E be se volt kapcsolva, meg aztán általában AMD prociknál legalább 0,1V-tal alul lehet feszelni az auto-hoz képest (nálam +10% OC-val megy 1,25V-on a gyári 1,4-hez képest), az is sokat jelent.
[url]http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,1.html[/url]
A villanyszámla meg csak annak nem fontos, akinek a szülei fizetik, vagy akinek telik rá, vagy aki teljesen igénytelen.
#2279: Az tényleg jó ár érte 😃!
annyiért én is vennék, de szerintem nekem még kicsit sok még egy phenom 4x is
#2292: De most egy régi játéknál tök nyolc hogy most 170-el vagy 110-el megy. Újabb játékokra kell koncentrálni nem a márióra meg tetrisre 😃! Egy FX-4100 fogja megérni a legjobban. Még mindenki várjon a vásárlással, várjuk meg amíg erősebb lesz a forint, és megint normális árak lesznek. Miért ne lenne igaz? Nézd ezt a tesztet! [LINK]Egy 5,2GHz-re húzott i7 2-3 FPS-sel jobb mint egy 4,7-re húzott bull? 😃. Meg amúgy is igaz hogy sokat fogyaszt meg minden, de ez most melyik játékost érdekli most komolyan? Ha annyira szeretne egy jó gépet akkor azt a havi villanyszámlát kibírja nem?
mire megerősödik a forint euro-val fizetünk
Még várj 1-2 hetet ha teheted. Ha nem vagy fogyasztás mániás és a 2500K ilyen drága marad akkor vegyél FX-et.
8 mag még biztos hogy felesleges, mire odaérünk hogy lesz olyan játék ami kihasznál 6-8 magot, addigra a bull első szériája ellesz felejtve.
Ha kisebb ára lenne 2500Knak akkor azonnal azt venném, csakhogy a FX 10 euróval olcsóbb 😃
FX-et vedd, újabb játékokban, és újabb programokban sokkal jobb lesz. És úgye időben előre haladunk.
Haverom akart venni gépet, de megvárja mi lesz ebből, még jó is kisülhet...
Tehát akkor egy egyszerű választ várok: FX 8120 vagy 2500K? (játékra)
2500K mert kisebb fogyasztás kisebb ár (elvileg) meg bizonyított és szerintem 4 mag kisebb hőt ad le mint 8
az FX-8150P mennyibe is lesz kb?
A lényeg megéri az árát akinek van pénze.
Én örülök hogy megvettem az i3at mivel ha ez is "kipörgeti" a hd 6850-et fölösleges másik proci😀
Nem is lett volna másra pénzem a másik meg az , meg az alaplapok is drágábbak az FX-hez szerintem.
a Gigabyte GA-990XA-UD3 29 ezer ami szerintem nem túl drága, ha FXes lapot veszel azok drágábbak azok 30-60 között vannak 😃 de ha nem építesz skorpiót elég egy sima lap amibe 990es chipset van 😃
Én örülök hogy megvettem az i3at mivel ha ez is "kipörgeti" a hd 6850-et fölösleges másik proci😀
Nem is lett volna másra pénzem a másik meg az , meg az alaplapok is drágábbak az FX-hez szerintem.
engem nem érdekel h egyenlőre gyenge az FX sorozat nekem kell egy. másrészt úgy érzem nem éri már Phenom II procit venni, mert a Bull még lehet jobb de a Phenom II már nem 😃
de azt akkor sem értem, hogy tuti h letesztelték ezeket a procikat Win7 alatt, ami kimutathatta, hogy nem tökéletes vele, akkor miért nem vártak a megjelenéssel amíg ki nem jön a win8 😜
és mihez kell neked egy ekkora proci???
a jelenlegi gépedbe holt felesleges...minden cserélhetnél le!!a következő gépedbe is kicsit sok....főleg egy 6870-es mellé.....
egy egyszerű felhasználónak,játékos felhasználónak bőven elég egy 4 magos cuccos!!!!de még az i3 ok is!!!De Te tudod
ahogy lapartman mondja, sok videót csinálok, konvertálok egyebek 😜😃 igen abban teljesen igazad van, hogy pl 6870+az új config mellé is felesleges egy 6 magos proci, és tudom hogy a win7 nem tudja kihasználni rendesen a bullt de úgy vagyok vele, hogy nem sokkal drágáb mint a 4 magos, és ennyit nekem még megér 😀 (40-45nél nem szánok többet procira)
a 8 magos sem kerül sokba de azt már én is feleslegesnek érzem, hogy megvegyem, azt végképp nem használnám ki 😜 valamelyik topicban írtam a fórumon h a 4 és a 6 magos bull között gondolkozok még 😀
Most nem arról van szó, hogy sokat számít, de ha best buy-ról beszélsz, akkor nem az a lényeg hogy jót vegyél,hanem a legjobbat. 60FPS hátrány azonos áron meg nem azt jelenti hogy a 8150 a legjobb. A gyárilag hozzácsapott vízhűtés alsókategóriás megoldás, egy komolyabb léghűtés jobb hatásfokkal dolgozik. (pl.: az általad választott Noctua)