gyenesmartin írta:
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Ha gyorsulni is fog az i7, akkor az nem lesz számottevő, mivel közel sincs akkora hatásfoka az SMT-nek (a legoptimálisabb esetben max +20%), mint a CMT-nek (átlag 80%).
Értem.Azt hittem hogy ha az i3 annyit gyorsul a HT-től akkor az I7-nél is így van. Már télleg be kéne fejeznem a vitatkozást.Mert már lassan azt se tudom mit írok.😕
gyenesmartin írta:
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Ha gyorsulni is fog az i7, akkor az nem lesz számottevő, mivel közel sincs akkora hatásfoka az SMT-nek (a legoptimálisabb esetben max +20%), mint a CMT-nek (átlag 80%).
gyenesmartin írta:
Nem buzultam bele semelyikbe. Még ajánlom is az AMD-t.Csak ezt nem nagyon értem ezt a szoftvertámogatást.Azért tűnhetek most ennyire intelesnek mert én olcsóbban kijönnék az i7 2600k-al mintha FX4100-at vennék.
"Az AMD új generációs architektúrájával problémák is jönnek. A rendszer felépítése annyira újszerű, hogy a szoftverek oldaláról is szükséges hozzá támogatás, ami jelenleg nyilvánvalóan nincs meg. A legnagyobb gond az operációs rendszer oldaláról keletkezik. A többszálúság CMT-szerű megvalósítása logikailag hasonló a SMT-szerű elgondoláshoz, de a gyakorlatban számottevő különbségekkel kell számolni. A Windows 7 ütemezője nem ismeri a Bulldozert, így előfordulhat olyan szituáció, amikor a rendszer a feladatokat rossz erőforrásokon futtatja. Ez a Hyper-Threading esetében is lehetséges, de ott nem beszélhetünk szálakhoz rendelt dedikált feldolgozókról, a Bulldozer esetében azonban igen."
"A Windows 7 ütemezőjével nem ritkán előfordulhat az első ábrán látható elv, amikor az operációs rendszer két modulnak kioszt két független szálat, majd az egyik szálon futó feladat folytatását odaadja a másik feladatot számoló modulnak. Ez a Bulldozer esetében óriási probléma, ugyanis a rendszer képtelen olyan Turbo Core órajelet beállítani, ami ideális a munkafolyamat számára. Az optimális működést a második ábra mutatja, amikor a két független szálhoz két független modul van használva, így a maradék két modul szimplán lekapcsolhat, azaz lehetőség adódik a maximális Turbo Core órajelre. Ezt mindenképpen javítani kell, és a vállalat dolgozik a Microsofttal az ütemező átszabásán, de nem kis feladatról van szó. Mindenesetre a Windows 8 fejlesztőknek szánt előzetes verziója már jóval fejlettebb ütemezőt használ, így ott a Bulldozer is gyorsabb, amit az AMD ki is mért."
Tanuljatok is vazze 😆
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
Nem buzultam bele semelyikbe. Még ajánlom is az AMD-t.Csak ezt nem nagyon értem ezt a szoftvertámogatást.Azért tűnhetek most ennyire intelesnek mert én olcsóbban kijönnék az i7 2600k-al mintha FX4100-at vennék.
gyenesmartin: Látom te nagyon belebuzultál Intelbe, és nem lehet meggyőzni... a szoftveres hiba a vindózzal van, nem az AMD hibája. A szoftvergond - ami még egyszer mondom, a Microsoft reszortja - egyébként is könnyedén javítható, de az Intel oldalon mostanában hardveres problémák vannak, szóval ha valamelyik céget ilyen intenzíven szarnak akarod beállítani, akkor azt az Intellel kéne...
nem, csak megkérdeztem 😀 (ott a kérdőjel 😃😉
mert a sandy sem volt tökéletes 😀
az AMD nél most a szoftveres támogatásra kell várni az intelnél év elején meg a hibás sata vezérlősöket kellett kicseréltetni.
hát a 8120 jó lenne de nekem már nem fér bele a procira szánt pénzbe...nekem elég lesz az FX6100 is. még ezt sem fogom tudni teljesen kihasználni 😀 most kezd bebizonyosodni h elvakult AMDs vagyok 😆😀 már a gépem adatlapján is átírtam 6100ra 😜
igen siethetnének azzal a javítással, remélem mire megveszem (2-3 hónap) addigra már kijön
Tény, jó árak...Én ha bullt vennék akkor FX 6100 vagy FX 8120, csak kérdés, hogy mennyire éri meg egy 2500Kval szemben. Remélem sietni fognak azzal a szoftveres javítással...
jtrlvksz írta:
Amit linkeltem az interstoreról már elvileg meg lehet rendelni, és ha jól tudom van magyar boltjuk is.
Igen van, és innen már meg is lehet rendelni pl az FX-6100at 39 200 + postáért 😃 (kb 2000+áfa) nem rossz ár érte 😃 itthon az PHII X6 1090T is 36 000 körül van 😃
Na ezen a linken meg lehet nézni a 8150-est és a 8120-ast
http://www.shopit. ro/procesoare/amd/pagina3/filtre/general-frecventa-2801-pana-la-3600/
( a . után van egy szóköz a szabályzat miatt aki nem nem venné észre)
2008-ban váltottam Intelre nem bántam meg.Azóta az ötödiket kínzom.A tuningpotenciái igen jók.Az összes ismerősömnek AMD-je van.Párat én raktam össze látom a kölömbséget.Mondjuk az árát megkéri az Intel az tuti.
[quote][b]thug85 írta:[/b]
UItt osot n em a a kontoopr vna szuó, habnem az inetel vs a,ndről,mi avSTZOMAZU BESZÉLÜNKITTT MONITOORL[/quote]
látom nem csaj é tévettem ie egy ferde éjtzsaka dedw kurvéára mem érrtrtem hogy mit van xf [quote][b]jtrlvksz írta:[/b]
[movie=youtube]RQWWbr6qKM0[/movie]
ez nayon jü .R hétfőpln mneg keeden mefg szrdán éreségi szurkljatok!
Ha már bulldozer 😆[/quote
Lehet. 😜 Az eget rengető, mint mértékegység nincs meghatározva, így nehéz is erről beszélni. Nekem bőven megérte váltani és nem is lesz egyhamar TN-es monitorom. (Sajnos a netbookomban az van.)
Manapság simán kapni elérhető áron IPS monitort, nem kell 2-3X-os árat fizetni egy TN-eshez képest. Ezért pl, azt, aki sok százezres gép mellé TN-es monitort vesz, csak sajnálni tudom.
Kmisi99 írta:
25 körül már használtan adják elfele a full hd 22 colos monitorokat
Igazság szerint normális 22"-os full hd monitort lehet kapni 30-ért...IPS panel kb. csak kényelmi szempont. 600 000-ért meg ki vesz monitort? Parlamenti képviselők kölkei esetleg...
repfect írta:
Full hd max grafon az az 1-2 fps különbség amiről világháboru szintű vita folyik, szinte már nevetséges!!! Ezen a szinten nem lehet különbséget tenni a csúcskategóriás procik között, régi pheom x4 is 1-2fps különbséggel hoza a kötelezőt mivel játékhoz még az is elég!!!!
Itt már nem a full hd esetében kb. 1-2 fps-ről szól a vita, hanem mindenről, még a keksz összetevőiről is lassan. 😆
Egyébként meg most belegondolva: minek venném meg az i5 2500K 55-60 000 között, ha megvehetem az FX-4100-at is, kb. 30 000-ért, majdnem azonos teljesítménnyel?
Gyerekek! Amennyi pénzem megmarad, akár még veszek egy full hd monitort is mellé és nem szórakozok itt CRT-vel. 😃
Nem, elfeledni magas az Euró 😃 nem volt 55-60 ezer a 2500k 😃
Nem volt ennyi, de most sajnos ennyi...hogy mi lesz később azt szerintem senki sem tudja. De csak 2 lehetőség van: felmegy vagy lemegy.
hardX írta:
Ha te 25 ezerből veszell HD moncsit akkor megtapsollak... alsó hangon 35-ért mennek, dde 40 fölött érdemes nézelődni, sőt akár 600 ért is vehetsz
Ha hozzáteszek még egy 10 ropit, akkor abból kijön egy egész jó monitor (ezt elfelejtettem leírni).
De azért a tapsot köszönöm. 😃
repfect írta:
Full hd max grafon az az 1-2 fps különbség amiről világháboru szintű vita folyik, szinte már nevetséges!!! Ezen a szinten nem lehet különbséget tenni a csúcskategóriás procik között, régi pheom x4 is 1-2fps különbséggel hoza a kötelezőt mivel játékhoz még az is elég!!!!
Itt már nem a full hd esetében kb. 1-2 fps-ről szól a vita, hanem mindenről, még a keksz összetevőiről is lassan. 😆
Egyébként meg most belegondolva: minek venném meg az i5 2500K 55-60 000 között, ha megvehetem az FX-4100-at is, kb. 30 000-ért, majdnem azonos teljesítménnyel?
Gyerekek! Amennyi pénzem megmarad, akár még veszek egy full hd monitort is mellé és nem szórakozok itt CRT-vel. 😃
Nem, elfeledni magas az Euró 😃 nem volt 55-60 ezer a 2500k 😃
repfect írta:
Full hd max grafon az az 1-2 fps különbség amiről világháboru szintű vita folyik, szinte már nevetséges!!! Ezen a szinten nem lehet különbséget tenni a csúcskategóriás procik között, régi pheom x4 is 1-2fps különbséggel hoza a kötelezőt mivel játékhoz még az is elég!!!!
Itt már nem a full hd esetében kb. 1-2 fps-ről szól a vita, hanem mindenről, még a keksz összetevőiről is lassan. 😆
Egyébként meg most belegondolva: minek venném meg az i5 2500K 55-60 000 között, ha megvehetem az FX-4100-at is, kb. 30 000-ért, majdnem azonos teljesítménnyel?
Gyerekek! Amennyi pénzem megmarad, akár még veszek egy full hd monitort is mellé és nem szórakozok itt CRT-vel. 😃
Bulldozer 16 szálon dolgozik.😊
Dehogy dolgozik 16 szálon. 8 szál van. 1 szál/mag, pontosabban 2 szál/modul.
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Ha gyorsulni is fog az i7, akkor az nem lesz számottevő, mivel közel sincs akkora hatásfoka az SMT-nek (a legoptimálisabb esetben max +20%), mint a CMT-nek (átlag 80%).
Bulldozer 16 szálon dolgozik.😊
Dehogy dolgozik 16 szálon. 8 szál van. 1 szál/mag, pontosabban 2 szál/modul.
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Ha gyorsulni is fog az i7, akkor az nem lesz számottevő, mivel közel sincs akkora hatásfoka az SMT-nek (a legoptimálisabb esetben max +20%), mint a CMT-nek (átlag 80%).
Ebben most mi a vicces?
Olcsóbban?? Azt hogyan?
Ja értem. Na az úgy f*sza! Csak minden egyes hsz-odból az "AMD szar" gondolat sugárzik.
wdavid: Használtan 30-40 között mennek az i7-92, meg i7-860-ak 😃 Azthiszzem békén hagyhatod a bnődet 😃
de ő azt írta h az "i7 2600k-al" járna jobban 😃 az meg nem 30 ezer 😉
OKé.
AMD:
Processzor 30K
Alaplap:25K
Memória:10K
Hűtés:5K
DVD író:5K
Végösszeg:75K
Intel:
Processzor:35K
Alaplap:25K
Memória:10K
Végösszeg:70K
Az intelhez nemkell hűtés mert a gyári is elég halk (tuningolni nem fogok) meg az alaplapon van ide csatlakozó így dvd író sem kellene.
Cooley:Bocs ha úgy tűnik.Lehet ezért is vitatkoztok velem.Más témában még ajánlom is.
Idézlek: "ha te veszel i7et 30 ezerért többet nem nyúlok hozzá bnőmhöz"
Szóval 😃 😃 😜
wdavid: Használtan 30-40 között mennek az i7-92, meg i7-860-ak 😃 Azthiszzem békén hagyhatod a bnődet 😃
de ő azt írta h az "i7 2600k-al" járna jobban 😃 az meg nem 30 ezer 😉
Közben hajtogattam papírból egy skopiót.
Nem buzultam bele semelyikbe. Még ajánlom is az AMD-t.Csak ezt nem nagyon értem ezt a szoftvertámogatást.Azért tűnhetek most ennyire intelesnek mert én olcsóbban kijönnék az i7 2600k-al mintha FX4100-at vennék.
"Az AMD új generációs architektúrájával problémák is jönnek. A rendszer felépítése annyira újszerű, hogy a szoftverek oldaláról is szükséges hozzá támogatás, ami jelenleg nyilvánvalóan nincs meg. A legnagyobb gond az operációs rendszer oldaláról keletkezik. A többszálúság CMT-szerű megvalósítása logikailag hasonló a SMT-szerű elgondoláshoz, de a gyakorlatban számottevő különbségekkel kell számolni. A Windows 7 ütemezője nem ismeri a Bulldozert, így előfordulhat olyan szituáció, amikor a rendszer a feladatokat rossz erőforrásokon futtatja. Ez a Hyper-Threading esetében is lehetséges, de ott nem beszélhetünk szálakhoz rendelt dedikált feldolgozókról, a Bulldozer esetében azonban igen."
"A Windows 7 ütemezőjével nem ritkán előfordulhat az első ábrán látható elv, amikor az operációs rendszer két modulnak kioszt két független szálat, majd az egyik szálon futó feladat folytatását odaadja a másik feladatot számoló modulnak. Ez a Bulldozer esetében óriási probléma, ugyanis a rendszer képtelen olyan Turbo Core órajelet beállítani, ami ideális a munkafolyamat számára. Az optimális működést a második ábra mutatja, amikor a két független szálhoz két független modul van használva, így a maradék két modul szimplán lekapcsolhat, azaz lehetőség adódik a maximális Turbo Core órajelre. Ezt mindenképpen javítani kell, és a vállalat dolgozik a Microsofttal az ütemező átszabásán, de nem kis feladatról van szó. Mindenesetre a Windows 8 fejlesztőknek szánt előzetes verziója már jóval fejlettebb ütemezőt használ, így ott a Bulldozer is gyorsabb, amit az AMD ki is mért."
Tanuljatok is vazze 😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Olcsóbban?? Azt hogyan?
kb driver a procira 😃
mert a sandy sem volt tökéletes 😀
az AMD nél most a szoftveres támogatásra kell várni az intelnél év elején meg a hibás sata vezérlősöket kellett kicseréltetni.
Amikor megjelent a sandy bridge akkor kellett várni a szoftvertámogatásra?
most meg a bullokat vissza kell venni sata vezérlő hibával?
ez komoly? mert Sata vinyóm van 😜
Amikor megjelent a sandy bridge akkor kellett várni a szoftvertámogatásra?
most meg a bullokat vissza kell venni sata vezérlő hibával?
Amikor megjelent a sandy bridge akkor kellett várni a szoftvertámogatásra?
most meg a bullokat vissza kell venni sata vezérlő hibával?
igen siethetnének azzal a javítással, remélem mire megveszem (2-3 hónap) addigra már kijön
Amit linkeltem az interstoreról már elvileg meg lehet rendelni, és ha jól tudom van magyar boltjuk is.
Igen van, és innen már meg is lehet rendelni pl az FX-6100at 39 200 + postáért 😃 (kb 2000+áfa) nem rossz ár érte 😃 itthon az PHII X6 1090T is 36 000 körül van 😃
http://www.shopit. ro/procesoare/amd/fx-4100-36ghz-box/
Jú itt nagyon jól megcsinálta az AMD itt Best Buy van.
U.I: Persze még nem megrendelhető....de azért már ez is valami,hogy tudjuk a kb.-i árát!!!
mennyit ittatok? 😂😂😂
Szerintem sokat 😆 Kiváncsi vagyok, mostmár Intel be e száll az árharcba kicsit...
UI.: http://www.interstore .sk/e-shop/search?x=0&y=0&keyword=AMD+FX itt 10 euróval olcsóbb a 2500Knál
http://www.shopit. ro/procesoare/amd/pagina3/filtre/general-frecventa-2801-pana-la-3600/
( a . után van egy szóköz a szabályzat miatt aki nem nem venné észre)
UItt osot n em a a kontoopr vna szuó, habnem az inetel vs a,ndről,mi avSTZOMAZU BESZÉLÜNKITTT MONITOORL[/quote]
látom nem csaj é tévettem ie egy ferde éjtzsaka dedw kurvéára mem érrtrtem hogy mit van xf [quote][b]jtrlvksz írta:[/b]
[movie=youtube]RQWWbr6qKM0[/movie]
ez nayon jü .R hétfőpln mneg keeden mefg szrdán éreségi szurkljatok!
Ha már bulldozer 😆[/quote
Manapság simán kapni elérhető áron IPS monitort, nem kell 2-3X-os árat fizetni egy TN-eshez képest. Ezért pl, azt, aki sok százezres gép mellé TN-es monitort vesz, csak sajnálni tudom.
Már amennyiben egy képet megjelenítő eszköznél kényelmi szempont a megjelenített kép milyensége. 😂
Azért nincsen eget rengető különbség egy TN paneles és IPS paneles monitor között a szemeim szerint. De lehet, hogy romlik a látásom. 😉
Már amennyiben egy képet megjelenítő eszköznél kényelmi szempont a megjelenített kép milyensége. 😂
25 körül már használtan adják elfele a full hd 22 colos monitorokat
Igazság szerint normális 22"-os full hd monitort lehet kapni 30-ért...IPS panel kb. csak kényelmi szempont. 600 000-ért meg ki vesz monitort? Parlamenti képviselők kölkei esetleg...
Full hd max grafon az az 1-2 fps különbség amiről világháboru szintű vita folyik, szinte már nevetséges!!! Ezen a szinten nem lehet különbséget tenni a csúcskategóriás procik között, régi pheom x4 is 1-2fps különbséggel hoza a kötelezőt mivel játékhoz még az is elég!!!!
Itt már nem a full hd esetében kb. 1-2 fps-ről szól a vita, hanem mindenről, még a keksz összetevőiről is lassan. 😆
Egyébként meg most belegondolva: minek venném meg az i5 2500K 55-60 000 között, ha megvehetem az FX-4100-at is, kb. 30 000-ért, majdnem azonos teljesítménnyel?
Gyerekek! Amennyi pénzem megmarad, akár még veszek egy full hd monitort is mellé és nem szórakozok itt CRT-vel. 😃
Nem, elfeledni magas az Euró 😃 nem volt 55-60 ezer a 2500k 😃
Nem volt ennyi, de most sajnos ennyi...hogy mi lesz később azt szerintem senki sem tudja. De csak 2 lehetőség van: felmegy vagy lemegy.
Ha te 25 ezerből veszell HD moncsit akkor megtapsollak... alsó hangon 35-ért mennek, dde 40 fölött érdemes nézelődni, sőt akár 600 ért is vehetsz
Ha hozzáteszek még egy 10 ropit, akkor abból kijön egy egész jó monitor (ezt elfelejtettem leírni).
De azért a tapsot köszönöm. 😃
Full hd max grafon az az 1-2 fps különbség amiről világháboru szintű vita folyik, szinte már nevetséges!!! Ezen a szinten nem lehet különbséget tenni a csúcskategóriás procik között, régi pheom x4 is 1-2fps különbséggel hoza a kötelezőt mivel játékhoz még az is elég!!!!
Itt már nem a full hd esetében kb. 1-2 fps-ről szól a vita, hanem mindenről, még a keksz összetevőiről is lassan. 😆
Egyébként meg most belegondolva: minek venném meg az i5 2500K 55-60 000 között, ha megvehetem az FX-4100-at is, kb. 30 000-ért, majdnem azonos teljesítménnyel?
Gyerekek! Amennyi pénzem megmarad, akár még veszek egy full hd monitort is mellé és nem szórakozok itt CRT-vel. 😃
Nem, elfeledni magas az Euró 😃 nem volt 55-60 ezer a 2500k 😃
Full hd max grafon az az 1-2 fps különbség amiről világháboru szintű vita folyik, szinte már nevetséges!!! Ezen a szinten nem lehet különbséget tenni a csúcskategóriás procik között, régi pheom x4 is 1-2fps különbséggel hoza a kötelezőt mivel játékhoz még az is elég!!!!
Itt már nem a full hd esetében kb. 1-2 fps-ről szól a vita, hanem mindenről, még a keksz összetevőiről is lassan. 😆
Egyébként meg most belegondolva: minek venném meg az i5 2500K 55-60 000 között, ha megvehetem az FX-4100-at is, kb. 30 000-ért, majdnem azonos teljesítménnyel?
Gyerekek! Amennyi pénzem megmarad, akár még veszek egy full hd monitort is mellé és nem szórakozok itt CRT-vel. 😃
en varok amig ki nem von az ivy es a sandyE. majd ha ezek meglesznek bearazzak rendesen majd elvalik mit er a bull.
Hát ez sem mostanában lesz, jövő év elején.