Csak egy tipp, mert ehhez a részhez annyira nem értek, de:
Bull:
Ivy:
Jól látható, hogy a Bullban viszonylag távol vannak a magok egymástól, míg az Ivy-ban közvetlen egymás mellett, valamint az Ivy jóval kisebb méretű gyártástechnológiát használ, tehát még koncentráltabbak a magok, illetve a tranzisztorok ellenállása nagyobb, bár alacsonyabb feszültségen üzemelnek, de a hőtermelés akkor is magasabb (a feszültség ugyan négyzetesen befolyásolja, de az ellenállás-növekedés miatt még így is jóval magasabb átlagosan a tranzisztorok számát tekintve). Bár ez kissé ellentmondásos, mert a fogyasztása így is jóval alacsonyabb az Intelnek, de a hőeloszlás biztosan jobb a Bullban, gyanítom, ennek tudható be ez a jelenség, de a pontos okára - amennyiben nem ez - én is kíváncsi lennék.
gyenesmartin írta:
Azért érdekes, hogy az AMD +100W fogyasztással hűvösebb.
Ja, mondjuk egy H60-t nagyon nem hátráltat meg ennyivel 😃
De mint írtam Én nem gondolnám hogy az a 2-3 fok bármelyik processzort is csorbítaná. Maximum egy vérpisti érvtárában kapna Szent helyet egy ilyen.
Nem azért mondtam. Csak egy fx8120 akár 100-200W-al is többet fogyaszt, mint alapon. Az I5 meg még így is 200W alatt marad. 100W különbségnél elég jól kéne fűtenie az AMD-nek.
Haverom procija valamilyen 2.8GHz dual core asszem, tuning nélkül 56 fokos volt mikor néztük BIOS-ba😃 Valószínűleg gyári hűtővel, bár azt nem láttam és valakitől vette a gépet.. Az kicsit sok, nem?😃
Synda Rebirth írta:
Metalmate írta:
Synda Rebirth írta: vkristof01: Lényegtelen.😆
Itt a tagok legfőképp játékra vesznek gépet, oda jobb az Intel, hogy 5-10Fps a különbség az megint lényegtelen.😉
Stabilabb, kevésbé melegszik, jobban tuningolható.
"kevésbé melegszik" Na ez azért durva volt... Nembaj, jót röhögtem rajta...😆
Röhögj, én is röhögök...😂
Próbálj meg +1.6Ghz-et emelni bármilyen Amd procin, aztán ugyanezt Intellel, azonos hűtővel nézd meg melyik melegebb.😉
Nekem nem teljesen világos, hogy te most az Intelt vagy az AMD-t gondolod melegebbnek +1.6GHz tuning mellett😃 Szóval te most melyikre gondoltál?😃
Synda Rebirth írta: vkristof01: Lényegtelen.😆
Itt a tagok legfőképp játékra vesznek gépet, oda jobb az Intel, hogy 5-10Fps a különbség az megint lényegtelen.😉
Stabilabb, kevésbé melegszik, jobban tuningolható.
"kevésbé melegszik" Na ez azért durva volt... Nembaj, jót röhögtem rajta...😆
Röhögj, én is röhögök...😂
Próbálj meg +1.6Ghz-et emelni bármilyen Amd procin, aztán ugyanezt Intellel, azonos hűtővel nézd meg melyik melegebb.😉
vkristof01: Lényegtelen.😆
Itt a tagok legfőképp játékra vesznek gépet, oda jobb az Intel, hogy 5-10Fps a különbség az megint lényegtelen.😉
Stabilabb, kevésbé melegszik, jobban tuningolható.
Én azt mondom hogy 50-70 k-s VGA-ig mindegy mien CPU-d van ugyan olyan jó az AMD nint az INTEL. Akár 2db GPU-hoz is elég lehet az AMD-is ebben az ár (teljesítmény) kategóriában. Akinek pedig 70 k feletti VGA-ra van pénze, az szégyellje is magát ha azt egy AMD-s gépbe rakja. Az vegyen szépen mindenből jót. "minőségit" 😜
vkristof01 írta:
A 8 mag a 3ds Max és a Maya 3d vray rendermotorjához kell, ez a magokat teljesen külön kezeli, minden egyes mag a kép egy kisebb egységén dolgozik és azt amint befejezte továbbáll és ez addig folyik amíg a képet teljesen kidolgozza. Tehát a 2x annyi mag és az alapból nagyobb órajel előnyt biztosít. A 8150-es 3ds max renderelésben (a linkelt teszt és a beillesztett képek alapján (na meg még más tesztek alapján is) még mental ray-ben is, amit egyébként nem használok) MINDEN esetben legyőzi az i5-öst (és az első generációs i7-esek jó részét is kivéve a legerősebbe egy-kettőt) és nekem szinte csak ez számít mivel bármiben amit eddig csináltam kiszolgált a procim de ez már nagy falat neki. A játék az utolsó szempont bár olyan tesztet is láttam ahol az fx-et hozták ki jobbnak a grafikonok. Bár nem vitatom, hogy jobb az i5, a legtöbb kategóriában megveri az fx-et de nem annyival, hogy nekem megérné azt venni. Ami minden tekintetben jobb lenne az az i7-2600k, na az tényleg jobb és 8 szálas (bár a magok -- még ha nem is ''igaziak'' -- nekem szimpatikusabbak mint az intel szálacskái) de ehhez kéne plusz 25-30 ezer.
Nekem most egy Q6600-asom van (ami ott a lista alapján befigyel😆😉
Mit érsz a 3Dmark eredményekkel ? 😊
Játék alatt egy i7 920 megveri az összes Fx-et...alapórajelen !...és ez a lényeg, minden más csak mellébeszélés, kamu "dedikált 8 maggal" együtt ! 😉
8mag ide vagy oda 3éves 1ghz-el kisebb órajelen üzemelő Intel üti sz összeset.😂
Naaa... olvasni légyszíves! Nem 3Dmark hanem 3ds max és szekundum eredmények vannak írva (azonos kép renderelése) 😉
Szintetikus tesztekre nem adok, az nem mond nekem semmit.
vkristof01 írta:
A 8 mag a 3ds Max és a Maya 3d vray rendermotorjához kell, ez a magokat teljesen külön kezeli, minden egyes mag a kép egy kisebb egységén dolgozik és azt amint befejezte továbbáll és ez addig folyik amíg a képet teljesen kidolgozza. Tehát a 2x annyi mag és az alapból nagyobb órajel előnyt biztosít. A 8150-es 3ds max renderelésben (a linkelt teszt és a beillesztett képek alapján (na meg még más tesztek alapján is) még mental ray-ben is, amit egyébként nem használok) MINDEN esetben legyőzi az i5-öst (és az első generációs i7-esek jó részét is kivéve a legerősebbe egy-kettőt) és nekem szinte csak ez számít mivel bármiben amit eddig csináltam kiszolgált a procim de ez már nagy falat neki. A játék az utolsó szempont bár olyan tesztet is láttam ahol az fx-et hozták ki jobbnak a grafikonok. Bár nem vitatom, hogy jobb az i5, a legtöbb kategóriában megveri az fx-et de nem annyival, hogy nekem megérné azt venni. Ami minden tekintetben jobb lenne az az i7-2600k, na az tényleg jobb és 8 szálas (bár a magok -- még ha nem is ''igaziak'' -- nekem szimpatikusabbak mint az intel szálacskái) de ehhez kéne plusz 25-30 ezer.
Nekem most egy Q6600-asom van (ami ott a lista alapján befigyel😆😉
Mit érsz a 3Dmark eredményekkel ? 😊
Játék alatt egy i7 920 megveri az összes Fx-et...alapórajelen !...és ez a lényeg, minden más csak mellébeszélés, kamu "dedikált 8 maggal" együtt ! 😉
8mag ide vagy oda 3éves 1ghz-el kisebb órajelen üzemelő Intel üti sz összeset.😂
A 8 mag a 3ds Max és a Maya 3d vray rendermotorjához kell, ez a magokat teljesen külön kezeli, minden egyes mag a kép egy kisebb egységén dolgozik és azt amint befejezte továbbáll és ez addig folyik amíg a képet teljesen kidolgozza. Tehát a 2x annyi mag és az alapból nagyobb órajel előnyt biztosít. A 8150-es 3ds max renderelésben (a linkelt teszt és a beillesztett képek alapján (na meg még más tesztek alapján is) még mental ray-ben is, amit egyébként nem használok) MINDEN esetben legyőzi az i5-öst (és az első generációs i7-esek jó részét is kivéve a legerősebbe egy-kettőt) és nekem szinte csak ez számít mivel bármiben amit eddig csináltam kiszolgált a procim de ez már nagy falat neki. A játék az utolsó szempont bár olyan tesztet is láttam ahol az fx-et hozták ki jobbnak a grafikonok. Bár nem vitatom, hogy jobb az i5, a legtöbb kategóriában megveri az fx-et de nem annyival, hogy nekem megérné azt venni. Ami minden tekintetben jobb lenne az az i7-2600k, na az tényleg jobb és 8 szálas (bár a magok -- még ha nem is ''igaziak'' -- nekem szimpatikusabbak mint az intel szálacskái😎) de ehhez kéne plusz 25-30 ezer.
És még nincs sehol turbo, meg túlhastás stb.
Nekem most egy Q6600-asom van (ami ott a lista alján befigyel😆😉
vkristof01 írta:
Én most fogok venni procit személy szerint egy kis AMD FX-8150-es Bulldozert, 8 mag, 3,6Ghz. Főleg munkára kell (3D modellezés, renderelés, video, vektor- és pixelgrafiaka) és persze játékra ezerrel! Kb egy éven át terveztem egy i5-2500k vételét de mikor árakat/ár érték arányokat összehasonlítottam és megnéztem pár tesztet (pl http://prohardver.hu/teszt/amd_bulldozer_fx_8150_teszt/rendereles_tomorites.html (többi oldalt is megnézni!)) egyértelműen emellett döntöttem.
Első desktop 8 magos procik egyike, 8Ghz felett állítot fel vele rekordot az amd csapata túlhajtással még a piacra kerülése előtt, de ezt mások meg is döntötték 9Ghz-el. Én 4ghz-ig tervezem túlhajtani.
Az i5-ről ezeket nem lehet elmondani de legalább a 47000 (amd) helyett 56000-be kerül (*pon.hu árai)
Persze 1-2 kategóriába ráver a bulldozerre.
Ezt mondjuk nem kifejezetten játékra találták ki, abban biztosan jobb az i5 de egy procinál kit érdekel, ott a videokártya.
Lehet, hogy szénné lehet húzni a bulldozert, de korántsem igazi 8 magból épül fel az a proci. Ráadásul a mgonkénti teljesítménye elmarad az i5-től. Mire kellenne ez "8 mag", addigra már elavult lesz az FX procik. Persze full HD, vagy afeletti felbontásban kevésbbé érződik a különbség, mert a videókártyán van jobban a hangsúly.
AMD-vel relatíve "olcsón" ki lehet hozni egy gamer PC-t. Ha valaki meg digitalizálni akar, meg dolgozni a gépen, az inkább vegyen intelt. Nekem AMD-ra épül az egész konfigom, és nagyon elégedett vagyok a teljesítménnyel.
Ár/teljesítmény arányban a Phenom II-k között érdemes nézelődni. És az AM3+ lapok is 10k körül vannak hozzá.
Én most fogok venni procit személy szerint egy kis AMD FX-8150-es Bulldozert, 8 mag, 3,6Ghz. Főleg munkára kell (3D modellezés, renderelés, video, vektor- és pixelgrafiaka) és persze játékra ezerrel! Kb egy éven át terveztem egy i5-2500k vételét de mikor árakat/ár érték arányokat összehasonlítottam és megnéztem pár tesztet (pl http://prohardver.hu/teszt/amd_bulldozer_fx_8150_teszt/rendereles_tomorites.html (többi oldalt is megnézni!)) egyértelműen emellett döntöttem.
Első desktop 8 magos procik egyike, 8Ghz felett állítot fel vele rekordot az amd csapata túlhajtással még a piacra kerülése előtt, de ezt mások meg is döntötték 9Ghz-el. Én 4ghz-ig tervezem túlhajtani.
Az i5-ről ezeket nem lehet elmondani de legalább a 47000 (amd) helyett 56000-be kerül (*pon.hu árai)
Persze 1-2 kategóriába ráver a bulldozerre.
Ezt mondjuk nem kifejezetten játékra találták ki, abban biztosan jobb az i5 de egy procinál kit érdekel, ott a videokártya.
a gép különböző komponensei minél jobban összedolgozhassanak a másikkal. (AMD proci, AMD kártya, AMD Ram, stb)
Ez nagyon nagy hülyeség. Szerintem töröld....
Mellesleg ha az intel nem lenne strapabíró, nem lenne piac vezető
Senki nem mondta hogy az Intel nem strapabíró.. Szerintem meg nem hülyeség, de hát ízlések és pofonok. A lényeg az, hogy nálam az AMD a nyerő, mert nem kérnek el egy processzorét horribilis összegeket. 😀
Mostanában én is meginogtam az AMD irányába mert akarok lapot ,procit meg ddr3 mas ramot a meglévő gépembe cserélni,és az Phenom IIx4 965 nagyon felkeltette az érdeklődésem.Két éve még hallani se akartam AMd ről viszont ugyan így voltam az ATI karikkal is most meg az ketyereg a gépembe 3rom honapja HD 4870 de maxon meg vok elégedve vele Nvidia 8600Gts váltott de nem siratom a régit.😆
Szerintem mindenki maga dönti el, számára melyik a jobb processzor. Én teljesen megvagyok elégedve az AMD termékeivel is, mert strapabíróak, sokkal olcsóbbak mint vetélytársaik, és lehetővé teszi, hogy a gép különböző komponensei minél jobban összedolgozhassanak a másikkal. (AMD proci, AMD kártya, AMD Ram, stb)
alex1997 írta:
jaaaaaaa aha értem. vagyis ha miliomos vagyok és van pénzem dupla vagy 4 szeres kártya rendszerre akkor lehet venni i7 et de 1 kártyásnál még amd az elég jaaaa oké kösz.
phenom ii x4 (Husky magos Athlon II x4)-et akkor ha full hd-ben játszol, vagy hd-ben de nincs pl 6870 erősségű kártyád.
i5 ha hd felbontásnál van 6870, illetve full hd-nál több kártya.
Pénztárcádtól függ. Hogy ha megengedheted magadnak az i5 - i7 akkor azt vedd, mert tényleg jobb. De, ha nincs rá pénzed akkor AMD, az se rossz, játékra bőven jó az is.
jaaaaaaa aha értem. vagyis ha miliomos vagyok és van pénzem dupla vagy 4 szeres kártya rendszerre akkor lehet venni i7 et de 1 kártyásnál még amd az elég jaaaa oké kösz.
alex1997 írta:
Na ezt én is sok embertől kérdezem hogy Amd vagy Intel a jobb játékra ha nagyobb fps számot szeretnék elérni. De még senki sem mondta meg nekem. És hogy mért is lenne jobb. Annyit halottam hogy az Amd jobb játékokban. MERT jobban is tuningolható ésnem is tudom jobban kihasználja a játékoknál az összes magot tehát 4 magos amd vagy intelnél ha játék megy akkor a magok jobban ki vannak használva. Vagyis nagyobb a teljesítmény. ÉN EZT HALOTTAM. Javítsatok ki ha hülyeséget mondtam de mondom még1 szer én is csak halottam. De akkor mondjátok meg ti az igazat. A nagy rejtéjre
alex1997 írta:
Na ezt én is sok embertől kérdezem hogy Amd vagy Intel a jobb játékra ha nagyobb fps számot szeretnék elérni. De még senki sem mondta meg nekem. És hogy mért is lenne jobb. Annyit halottam hogy az Amd jobb játékokban. MERT jobban is tuningolható ésnem is tudom jobban kihasználja a játékoknál az összes magot tehát 4 magos amd vagy intelnél ha játék megy akkor a magok jobban ki vannak használva. Vagyis nagyobb a teljesítmény. ÉN EZT HALOTTAM. Javítsatok ki ha hülyeséget mondtam de mondom még1 szer én is csak halottam. De akkor mondjátok meg ti az igazat. A nagy rejtéjre
TaylorXIII írta:
Mondtam, hogy nem tudtam lefordítani?😃 Én arra lennék kíváncsi, hogy ez mennyit számít😀
nem sokat.
alex1997:
Egy kártyás rendszer mellé bőven elég egy Phenom II X4. Intel Core i5-nek, csak akkor van értelme ha komoly többkártyás rendszered van, de én azt mondom felesleges.
Játéknál úgy is inkább a VGA fontos.
alex1997 írta:
Na ezt én is sok embertől kérdezem hogy Amd vagy Intel a jobb játékra ha nagyobb fps számot szeretnék elérni. De még senki sem mondta meg nekem. És hogy mért is lenne jobb. Annyit halottam hogy az Amd jobb játékokban. MERT jobban is tuningolható ésnem is tudom jobban kihasználja a játékoknál az összes magot tehát 4 magos amd vagy intelnél ha játék megy akkor a magok jobban ki vannak használva. Vagyis nagyobb a teljesítmény. ÉN EZT HALOTTAM. Javítsatok ki ha hülyeséget mondtam de mondom még1 szer én is csak halottam. De akkor mondjátok meg ti az igazat. A nagy rejtéjre
Na ezt én is sok embertől kérdezem hogy Amd vagy Intel a jobb játékra ha nagyobb fps számot szeretnék elérni. De még senki sem mondta meg nekem. És hogy mért is lenne jobb. Annyit halottam hogy az Amd jobb játékokban. MERT jobban is tuningolható ésnem is tudom jobban kihasználja a játékoknál az összes magot tehát 4 magos amd vagy intelnél ha játék megy akkor a magok jobban ki vannak használva. Vagyis nagyobb a teljesítmény. ÉN EZT HALOTTAM. Javítsatok ki ha hülyeséget mondtam de mondom még1 szer én is csak halottam. De akkor mondjátok meg ti az igazat. A nagy rejtéjre
Ha AM3 vagy AM3+ CPU-t teszel a lapba, akkor a rendszerbusz sebessége korlátozva lesz HT3.0-ról HT1.0-ra, de a processzor órajele nem módosul. Nézd meg a CPU támogatási listát több információért.
Én azt szeretném kérdezni, hogy mennyit számít az ami ebben az idézetben áll?
"* If you install AMD AM3+/AM3 CPU on this motherboard, the system bus speed will downgrade from HT3.0 (5200MT/s) to HT1.0 (2000 MT/s) spec; however, the frequency of AM3+/AM3 CPU will not be impacted. Please refer "CPU Support List" for more information. "
forrás:[LINK]
ennyire nem értek ezekhez😃 most AM3 proci van a lapon. Szóval mennyit számít ez?
és azt nem értem hogy mi az,hogy 4 szálas??
ebben kérném a segícségeteket
És mire jó?😀
Van még +2 virtuális két szál (ezt Hyperthreading-nek nevezik). Ami kb átlagosan +25-30% teljesítményt nyújt. De nem ugyanaz mintha +2 fizikai mag lenne (azok jóval gyorsabbak), de ez se rossz, jól szokott jönni.
niteforce írta:
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Hát igen.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Szerintem az nagyon átlagos az a napi 5 óra. Mikor én wowoztam iskola időben 8órát hétvégenként meg napi 15 órát wowoztam. Így jött össze kb 2 hét alatt kb 120 óra.
Napi 15 óra wow, meg gondolom 7 órát aludni is kellett. A maradék 1 óra meg evés/ivás/wc.
Az Szép 😂😆
Iskolaidőben is annyi Jesszus. Tanulni, mozogni és barátokkal meg úgy magával a valós élettel foglalkozni...??
Hidd el ez nagyon nem az átlag. Ez már a nagyon durva kategória.
Iskolaidőben napi 1-2 óra.
Hétvégén aki jár szórakozni meg vannak barátai akkor kevesebb nem több.
Az 2 hétig tartott az újdonság varázsa. Amúgy semmi se tud engem leközni játszani se vagyok képes 1 leg extrémebb esetbe 2 óránál többet egyhuzamba. Csak ha van valami új és nagyon jó. Egyébként a barátok számomra csak terhet jelentenek nem is igazán van rá szükségem mert egem minden ember csak zavar (mert információs adatbázisnak tekin na meg utálom ha egyáltalán bárki is akar tőlem akármit) max 1-2 családtag aki normális.
niteforce írta:
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Hát igen.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Szerintem az nagyon átlagos az a napi 5 óra. Mikor én wowoztam iskola időben 8órát hétvégenként meg napi 15 órát wowoztam. Így jött össze kb 2 hét alatt kb 120 óra.
jézusom 😆
Én magamból indultam ki, de 1-2 óránál tovább nem tud lekötni egy játék sem
niteforce írta:
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Hát igen.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Szerintem az nagyon átlagos az a napi 5 óra. Mikor én wowoztam iskola időben 8órát hétvégenként meg napi 15 órát wowoztam. Így jött össze kb 2 hét alatt kb 120 óra.
Bull:
Ivy:
Jól látható, hogy a Bullban viszonylag távol vannak a magok egymástól, míg az Ivy-ban közvetlen egymás mellett, valamint az Ivy jóval kisebb méretű gyártástechnológiát használ, tehát még koncentráltabbak a magok, illetve a tranzisztorok ellenállása nagyobb, bár alacsonyabb feszültségen üzemelnek, de a hőtermelés akkor is magasabb (a feszültség ugyan négyzetesen befolyásolja, de az ellenállás-növekedés miatt még így is jóval magasabb átlagosan a tranzisztorok számát tekintve). Bár ez kissé ellentmondásos, mert a fogyasztása így is jóval alacsonyabb az Intelnek, de a hőeloszlás biztosan jobb a Bullban, gyanítom, ennek tudható be ez a jelenség, de a pontos okára - amennyiben nem ez - én is kíváncsi lennék.
Azért érdekes, hogy az AMD +100W fogyasztással hűvösebb.
Ja, mondjuk egy H60-t nagyon nem hátráltat meg ennyivel 😃
De mint írtam Én nem gondolnám hogy az a 2-3 fok bármelyik processzort is csorbítaná. Maximum egy vérpisti érvtárában kapna Szent helyet egy ilyen.
Egy intel proci alapból melegebb mint egy amd szerintem. 😃 😃
Tuningról beszélek.😜
Jah az más!! 😃 😃 😃
Egy intel proci alapból melegebb mint egy amd szerintem. 😃 😃
Tuningról beszélek.😜
vkristof01: Lényegtelen.😆
Itt a tagok legfőképp játékra vesznek gépet, oda jobb az Intel, hogy 5-10Fps a különbség az megint lényegtelen.😉
Stabilabb, kevésbé melegszik, jobban tuningolható.
Röhögj, én is röhögök...😂
Próbálj meg +1.6Ghz-et emelni bármilyen Amd procin, aztán ugyanezt Intellel, azonos hűtővel nézd meg melyik melegebb.😉
Nekem nem teljesen világos, hogy te most az Intelt vagy az AMD-t gondolod melegebbnek +1.6GHz tuning mellett😃 Szóval te most melyikre gondoltál?😃
vkristof01: Lényegtelen.😆
Itt a tagok legfőképp játékra vesznek gépet, oda jobb az Intel, hogy 5-10Fps a különbség az megint lényegtelen.😉
Stabilabb, kevésbé melegszik, jobban tuningolható.
Röhögj, én is röhögök...😂
Próbálj meg +1.6Ghz-et emelni bármilyen Amd procin, aztán ugyanezt Intellel, azonos hűtővel nézd meg melyik melegebb.😉
ohh akkor még ráérek cserélni 😃 úgysem fogok full hd-n játszani. talán jövőre fullhd tv-n 😃
Kisebb felbontáson hamarabb elvérzik egy proci, mert minél nagyobb felbontáson játszol annál nagyobb hangsúly a VGA-n.
Itt a tagok legfőképp játékra vesznek gépet, oda jobb az Intel, hogy 5-10Fps a különbség az megint lényegtelen.😉
Stabilabb, kevésbé melegszik, jobban tuningolható.
A 8 mag a 3ds Max és a Maya 3d vray rendermotorjához kell, ez a magokat teljesen külön kezeli, minden egyes mag a kép egy kisebb egységén dolgozik és azt amint befejezte továbbáll és ez addig folyik amíg a képet teljesen kidolgozza. Tehát a 2x annyi mag és az alapból nagyobb órajel előnyt biztosít. A 8150-es 3ds max renderelésben (a linkelt teszt és a beillesztett képek alapján (na meg még más tesztek alapján is) még mental ray-ben is, amit egyébként nem használok) MINDEN esetben legyőzi az i5-öst (és az első generációs i7-esek jó részét is kivéve a legerősebbe egy-kettőt) és nekem szinte csak ez számít mivel bármiben amit eddig csináltam kiszolgált a procim de ez már nagy falat neki. A játék az utolsó szempont bár olyan tesztet is láttam ahol az fx-et hozták ki jobbnak a grafikonok. Bár nem vitatom, hogy jobb az i5, a legtöbb kategóriában megveri az fx-et de nem annyival, hogy nekem megérné azt venni. Ami minden tekintetben jobb lenne az az i7-2600k, na az tényleg jobb és 8 szálas (bár a magok -- még ha nem is ''igaziak'' -- nekem szimpatikusabbak mint az intel szálacskái) de ehhez kéne plusz 25-30 ezer.
Nekem most egy Q6600-asom van (ami ott a lista alapján befigyel😆😉
Mit érsz a 3Dmark eredményekkel ? 😊
Játék alatt egy i7 920 megveri az összes Fx-et...alapórajelen !...és ez a lényeg, minden más csak mellébeszélés, kamu "dedikált 8 maggal" együtt ! 😉
8mag ide vagy oda 3éves 1ghz-el kisebb órajelen üzemelő Intel üti sz összeset.😂
Naaa... olvasni légyszíves! Nem 3Dmark hanem 3ds max és szekundum eredmények vannak írva (azonos kép renderelése) 😉
Szintetikus tesztekre nem adok, az nem mond nekem semmit.
Sziasztok, Egy intel core 2 quad q8300 milyen amd procival és milyen i5-al ér fel? Kiváncsi vagyok 😀
úgy egy Phenom II X4 / Intel Core i3 2100 szintjén van.
És szerinted meddig lesz elég? 😀
Sziasztok, Egy intel core 2 quad q8300 milyen amd procival és milyen i5-al ér fel? Kiváncsi vagyok 😀
úgy egy Phenom II X4 / Intel Core i3 2100 szintjén van.
A 8 mag a 3ds Max és a Maya 3d vray rendermotorjához kell, ez a magokat teljesen külön kezeli, minden egyes mag a kép egy kisebb egységén dolgozik és azt amint befejezte továbbáll és ez addig folyik amíg a képet teljesen kidolgozza. Tehát a 2x annyi mag és az alapból nagyobb órajel előnyt biztosít. A 8150-es 3ds max renderelésben (a linkelt teszt és a beillesztett képek alapján (na meg még más tesztek alapján is) még mental ray-ben is, amit egyébként nem használok) MINDEN esetben legyőzi az i5-öst (és az első generációs i7-esek jó részét is kivéve a legerősebbe egy-kettőt) és nekem szinte csak ez számít mivel bármiben amit eddig csináltam kiszolgált a procim de ez már nagy falat neki. A játék az utolsó szempont bár olyan tesztet is láttam ahol az fx-et hozták ki jobbnak a grafikonok. Bár nem vitatom, hogy jobb az i5, a legtöbb kategóriában megveri az fx-et de nem annyival, hogy nekem megérné azt venni. Ami minden tekintetben jobb lenne az az i7-2600k, na az tényleg jobb és 8 szálas (bár a magok -- még ha nem is ''igaziak'' -- nekem szimpatikusabbak mint az intel szálacskái) de ehhez kéne plusz 25-30 ezer.
Nekem most egy Q6600-asom van (ami ott a lista alapján befigyel😆😉
Mit érsz a 3Dmark eredményekkel ? 😊
Játék alatt egy i7 920 megveri az összes Fx-et...alapórajelen !...és ez a lényeg, minden más csak mellébeszélés, kamu "dedikált 8 maggal" együtt ! 😉
8mag ide vagy oda 3éves 1ghz-el kisebb órajelen üzemelő Intel üti sz összeset.😂
És még nincs sehol turbo, meg túlhastás stb.
Nekem most egy Q6600-asom van (ami ott a lista alján befigyel😆😉
Én most fogok venni procit személy szerint egy kis AMD FX-8150-es Bulldozert, 8 mag, 3,6Ghz. Főleg munkára kell (3D modellezés, renderelés, video, vektor- és pixelgrafiaka) és persze játékra ezerrel! Kb egy éven át terveztem egy i5-2500k vételét de mikor árakat/ár érték arányokat összehasonlítottam és megnéztem pár tesztet (pl http://prohardver.hu/teszt/amd_bulldozer_fx_8150_teszt/rendereles_tomorites.html (többi oldalt is megnézni!)) egyértelműen emellett döntöttem.
Első desktop 8 magos procik egyike, 8Ghz felett állítot fel vele rekordot az amd csapata túlhajtással még a piacra kerülése előtt, de ezt mások meg is döntötték 9Ghz-el. Én 4ghz-ig tervezem túlhajtani.
Az i5-ről ezeket nem lehet elmondani de legalább a 47000 (amd) helyett 56000-be kerül (*pon.hu árai)
Persze 1-2 kategóriába ráver a bulldozerre.
Ezt mondjuk nem kifejezetten játékra találták ki, abban biztosan jobb az i5 de egy procinál kit érdekel, ott a videokártya.
Lehet, hogy szénné lehet húzni a bulldozert, de korántsem igazi 8 magból épül fel az a proci. Ráadásul a mgonkénti teljesítménye elmarad az i5-től. Mire kellenne ez "8 mag", addigra már elavult lesz az FX procik. Persze full HD, vagy afeletti felbontásban kevésbbé érződik a különbség, mert a videókártyán van jobban a hangsúly.
Ár/teljesítmény arányban a Phenom II-k között érdemes nézelődni. És az AM3+ lapok is 10k körül vannak hozzá.
Első desktop 8 magos procik egyike, 8Ghz felett állítot fel vele rekordot az amd csapata túlhajtással még a piacra kerülése előtt, de ezt mások meg is döntötték 9Ghz-el. Én 4ghz-ig tervezem túlhajtani.
Az i5-ről ezeket nem lehet elmondani de legalább a 47000 (amd) helyett 56000-be kerül (*pon.hu árai)
Persze 1-2 kategóriába ráver a bulldozerre.
Ezt mondjuk nem kifejezetten játékra találták ki, abban biztosan jobb az i5 de egy procinál kit érdekel, ott a videokártya.
nagynorbi:
Ez nagyon nagy hülyeség. Szerintem töröld....
Mellesleg ha az intel nem lenne strapabíró, nem lenne piac vezető
Senki nem mondta hogy az Intel nem strapabíró.. Szerintem meg nem hülyeség, de hát ízlések és pofonok. A lényeg az, hogy nálam az AMD a nyerő, mert nem kérnek el egy processzorét horribilis összegeket. 😀
Ez nagyon nagy hülyeség. Szerintem töröld....
Mellesleg ha az intel nem lenne strapabíró, nem lenne piac vezető
jaaaaaaa aha értem. vagyis ha miliomos vagyok és van pénzem dupla vagy 4 szeres kártya rendszerre akkor lehet venni i7 et de 1 kártyásnál még amd az elég jaaaa oké kösz.
i5 ha hd felbontásnál van 6870, illetve full hd-nál több kártya.
Mondtam, hogy nem tudtam lefordítani?😃 Én arra lennék kíváncsi, hogy ez mennyit számít😀
nem sokat.
Ennél egy kicsit részletesebben is ki tudnád fejteni kérlek, hogy miért nem számít sokat?😀
Na ezt én is sok embertől kérdezem hogy Amd vagy Intel a jobb játékra ha nagyobb fps számot szeretnék elérni. De még senki sem mondta meg nekem. És hogy mért is lenne jobb. Annyit halottam hogy az Amd jobb játékokban. MERT jobban is tuningolható ésnem is tudom jobban kihasználja a játékoknál az összes magot tehát 4 magos amd vagy intelnél ha játék megy akkor a magok jobban ki vannak használva. Vagyis nagyobb a teljesítmény. ÉN EZT HALOTTAM. Javítsatok ki ha hülyeséget mondtam de mondom még1 szer én is csak halottam. De akkor mondjátok meg ti az igazat. A nagy rejtéjre
Akkor? Most miben külömbözik a 2 gyártó prociai ?
válaszoltam előző oldalon, ha nem láttad 😀
Na ezt én is sok embertől kérdezem hogy Amd vagy Intel a jobb játékra ha nagyobb fps számot szeretnék elérni. De még senki sem mondta meg nekem. És hogy mért is lenne jobb. Annyit halottam hogy az Amd jobb játékokban. MERT jobban is tuningolható ésnem is tudom jobban kihasználja a játékoknál az összes magot tehát 4 magos amd vagy intelnél ha játék megy akkor a magok jobban ki vannak használva. Vagyis nagyobb a teljesítmény. ÉN EZT HALOTTAM. Javítsatok ki ha hülyeséget mondtam de mondom még1 szer én is csak halottam. De akkor mondjátok meg ti az igazat. A nagy rejtéjre
Akkor? Most miben külömbözik a 2 gyártó prociai ?
Mondtam, hogy nem tudtam lefordítani?😃 Én arra lennék kíváncsi, hogy ez mennyit számít😀
nem sokat.
alex1997:
Egy kártyás rendszer mellé bőven elég egy Phenom II X4. Intel Core i5-nek, csak akkor van értelme ha komoly többkártyás rendszered van, de én azt mondom felesleges.
Játéknál úgy is inkább a VGA fontos.
Na ezt én is sok embertől kérdezem hogy Amd vagy Intel a jobb játékra ha nagyobb fps számot szeretnék elérni. De még senki sem mondta meg nekem. És hogy mért is lenne jobb. Annyit halottam hogy az Amd jobb játékokban. MERT jobban is tuningolható ésnem is tudom jobban kihasználja a játékoknál az összes magot tehát 4 magos amd vagy intelnél ha játék megy akkor a magok jobban ki vannak használva. Vagyis nagyobb a teljesítmény. ÉN EZT HALOTTAM. Javítsatok ki ha hülyeséget mondtam de mondom még1 szer én is csak halottam. De akkor mondjátok meg ti az igazat. A nagy rejtéjre
"* If you install AMD AM3+/AM3 CPU on this motherboard, the system bus speed will downgrade from HT3.0 (5200MT/s) to HT1.0 (2000 MT/s) spec; however, the frequency of AM3+/AM3 CPU will not be impacted. Please refer "CPU Support List" for more information. "
forrás:[LINK]
ennyire nem értek ezekhez😃 most AM3 proci van a lapon. Szóval mennyit számít ez?
Sziasztok
Vettem 1 Intel Pentium Extreme 840-es processzert
3.2Ghz
2mag
4szálas
és azt nem értem hogy mi az,hogy 4 szálas??
ebben kérném a segícségeteket
És mire jó?😀
Van még +2 virtuális két szál (ezt Hyperthreading-nek nevezik). Ami kb átlagosan +25-30% teljesítményt nyújt. De nem ugyanaz mintha +2 fizikai mag lenne (azok jóval gyorsabbak), de ez se rossz, jól szokott jönni.
Sziasztok
Vettem 1 Intel Pentium Extreme 840-es processzert
3.2Ghz
2mag
4szálas
és azt nem értem hogy mi az,hogy 4 szálas??
ebben kérném a segícségeteket
És mire jó?😀
Ht-s hyperthreading, virtuálisan 4 szálon dolgozik, Everest 4 magosnak látja.😆
Vettem 1 Intel Pentium Extreme 840-es processzert
3.2Ghz
2mag
4szálas
és azt nem értem hogy mi az,hogy 4 szálas??
ebben kérném a segícségeteket
És mire jó?😀
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Szerintem az nagyon átlagos az a napi 5 óra. Mikor én wowoztam iskola időben 8órát hétvégenként meg napi 15 órát wowoztam. Így jött össze kb 2 hét alatt kb 120 óra.
Napi 15 óra wow, meg gondolom 7 órát aludni is kellett. A maradék 1 óra meg evés/ivás/wc.
Az Szép 😂😆
Iskolaidőben is annyi Jesszus. Tanulni, mozogni és barátokkal meg úgy magával a valós élettel foglalkozni...??
Hidd el ez nagyon nem az átlag. Ez már a nagyon durva kategória.
Iskolaidőben napi 1-2 óra.
Hétvégén aki jár szórakozni meg vannak barátai akkor kevesebb nem több.
Az 2 hétig tartott az újdonság varázsa. Amúgy semmi se tud engem leközni játszani se vagyok képes 1 leg extrémebb esetbe 2 óránál többet egyhuzamba. Csak ha van valami új és nagyon jó. Egyébként a barátok számomra csak terhet jelentenek nem is igazán van rá szükségem mert egem minden ember csak zavar (mert információs adatbázisnak tekin na meg utálom ha egyáltalán bárki is akar tőlem akármit) max 1-2 családtag aki normális.
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Szerintem az nagyon átlagos az a napi 5 óra. Mikor én wowoztam iskola időben 8órát hétvégenként meg napi 15 órát wowoztam. Így jött össze kb 2 hét alatt kb 120 óra.
jézusom 😆
Én magamból indultam ki, de 1-2 óránál tovább nem tud lekötni egy játék sem
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Szerintem az nagyon átlagos az a napi 5 óra. Mikor én wowoztam iskola időben 8órát hétvégenként meg napi 15 órát wowoztam. Így jött össze kb 2 hét alatt kb 120 óra.
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Akkor nemnormális vagyok ?!...köszi niteforce -.- 😆
Nem, nem vagy nemnormális, de normális sem vagy. 😂