"Az AMD is képes arra mint az Intel, csak az AMD inkább fontosabbnak tartja hogy megfizethetőbbek és kedvezőbbek legyenek a processzorai"
Ezzel személy szerint egyáltalán nem értek egyet. Le is írom hogy miért:
Nem kell szentnek tartani egyik vállalatot sem. Az amd is egy profitorientált cég. Hidd el, ha tehetnék, adnák ők drágábban is a procijaikat. Volt idő amikor az amd-nek is volt 1000 dolláros cpu-ja, nem csak az intel-nek. Persze akkor azért adhatta ilyen drágán a csúcs prociját, mert összességében erősebb volt mint az intel aktuális megoldása:
[LINK]
Ahogy én látom, az amd azóta van lépéshátrányban, mióta az intel elkezdte a tick-tock fejlesztési ciklust alkalmazni.
Ez a jelenlegi vishera már jól teljesít némely olyan programban ami sok szálat képes kihasználni. Viszont egy szálon, clock to clock sajnos többnyire elvérzik, néha még egy gyengébb intellel szemben is. Itt most nem csak játékokról beszélek. Persze van alkalmazás ahol odaver rendesen a ellenfél megoldásainak. A probléma ott van hogy jelenleg ez az eset fordul elő ritkábban.
Vártam annak idején nagyon a bulldozert, hogy talán végre beváltja az ígéreteket, de amikor olvastam az első teszteket, kicsit csalódott voltam. Aztán belegondoltam hogy ha sokkal jobban sikerült volna az a proci, valószínűleg akkor sem az lenne hogy jóval olcsóbban adta volna az intelnél, ezzel árcsökkentésre késztetve azt, hanem belőtte volna hasonló árszintre. Nézd csak meg amikor annak idején kijött a 7970, és nem volt ellenfele, 150k környékén kezdték árulni.
Szóval részemről marad a reménykedés hogy az amd egyszer végre megint letesz valami olyat az asztalra ami minden téren méltó ellenfélnek bizonyul az intel megoldásával szemben, és talán valami csoda folytán nem szállnak el az árakkal.
Ez mind a saját véleményem volt, és bármily hihetetlen, nem utálom a céget, már csak azért sem mert van olyan amd apu-val szerelt cuccom amit elégedetten használok.
FL1XxY: a számból vetted ki a szót 😀 Tökéletesen egyet értek.
De ez a téma mindig is harcolni fog egymással, minden ember mást mond, valaki AMD valaki Intel 😃
Lehet az Intel jobb, de ez az árán meg is látszik. De akkor sem kell f*kázni a másikat. Nagyon jó mindkettő 😀 És kitudja, lehet a közel jövőben fordul a kocka 😉 Az AMD is képes arra mint az Intel, csak az AMD inkább fontosabbnak tartja hogy megfizethetőbbek és kedvezőbbek legyenek a processzorai 😀
Felesleges ezen rágódni nem kell i7 proci se 8320 as fx fele erős procikkal bőven jól lehet játszani, az vegyen 80ezerért procit aki megszállott high géminges meg van rá pénze ,csak azért h 30fps el több legyen csak mondtam vmit 40-60fps el lehet játszogatni hibátlanul, tehát ezen most fölös vitatkozni h ez a jobb ,meg ez kétségtelen hogy az i7 jobb ,aztán úgyis nőni fog a gépigénye a játékoknak ahogy halad a kor ,ezt mind tudjuk, de az Amd akkor is olcsóbb lesz és majdnem olyan teljesítményt tud nyújtani mint az Intel ez olyan mint az android meg az iOS....
Szóval most az a téma, hogy azzal kérkedik, hogy egy emelt órajelű 8320-at vett intel helyett, és megy a hurr-durr, hogy akkorisazénprocimajobbnemazi7?
helló szerintem amd nekem amd fx-8350 4ghz 8 magos van nem huzom mert így tökéletes a maga 48700ft áraval jobban oda veri az intelt még az i7 extremet is nem csak azért mert 8 magos meg 4 ghz hanem azért mert l1 l2 l3 többet mutat jóval jah és i7 extreme fele azaz 135000ft ből raktam össze ujjonan ezt a gépet 😀
gisti: most nehogy már azt mond nekem, hogy mikor írtad ott volt az az ".e". Többször is elolvastam a hozzászólásodat és nem volt benne. Sőt még akkor sem volt benne mikor írtad, hogy "jéééé az ára!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!a fogyasztása 137W volt".
mindennel ami tesztek voltak mindent fottatot rajta + gamek de egyszerübb ha nézel rola egy tesztet.amugy ott volt az "e" gondoltam feltünö hogy ezer mármit az ára nem a fogysztás mert az nem e ben mérik 😀 😀
Fesz emelés nélkül 5.2Ghzet is bírja? 8 maggal? Mivel volt ez terhelve? Ja és úgy írod mintha előbb írtad volna, hogy az árára gondoltál. Talán jobban kéne figyelni...😀
gisti: Ugyanannyi cache van benne mint 8350 és 8320ban szóval ez a processzor egy keményen tuningolt FX 8350 és azért is ennyi a fogyasztása mert tuningnál 8350 ilyen órajelekre húzva 200 wattot vagy többet is tud fogyasztani és ugye ez meg 5 GHzen megy turbó órajeleken. De jobb döntés ha veszel egy FX 8350 processzort és hozzá mondjuk egy Asrock 990FX Extreme 9et.
nekem amd procimvan és nem is akkarok ujra intelt venni de eza fx 9XXX szeria háááááát igen hülyeségnek tűnik kevesseb a Cache és 2 szer anyit eszik mint pl a 8350 de 4X drágább pl fx 9590 260.000 ft a 8350 meg 50.000
nika12 ha később úgy is át szeretnél állni intelre, akkor szerintem a leg jobb megoldás, ha egy jobb 1155-ös alaplapba (Asus P8Z77-M PRO vagy ASUS Maximus V Gene Z77), veszel egy i3 procit (i3-3220 3M Cache, 3.30 GHz), amit később egy i7-el (i7-3770K 8M Cache, up to 3.90 GHz) lecserélsz, mert az i7-3770K teljesítménye tuti elég lesz még jó pár évig. Az Intel Core i3-3220 proci erős 2 magos, de v4 szálon (virtuális 4 mag) dolgozó proci ami jelen pillanatban tökéletesen megfelel az új játékoknak, egy erős VGA társaságába. Nem drága, keveset fogyaszt és értékálló, véleményem szerint. Nekem is i3-3220-as procim van (HD7870-nel párosítva), és elhiheted nekem, hogy nincs olyan új játék, ami megfogná Full HD-ba, ésszerű beállítások mellett. Én helyedben ezt tenném. Viszont ha nagyon az AMD fele hajlasz, akkor feleslegesen írtam, mert úgysem tudlak meggyőzni.
nika12:ha megnézed a tesztet látod hogy szintetikusban az intel jobb de a Gamben az AMD nagyon közelvan az intelhez és ha árakat nézel 1000-szer jobban jársz az 8350-el
mathejocy: Ez sem igaz ebben a formában. ^^ Kisebb felbontáson a proci is valamivel kevesebbet dolgozik, de arányaiban a videokari lényegesen kevesebbet, ezért gyakori a procilimit kis felbontáson. Nagyon meg értelem szerűen annyira terhelődik a videokártya, hogy gyakorlatilag általános jelenség a VGA limit (fHD felett).
AnonimMC:Ez ebben a formában nem igaz!
Kis felbontáson a proci dolgozik többet,nagy felbontáson meg a VGA
Aztán a szarul optimalizált gamekbe meg már ne is mennyünk bele.
Én értem mire gondol ! limit akkor van pl ha a vga sokkal erősebb mint a proci és vissza húzza azt. Mert hiába a bika a vga ha a processzor túl gyenge ahhoz ,hogy kihasználja
http://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__hardverek__2808277-vga-vagy-processzor-limit-ezen-filozok-mar-egy-ideje-es-nem-jutok-dulore-fx-4 valami ilyesmi
Véleményem szerint, ha valaki komolyabban használja a gépet akkor Intel-t vegyen. Az évenkénti új foglalat engem elriasztott pedig intel párti voltam...
Aztmondom, otthonra tökéletes az AMD ha csak játszol.
AnonimMC: egy i3-3220 3M Cache, 3.30 GHz proci egy erősebb VGA mellett, a mai játékoknak tökéletesen megfelel.
Na persze vehetsz egy amd bulldozer fx-8350-et, ráránthatsz 5 GHz-t, és nyertél 5-10 fpst ami majd párosul egy emelkedett fogyasztással.
Ebben az esetben kell majd egy erősebb táp és egy jobb cpu hűtő ami nem olcsó.
Ha utána számolsz, akkor rájössz, hogy elég sokba fog állni neked az AMD FX, és rádöbbensz, hogy azért az 5-10 fps-ért butaság belevágni a bulldozerbe.
Elhiheted, hogy jobban jársz egy i3-3220-al, jóval kevesebbet fogyaszt, olcsóbb és elég erős, hogy az új játékoknak megfeleljen.
Mivel Abelsu szerintem nem akarja oly annyira kihasználni a processzor lehetőségeit mint amennyire gondolom így inkább AMD-t ajánlok neki, olcsó és játékra jó . Persze azzal is jól lehet videó szerkesztőzni de az Intel szerintem jobb 😜
Egyébként én igazából I3-at soha sem vennék. Inkább egy Quad Core-t
AnonimMC:Ez így kb. csak az alsó középkategóriára igaz, kicsit feljebb egy időre megfordul a dolog, ár/érték arányban az Intel lesz jobb játékra (főleg több kártyás rendszerhez), és a 8 magos FX-ek az egyéb dolgokra, afelett pedig az FX-ek kifutásával nyilván csak az Intel marad.
Ezzel személy szerint egyáltalán nem értek egyet. Le is írom hogy miért:
Nem kell szentnek tartani egyik vállalatot sem. Az amd is egy profitorientált cég. Hidd el, ha tehetnék, adnák ők drágábban is a procijaikat. Volt idő amikor az amd-nek is volt 1000 dolláros cpu-ja, nem csak az intel-nek. Persze akkor azért adhatta ilyen drágán a csúcs prociját, mert összességében erősebb volt mint az intel aktuális megoldása:
[LINK]
Ahogy én látom, az amd azóta van lépéshátrányban, mióta az intel elkezdte a tick-tock fejlesztési ciklust alkalmazni.
Ez a jelenlegi vishera már jól teljesít némely olyan programban ami sok szálat képes kihasználni. Viszont egy szálon, clock to clock sajnos többnyire elvérzik, néha még egy gyengébb intellel szemben is. Itt most nem csak játékokról beszélek. Persze van alkalmazás ahol odaver rendesen a ellenfél megoldásainak. A probléma ott van hogy jelenleg ez az eset fordul elő ritkábban.
Vártam annak idején nagyon a bulldozert, hogy talán végre beváltja az ígéreteket, de amikor olvastam az első teszteket, kicsit csalódott voltam. Aztán belegondoltam hogy ha sokkal jobban sikerült volna az a proci, valószínűleg akkor sem az lenne hogy jóval olcsóbban adta volna az intelnél, ezzel árcsökkentésre késztetve azt, hanem belőtte volna hasonló árszintre. Nézd csak meg amikor annak idején kijött a 7970, és nem volt ellenfele, 150k környékén kezdték árulni.
Szóval részemről marad a reménykedés hogy az amd egyszer végre megint letesz valami olyat az asztalra ami minden téren méltó ellenfélnek bizonyul az intel megoldásával szemben, és talán valami csoda folytán nem szállnak el az árakkal.
Ez mind a saját véleményem volt, és bármily hihetetlen, nem utálom a céget, már csak azért sem mert van olyan amd apu-val szerelt cuccom amit elégedetten használok.
De ez a téma mindig is harcolni fog egymással, minden ember mást mond, valaki AMD valaki Intel 😃
Lehet az Intel jobb, de ez az árán meg is látszik. De akkor sem kell f*kázni a másikat. Nagyon jó mindkettő 😀 És kitudja, lehet a közel jövőben fordul a kocka 😉 Az AMD is képes arra mint az Intel, csak az AMD inkább fontosabbnak tartja hogy megfizethetőbbek és kedvezőbbek legyenek a processzorai 😀
Ismétlem: Szarból már nem lehet várat építeni..
KIS ÉDESEM :$ 😜
gisti:Ahhaaaa.. szerinted,mert AMD után még nem váltottál Intelre.
[LINK]
[LINK]
[LINK]
Tudtok segíteni?
Kis felbontáson a proci dolgozik többet,nagy felbontáson meg a VGA
Aztán a szarul optimalizált gamekbe meg már ne is mennyünk bele.
Aztmondom, otthonra tökéletes az AMD ha csak játszol.
Na persze vehetsz egy amd bulldozer fx-8350-et, ráránthatsz 5 GHz-t, és nyertél 5-10 fpst ami majd párosul egy emelkedett fogyasztással.
Ebben az esetben kell majd egy erősebb táp és egy jobb cpu hűtő ami nem olcsó.
Ha utána számolsz, akkor rájössz, hogy elég sokba fog állni neked az AMD FX, és rádöbbensz, hogy azért az 5-10 fps-ért butaság belevágni a bulldozerbe.
Elhiheted, hogy jobban jársz egy i3-3220-al, jóval kevesebbet fogyaszt, olcsóbb és elég erős, hogy az új játékoknak megfeleljen.
[LINK]
[LINK]
Én azt tudom ,hogy ha egyszer alaplapot fejlesztek akkor én már AMD-s leszek 😜 Olcsóbban megúszom.....
Egyébként én igazából I3-at soha sem vennék. Inkább egy Quad Core-t