company: Valami hasonlót vennék, ha lenne 250k-m. 😀 Későbbiekben veszel egy Cpu hűtőt és mehet a tuning, ha nem akarsz tuningolni elég a H-s lap, és a szorzózáras Cpu.
Sziasztok! Kellemes ünnepeket😀
Úgy döntöttem leszeretném cserélni a régi gépemet egy új "Gamer pcre" kb max 250ezret áldoznék rá ha van valakinek jó ötlete szívesen várom 😀
Sziasztok.
Arra gondoltam hogy lecserélném a gyenge gépemet egy jobbra.
Azt szeretném kérdezni hogy szerintetek ha új gépet akarnék venni akkor a mostani gépemet mennyiért vennék be?
Pénzem olyan 60ezer lenne rá + amennyiért beszámítsák a mostani gépemet. Esetleg tudnátok ajánlani nekem egy jó konfigot. Mert szeretném kihozni ebből a pénzből a legjobbat.
ddkk22: Ebben az esetben jogos a + hűtő.
TrentoG: szerintem csak azért ilyen drága, mert ha valaki AMD fan, az biztos megveszi, hogy semmi más ne legyen a gépében, csak AMD. Ilyenkor az ár nem számít. :-)
avacz: nekem 8350-es proci van a gépemben gyári hűtővel és eddig még nem volt vele gond, úgyhogy a hűtés miatt nem aggódnék a helyedben. ddkk22-nek igaza van az alaplapot illetően. Ne azon spórolj! A nagyobb táp sem árt, amit javasolt, mert az AMD-k zabálják az áramot. Viszont memóriából mehet mellé 1866MHz-es, mert az fx-ek azt támogatják.
avacz
Hát van több is 😃
Alaplapból más milyet vennék, a hűtő elképzelhető hogy kevés lesz, és az a táp nem valami jó.
Meg inkább intelt vennék.
De így jobb lenne
Asus M5A97 R2.0 alaplap 22ezer
AMD FX 8320 processzor 37ezer
FSP 550W Raider S 550 80+ tápegység 17ezer
Sziasztok ezt a gépet tervezem megvenni és gondoltam megkérdezem van e benne valami hiba vagy rossz alkatrész. 1-2 hónap múlva tervezek venni hozzá +4 GB ram-ot azt beletudom még rakni később?
Én is a korán játszani vonalat erősítem pedig. :-)
A jelenlegi gépem azért ilyen, mert vasárnap tönkrement a régi, hétfőn ezt összeállítottam annyiból, amennyi pénzem épen volt, megrendeltem és már csütörtökön játszottam vele.
Látom benned a max teljesítmány kihozását minimális összegből
Mert ebben van a kihívás. Haswell-ből és Titánból elég unalmas... :-)
Én akkor is gyűjtenék még egy kicsit
Ebben igazad van. De tapasztalatom szerint az emberek valahogy nehezebben adnak ki 200 helyett 230-at egy komplett gépre, mint 60-80 -at később egy plusz VGA-ra. Játszani meg ugye addig is szeretnének.
Reinkz: Kösz a tanácsot, korrekt. Így legalább árban is bennmarad a költségvetésben, vagy tényleg elköltheti másra. Mentségemre legyen mondva, hogy állandóan abban gondolkodom, hogy később biztos fejleszteni fogja a tulaj és ezért az erősebb alaplap, hogy ne az legyen a szűk keresztmetszet. Házakból meg már annyiszor futottam lukra, hogy csak olyat merek ajánlani, ami már volt a kezemben.
Anonymus1:
Onnét kezdve,hogy nem jó a páros cseszheted az APU-ban lévő vidikártyát
Tehát pont ott vagy, mint bármelyik Inteles procinál, amiben tök feleslegesen van vidikari...
Hogy értsd: Azt mondtam, hogy ha már kevés a pénz, akkor valahol spórolni kell. Ez elsősorban a CPU és a VGA lehet. Ha előbbin spórolsz, akkor azt később nehezebb cserélni. Ha utóbbin, akkor könnyebb fejleszteni a gépet, de kezdésnek gyenge lesz a videoteljesítmény. Viszont a lehetőségekhez mérten ezzel a megoldással már induláskor is a lehető legtöbbet hoztad ki a rendszerból. Ha meg később összejön a pénz, mondjuk egy R9-re. vagy egy komolyabb GTX-re, akkor csak belenyomod a BUS-ba és máris mehet a menet, miközben pont ugyan úgy nem használod ki a processzor videoteljesítményét, mint egy Inteles porcinál, de addig legalább az olcsóbb kártyádra rásegített.
"Amúgy a dual graphic, csak bizonyos APU-VGA párosoknál működik."
Ezért is vagy megkötve az APU-nál mert csak akkor működik a dual graphics. Onnét kezdve,hogy nem jó a páros cseszheted az APU-ban lévő vidikártyát vagy a másikat(nem tudok melyiket használja elsődleges képernyőillesztőnek.)Tehát vettél "2"vidikarit és az egyik nem dolgozik,mert nem jó a párosítás.Ha pedig változtatni akarsz a vidi karidon új procit is kell venned ami + pénz.Szerintem ez csak akkor jó ha NAGYON HOSSZÚ távon akarod használni.De tényleg nagyon hosszú ideig.
"kb 5-10-15%-os gyorsulást mértek a használatával."
Hát akkor: Van 20 fps-ed.Ha benyomod a dual graphicsot(mostantól legyen " dg " )akkor 20*0,15=3 20+3=23fps(szerintem nem így kéne számolni az fps-et de most nézzük így)
Hát most 3fps ide-oda szerintem nem nagyon fog feltűnni.Lag jön így is úgy is érezni fogod.40fps+nál meg már nem is fogod értelmét látni.
Ezzel nem akartam cáfolni a Te meglátásod és tapasztalaidat csak saját meglátásomat közöltem,ha valamit rosszul írtam kérlek javíts ki!
AVKK! Íme egy inteles megoldás. (Ezt nem jó szívvel ajánlom, mert csak abban jobb az eredeti ajánlatomnál, hogy Inteles. A proci és a VGA hasonló teljesítményű, mint az eredeti ajánlatomban. (Persze ezért majd kapni fogok megint... :-)Itt leellenőrizhetsz:http://www.cpu-world.com/benchmarks/))
Olyan alaplapot és házat néztem, ami később bővíthető. A ház jól szellőzik és alsó tápos, viszont csak 290mm-es videokártya fér bele maximum, úgyhogy kártyaváltásnál erre figyelni kell majd. A házban van eleve SSD hely. Én ugyan nem választottam SSD-t, hanem nagyobb és gyorsabb HDD-t, mert nagyon kifutottam volna a költségvetésből. Ha SSD-ben gondolkodsz, akkor úgy válassz, hogy fel kell rá mennie az oprendszernek meg annak a játéknak, amivel játszol. Én azt szoktam tanácsolni, hogy legalább 120 GB-s legyen, de inkább több, mert ennyin csak az oprendszer, meg egy, maximum két játék fér el egyszerre, mivel a Windows idővel egyre nagyobb helyet foglal, a játékok meg évről évre nagyobb helyet igényelnek.
Anonymus1: Én is tervezek jövőre egy i7-es gépet beszerezni. Mondjuk én ahhoz Nvidia kártyát tervezek. Az előző gépem is inteles volt.
Én sem írtam amúgy sehol szerintem, hogy bármi baja lenne egy konfignak, ha intel-amd, vagy amd-nvidia felállást alkalmazol. Ahol ez számít, az csak az amd-amd párosoknál van a Mantle miatt. Ám a mantle meg - saját tapasztalatból mondom, - nem ad annyit, mint amit az AMD marketingesei próbálnak beleláttatni. Viszont ez is egy szempont a sok közül, ha már az ember épp több százezer forintot dob ki az ablakon.
Amúgy a dual graphic, csak bizonyos APU-VGA párosoknál működik. Van egy táblázat az AMD oldalán erről, meg pár tesztet olvastam, ahol kb 5-10-15%-os gyorsulást mértek a használatával.
Az APU szerintem sem a legjobb, csak azért ajánlottam, de mellé is írtam, mert az fx-es Bulldozer már kifut és mást fejlesztett az AMD, így az AM3+-os alaplapodba már nem sokáig rakhatsz újabb processzort.
Én csak annyit fűznék hozzá,hogy SZERINTEM hanyagoljuk az APU-t.
Lehet,hogy csak nálam ÉS laptopban sz@r de szóljatok ha nem.Amúgy elvesz rengeteg ram-ot(de ez asztalinál ki lehet nyomni ha jóll tudom ellentétben a laposban)meg dual graphics..jó ötlet de akkor már inkább cf.(pl.: amd radeon r7 265 hogy azért vidikártyánál maradjunk)
Nem tudom mennyire szeret 2 különböző vidikártya együtt dolgozni.
De kinek a pap,kinek a paplan😀
Akkor már inkább gyűjtenék egy kicsit vagy vennék egy fx6300-ast.
csuz-li :
Hamarosan(2 év 😃😉 fogok venni Intel-AMD konfigot😀
Szerintem semmi baja nem lesz.Hülyeség hogy intel-nvidia meg amd-amd...misem tudja jobban bizonyítani,hogy tesztelni fogom(nem mintha előttem nem tesztelte le volna több 1000 szakértő😃😉
Reinkz: Teljesen igazad van persze, ha túlzásnak szántad és nem komolyan írtad a "2x kevesebb fps-t tol ki magából dologt."
Csak máshogy közelítünk. Én abból indulok ki, hogy aki vesz egy gépet, főleg kis költségvetéssel, az később fejleszteni akarja majd, ha lesz rá keret. Tehát eleve egy erősebb CPU-t teszek bele alapból és gyengébb VGA-t, mivel CPU-t nehézkesebb cserélni és olyan hozzáértést feltételez, ami megléte mellett nem fogsz egy fórumon tanácsot kérni arra vonatkozóan, hogy milyen gépet vegyél. Míg egy VGA csere elég egyszerű. Ha viszonbt kompromisszumot kötök és emiatt egy gyengébb VGA-t veszek, akkor abból megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni.
Csaba1010:
Összeraktam egy konfigot, bár nem egyszerű 150-ből kihozni valamit játékra. Úgy választottam, hogy bővíthető legyen. A proci FM2+-os foglalatú, mostanában ezt hajtja az AMD, tehát később ha újabb, erősebb procit akarsz, akkor valószínűbb, hogy ebbe lesz. Olyan videokártyát választottam mellé, aminél ki tudod használni a processzorba épített grafikus magot is, ezzel növelve a teljesítményt (Catalistba be lehet kapcsolni a dual graphics lehetőséget). A házat és a tápot fölé lőttem, hogy ha később lesz több pénzed és erősebb VGA-t raksz bele, ne kelljen tápot is cserélni és a házba is elférjen.
Alaplap :
ASUS A58M-A/USB3 (15.357 Ft)
Processzor:
AMD A10-7800 3.50GHz FM2+ BOX (36.979 Ft)
Memória:
CORSAIR 8GB Vengeance DDR3 2133Mhz CL11 KIT (26.683 Ft)
Videokártya :
ASUS R7250-OC-2GD3 R7 250 2GB DDR3 PCIE (25.208 Ft)
Merevlemez:
WD Black 500GB 7200rpm 64MB SATA3 WD5003AZEX (18.665 Ft)
Ház:
ZALMAN ZM-Z11 fekete (16.986 Ft)
Tápegység:
ZALMAN ZM500-LE 500W (12.497 Ft)
Ez összesen:
152.375 Ft
Én egy játéknál úgy állítom be a grafikát hogy lehetőleg 40-50 alá ne menjen,engem ez alatt zavar és látom hogy lassú,valamelyik nfs is fix 30 fps re van korlátozva,úgy ahogy van egy nagy fos,játék jó lenne de egy nagy sebessgű gyors autós játéknál még a 30 is kevés!!!!
Nem az, hogy rondábbak a textúrák. A textúrák ugyanolyanok, az nem az FPS számtól függ. Az FPS (frame per second) a képkockák száma másodpercenként. Körülbelül 24 FPS-től már folyamatosnak látja az emberi szem, de azért bőven észrevehető, ha több van.
csuz-li
De látja a szem a különbséget 20 és 30fps között, 20fps-en sokkal rondábbak a textúrák, mint 30-35fpsen. 35fps felett már nem érzékeli a szem különbséget. Én ezt így olvastam.
Am az a videó az amd.vs.intel topikban megtalálható. Az amd programokban jobban teljesít a 8mag 8szál miatt. De játékban elmarad az intel mögött, és nyilván ugyan az van a gépekben, csak a lap és a proci más.
A vinyóról meg annyit mondok, hogy gyorsabb a black, de kb 6ezerel drágább, ami szerintem nem ér annyit, mert a blue is 7200rpm-es. a black árából már lehet venni egy 2tb-os vinyót is ha szét néz az ember.
A ramba lehet igazad van, nem tudom hogy támogatja-e, azért írtam mert 1árban van a 1600mhz-essel, de gyorsaságban nincs jelentősége igazából.
Én nem akarok vitatkozni veled, csak az említett topikban, kb1hónapja ment egy ilyesmi vita hogy az amd erősebb procikat csinál, és azt kell venni. Akkor még én is hittem ebben hogy van benne valami hogy az amd erősebb lehet, de hát ahogy írtak a fiúnak, a nálam jobban hozzá értő emberek, akik tapasztalatról beszéltek, és hogy amd és intel rendszerrel is próbálták ugyan azt a kártyát, és intelel kb 2szar annyi fps lett. Szóval ez hülyeség hogy sokan írják hogy az fxek megközelítik az i7 szintjét, programban lehet,sőt lehet még jobb is, de játékban esélytelen hogy jobb legyen, és i5-i7-el cpulimit se lesz, ami sajnos elég gyakori az fxel ahogy látom itt az oldalon.
ddkk22: Nagyjából igazad van, de azért pár apróság: én sem írtam, hogy nincs különbség 20 és 30 fps között, hanem azt, hogy az emberi szem nem látja. Azt viszont meg tudnád mondani, hogy az összehasonlító teszteket hol találtad? Mert én ilyen tesztet nem láttam sehol, ahol játékban van a két proci összevetve, pedig jó lenne tudni a tesztkonfig többi részét is, mivel abból is lehet tanulni. Amit találtam, az nyers erőt nézi és abban az fx 8350-es konkrétan jobban teljesít, mint az i5 4460, de az is igaz, hogy nem játékok alatt lett vizsgálva. De a cpubenchmark összesítő listáján is a 110. helyezett az fx-8350, míg az i5 4460 a 208. helyen van.
AVKK: ddkk22 által ajánlott gépet annyival kiegészíteném, hogy a memória inkább 1600 Mhz-es legyen, mert az i5 az 1866-ot nem támogatja, azt ebben a szegmensben csak az AMD-k tudják. Vinyóból meg jobb lenne egy Black verzió, mert az gyorsabb a Blue nál. A kék energiatakarékosabb, de gondolom ez nem a fő szempont:-)
AVKK
Alaplap: Asus Z97-K 31ezer (ha egyszer k-s procit akarsz, vagy újabbat)
Proci: Intel Core i5-4460 47ezer vagy i5 4590 53ezer
Vga: Asus R9 280X 3GB DDR5 DC2 73ezer
Ram: Kingston 8GB DDR3 1866MHz HyperX Fury Blue 20ezer
Táp: FSP 550W Raider S 550 80+ 17ezer
Ház: Cooler Master CM 690 III CMS-693-KKN1 26ezer (ezt csak úgy írtam, mert nem tudom milyen ház kéne,ami neked jó, és be férjen a kártya)
Vinyó: Western Digital 1TB Caviar Blue 14ezer
Jó. Igazábol én is intelbe gondolkodtam több jót hallottam mint amdrol a lényeg az van 200-230ezrem új gépre(játékra kelkene) ház táp stb..várom az otleteket
csuz-li
Te tényleg oda vagy he 😃
Ha az fx proci az amd kártyával jobban teljesít,az se nagy különbség, azért van mindenkinek amd mert olcsóbb.
Meg ki beszélt i7-ről? én biztos nem 😃 i5-ről volt szó 😃 és a i5 4460 egy árban van a fx 8350-el és megeszi az intel JÁTÉKBAN,de mondok mást az fx 9590 63ezer és a i5 4460 ami 46ezer, veri játékban, szóval hagyd abba ezt a hülyeséget hogy jobb játékban az amd. Mert ez nincs így!!!!
Ja és 20fps és 30fps között pont hogy észrevehető a különbség, de 35felett már nem veszed észre, szóval tök mind hogy 35 vagy 60fps-ed van, nincs különbség. De 20 és 35között van különbség!!! gondolom te is játszottál már 35fps-el és 20fpsel is, nem hiszem el hogy nem láttad a különbséget. De ez már nagyon off.
Helló. Van 79000FT keretem és szerintetek a HD 7850-hez miket kellene vennni?
Ha szerintetek bele fér az alaplap a proci és a ram meg ne talál tán a Proci hűtő akkor minden javaslatot meghallgatnék.
cssaba1010: Alaplapnak egy MSI 970A-G43-at javaslok, hűtőnek pedig egy Cooler Master Hyper TX3 EVO-t... (de persze mások véleményét is halgatsd meg...)
csaba1010: ha 150 ezerből kell komplett gép, akkor egy FX-6300, 8 GB (2x4) DDR3 1600 Mhz RAM és AMD Radeon R9 270X amit én javasolnék egy 450W-körüli tápegységgel és a ház ugye mindenkinek a saját izlése, 10K alatt is lehet szép, jól szellőző házakat venni...
Sziasztok valaki tudna nekem segíteni egy komplett gép (háztól, hűtés, proci ... szóval minden) összerakásában? Játékra használnám, 150 000 Ft-om van rá. Nem vagyok se amd se intel párti szóval jöhet minden.És ha lehet azt az oldalt is adjátok meg ahonnan megtudom rendelni.
Köszönöm a segítséget előre is.
Na nekem ne akard megmagyarázni hogy hülyeség,ha hiszed ha nem fx el 50-60% ment a vga, tudod mér?mer egy szar ennyi.És 20 fps kevés egy fps játéknál!!cod aw még az i3 is jobb eredményt ér el mint az fx 8350!
Amd-Amd? Intel Nvidia?ennél nagyobb hülyeséget nem is írhattál volna😃
Az AMD vs. Intel vitát nem fogom eldönteni senki helyett, mert ez inkább vallási vita, mint szakmai. (Én pl az Intelt jobbnak tartom)
Az marhaság, hogy egy i5 2-3-szor erősebb, mint egy FX, meg az is, hogy az fps 90-ről 20-ra esne le AMD-AMD párosnál. Előbbihez meg kell nézni a teszteket, utóbbit meg magam is tanúsíthatom, mivel ilyet még soha nem tapasztaltam. (Amúgy sem értem igazán az FPS-fixációt. Egy ember már nem látja 20 fps felett, hogy milyen gyorsan frissül a kép. 30 felett meg már nincs olyan jó reflexű fiatal, ahol számítana.)
Amúgy ddkk22: senki nem hiszi, aki ért ehhez, hogy az AMD erősebb, de játékra viszont tényleg jobb. A hit nem számít.
Maradjunk a tényeknél!
Egyrészt almát körtével nem hasonlítunk össze. Ha két CPU-t hasonlítunk össze, akkor az azonos árkategóriában tesszük és nem hasonlítunk egy FX-et egy i7-hez.
Másrészt játékra alkalmasabb az AMD sok okból, amit hadd ne részletezzek, mert nem akarok kisregényt írni.
Szóval adott árban, játékra, jobb az AMD (lásd még a lentebb megénekelt Thief-es példámat.)
Egy inteles processzor kenterbe veri az AMD-t? Igen, de csak teljesítményben, árban nem. És itt CPU teljesítményről beszélünk és nem játékok kihajtásáról.
És igaza van zsigusznak. Létezik ár-érték arány. Persze, ha a pénz nem számítana én sem vettem volna AMD-t. Mint azt szintén említettem már: terveim között egy i7-es konfiguráció szerepel, ha a bankok Istene is úgy akarja. Miért? mert még a legkisebb i7-es is állva hagyja a legerősebb AMD-t.
Egy konfigurációt nem az alapján rakunk össze, hogy melyik gyártó marketingcsapatának dőlünk be, hanem az alapján, hogy adott összegből mi az optimális megoldás. És biza 400e alatt az AMD a nyerő, felette meg az Intel. Az Intel és az Nvidia nyers erőben veri az AMD-AMD párost, de ha a játékmotorok skálázhatóságát és a hardverek együttműködési lehetőségét is nézzük, akkor már bizony trükkösebb a döntés.
Én majd csak akkor fogom védeni köröm-szakadtával az AMD-t, vagy az Intelt, ha én kapom a marketinges fizuját. Addig nem érdekel az AMD meséje a 8 magos FX-ekről, amik négy magosak, magonként 2 szállal, vagy az Intel halandzsáját az optimalizálásról, mikor minden processzorában a szálak felét nem használja soha senki semmire.
Amit tudunk:
Az olcsóbb AMD CPU-k mellé nagyobb táp kell és jobban szellőző ház, mert egy csomó áramot esznek, amit szerintem - kis túlzással - simán csak fűtésre használnak.
Az AMD marketingesei elnevezték azt újabb szériát APU-nak, ami jól hangzik, csakhogy nem jelent mást, mint azt, hogy olyan CPU-t is gyártanak végre, mint az Intel, azaz van bent grafikus mag is, viszont nem sikerült elérni azt a teljesítményt, mert a gyártástechnológiájuk elmarad az Intelétől, így inkább más nevet adtak a gyereknek.
Viszont egy Intel-AMD, vagy egy Intel - Nvidia csak vannak egymás mellett, míg egy AMD-AMD együtt is működik, azaz adott hardverből így többet lehet kihozni, ha játszunk (Mantle, Dual Graphics, stb.)
A fejlesztők is az AMD lehetőségeit kutatják, mivel a konzolokban ez van és erre fejlesztenek, PC-re csak port jön és nem mindegy, hogy miből portolnak.
Persze ott van a Smart Response Technology, ami csak az Intel CPU-s rendszerrel működik, mert Intel chipset kell hozzá, abból sem akár melyik. Ha valaki játszik, nem kis lehetőséget ez neki.
Részemről ennyit a vallásháborúról. Továbbra is segítek bárkinek gépet összerakni, de ha csak megerősítés kell valakinek arra, hogy a kedvenc márkája az jobb, mint a másik márka, akkor nem én vagyok az embere.
zsigusz
Nem érted a lényeget.
A lényeg ott van, hogy azt hiszi sok ember hogy erősebb az amd, és jobb játékra.
De ez teljesen téves, és hidd el hogy 2szer erősebb az intel 😉
Am ha megnézed, manapság már kevés a r9 270, de nyilván ez köszönhető a szar optimalizálásnak is.
A lényeg, manapság az emberek a játékok miatt újítanak gépet, és játékra jobb mondom jobb az intel. Hiába drágább, de egy fx 8350+gtx980-nal soha nem lesz annyi fps-ed mint egy i5 4460+gtx980-al. ami ráadásul annyiba kerül szinte mint az fx 8350.
Hol veszed észre?ott hogy egy csúcs kártyával is képes az amd olyan minimum fps-t produkálni hogy játszhatatlan!!!!Haveromnak eggyik pillanatba van 90fps e másikba meg 20 at karolja,hála az amd nek,érdekes nálam semmi ilyen nincs,és teljesen egyforma gép kivéve a proci!!!
Annyira azért ne túlozzunk! Nem kell félrevezetni a lajikusokat! Erősebb az intel szálankénti teljesítményben igen (nem 2-3 szor!), de kérdem én, hol veszed észre? 30 fps fölött, ha nem nézed a számlálót soha nem tudnád megmondani mennyi az annyi... Vagy szintetikus tesztekben, bizonyosan életszerű és egész nap csak azokat használod... Ha nagyon sok felesleges pénzed van csak játékra vegyél i7-t meg GTX Titan-t azzal lesz FPS, meg 2 millió pont az kell. Az i7 játékra teljesen felesleges, mint egy 2 magos 64 bites rendszerhez 1000W-os táp... Viszont árérzékenységről halottatok már? Játékra egy FX6300 vagy i3 is bőven elég R9 270 vagy GTX750 FHD-ban visz mindent még most (persze nem minden HIGH-on). Ha több évre (nem 1-2) gondolkodik és van több keret nyilván én is az i5-ös intel rendszert ajánlanám, még erősebb VGA-val.
AVKK
Ne amd-t vegyél játékra!!!!
Az intel magonként 2-3szor erősebb mint az amd.
Az amd egy r9 280-280x-gtx760-770-nél nem bír nagyobb kártyát kihajtani, lehet még ezeket se, ahogy olvasgatom az oldalon.
Intelnél nincs ilyen gond, egy alap i5 is kihajt bármilyen kártyát.
Ez nem elhanyagolható szempont, hiába olcsóbb az amd, de hosszabb távon megfogod bánni, intelt vegyél.
Ha játékra kell, mint ahogy nekem is, én AMD-set választanék, mint ahogy tettem is.
Olvasd el, amit dél körül hupszkának válaszul írtam (2014. 12. 18. 12:06:28).
Ott van három lehetőség, mindegyikhez le is írtam, hogy mi az előnye és a hátránya. Az neked is jó lenne, mivel nagyjából a gép árának fele van ott elköltve, a másik fele meg úgy is kell VGA-ra, házra, tápra. Szerintem ott nézd meg, hogy melyik szimpatikus (figyelembe véve az ott leírt előnyöket és hátrányokat) és ahhoz lőhetünk további alkatrészeket.
AVKK: Ez elég kategorikus. Elvi oka van, vagy gyakorlati?
Csak azért érdekel, mert az előző gépem nekem is Intel- Nvidia páros volt és most is ilyet akartam, de mivel nem akartam 200e Ft-nál többet költeni, ezért lett AMD-AMD a gép, mert ár érték arányban ebben a kategóriában bizony ez a legjobb.
Most sorolhatnám az okokat, a játékgyártók által manapság licencelt motoroktól kezdve a konzolok hardverein át a két nagy gyártó eltérő gyártástechnológiájáig, de nem teszem. Egy triviális példát viszont hozok: nézd meg a Thief gépigényét. Az ajánlott gépigényben szereplő AMD processzor 40e Ft az Intel meg 80e, miközben a két VGA 45-45e Ft, de az AMD-vel jobban együttműködik egy AMD-s VGA (Mantle és egyebek részletezésétől is eltekintek)
Persze, ha nem játékra kell a gép, akkor más a kérdés. Hiszen, ha nagyobb számításigényű feladatokhoz kell gép, akkor az Intel verhetetlen, de a VGA-n lehet spórolni. Megjegyzem magam is egy éven belül tervezek egy i7-es gépet összerakni úgy, hogy egy kisebb SSD-t használok gyorsítónak a HDD elé, de ez ugye már nem a 200e Ft-os kategória, hanem legalább a duplája.
AVKK: Nézd meg a profilomban lévő gépet. Az 195e Ft volt. Nyáron vettem, azóta változtak az árak és a lehetőségek. Nekem bevált, minden játék szépen megy rajta 1920x1080-as felbontásban hight beállítások mellett. (ultra és hasonló beállítás mellett már nem mindig élvezhetőek, de ugye ennyi pénzből nehéz nagyobb teljesítményt kihozni.) Mivel neked van rá plusz 30-ad, azt el lehet költeni erősebb VGA-ra, vagy jobb alaplapra, CPU-ra vagy amire akarod.
Szerintem igen
Alaplap: Asus M5A97 R2.0
Proci: AMD FX 6350
Ram: Kingston 2x4GB DDR3 1866MHz HyperX Fury White HX318C10FWK2/8
Videokari: Asus GTX750 Ti 2GB DDR5 GTX750TI-PH-2GD5
Táp: FSP 550W Raider S 550 80+
Mindennel együtt 173e (ház + dvd író .....)
GIGABYTE GA-F2A78M-DS2 : 12k
AMD Athlon X4 760K Black Edition Boxed : 22k
Kingston HyperX Red DDR3-RAM 4GB 1600Mhz : 10k Későbbiekben +4Gb
Sapphire Radeon R7 260X 1GB : 31k
Seagate Barracuda 7200 1TB (ST1000DM003) : 12k
Sharkoon VS4-S : 6k
FSP Hexa+ 400W : 11k
104k
company: Valami hasonlót vennék, ha lenne 250k-m. 😀 Későbbiekben veszel egy Cpu hűtőt és mehet a tuning, ha nem akarsz tuningolni elég a H-s lap, és a szorzózáras Cpu.
Intel Core i5 4670K : 59k
MSI Z97 PC Mate : 25k
Kingston HyperX Fury 1600Mhz 2x4Gb : 20k
Seagate Barracuda 7200Rpm_sata3_64Mb_1TB : 12k
Kingston SSDNow V300 120GB : 15K
Gainward GeForce GTX970 : 97K
FSP Group Raider 550W : 17K
ThermalTake Versa H23 : 10K
255k
Úgy döntöttem leszeretném cserélni a régi gépemet egy új "Gamer pcre" kb max 250ezret áldoznék rá ha van valakinek jó ötlete szívesen várom 😀
Arra gondoltam hogy lecserélném a gyenge gépemet egy jobbra.
Azt szeretném kérdezni hogy szerintetek ha új gépet akarnék venni akkor a mostani gépemet mennyiért vennék be?
Pénzem olyan 60ezer lenne rá + amennyiért beszámítsák a mostani gépemet. Esetleg tudnátok ajánlani nekem egy jó konfigot. Mert szeretném kihozni ebből a pénzből a legjobbat.
TrentoG: szerintem csak azért ilyen drága, mert ha valaki AMD fan, az biztos megveszi, hogy semmi más ne legyen a gépében, csak AMD. Ilyenkor az ár nem számít. :-)
Azért ajánlom neki a fx 8320, mert párkattintással fel lehet húzni 4ghzre, és majd nem egy 10sel olcsóbb.
Szerkesztettem.
Többet nem igen tudok rá költeni 😀
Hát van több is 😃
Alaplapból más milyet vennék, a hűtő elképzelhető hogy kevés lesz, és az a táp nem valami jó.
Meg inkább intelt vennék.
De így jobb lenne
Asus M5A97 R2.0 alaplap 22ezer
AMD FX 8320 processzor 37ezer
FSP 550W Raider S 550 80+ tápegység 17ezer
Alaplap: MSI 760GMA-P34 (FX) alaplap (15 942 Ft)
Processzor: AMD FX-8350 processzor (45 124 Ft)
Hűtőventilátor: Cooler Master Hyper TX3 EVO RR-TX3E-22PK-R1 processzor hűtő (6 570 Ft)
Memória : Kingston 4GB DDR3 1600MHz HyperX Fury Blue HX316C10F/4 (10,784 Ft)
Merevlemez: Western Digital 1TB 64MB SATA3 WD10EZRX (14 712 Ft)
Optikai meghajtó: Samsung SH-224DB/BEBE fekete OEM DVD író ( 3 562 Ft)
Videokártya:Asus GTX750 2GB DDR5 GTX750TI-OC-2GD5 (44 630 Ft)
Ház:Cooler Master K380 RC-K380-KWN1 (12,977 Ft)
Tápegység:Cooler Master 500W B500 V2 RS500-ACABB1-EU (11 855 Ft)
A jelenlegi gépem azért ilyen, mert vasárnap tönkrement a régi, hétfőn ezt összeállítottam annyiból, amennyi pénzem épen volt, megrendeltem és már csütörtökön játszottam vele.
"Játszani meg ugye addig is szeretnének."
Hát valamit valamiért😀 Vagy korán játszanak nem túl jó teljestménnyel vagy később nagy teljesítménnyel😀
Mert ebben van a kihívás. Haswell-ből és Titánból elég unalmas... :-)
Ebben igazad van. De tapasztalatom szerint az emberek valahogy nehezebben adnak ki 200 helyett 230-at egy komplett gépre, mint 60-80 -at később egy plusz VGA-ra. Játszani meg ugye addig is szeretnének.
Igen,így már másképp látom a helyzetet.
Látom benned a max teljesítmány kihozását minimális összegből!😀
Nagyon jól csinálod.Bár én még mindig hanyagolom az APU-t.
Én akkor is gyűjtenék még egy kicsit😀
Anonymus1:
Tehát pont ott vagy, mint bármelyik Inteles procinál, amiben tök feleslegesen van vidikari...
Hogy értsd: Azt mondtam, hogy ha már kevés a pénz, akkor valahol spórolni kell. Ez elsősorban a CPU és a VGA lehet. Ha előbbin spórolsz, akkor azt később nehezebb cserélni. Ha utóbbin, akkor könnyebb fejleszteni a gépet, de kezdésnek gyenge lesz a videoteljesítmény. Viszont a lehetőségekhez mérten ezzel a megoldással már induláskor is a lehető legtöbbet hoztad ki a rendszerból. Ha meg később összejön a pénz, mondjuk egy R9-re. vagy egy komolyabb GTX-re, akkor csak belenyomod a BUS-ba és máris mehet a menet, miközben pont ugyan úgy nem használod ki a processzor videoteljesítményét, mint egy Inteles porcinál, de addig legalább az olcsóbb kártyádra rásegített.
"Amúgy a dual graphic, csak bizonyos APU-VGA párosoknál működik."
Ezért is vagy megkötve az APU-nál mert csak akkor működik a dual graphics. Onnét kezdve,hogy nem jó a páros cseszheted az APU-ban lévő vidikártyát vagy a másikat(nem tudok melyiket használja elsődleges képernyőillesztőnek.)Tehát vettél "2"vidikarit és az egyik nem dolgozik,mert nem jó a párosítás.Ha pedig változtatni akarsz a vidi karidon új procit is kell venned ami + pénz.Szerintem ez csak akkor jó ha NAGYON HOSSZÚ távon akarod használni.De tényleg nagyon hosszú ideig.
"kb 5-10-15%-os gyorsulást mértek a használatával."
Hát akkor: Van 20 fps-ed.Ha benyomod a dual graphicsot(mostantól legyen " dg " )akkor 20*0,15=3 20+3=23fps(szerintem nem így kéne számolni az fps-et de most nézzük így)
Hát most 3fps ide-oda szerintem nem nagyon fog feltűnni.Lag jön így is úgy is érezni fogod.40fps+nál meg már nem is fogod értelmét látni.
Ezzel nem akartam cáfolni a Te meglátásod és tapasztalaidat csak saját meglátásomat közöltem,ha valamit rosszul írtam kérlek javíts ki!
Olyan alaplapot és házat néztem, ami később bővíthető. A ház jól szellőzik és alsó tápos, viszont csak 290mm-es videokártya fér bele maximum, úgyhogy kártyaváltásnál erre figyelni kell majd. A házban van eleve SSD hely. Én ugyan nem választottam SSD-t, hanem nagyobb és gyorsabb HDD-t, mert nagyon kifutottam volna a költségvetésből. Ha SSD-ben gondolkodsz, akkor úgy válassz, hogy fel kell rá mennie az oprendszernek meg annak a játéknak, amivel játszol. Én azt szoktam tanácsolni, hogy legalább 120 GB-s legyen, de inkább több, mert ennyin csak az oprendszer, meg egy, maximum két játék fér el egyszerre, mivel a Windows idővel egyre nagyobb helyet foglal, a játékok meg évről évre nagyobb helyet igényelnek.
Alaplap :
MSI Z97 GAMING 3 (36.137 Ft)
Processzor:
INTEL Core i5-4690 3.50GHz 1150 BOX (60.371 Ft)
Memória:
CORSAIR 8GB Vengeance DDR3 1600MHz CL8 KIT CMZ8GX3M2A1600C8 (29.145 Ft)
Videokártya :
MSI N660 Gaming 2GD5 GTX660 2GB GDDR5 PCIE +2 nap (52.701 Ft)
Merevlemez:
WD Black 1TB 7200rpm 64MB SATA3 WD1003FZEX (21.206 Ft)
Ház:
ZALMAN ZM-Z11 Plus fekete (19.728 Ft)
Tápegység:
ZALMAN ZM500-GV 500W (18.028 Ft)
237.316 Ft
Én sem írtam amúgy sehol szerintem, hogy bármi baja lenne egy konfignak, ha intel-amd, vagy amd-nvidia felállást alkalmazol. Ahol ez számít, az csak az amd-amd párosoknál van a Mantle miatt. Ám a mantle meg - saját tapasztalatból mondom, - nem ad annyit, mint amit az AMD marketingesei próbálnak beleláttatni. Viszont ez is egy szempont a sok közül, ha már az ember épp több százezer forintot dob ki az ablakon.
Amúgy a dual graphic, csak bizonyos APU-VGA párosoknál működik. Van egy táblázat az AMD oldalán erről, meg pár tesztet olvastam, ahol kb 5-10-15%-os gyorsulást mértek a használatával.
Az APU szerintem sem a legjobb, csak azért ajánlottam, de mellé is írtam, mert az fx-es Bulldozer már kifut és mást fejlesztett az AMD, így az AM3+-os alaplapodba már nem sokáig rakhatsz újabb processzort.
Lehet,hogy csak nálam ÉS laptopban sz@r de szóljatok ha nem.Amúgy elvesz rengeteg ram-ot(de ez asztalinál ki lehet nyomni ha jóll tudom ellentétben a laposban)meg dual graphics..jó ötlet de akkor már inkább cf.(pl.: amd radeon r7 265 hogy azért vidikártyánál maradjunk)
Nem tudom mennyire szeret 2 különböző vidikártya együtt dolgozni.
De kinek a pap,kinek a paplan😀
Akkor már inkább gyűjtenék egy kicsit vagy vennék egy fx6300-ast.
csuz-li :
Hamarosan(2 év 😃😉 fogok venni Intel-AMD konfigot😀
Szerintem semmi baja nem lesz.Hülyeség hogy intel-nvidia meg amd-amd...misem tudja jobban bizonyítani,hogy tesztelni fogom(nem mintha előttem nem tesztelte le volna több 1000 szakértő😃😉
Csak máshogy közelítünk. Én abból indulok ki, hogy aki vesz egy gépet, főleg kis költségvetéssel, az később fejleszteni akarja majd, ha lesz rá keret. Tehát eleve egy erősebb CPU-t teszek bele alapból és gyengébb VGA-t, mivel CPU-t nehézkesebb cserélni és olyan hozzáértést feltételez, ami megléte mellett nem fogsz egy fórumon tanácsot kérni arra vonatkozóan, hogy milyen gépet vegyél. Míg egy VGA csere elég egyszerű. Ha viszonbt kompromisszumot kötök és emiatt egy gyengébb VGA-t veszek, akkor abból megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni.
Összeraktam egy konfigot, bár nem egyszerű 150-ből kihozni valamit játékra. Úgy választottam, hogy bővíthető legyen. A proci FM2+-os foglalatú, mostanában ezt hajtja az AMD, tehát később ha újabb, erősebb procit akarsz, akkor valószínűbb, hogy ebbe lesz. Olyan videokártyát választottam mellé, aminél ki tudod használni a processzorba épített grafikus magot is, ezzel növelve a teljesítményt (Catalistba be lehet kapcsolni a dual graphics lehetőséget). A házat és a tápot fölé lőttem, hogy ha később lesz több pénzed és erősebb VGA-t raksz bele, ne kelljen tápot is cserélni és a házba is elférjen.
Alaplap :
ASUS A58M-A/USB3 (15.357 Ft)
Processzor:
AMD A10-7800 3.50GHz FM2+ BOX (36.979 Ft)
Memória:
CORSAIR 8GB Vengeance DDR3 2133Mhz CL11 KIT (26.683 Ft)
Videokártya :
ASUS R7250-OC-2GD3 R7 250 2GB DDR3 PCIE (25.208 Ft)
Merevlemez:
WD Black 500GB 7200rpm 64MB SATA3 WD5003AZEX (18.665 Ft)
Ház:
ZALMAN ZM-Z11 fekete (16.986 Ft)
Tápegység:
ZALMAN ZM500-LE 500W (12.497 Ft)
Ez összesen:
152.375 Ft
ddkk22: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
De látja a szem a különbséget 20 és 30fps között, 20fps-en sokkal rondábbak a textúrák, mint 30-35fpsen. 35fps felett már nem érzékeli a szem különbséget. Én ezt így olvastam.
Am az a videó az amd.vs.intel topikban megtalálható. Az amd programokban jobban teljesít a 8mag 8szál miatt. De játékban elmarad az intel mögött, és nyilván ugyan az van a gépekben, csak a lap és a proci más.
A vinyóról meg annyit mondok, hogy gyorsabb a black, de kb 6ezerel drágább, ami szerintem nem ér annyit, mert a blue is 7200rpm-es. a black árából már lehet venni egy 2tb-os vinyót is ha szét néz az ember.
A ramba lehet igazad van, nem tudom hogy támogatja-e, azért írtam mert 1árban van a 1600mhz-essel, de gyorsaságban nincs jelentősége igazából.
Én nem akarok vitatkozni veled, csak az említett topikban, kb1hónapja ment egy ilyesmi vita hogy az amd erősebb procikat csinál, és azt kell venni. Akkor még én is hittem ebben hogy van benne valami hogy az amd erősebb lehet, de hát ahogy írtak a fiúnak, a nálam jobban hozzá értő emberek, akik tapasztalatról beszéltek, és hogy amd és intel rendszerrel is próbálták ugyan azt a kártyát, és intelel kb 2szar annyi fps lett. Szóval ez hülyeség hogy sokan írják hogy az fxek megközelítik az i7 szintjét, programban lehet,sőt lehet még jobb is, de játékban esélytelen hogy jobb legyen, és i5-i7-el cpulimit se lesz, ami sajnos elég gyakori az fxel ahogy látom itt az oldalon.
AVKK: ddkk22 által ajánlott gépet annyival kiegészíteném, hogy a memória inkább 1600 Mhz-es legyen, mert az i5 az 1866-ot nem támogatja, azt ebben a szegmensben csak az AMD-k tudják. Vinyóból meg jobb lenne egy Black verzió, mert az gyorsabb a Blue nál. A kék energiatakarékosabb, de gondolom ez nem a fő szempont:-)
Alaplap: Asus Z97-K 31ezer (ha egyszer k-s procit akarsz, vagy újabbat)
Proci: Intel Core i5-4460 47ezer vagy i5 4590 53ezer
Vga: Asus R9 280X 3GB DDR5 DC2 73ezer
Ram: Kingston 8GB DDR3 1866MHz HyperX Fury Blue 20ezer
Táp: FSP 550W Raider S 550 80+ 17ezer
Ház: Cooler Master CM 690 III CMS-693-KKN1 26ezer (ezt csak úgy írtam, mert nem tudom milyen ház kéne,ami neked jó, és be férjen a kártya)
Vinyó: Western Digital 1TB Caviar Blue 14ezer
Te tényleg oda vagy he 😃
Ha az fx proci az amd kártyával jobban teljesít,az se nagy különbség, azért van mindenkinek amd mert olcsóbb.
Meg ki beszélt i7-ről? én biztos nem 😃 i5-ről volt szó 😃 és a i5 4460 egy árban van a fx 8350-el és megeszi az intel JÁTÉKBAN,de mondok mást az fx 9590 63ezer és a i5 4460 ami 46ezer, veri játékban, szóval hagyd abba ezt a hülyeséget hogy jobb játékban az amd. Mert ez nincs így!!!!
Ja és 20fps és 30fps között pont hogy észrevehető a különbség, de 35felett már nem veszed észre, szóval tök mind hogy 35 vagy 60fps-ed van, nincs különbség. De 20 és 35között van különbség!!! gondolom te is játszottál már 35fps-el és 20fpsel is, nem hiszem el hogy nem láttad a különbséget. De ez már nagyon off.
Ha szerintetek bele fér az alaplap a proci és a ram meg ne talál tán a Proci hűtő akkor minden javaslatot meghallgatnék.
Kösz előre is!
Alaplapot és hütést tudnál mellé ajánlani?
Köszönöm a segítséget előre is.
Amd-Amd? Intel Nvidia?ennél nagyobb hülyeséget nem is írhattál volna😃
Az marhaság, hogy egy i5 2-3-szor erősebb, mint egy FX, meg az is, hogy az fps 90-ről 20-ra esne le AMD-AMD párosnál. Előbbihez meg kell nézni a teszteket, utóbbit meg magam is tanúsíthatom, mivel ilyet még soha nem tapasztaltam. (Amúgy sem értem igazán az FPS-fixációt. Egy ember már nem látja 20 fps felett, hogy milyen gyorsan frissül a kép. 30 felett meg már nincs olyan jó reflexű fiatal, ahol számítana.)
Amúgy ddkk22: senki nem hiszi, aki ért ehhez, hogy az AMD erősebb, de játékra viszont tényleg jobb. A hit nem számít.
Maradjunk a tényeknél!
Egyrészt almát körtével nem hasonlítunk össze. Ha két CPU-t hasonlítunk össze, akkor az azonos árkategóriában tesszük és nem hasonlítunk egy FX-et egy i7-hez.
Másrészt játékra alkalmasabb az AMD sok okból, amit hadd ne részletezzek, mert nem akarok kisregényt írni.
Szóval adott árban, játékra, jobb az AMD (lásd még a lentebb megénekelt Thief-es példámat.)
Egy inteles processzor kenterbe veri az AMD-t? Igen, de csak teljesítményben, árban nem. És itt CPU teljesítményről beszélünk és nem játékok kihajtásáról.
És igaza van zsigusznak. Létezik ár-érték arány. Persze, ha a pénz nem számítana én sem vettem volna AMD-t. Mint azt szintén említettem már: terveim között egy i7-es konfiguráció szerepel, ha a bankok Istene is úgy akarja. Miért? mert még a legkisebb i7-es is állva hagyja a legerősebb AMD-t.
Egy konfigurációt nem az alapján rakunk össze, hogy melyik gyártó marketingcsapatának dőlünk be, hanem az alapján, hogy adott összegből mi az optimális megoldás. És biza 400e alatt az AMD a nyerő, felette meg az Intel. Az Intel és az Nvidia nyers erőben veri az AMD-AMD párost, de ha a játékmotorok skálázhatóságát és a hardverek együttműködési lehetőségét is nézzük, akkor már bizony trükkösebb a döntés.
Én majd csak akkor fogom védeni köröm-szakadtával az AMD-t, vagy az Intelt, ha én kapom a marketinges fizuját. Addig nem érdekel az AMD meséje a 8 magos FX-ekről, amik négy magosak, magonként 2 szállal, vagy az Intel halandzsáját az optimalizálásról, mikor minden processzorában a szálak felét nem használja soha senki semmire.
Amit tudunk:
Az olcsóbb AMD CPU-k mellé nagyobb táp kell és jobban szellőző ház, mert egy csomó áramot esznek, amit szerintem - kis túlzással - simán csak fűtésre használnak.
Az AMD marketingesei elnevezték azt újabb szériát APU-nak, ami jól hangzik, csakhogy nem jelent mást, mint azt, hogy olyan CPU-t is gyártanak végre, mint az Intel, azaz van bent grafikus mag is, viszont nem sikerült elérni azt a teljesítményt, mert a gyártástechnológiájuk elmarad az Intelétől, így inkább más nevet adtak a gyereknek.
Viszont egy Intel-AMD, vagy egy Intel - Nvidia csak vannak egymás mellett, míg egy AMD-AMD együtt is működik, azaz adott hardverből így többet lehet kihozni, ha játszunk (Mantle, Dual Graphics, stb.)
A fejlesztők is az AMD lehetőségeit kutatják, mivel a konzolokban ez van és erre fejlesztenek, PC-re csak port jön és nem mindegy, hogy miből portolnak.
Persze ott van a Smart Response Technology, ami csak az Intel CPU-s rendszerrel működik, mert Intel chipset kell hozzá, abból sem akár melyik. Ha valaki játszik, nem kis lehetőséget ez neki.
Részemről ennyit a vallásháborúról. Továbbra is segítek bárkinek gépet összerakni, de ha csak megerősítés kell valakinek arra, hogy a kedvenc márkája az jobb, mint a másik márka, akkor nem én vagyok az embere.
Nem érted a lényeget.
A lényeg ott van, hogy azt hiszi sok ember hogy erősebb az amd, és jobb játékra.
De ez teljesen téves, és hidd el hogy 2szer erősebb az intel 😉
Am ha megnézed, manapság már kevés a r9 270, de nyilván ez köszönhető a szar optimalizálásnak is.
A lényeg, manapság az emberek a játékok miatt újítanak gépet, és játékra jobb mondom jobb az intel. Hiába drágább, de egy fx 8350+gtx980-nal soha nem lesz annyi fps-ed mint egy i5 4460+gtx980-al. ami ráadásul annyiba kerül szinte mint az fx 8350.
Ne amd-t vegyél játékra!!!!
Az intel magonként 2-3szor erősebb mint az amd.
Az amd egy r9 280-280x-gtx760-770-nél nem bír nagyobb kártyát kihajtani, lehet még ezeket se, ahogy olvasgatom az oldalon.
Intelnél nincs ilyen gond, egy alap i5 is kihajt bármilyen kártyát.
Ez nem elhanyagolható szempont, hiába olcsóbb az amd, de hosszabb távon megfogod bánni, intelt vegyél.
Olvasd el, amit dél körül hupszkának válaszul írtam (2014. 12. 18. 12:06:28).
Ott van három lehetőség, mindegyikhez le is írtam, hogy mi az előnye és a hátránya. Az neked is jó lenne, mivel nagyjából a gép árának fele van ott elköltve, a másik fele meg úgy is kell VGA-ra, házra, tápra. Szerintem ott nézd meg, hogy melyik szimpatikus (figyelembe véve az ott leírt előnyöket és hátrányokat) és ahhoz lőhetünk további alkatrészeket.
Csak azért érdekel, mert az előző gépem nekem is Intel- Nvidia páros volt és most is ilyet akartam, de mivel nem akartam 200e Ft-nál többet költeni, ezért lett AMD-AMD a gép, mert ár érték arányban ebben a kategóriában bizony ez a legjobb.
Most sorolhatnám az okokat, a játékgyártók által manapság licencelt motoroktól kezdve a konzolok hardverein át a két nagy gyártó eltérő gyártástechnológiájáig, de nem teszem. Egy triviális példát viszont hozok: nézd meg a Thief gépigényét. Az ajánlott gépigényben szereplő AMD processzor 40e Ft az Intel meg 80e, miközben a két VGA 45-45e Ft, de az AMD-vel jobban együttműködik egy AMD-s VGA (Mantle és egyebek részletezésétől is eltekintek)
Persze, ha nem játékra kell a gép, akkor más a kérdés. Hiszen, ha nagyobb számításigényű feladatokhoz kell gép, akkor az Intel verhetetlen, de a VGA-n lehet spórolni. Megjegyzem magam is egy éven belül tervezek egy i7-es gépet összerakni úgy, hogy egy kisebb SSD-t használok gyorsítónak a HDD elé, de ez ugye már nem a 200e Ft-os kategória, hanem legalább a duplája.