AMD vs. INTEL

Szerző: Tamas76, 2009. January 23., téma
Fórum » Asztali PC
Hozzászólások: 11 468
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
SuperPuma avatar
Azokat egyből vissza kellett volna hívnia a cégnek, nem pedig mindenféle baromságot kitalálni rá.
0
0
0
0
Bronson avatar
akkor mi a helyzet a kupakhibás intelekkel? 😊 azoknál is a melegedés a gond...
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Nem is igazán a fogyasztással van itt a gond, hanem a melegedéssel.
0
0
0
0
rambustibi78 avatar
Piero:
A 9590 32nm "múmia" technológia 220W TDP, a gyí7 pedig 22nm technológia 140W TDP, nem húzott bele az inside 😊
0
0
0
0
csuz-li avatar
Piero: Ja, lentebb, de lehet, hogy félreértettelek...
amikor az FX 9590-ed 220W-os TDP-vel rendelkezett. Hát marhára nem egy kategória. Tudom neked napelemről megy a háztartás, neked fizet az EON mennyi áramot termelsz még nekik.
0
0
0
0
Puffin avatar
csuz-li: írtam én olyat hogy érdekel a fogyasztás?
0
0
0
0
csuz-li avatar
Piero: Ha Intel helyett fx-et használsz, akkor évi pár száz forint a különbség. Egy korsó sör ára, ha nem túl drága kocsmában veszed... Komolyan ezen lovagolsz?
0
0
0
0
vladtepes2 avatar
De legalább életben tartja a topikot :-)
0
0
0
0
Funes avatar
Micsoda fogyasztás lavinát indítottam el, ezért már megérte ! 😆
0
0
0
0
no avatar
2 winyo van a gépben 😀 watch dogs alatt 130-145 között volt...
0
0
0
0
Zoli73 avatar
Piero:Igen az!

carl18:Nálam csak a cpu fogyasztása annyi terhelés nélkül! 😀
0
0
0
0
Puffin avatar
carl18: mennyi lemez meg venti van a gépedben?
0
0
0
0
no avatar
Hát én 48 watott eszek üresjáratba , fogyasztásmérővel mérve 😀
0
0
0
0
Puffin avatar
Zoli73: az ASUS AI ? 😃
0
0
0
0
Zoli73 avatar
Az alap laphoz van egy kezelő progi az kiír mindent a ventik fordulatától a cpu fogyasztásán keresztül mindent.
0
0
0
0
reszler112233 avatar
Piero: Szándékosan nem címeztem senkinek, nehogy valaki felkapja a vizet érte, csak ki jött belőlem a hozzászólásom alatti általad írt hozzászólásra.Amúgy elég hamar jött rá a válasz.😆
0
0
0
0
Puffin avatar
Zoli73: ezt honnan tudod? Mármint hogy mennyit fogyaszt a CPU netezés közben?
0
0
0
0
Zoli73 avatar
Ha csak netezek 48 Watt-tal megelégszik a cpu! De ha meg van egy kicsit húzva mondjuk úgy 4.5 -re akkor stressz teszt alatt megegyezik 160Watt -ot.
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Lehet a Volkswagen kölcsön adta nekik a csaló szoftverjüket 😊
0
0
0
0
Puffin avatar
reszler112233: ezt a felfedezést... 😆 Már ne is haragudj, de ez nyilvánvaló, ha nem megy maxon a proci kevesebbet eszik.
0
0
0
0
reszler112233 avatar
Az meg másik kérdés hogy szerintem mindegy melyik gyártót nézzük amit megad TDP-t az a max terhelésre értendő szerintem. Ha nincs terhelve adott processzor akkor jóval kevesebbel is beéri mint amit írnak neki.
0
0
0
0
Puffin avatar
rambustibi78: írjál még légyszives az AMD előnyeiről! A végén még visszamegyek FX-re!

Nem értem miért írod az 5xxx szériára hogy
Atyaúristen 140W TDP?
, amikor az FX 9590-ed 220W-os TDP-vel rendelkezett. Hát marhára nem egy kategória. Tudom neked napelemről megy a háztartás, neked fizet az EON mennyi áramot termelsz még nekik.
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Spoiler!
DDR3as változatok:

GT440
https://www.gigabyte.com/fileupload/product/3/3746/3868_m.jpg
GT730
https://p1.arukereso.hu/full/271481907.gigabyte-geforce-gt730-2gb-gddr3-128bit-pci-e-gv-n730-2gi.jpg

Gondolom a felár az új doboz, az új matrica és a minimálisan módosított bios miatt van 😊
Na meg ja, a több memória...nem árt elvégre kiszórni a DDR3 memóriákat
Természetesen csont ugyanaz a chip
0
0
0
0
no avatar
Én 2012 nyarán vettem a GT 440-et 15E-ért 1 giga videórammal de ahogy netten írták a GT 730 egy átnevezett GT 440 nincs magasabb szinten tőle, árba ennek ellenére 4 évvel rá még is drágábban adják 😆
Gondolom sokat számít hogy a filérekért rárakott +2 giga videóram sokat dob az értékén és akkor megy rajta 2015-2016-os cím 720P-be lowon és mintha egy lelkes tini csapat készítette volna Paintben egy hétvége alatt 😆 .
0
0
0
0
SuperPuma avatar
730 PéCéX-en volt legolcsóbb eddig 18ért. Értelme szerintem 13-16 körül lenne. Spoiler!
Én anno 22ért vettem, mert már elegem volt a sok mellébeszélő eladóból, inkább vettem drágábban de újat
0
0
0
0
no avatar
Most néztem 23E forintig R7 240 van meg GT 730 😆 Nem épp fikázni akarom de ezek nem sok vizet zavarni ha valaki gamelni akar. Durva hogy egy értelmes kártyáért hogy zsebbe kell nyulni, r7 250X ami egy HD 7770 átnevezett és 28-30E forint és a HD 7770 2-3 éve is ennyibe ment szóval nem változott sokat a piac, de néha akcióba MSI HD 7770 pcx-en volt 23E és aki akkor annyiba kifogja jól járt 😃
0
0
0
0
SuperPuma avatar
carl: Azok a videokártyák egy jó 5eFT-vel többe kerülnek, mint amennyiért reálisan lehetne árulni. Gondolom a nagyon erős forint miatt
0
0
0
0
rambustibi78 avatar
Zoli73:
Atyaúristen 140W TDP? ...áááááá, a gatyád rámegy a villanyszámlára (ahogy az i inside-ék mondják)😃
0
0
0
0
no avatar
Ez mindig ilyen árba van ? 😃
https://www.pcx.hu/termek/amd-x4-a10-7850k-processzor-042390
Egész jó főleg hogy van benne egy nem gyenge igp 😃 a videókártyák ami boltba vannak hulladékok 20E-ig kb 😃 Azokat bőven lerágja 7850K minusz IGP X4 860K 😃 amig 20E forint 😀
0
0
0
0
Zoli73 avatar
rambustibi:Az én I7 5820K-m is 140watt tdp -s csak épp nem egy kategória az Fx 9xxx el sőt semmivel nem egy kategória mert még az új 6 os szériás I7 sincs sehol tőle! 😉
0
0
0
0
SuperPuma avatar
Jónép úgy is játékokhoz és egyszerűbb programokhoz veszi itt a holmikat leginkább. Arra meg teljesen jó az AMD is. (Aki már keményebb munkákra veszi, az úgy is intelt vesz a "muszkli" miatt)
Spoiler!
Ha meg tényleg annyira rosszul megy rajta valami játék, ott szerintem a programmal lesz a gond, nem a hardverrel


Mondjuk azért intelt egyszerűbb hűteni és az alaplapot sem veszi igénybe annyira...de hát valamit valamiért 😊
0
0
0
0
Bronson avatar
csuz-li : persze, az tény, de ahogy többször is kihangsúlyoztam, átlagfelhasználásról van szó. tehát otthoni körülmények között 😀

Hakudragon: ami igazán jó ár érték arányban van jelenleg, az az fx 8300 - jelenleg 38k. ezt simán fel lehet tuningolni még és ennyi pénzért szerintem kifejezetten jó!
0
0
0
0
SuperPuma avatar
8350 van 120-140W környékén ahogy nézem.
Nem a legjobb technológia, de újonnan egy olyan 40ért igen csak baráti árnak nevezhető. (Legalább is úgy emlékszem legalacsonyabb ára annyi volt.)

Szerencsére nekem ilyen gondom nincs azzal a 65W-al 😊
Spoiler!
Mondjuk most már lassan gond lesz a fizikai 4 mag hiánya, de egyelőre nincs gond teljesítménnyel...730 meg olyan amilyen, legalább nem eszik sokat.
0
0
0
0
csuz-li avatar
Bronson: Azért van az az élethelyzet, amikor az ember nekiáll matekozni a fogyasztással. Ha például adott a feladat, hogy egy irodaházban fel kell szerelni 5-600 gépet. No akkor azért már érdekes tud lenni a kérdés... 😀

Carl18: Lent épp kiszámoltam, mennyire súlyos pénzekről van szó. Azért akinek évi pár száz forint számít, nem hiszem hogy PC-re költ akár egy fillért is. Azt is kiszámoltam, hogy mennyi idő alatt térül meg a befektetés, ha emiatt veszel Intelt. Sok okból lehet Intelt venni, de a fogyasztás nincs köztük.
0
0
0
0
no avatar
Az 6 valódi fizikai magos processzor, + ht 12 szál nem is az amd szintjén van a teljesítménye....De ez már nem érdekes 😀
0
0
0
0
rambustibi78 avatar
Imádom, mikor az inteles oldal fogyasztás érzékeny, de mikor előkerül pár darab 22nm-es "ultratechnológiás" processzoruk 140W TDP-vel, akkor kuss van 😆
0
0
0
0
Puffin avatar
Az én gépem Idle/Desktop, böngésző tálcán, zene megy így 80W. Én mondjuk sokallom, de amennyi minden van a gépházamban... 😆
0
0
0
0
Pixx avatar
Hát ez még mikor a cod ghost megjelent akkor olvastam Spoiler!
Ncoren hozzászólásokban
el volt mentve nekem jegyzetzömben mikor kicsit takarítottam a gépen találtam ma 😀
0
0
0
0
Bronson avatar
Piero : hát rátapintottál a lényegre, ettől függetlenül 😀 egyébként sokan csak a stress tesztes értékeken lovagolnak, ugyanez a helyzet amd/nvidia vonalon is, csak sokan elfelejtik, hogy senki nem használja 24/7 leterhelve a hardvereket, és garantálom hogy nem fogja (az igen extrém esetektől eltekintve) ezt viszontlátni a villanyszámláján. ilyen szempontból én is inkább azt tartom szem előtt, mit tud egy komponens felmutatni teljesjtményben, a fogyasztás az utolsók egyike nálam a listán. persze van akinél ez nagyon fontos, nem mondom hogy meg egyetértek valami, bánja kánya hogy ki mit vesz a pénzéért 😀

Pixx: ez valami rohadt nagy troll lehet 😃
0
0
0
0
Puffin avatar
Pixx: ez hol volt? 😆
0
0
0
0
Pixx avatar
ezen a szövegen kiégtem kb xDD

"szar!fos, próbálom már 2órája teleppitteni, 92Bites Ubuntó opálosrendszere, a gépigényem simán megvan 9magos Intel Bulldozerrel (a magokat összeszoroztam a memóriával) és Gforc 7850-el 2,3Gb-s mellesleg! Most akor tömörítsem vagy szimulájam Démontúlzal? Valaki help már a***om!
"
0
0
0
0
Puffin avatar
Bronson: csak megjegyeztem... 😆 Mielőtt egyesek vérre mennek a fogyasztás miatt. 😃
0
0
0
0
Bronson avatar
csak az az érdekes, hogy az amd-s gépekben cinebench alatt többet eszik ezek szerint a többi komponens, ami elég furcsa... 😊

Piero:

Spoiler!
https://apollo-na-uploads.s3.amazonaws.com/1425788700604/the-truth-has-been-spoken.jpg
0
0
0
0
Puffin avatar
Egy "Gamer" számítógépben nem a processzor fog sokat zabálni... (ha csak nincs szénné húzva)
0
0
0
0
danee23 avatar
De megint azt a monstrumot hozod föl.
Létezik pl. a8-7600 is ami 65W-os, és van benne azthiszem 384 shaderes GCN arhitektúrás radeon, 4 magos is, és még 45W-ra is konfigurálhó, az egész nem kerül 100 euróba, intelnek nincs ilyen ajánlata.

81W - az csak cinebenches terhelés, szóval a proci maxon a vga meg pár százalékon max meg hűtő meg ssd gondolom. Meg amennyit a táp megeszik magának.
0
0
0
0
Bronson avatar
carl18 : csuz-li egyáltalán nem az fx 9xxx szériát védte, nem kell egyből fanboyozni, ha visszaolvasol, ő sem ajánlja senkinek azt a procit... a 9590 egy extrém fogyasztású cpu, ha megnézzük a táblázat többi részét, már egész más a helyzet és ha alapul vesszük az átlagos felhasználást, ahogy alant már megbeszéltük, akkor ember legyen a talpán, aki azt a havi villanyszámlából leszűri. meg amúgy mi a jó isten ez a táblázat?? teljes rendszerfogyasztás 7970GE mellett?? hát hogy lehet olyan alacsony néhol, amikor az a vga magában megeszik annyit egy játék alatt... a többi szám szintén több mint érdekes eredményt mutat. világosítson már fel valaki hogy kell értelmezni ezt. sokan csak vakon linkelgetnek eredménynek, mert ott egy szám.
0
0
0
0
no avatar
Ne haragudj csuz- Lee de ez csak a saját álláspontod már múltkor is linkeltem az fogyasztás tesztet 30-40% biztos elhanyagolható de 100-200% szerintem nem 😃 ha valami dupla vagy akkár tripla annyit fogyaszt az nem elhanyagolható különbség! Szerintem 81 watt és 270 között igen és érezhető különbség van! 😃 https://prohardver.hu/dl/cnt/2013-10/102742/results/fogy_terh.png
Inkább fogalmazd meg úgy hogy neked nem számít a fogyasztás.
Ez kis feszültség oldó srácok 😃
https://ipon.hu/hir/oszlopos_furogep___geforce_gtx_980_ti_=_komoly_karok/36566
0
0
0
0
csuz-li avatar
darkstreet89: Hát még csak lapoznod sem kell, minden kérdésedre itt a válasz lentebb. Az áram-kérdést például elég jól kiveséztük. A teljesítmény meg hát hozzáállás kérdése. Szintén itt lentebb van pár mérés, ami egész szép eredményt mutat. De ha gondolod, te is futtass egyet.
0
0
0
0
darkstreet89 avatar
Én eddig AMD-s voltam, kb másfél éve váltottam Intelre , de soha többet AMD. Még ha 2x annyiba kerül az Intel is,de teljesítménybe, hőfokba, áramfelvételbe nálam meggyőző.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció