3D Mark Vantage Teszteredmények és Tapasztalatok! :)

Szerző: pakai93, 2010. April 11., téma
Fórum » Asztali PC
Ide rakhattok fel teszteredményeket a 3D Mark Vantage programból :) A tesztet 1280x1024-es felbontásban csináljátok és performance beállításokkal h össze tudjuk hasonlítani az eredményeket :) és az eredmény mellett legyen két CPU-Z (egyikben a processzor, másikban a memória) és egy GPU-Z program megnyitva h láthassuk milyen beállyításokkal érte el a gép a pontszámot...

Feltételek:

-A 3DMarkot performance módba kell futtatni.
-Screenshot készítése, melyen látszik az eredmény, két cpu-z ablak, egyikben a processor, másikban a memória és egy gpu-z ablak.
-Geforce PhysX hasznalata nem megengedett. A PhysX-el keszult eredmenyek nem kerulnek fel a listara.

-A kép mellett írjátok le a gépetek adatait! CPU típusa/órajele, VGA típusa/órajele, memória mérete/sebessége


Jöhetnek tapasztalatok is a programmal, eredményekkel kapcsolatban, ám ne legyenek 1 teszteredmény után oldalnyi tuninggal kapcsolatos tapasztalat, mert arra ott a tuning műhely topic!
Egy-két építő jelegű hozzászólás jöhet, de ne több oldalnyi, mert elvesznek a teszteredmények, és nehéz lesz frissíteni a listát!


Egy kis újdonság: biztos észrevettétek, hogy egy új lista is indult a régi mellett, a felkerülés egyszerű, ha rendelkezel régi videokártyás vagy processzoros eredménnyel akkor felrakod a képet, jelzed, hogy a külön listára készült a teszt és felkerülsz az adott eredménnyel, továbbá lehetőség van olyan formában is felkerülni, hogy például gépfejlesztésen vagy túl, és kicserélted a videokártyádat, feltöltöd az eredményt, jelzed, hogy már korábban fenn voltál a listán, én már tudni fogom, hogy a régi listára a jobb eredményt kell feltenni az újra pedig felkerülhet mind a 2 eredmény ;)


Téma frissítve, köszönöm, hogy elolvastátok a módosításokat! :)


Lista:


1. Gaboo7 Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 GTX570 SLI 930/4400Mhz/ P42085

2. Vigilante Core i7 920 4140Mhz 6GB DDR3 GTX480 SLI 840/1680/4000 P33603

3. laci503 Core i7 930 4Ghz 6GB DDR3 HD5970 925/4800 + HD5850 775/4500 P33102

4. Flash Core i7 920 4200Mhz 6GB DDR3 HD5870 CF 925/5140 P32037

5. dupipapa Core i5 2500k 4500Mhz 8GB DDR3 GTX560 Ti SLI 830/1660/4008 P29569

6. Imperator999 Core i7 2600k 3400Mhz 16GB DDR3 HD5970 735/4400 P27551

7. Recon666 Core i5 760 4315Mhz 4GB DDR3 GTX470 SLI 630/1260/3348 P27526

8. MaximumGame Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 HD6970 1025/6000 P26746

9. pakai93 Core i7 2600k 5000MHz 8GB DDR3 HD6970 930/-/5720 P25682

10. northern Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 GTX480 860/1720/4200 P25353

11. GamerDaPro i7 2600k 4400MHz 4GB DDR3 HD6950 810/5000 P23329

12. K1||rzzZ1||rzzZ Phenom II 1095T 3600Mhz 8GB DDR3 HD5970 725/-/4000 P22503

13. APC ADAM Core I5 2500 3800Mhz 8GB DDR3 GTX480 850/1700/2100 P22283

14. planbmokus Core i7 2600k 3400MHz 8GB DDR3 HD6950 800/5000 P20555

15. razor
Hozzászólások: 3 115
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
no avatar
Itt van újra javítva a tesztem(kikapcsolva physx illetve a 3d beálíltások alapon) jobb pontot is adott mint az előzőnél. Ez a normális.
Link újra :

http://kepfeltoltes.hu/110129/3DMark_Vantage_www.kepfeltoltes.hu_.jpg


AMD Phenom II X4 B55 @ 3,2GHZ -> 3,8GHZ
Gigabyte GTX 460 SOC 1GB DDR5
2X2 GB Kingston HyperX DDR3(1600MHZ)
0
0
0
0
Recon666 avatar
Még 200 pontot tudtam nyerni:
i5 760 @4,1ghz
Gigabyte GTX470 OC @762/1524/3700

https://prohardver.hu/dl/upc/2011-01/191527_dmark.jpg
0
0
0
0
no avatar
MaximumGame írta:
tomaszka88 : most komolyan hova álitai az idözitéseket? 😃
AMD X4 alapbol csak 1333-ig kezeli 😃 nemtudom minek vele vacakolni... 1600Mhz es teljesen felesleges 😃


Az alaplai leírás szerint az alaplap kezeli őket,és ez ugye egy AM3-as lap.Ebből gondoltam.hogy nem lesz gondja a procinak sem az 1600mhz-sekkel.
Viszont simán megy 1600mhzen is ha felveszem a szorót 8X-ra. Ebben az esetben 11-11-11-29 időzítéssel. Normál esetben : 9-9-9-24(1333mhz)
0
0
0
0
Recon666 avatar
kakas írta:
Recon666 írta:
Egy saját eredmény, húzott procival és videokártyával, PhysX kikapcsolva.
i5 760 @4ghz
Gigabyte GTX470 OC @760/1520/3700

https://prohardver.hu/dl/upc/2010-12/191527_423423.jpg

Procidat szépen megrángattad,amúgy szép eredmény!


Köszönöm!😀
0
0
0
0
kakas avatar
Recon666 írta:
Egy saját eredmény, húzott procival és videokártyával, PhysX kikapcsolva.
i5 760 @4ghz
Gigabyte GTX470 OC @760/1520/3700

https://prohardver.hu/dl/upc/2010-12/191527_423423.jpg

Procidat szépen megrángattad,amúgy szép eredmény!
0
0
0
0
Recon666 avatar
Egy saját eredmény, húzott procival és videokártyával, PhysX kikapcsolva.
i5 760 @4ghz
Gigabyte GTX470 OC @760/1520/3700

https://prohardver.hu/dl/upc/2010-12/191527_423423.jpg
0
0
0
0
MaximumGame avatar
tomaszka88 : most komolyan hova álitai az idözitéseket? 😃
AMD X4 alapbol csak 1333-ig kezeli 😃 nemtudom minek vele vacakolni... 1600Mhz es teljesen felesleges 😃
0
0
0
0
Vigilante avatar
Én dillemmába vok, hogy már ne rögtön egy egy gtx 470 SLI-t szerváljak, majd, mert GTX285 ről 460-ra akkora előre lépés nem lenne, akkro már memóriaába is nyerjek valamit és akkor a GTX 470 a nyerő! vagy esetleg a GTX 480 SLI😆 1,5Gb -al, de sztem most SSD-t veszek a 25e pontommal bőven megvagyok elégedve😆.
0
0
0
0
no avatar
Holnap sort kerítek újabb tesztekre,és megosztom. A ramokkal való babrálás majd még csak ez után jön,azért köszönöm a segítséget.😎 Örülnék ha én is betudnám lőni a megfelelő időzítéseket.
0
0
0
0
Cooley avatar
tomaszka88 írta:
Igen 1600mhz cl9-es. Úh baszus fogalmam sincs mennyire állítsam át az időzítéseket,mert ezek szerint ha gyári értékre raknám vissza akkor nekem is fagyna,de lehet nem is fogom át állítgani. Te hogyan számoltad ki a helyes időzítést? Még utána nézegetek azét majd valahol.Meg belinkelem ide a bios mem.időzítéseket 1.7V-on.. Jah és a vga scorem lehet azért volt ilyen alacsony mert az nvidia control panelen át volt állítva pár 3Dés opció..majd mérek megint.

Nem számoltam ki, csak addig állogattam, amíg el nem értem a lehető legjobb, és még stabil beállítást. 😃 Igazából azon voltam, hogy ne jelentsen hátrányt, hogy nincs XMP támogatásom, de a 6-6-6-24-es időzítéssel még 1066MHz-en is fagyott néha(gondolom a memóriavezérlőnek nem tetszhetett), és az 'eggyel erősebb' Geil modulok 1600MHz CL7-esek, ezért először belőttem 1333MHz-en azokat az időzítéseket, amiket azok a modulok is használnak, majd szépen apránként elkezdtem növelni a HT ref. órajelet, és amint instabil lett, adtam neki egy kis kakaót. És így végül is elértem az 1600MHz-et azokkal az időzítésekkel 1,67V-on(0,07V-tal magasabb, mint amin a rendes 1600MHZ CL7-es működik XMP-vel). 😀
Videokarival kapcsolatban meg a 3D az eszembe se jutott! 😆 Egész biztos, hogy akkor az volt a hibás. 😀
0
0
0
0
almos avatar
Biztos,hogy a 3D a ludas,egyszer énis elfelejtettem kikapcsolni és nagyon alacsony értékeket kaptam 😃
De azért az időzités is visszafogja a vasad.
0
0
0
0
no avatar
Igen 1600mhz cl9-es. Úh baszus fogalmam sincs mennyire állítsam át az időzítéseket,mert ezek szerint ha gyári értékre raknám vissza akkor nekem is fagyna,de lehet nem is fogom át állítgani. Te hogyan számoltad ki a helyes időzítést? Még utána nézegetek azét majd valahol.Meg belinkelem ide a bios mem.időzítéseket 1.7V-on.. Jah és a vga scorem lehet azért volt ilyen alacsony mert az nvidia control panelen át volt állítva pár 3Dés opció..majd mérek megint.
0
0
0
0
Cooley avatar
tomaszka88 írta:
Alapon auto beállításon memory clock 6x így 1333mhznek látja,ha át állítom 8x akkor már 1600mhz fesz emelés nélkül.. íme: http://kepfeltoltes.hu/view/110126/Auto_be_ll_t_s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg de ha jól gondolom akkor 1600mhzre húzva vissza kell vennem a gyári értékekre az időzítéseket.

Ja már tudom, mi a gond. Ugye 1600MHz CL9-es a memória, de XMP-s, szóval csak egy XMP-t támogató Intel deszkában veszi fel a gyári értékeket. Az én memóriáimmal is ez volt a gond. 1333MHz CL6 1.6V helyett 1333 CL7 1.5V-on ment. Viszont ha beállítottam a gyári XMP-s értékekre, fagyott a gép. 😕 Ezzel sajnos addig kell tökölni, amíg el nem találod a megfelelő értékeket. A feszültséget nyomd fel 1.7V-ra, és manuálisan állítsd be az időzítéseket. Előbb utóbb jó lesz. Nálam most végül is 1600MHz 7-7-7-24-en megy 1,67V-on. Kérdés, hogy nálad így az 1,7V mire lesz elég. Kicsit nézz utána a neten. 😀 Arra viszont majd tényleg figyelj, hogy rengetegféle időzítés van, és ha csak 1-et is rosszul állítasz be, lehet, hogy nem fog indulni a gép vagy instabil lesz. Ha nem indulna be a gép, akkor le kell nullázni a biost, és az egész állítgatást előröl kezdeni.
0
0
0
0
no avatar
Alapon auto beállításon memory clock 6x így 1333mhznek látja,ha át állítom 8x akkor már 1600mhz fesz emelés nélkül.. íme: http://kepfeltoltes.hu/view/110126/Auto_be_ll_t_s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg de ha jól gondolom akkor 1600mhzre húzva vissza kell vennem a gyári értékekre az időzítéseket.
0
0
0
0
Cooley avatar
tomaszka88 írta:
Annyi,hogy az alaplapom a ram slotok 1.5 V-ak és ami van benne ram arra 1.7V-1.9V van írva,ettől lehet hogy másabb az időzítésem? Biosba ha felemelem 1.7V az sok?

Nem sok, csak akkor az időzítéseket meg vedd vissza. Csak arra figyelj, hogy ha rossz beállításokat adsz meg, akkor nem fog beindulni a gép, de nem kell megijedni, csak le kell nullázni a biost. De ha egyáltalán nem értesz hozzá, akkor inkább ne babrálj vele. 😀
0
0
0
0
no avatar
Annyi,hogy az alaplapom a ram slotok 1.5 V-ak és ami van benne ram arra 1.7V-1.9V van írva,ettől lehet hogy másabb az időzítésem? Biosba ha felemelem 1.7V az sok?
0
0
0
0
Tesla GoD avatar
Cooley írta:
Tesla GoD írta:
Cooley írta:
Tesla GoD írta:
azért ez sem mondható rossznak😃 főleg az én 400 vmennyi pontom mellett😂

😆
Csak az cseszi a csőrömet, hogy van, aki GTX460SLI-vel alacsonyabb órajelen is 2-3e GPU ponttal többet szerez. 😕 Látszik, hogy az AMD-k nem épp több VGA-s rendszerekhez valók. 😞
jaja, én is azért mondtam le a 890FXA-ról, és majd nevezek egy AM3+ osba, de mint mondtam azért szép pontszám, asszem én is futtatok majd még búcsúzásképpen egy tesztet ezzel a karival

Kérdés, hogy az AM3+-osok mennyivel lesznek jobbak lyen téren.
Na mindegy, mindenesetre ezt az eredményemet nem kell felvenni a listára, mert nem csak az én alkatrészeim voltak a gépbe. 😀 3DMark11-nél szintúgy.
persze azt még meglátjuk, én se vakon fogok a boltba rohanni perkálni az új cuccokér, de ne offoljunk
0
0
0
0
Cooley avatar
Tesla GoD írta:
Cooley írta:
Tesla GoD írta:
azért ez sem mondható rossznak😃 főleg az én 400 vmennyi pontom mellett😂

😆
Csak az cseszi a csőrömet, hogy van, aki GTX460SLI-vel alacsonyabb órajelen is 2-3e GPU ponttal többet szerez. 😕 Látszik, hogy az AMD-k nem épp több VGA-s rendszerekhez valók. 😞
jaja, én is azért mondtam le a 890FXA-ról, és majd nevezek egy AM3+ osba, de mint mondtam azért szép pontszám, asszem én is futtatok majd még búcsúzásképpen egy tesztet ezzel a karival

Kérdés, hogy az AM3+-osok mennyivel lesznek jobbak lyen téren.
Na mindegy, mindenesetre ezt az eredményemet nem kell felvenni a listára, mert nem csak az én alkatrészeim voltak a gépbe. 😀 3DMark11-nél szintúgy.
0
0
0
0
Tesla GoD avatar
ez szintetikus teszt, itt az a lényeg hogy jól megizzassza a karit, nem hogy kismillió FPS-el fusson, ettől még nem gyenge a karid
0
0
0
0
no avatar
Nekem extreme módban akadozott a teszt..:S ez is érdekes hol ott a játéknál nem volt ilyen ment full hdba max graffal,16x élsimítással..
0
0
0
0
Tesla GoD avatar
Cooley írta:
Tesla GoD írta:
azért ez sem mondható rossznak😃 főleg az én 400 vmennyi pontom mellett😂

😆
Csak az cseszi a csőrömet, hogy van, aki GTX460SLI-vel alacsonyabb órajelen is 2-3e GPU ponttal többet szerez. 😕 Látszik, hogy az AMD-k nem épp több VGA-s rendszerekhez valók. 😞
jaja, én is azért mondtam le a 890FXA-ról, és majd nevezek egy AM3+ osba, de mint mondtam azért szép pontszám, asszem én is futtatok majd még búcsúzásképpen egy tesztet ezzel a karival
0
0
0
0
almos avatar
Nem rossz eredmény ez se 😃
De egy 4GHz-n járatott i7-tel meglenne Gaboo eredménye is 😀
0
0
0
0
Cooley avatar
Tesla GoD írta:
azért ez sem mondható rossznak😃 főleg az én 400 vmennyi pontom mellett😂

😆
Csak az cseszi a csőrömet, hogy van, aki GTX460SLI-vel alacsonyabb órajelen is 2-3e GPU ponttal többet szerez. 😕 Látszik, hogy az AMD-k nem épp több VGA-s rendszerekhez valók. 😞
0
0
0
0
no avatar
Cooley azért elég szép eredmény😃 Hát nem tudom nekem a gpu scoreom miért olyan kevés pedig gyárilag húzott gtx460am van..
0
0
0
0
Tesla GoD avatar
azért ez sem mondható rossznak😃 főleg az én 400 vmennyi pontom mellett😂
0
0
0
0
Cooley avatar
Reméltem, hogy megszorongathatom egy kicsit Gaboo7-et, de még csak a közelébe se értem. 😆 Meglátszik, az i7 és az 1055T közti különbség. 😀 Meg hát a GTX460 és 470 közti is... 😂 Kíváncsi vagyok milyen lenne egy i7-es rendszerrel. ^^
https://img683.imageshack.us/img683/9859/cooley0126.jpg
Cooley: AMD Phenom II X6 @ 4,2GHz, 4x2GB DDR3 @ 1866MHz 8-8-8-24, GTX460 SLI @ 1000/1100MHz P27124
0
0
0
0
Cooley avatar
tomaszka88 írta:
A ramomról infó pontosabban : KHX1600C9D3/2G DDR3-1600, Non-ECC, Unbuffered DIMM 2GB 9-9-9-27 1.7-1.9V
Most néztem ezek a ramok single channelesek. De azt mondták,hogy lehet őket dualba rakni..

A CPU-Z szerint már Dual-ban mennek. De mint mondtam, nem hinném, hogy a memó a ludas a dologban.

benq írta:
Cooley írta:
benq írta:
az mi a túrótól van, h azt írja ki nekem h "minimun required resolution is not supported", valamit nem állítottam be, vagy mi a csöcs?

A monitorod(ez a valószínűbb) és/vagy a videokarid nem bírja a megadott felbontást.
próbáltam már úgy is, hogy kisebbre vettem a felbontást ... de nemá h egy 9800 GT ilyen kaki lenne? valószínű a monitor lenne a ludas? nem tudja sajna az 1280*1024-et ... lehet ez a gondja?

Full HD monitorod van, szóval az sem lehet gond, a videokari is tuti bírja... Nem tudom, hogy akkor miért csinálja. 😕


No de készen vannak a tesztek egy pillanat és töltöm is fel! 😀 Bár előre szólok, hogy nem lett olyan jó, mint amire számítottam. 😞 De azért egész jó eredmények.
0
0
0
0
no avatar
A ramomról infó pontosabban : KHX1600C9D3/2G DDR3-1600, Non-ECC, Unbuffered DIMM 2GB 9-9-9-27 1.7-1.9V
Most néztem ezek a ramok single channelesek. De azt mondták,hogy lehet őket dualba rakni..
0
0
0
0
benq avatar
Cooley írta:
benq írta:
az mi a túrótól van, h azt írja ki nekem h "minimun required resolution is not supported", valamit nem állítottam be, vagy mi a csöcs?

A monitorod(ez a valószínűbb) és/vagy a videokarid nem bírja a megadott felbontást.
próbáltam már úgy is, hogy kisebbre vettem a felbontást ... de nemá h egy 9800 GT ilyen kaki lenne? valószínű a monitor lenne a ludas? nem tudja sajna az 1280*1024-et ... lehet ez a gondja?
0
0
0
0
no avatar
Jah és természetesen phyxs kikapcsolva és performance módban futtatam le a tesztet.
0
0
0
0
no avatar
Magát már a vgat nem akarom húzni,viszont a ramnál az 1600mhz helyet csak 1333mhznek látta az alaplapom és a biosban beállítottam a szorzót 8x-ra úgy már 1600mhznek látta..amúgy mennyinek kéne lennie a ram időzítésnek?
Mert lehet akkor állítgatnom kell a biosba..
0
0
0
0
twoKgames avatar
ne rossz ha felhúzod 1000-re a GPU-tó, a memóriát 1150-re, a shardert pedig 1850-re akkor 3-4k ponttal többet kapnál (szerintem)
0
0
0
0
Cooley avatar
benq írta:
az mi a túrótól van, h azt írja ki nekem h "minimun required resolution is not supported", valamit nem állítottam be, vagy mi a csöcs?

A monitorod(ez a valószínűbb) és/vagy a videokarid nem bírja a megadott felbontást.
0
0
0
0
benq avatar
az mi a túrótól van, h azt írja ki nekem h "minimun required resolution is not supported", valamit nem állítottam be, vagy mi a csöcs?
0
0
0
0
no avatar
Hamarosan csatlakozom én is.😆
0
0
0
0
azbizony avatar
Hitoshi írta:
Hát emberek bocsássatok meg, de elvesztettem a fonalat. Leider kann ich nicht diese Webseite besuchen. Sokat kellett németből tanulni 😆, így nem tudtam frissíteni a listát. 😕


Nem is csodálom hogy elvesztetted a fonalat mert anyi eredmény érkezett 😃 kár pedig én is előrébb ugrottam egy pár helyet 😆
0
0
0
0
Hitoshi avatar
Hát emberek bocsássatok meg, de elvesztettem a fonalat. Leider kann ich nicht diese Webseite besuchen. Sokat kellett németből tanulni 😆, így nem tudtam frissíteni a listát. 😕
0
0
0
0
Gaboo7 avatar
Anno nekem a GTX275 SLI is hasonló eredményt dobott:
https://kep.ivpicture.hu/180873.N.jpg
0
0
0
0
Flash avatar
Szép eredmény! Az i7-el kapcsolatban egyetértek veled. 😀
Nekem meg kéne mégegy VGA, hogy följebbkússzak. 😆
0
0
0
0
AxlZoli avatar
Kapcsold be játékon belül a Vsync-et és nem fog! 😀
0
0
0
0
MaximumGame avatar
Ti betegek vagytok istenem 😃
Azon Gondolkozok mi lehet a gond... a VGA-m mal vagy a Monitoral... játékok közbe vibrál a képernyö... de csak bizonyos játékoknál :S 2010 játékoknál már nem de ami 2007-vagy 2009es azon vibrál :S

AxlZoli : bevan nyomva és ugyan ugy csikos 😃 nem azért csikos 😃 valami más a gáz nemvagyok olyan kezdö hogy ezt ne tudjam 😆
0
0
0
0
Tesla GoD avatar
micsoda port kavart az én szerény kis tesztem, pedig csak meg akartam mutatni mit tud az én überbrutál hárdkór gémer konfigom😂 most meg mindenki butítva futtatja a teszteket, nekem meg még 20% OC is van a VGA-n😂😂
0
0
0
0
Kmisi99 avatar
toopa írta:
ricshard004: Nem kell feltétlenül rosszabb gép hozzá ha alul akarod múlni Tesla eredményét:
https://img204.imageshack.us/img204/319/vantageminimum.jpg
Tesla: Hol is van az a beígért pálesz? 😆
A teszt 39 perc alatt "futott" le. Azt hittem elalszom mire vége lesz. 😀

Holnap lehet én is megpróbálkozok alúlmúlni az eredményed😃 Úgy leveszem az órajeleket hogy azért megy tönkre a gép mert megfagy😆
0
0
0
0
berki_zsolt avatar
NA én is elkezdek tesztelni! 😃
Ám az a baj, hogy az én vga-m már 40 Mhz-en hibázik! 😆
0
0
0
0
almos avatar
toopa írta:
ricshard004: Nem kell feltétlenül rosszabb gép hozzá ha alul akarod múlni Tesla eredményét:
https://img204.imageshack.us/img204/319/vantageminimum.jpg
Tesla: Hol is van az a beígért pálesz? 😆
A teszt 39 perc alatt "futott" le. Azt hittem elalszom mire vége lesz. 😀


Szép!Kicsit sok az a CPU pont 😃 Lehetne lejjebb tornázni 😆
Nem tud valaki valami programot,amivel az nv kártyák órajeleit lejjebb birom venni?
0
0
0
0
azbizony avatar
toopa írta:
ricshard004: Nem kell feltétlenül rosszabb gép hozzá ha alul akarod múlni Tesla eredményét:
https://img204.imageshack.us/img204/319/vantageminimum.jpg
Tesla: Hol is van az a beígért pálesz? 😆
A teszt 39 perc alatt "futott" le. Azt hittem elalszom mire vége lesz. 😀


Nem hiszek a szememnek 😃😃😲😲 Gratulálok 😆
0
0
0
0
reqwiem avatar
Próbálják egymást alulmúlni 😆
0
0
0
0
berki_zsolt avatar
Lol, mi folyik itt! 😂😂😆😆
0
0
0
0
Tesla GoD avatar
toopa írta:
ricshard004: Nem kell feltétlenül rosszabb gép hozzá ha alul akarod múlni Tesla eredményét:
https://img204.imageshack.us/img204/319/vantageminimum.jpg
Tesla: Hol is van az a beígért pálesz? 😆
A teszt 39 perc alatt "futott" le. Azt hittem elalszom mire vége lesz. 😀
szép eredmény, majd még megpróbálom alulmúlni, van még hova szedni az órajelet a VGA-n😂
0
0
0
0
pakai93 avatar
én is megpróbáltam a 3. gépemen, az még ezt is alulmúlná alapjáraton, de nem volt hajlandó elinditani a programot sem 😆 Riva TNT2 vga dolgozik a szörnyetegben 😀
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció