Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
Radeon R9 390X
Gyártó:AMD
Széria:Rx 300
Kódnév:Grenada XT
Architektúra:GCN 1.1
Megjelenési idő:2015. június 18.
Lapkák száma:1
http://gepigeny.hu/
Lapka mérete:438 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:6200 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Radeon R9 390X
Órajelek
Mag órajel:1050 MHz
Memória órajel:1500 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
http://gepigeny.hu/
6000 MHz
Memória
Memória mérete:8192 MB
Memóriabusz típusa:
http://gepigeny.hu/
GDDR5
Memóriabusz:512 bit
Memória sávszél. (maximum):384 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(Stream processzorok)
2816
Texture mapping egység (TMU):
http://gepigeny.hu/
176
Render output egység (ROP):64
Compute egység:44
Teljesítmény
Pixel fillrate:67.2 (GP/s)
Texture fillrate:
http://gepigeny.hu/
185 (GT/s)
Single Precision (csúcs):5914 GFLOPS
Double Precision (csúcs):739.2 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.4
Pixel shader:5.0OpenCL:2.0
Mantle:Igen
Virtual Super Resolution (Vsr), Amd Freesync Technology, Amd Liquidvr Technology, 4k Resolution Support, Frame Rate Target Control (Frtc), Ddma Audio, AMD CrossFire, AMD TrueAudio, Vulcan API
Energiafogyasztás (TDP,Max):275 W
Energiahatékonyság:
http://gepigeny.hu/
- Single Precision / TDP:21.51 GFLOPS/W
- Double Precision / TDP:2.69 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):430 USD
Teljesítmény/ár arány:13.75 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
9 / 10
■■■■■■■■■□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i7-6950X
Core i7-6900K
Core i7-5960X
Core i7-6850K
Core i7-6800K
Core i7-4960X
Core i7-5930K
Core i7-3970X
Core i7-4930K
Core i7-5820K
Core i7-3960X
Core i7-3930K
Core i7-6700K
Core i7-5775R
Core i7-4790K
Core i7-5775C
Core i7-4770R
Core i7-6700
Core i7-3820
Core i7-4790S
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 52
Piero avatar
2016. 06. 19. 10:00:32
#
Igen elég!
ricsyxxx avatar
2016. 06. 19. 09:35:58
#
Ehhez elég lenne egy 550W Corsair TápM? :)
psypunk avatar
2016. 06. 07. 21:19:17
#
Bronson: Az ördög a részletekben rejlik... ~30-40W.-al kér többet egy 290x-nél, típustól/órajeltől függően, mint ahogyan a grafikon is mutatja ;)
Mivel, hogy érdemben nincs különbség a két kártya között csak a magasabb órajel (390x), ez magától értetődő.
Bronson avatar
2016. 06. 07. 20:58:40
#
psypunk : mielőtt posztolsz ilyen grafikonokat, olvasd el, mi áll rajtuk... TELJES RENDSZER FOGYASZTÁSA... nem a kártya önmagában... az itteni adat a ref kártyára vonatkozik és sacc/kb fedi a valóságot.
psypunk avatar
2016. 06. 07. 18:13:17
#
Kiki4444: Ezek szerint az:
prohardver.hu/dl/cnt/2015-09/121856/results/fogy.png
Kiki4444 avatar
2016. 06. 07. 18:03:20
#
Valamit nem értek.A 290X 290w-ot fogyaszt.Mindenhol azt írják hogy a 390X többet fogyaszt.Itt még is azt írja hogy "csak" 275W-ot fogyaszt.Az itteni adat baromság?
no avatar
2016. 03. 16. 16:50:44
#
Ár/érték szempontjából a 390 sokkal jobb.
Annyival nem tud többet az "x" mint a sima, max 10k-val jobb ehhez képest az ára jóval nagyobb.
arnold9216 avatar
2016. 03. 16. 16:15:07
#
A sima 390hez képest mennyire erne ez jobban meg ?
Mert teljesítményben ahogy olvastam kb 5% az eltérés,280x utan meg pláne!
higi08 avatar
2016. 03. 15. 08:46:24
#
A strix-el kapcsolatban:

-a Strix felirat csak ki-be pulzálva villog,nem szabályozható :((
-picit hangos számomra
-elsö bekapcsolás feltelepítés után hallottam cicergést,volt kifagyás...(azóta semmi ilyesmi nem volt-pedig megterheltem)coil vine...
-tuningot jól bírja 1120/6200 80 fok fölé nem ment(jól szellözö házban)

http://phtoplista…/?cat1=297
Bronson avatar
2016. 03. 14. 21:46:32
#
az msi gaming verziója egész jó, talán még a legjobbnak is mondható abból a szériából!
arnold9216 avatar
2016. 03. 14. 20:07:44
#
Es az MSI kartyakrol mit tudtok?Mert sztix mar nem simpi:(
Vagy esetleg a His iceq x2es ventikkel?
Bronson avatar
2016. 03. 14. 17:41:02
#
azt olvastam én is hogy az előzőekhez képest a strix nem olyan jó, de hogy ennyire rossz a helyzet, azt nem gondoltam volna...
ddkk22 avatar
2016. 03. 14. 17:23:04
#
Én is egyre több helyen látom hogy az Asus Strix kártyájával nincsenek megelégedve, se amd se nvidia oldalon. Pl teljesítményéhez képest drága, vannak olcsóbb kártyák is, amik alapból magasabb órajelen üzemelnek, sok ember a hűtésére is panaszkodik, hogy az se a régi már.
Bronson avatar
2016. 03. 14. 16:53:31
#
mi a baj a strix-el? oszd meg velünk!
higi08 avatar
2016. 03. 14. 16:35:11
#
nekem 390-esem van strix-böl,de nem ajánlanám senkinek...tanulva a hibámból,vga vásárlás elött legalább 3-4 oldalról tájékozódni kell!!!!
Piero avatar
2016. 03. 14. 16:13:11
#
arnold9216: megpróbálhatod az ASUS-t... :D De én a 290(x) széria óta nem ajánlom AMD-ből!
Bronson avatar
2016. 03. 14. 14:44:38
#
a giga olcsóbb de nem olyan hatékony a hűtése mint az asusnak! abból is a 3 ventis strix modellt ajánlom! táp elég lesz!
arnold9216 avatar
2016. 03. 14. 14:36:14
#
Most szeretnek valtani 280xrol...Melyik markak az ajanlottak ?En Asus es Gigabyte kozott vacilalok!
Eleg lesz a tapegysegem a mostani? Koszi elore is a segitsegeteket...:)
MaximumGame avatar
2016. 02. 27. 09:42:35
#
Azért jó hogy a GTX970 inkább a R9 290 ellenfele :D R9 290X már gyorsabb :D lehet nézni itt kamu teszteket amiket nvidia pénzel... de sokan nem ismerik a kártya felépítést :D miért fogyaszt annyit az AMD kártya mert nagyobb a bit rate-je és így a fogyasztása is nagyobb ! nem véletlen spórolják le nvidiáról ! Olcsóbb is kevésbé melegszik, így kölcséghatékony :D csak kérdés mennyire időt álló !
nagyzoli84 avatar
2016. 01. 31. 18:12:42
#
Szerinted hány átlag ember játszik full hd felett okoska? Maradjunk a magyar valóságban.
Bronson avatar
2016. 01. 31. 14:42:47
#
ChrisTheGamer : arra a felbontásra nem akarom elhinni hogy nem elég BÁRMIRE az a konfig... felesleges szerintem.

nagyzoli84 : és ahogy nő a felbontás, úgy nő a rés is a kettő között teljesítményben... 8-)
nagyzoli84 avatar
2016. 01. 31. 14:40:23
#
Bocsi tévedtem. Nem 5% hanem 4%. De a linkelt oldalon szerintem referencia 970 volt ezért mondhatjuk hogy egál a teljesítmény.

http://www.techpo…ng/30.html
ChrisTheGam3r avatar
2016. 01. 31. 14:12:56
#
Üdv! Ugyanilyen kártyám van, és overclockolni szeretném. Elmondanátok hogy kell, vagy linkeltek valami jó tutorialt? Előre is köszi!
Bronson avatar
2016. 01. 31. 13:10:24
#
Ezt az 5%-ot honnan szedted...? Teljesítményben a 980-hoz áll közel, van hogy meg is előzi. De tény hogy rengeteget fogyaszt.

nagyzoli84 avatar
2016. 01. 31. 12:37:49
#
Kétszer annyit fogyaszt mint az enyém és csak 5%-kal jobb ráadásul drágább is. Jól választottam szerintem.
Piero avatar
2015. 12. 31. 10:43:58
#
igen! Ott DSR a neve.
zsoca1199 avatar
2015. 12. 31. 10:38:00
#
Az nvidiánál van olyan mint az amd-nél a VSR?
Zoli73 avatar
2015. 12. 31. 10:33:44
#
zsoca:Szerény véleményem GTX 980.
zsoca1199 avatar
2015. 12. 31. 10:25:51
#
Ez vagy egy GTX980? Melyik erősebb?
toopa avatar
2015. 12. 11. 10:31:04
#
ImSzaki:
Papíron egyértelműen erősebb az R9 390 CF. De itt jön a képbe hogy nem mindig lesz problémamentes a két vga működése játékok alatt.
Három évig használtam CF-et, és ez alatt az idő alatt szép lassan elegem lett belőle, hála az időnként előjövő hülyeségek miatt.
Amikor megveszel egy friss játékot, és azt látod hogy hiába van két drága vga a gépben, de a második csak ront a helyzeten(cf-et letiltva megszűntek az akadások, vagy szimplán csak több fps-t kaptam), és mondjuk hónapokat kell várni hogy megoldódjon több driverfrissítás után a helyzet, akkor az nem épp szívmelengető érzés. Sajnos többször belefutottam ilyenbe. (Persze közben meg "jó volt látni" hogy az nv pár nap alatt kidobott az adott játékhoz sli optimalizásált...)
Az már csak hab volt a tortán amikor a legelején még frankón működő zero core egy driver frissítés után már nem működött, és szintén hónapokat és több drivert kellett várnom hogy megoldódjon a probléma.
Olvasva a crimson driver-nél oly sokaknál előjött gondokról, nekem nem úgy tűnik hogy az AMD szoftverfejlesztő részlege annyit javult volna hogy ki lehessen jelenteni, nem lesz gond a CF-el.
Végül pedig a fogyasztás és a hőtermelés. Fogyasztásnál azt hiszem egyértelmű a helyzet.
Ha nincs jól szellőző házad, akkor a több kártyás rendszer eléggé be tud fűteni, ezt is érdemes figyelembe venni.
Persze ha nagyon kíváncsi vagy, vedd meg a két R9 390-et, de arra készülj fel hogy időnként majd türelmesnek kell lenned.
Thelryn avatar
2015. 12. 11. 09:34:41
#
Szép és jó a kártya :D csak az a fránya hőtermelése :D...
scooby avatar
2015. 12. 04. 20:22:43
#
Nem!!! De ha hajt a kiváncsiság h milyen a 2 videókártyás kiépités, vegyél még 1 970-et. Vagy add el a mostanit és vedd+ a 980 Ti-t h ne keljen lesni a legujabb SLI Profilt. De ahogy gondolod:)
ImSzaki avatar
2015. 11. 12. 19:11:13
#
Szerintetek melyik lenne jobb választás? Gtx 980 ti kártyából 1 db, vagy r9 390-ből 2db crossfire-ba lenne a jobb? Árban ugyan annyi és szerintem az amd sokkal jobb lenne crossfire-ban mint magában a gtx 980 ti nem?
winrar avatar
2015. 10. 23. 16:24:32
#
Ha azt nézzük, hogy a 390-hez képest megéri-e a 390X, akkor nem, de a GTX 980 megéri.
Márka mindegy, AMD-ben Sapphire-t preferálom.
Bronson avatar
2015. 10. 23. 15:16:08
#
ha belefér a majd 20k a keretbe akkor 980, de ha nem, akkor 390x...
ImSzaki avatar
2015. 10. 23. 15:14:19
#
Mert a 970 árban közelebb van a 390-hez.
Gtx 980-ból 150 ezer a legolcsóbb.
Gigabyte-ból már van 100 ezerért sima 390.
És megéri azt a 20-30 ezer pluszt a 390x a sima 390-hez képest?
Ti melyik márkát ajánlanátok? Gigabyte, Sapphire, Asus stb...
Tomblack avatar
2015. 10. 23. 14:39:02
#
970 helyett akkor már miért nem 980?
gibdj avatar
2015. 10. 23. 14:29:03
#
Egyértelműen az előbbi.
ImSzaki avatar
2015. 10. 23. 14:27:28
#
Szerintetek melyik kártya a jobb?
R9 390X vagy a GTX 970?
ddkk22 avatar
2015. 06. 28. 13:04:33
#
Ahogy láttam videót átlagban 10fps-el tud többet a r9 290x-nél.
MoonW avatar
2015. 06. 19. 15:44:43
#
Frissítve!
Daventos avatar
2015. 06. 17. 09:35:20
#
Én úgy tudom a Fury X-nek van 4096 stream processzora, ennek meg 2896 de lehet, hogy tévedek
Sipos G avatar
2015. 06. 15. 10:02:24
#
Eszerint holnap jön :D
MaTpr0F avatar
2015. 06. 05. 12:00:30
#
Ja, tényleg Júni 16.
Pedig volt olyan hír is, hogy computexen mutatják be.
Végül is a GPU-t magát megnézhettük :D
tucanagabor avatar
2015. 06. 03. 15:14:33
#
Majd kiderül, de én is várom majd ha siker lesz.... az jó de még én sem veszek addig vga-t.
Sipos G avatar
2015. 06. 03. 14:45:46
#
Én azt olvastam,hogy júni 16....
MaTpr0F avatar
2015. 06. 01. 17:37:20
#
Még kettőt kell aludni és meglátjuk mennyi az annyi. :D
no avatar
2015. 05. 04. 22:09:28
#
700 dodo nagyon jó kis ár/érték lenne, (főleg ha gtx980-hoz nézem)!
Sipos G avatar
2015. 05. 01. 18:33:13
#
Pontosan így van sőt az AMD egyre több szériát dob majd ki, még ez kisem jött már ígérik a 400-as szériát :D
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni