Grand Theft Auto V gépigény

Akkor úgy mondom, hogy senki ne reménykedjen 3 évig semmiben, mert optimalizálatlanabb lesz, mint az előd 😆

felesleges bármiről is beszélni,két oldal van..egyik ha nem lesz jól optimalizálva a 100oldal szidás 😀
kettő....ha jó lesz tele lesz élmény képekkel és videókkal.
meg se jelent de már megy a felesleges beszéd.....fizikai igénybevételről semmit nem tudunk....akkor a gépigény találgató oldal lett ?

Csak nem 1440X900?
A max nem hiszem hogy meglesz. Esetleg jó optimalizálás mellett 30FPS highon.
Persze ez papírforma és az én véleményem szerint.

Amúgy az miért van, hogy a BF3-nál nagyobb a gépigénye, pedig az FB2 engine, ami a legszebb motor az UE3 mellett, ez meg csak Max Payne 3 grafikájú erre meg csak mediumon tolható, remélem 16:10-ben engedni foglya a maxot a gépem.

Igazán csőjátéknak a battlefield 3 számít.2 méterrel odébb megyek már riányál hogy mennyek vissza a harcmezőre...még bekeríteni se lehetett az ellent.

Én nem reménykedem abban,hogy úgy fog futni mint a max payne 3. Az egy csőjátéknak számit a gta-hoz képest.

A Max Payne 3. Igaz, hogy nem írták előbb PC-re, de a konzolos változattal együtt fejlesztették.

intelIA32: Lehet, bár fejlesztésről szó se esett. De mindegy nem is belekötni akartam, csak megjegyeztem! 😃

Minecraft...az előbb jött pc-re 😜

Matprof úgy értette, hogy fejlesztéseknél élvez előnyt. Na meg mikor volt utoljára olyan játék, amit előbb PC-re írtak (Kivétel persze amit csak PC-re írtak)

MaTpr0F: A 900p - 30/60fps és az 1080p - 30fps szerintem semmi előnnyel nem jár. Ezeket mi is elérjük egy optimalizálatlan játéknál is... Majd akkor beszéljünk előnyökről konzolok estében, ha azokból is kipréselik az 1080p - 60fps-t, ultra textúrákkal. 😀

Nálam is tele volt microlaggal, de az 1.3-as patch megoldotta. Továbbá amíg csak 4GB ramom volt, wingsuit használatakor beszaggatott a játék, de 8GB-val már nem.

Nekem se volt komolyabb gondom vele,de nem irok inkább semmit 😀
Nem az fps volt a gond hanem,hogy voltak mikroszaggatások ,teljesitménybeli gondok,de megoldódott már minden.Az indulása nem volt zökkenőmentes.
na de ez nem ide tartozik a gta-hoz 😀

remélem elmegy

santakigyo: Mégis milyen gondok voltak az FC4-el ? 1920x1080 Ultra beállításokon átlag 40FPS-t hozott, igaz élsimítást offoltam... Procim 5 éves, de 50% sem volt a kihasználtság, Gpu 99% ment 1.7Gb Vram használat mellett. Nehogy már neked gondod legyen vele. 😜

Most néztem meg Gameshop-on az árát PC-re és meglepődtem amikor megláttam. Megérteném 14000 ha új játék lenne de mivel már 2013-ban kijött szerintem 10000 bőven elég lenne.

koszi

gtx 750 Ti

szerintetek meiken futna jobban AMD Radeon R7 2501 gb vagy nVIDIA GeForce GTX 750 ti2gb -n?

Nekem menne? low-on szerintem simán... 😃 medium, esetleg medium-high szóba jöhet?? 😃 😃

santakigyo: Viszont sajnos egyre inkább ebbe az irányba mennek a multiplatform játékok. Egyszerűen ha normálisan akarsz valamit futtatni, muszáj atomerőműbe beruházni. Lehet azzal példálózni, hogy így meg úgy menne, ha normálisan lenne optimalizálva, de nem lesz. El kell fogadni, hogy a konzol mindig előnyt fog élvezni ezen a téren.

santakigyo +1! még jó.... 😀

Bulletpc: ki volt az a bal***?

Nem volt gond a FC 4-el ???? 😃 ezen jót nevettem.Az Ubisoft gyakorlatilag nyíltan kijelentette,hogy bajos és költésges az optimalizálás PC -re.
A techland azt nyilatkozta a dying lightal kapcsolatbna,hogy akinek szaggat vegye le amit lelehet vagy fejelesszen atomerőmüre ha meg ez nem jó ötlet váltson konzolra.
Itt van a baj nem epdig ott ,hogy egy játék alatt milyen logo van.
Szerencsére nem minden kiadó áll így a dologhoz.

Far Cry 4 nel semmi gond nem volt. Nem csak az Nvidia erdeme ez. Ha nem az Ubisoftnak is a Watch Dogs meg az AC szeria. De ez Rock Star Games szoval megint mas ceg. Emlekez vissza a GTA4-re. Na annak se volt valami jo neve az optimizalas teren meg a bugok teren. Ennek volt ido javitani aminek nagyon orulok. Nem bannom ha ki irna hogy meg egy honap. Csak nyugottan. Legalabb nem lesz baj a teljesitmennyel meg a bugokkal

Attól mert 1 játékban egy NV-s logót látsz még nem lesz nv-s játék.. én az effektekről beszéltem.

Akkor még valamiért tudtak optimalizálni...
Most meg mintha visszafejlődnénk.

Csak hogy a SA 2004-es játék, amit nem lehet hasonlítani a mostanikhoz, mert kis gépigényu játék.

San Andreas is nVidiás volt, azt mégse voltak vele gondok.

Na úgy néz ki AMD Evoving Game lesz ez is.. ennek örülök,mert azok mind jól voltak optimalizálva. (FC3,Bioshock stb..) Ami meg Nv cím lett.. szörnyen optimalizálatlan a mai napig( WD,AC4,AC Unity stb)

Már nem lesz halasztva szerintem.
Egy fajtát késett azért PC-re

Sikeresen hazdára talált a bf3 😀

hd5450:én meg nézem😃

Raktam fel képeket a gépről aki kérte 😃

remélem nemfogják megint elhalasztani ^^

Honnan tudják hogy gaming evolved-es lesz a játék,mikor érdeked az nvidia oldalán márott van de az amd oldalán nincs

csuz-li: Ez sajna igaz. Nekem már a Dying Light-al is előjött 😕

csuz-lu: LENNÉL... 😉

Mondjuk én egy GTX 970 birtokában nem lennék ennyire magabiztos... 😃

winrar: Hidd el, minden estben jobban jársz! 😃

San Andreast AMD-n toltam, ezt nVidián fogom 😆 😜
Pont fordítva kéne, de mind1.

[b]Lesz élsímítás a GTA 5 PC-s verziójában![/b]

A GeForce oldalán szerepel az NVIDIA élsímítási techonológiája, a TXAA, mint a GTA 5 által használt elem.
Annak ellenére, hogy a GTA 5 AMD Gaming Evolved cím lesz PC-re, elsőként a Geforce oldalán találtak rá szemfülesebbek, hogy a DirectX 11, a 4K, és a DSR technológiák mellett a TXAA is szerepel a támogatott grafikai eljárások között.

A fentieken kívül egyéb gyakran használatos technológiát, mint a HBAO+, vagy PhysX nem szerepeltettek, ami arra enged következtetni, hogy a fizikára és haj/szőr megjelenítésére valami univerzálisabb megoldást alkalmaznak.

Úgy látszik a Rockstar tanult az előző részből "kifelejtett" AA hibájából, ez egy újabb biztató jel arra, hogy most talán egy normális PC-s portot kapunk, és nem csak lustán ülnek a konzolos eladásokból befolyt pénzhalom tetején. Már csak bírja el a vasunk az élsímítás bekapcsolását...
[img]Annak ellenére, hogy a GTA 5 AMD Gaming Evolved cím lesz PC-re, elsőként a Geforce oldalán találtak rá szemfülesebbek, hogy a DirectX 11, a 4K, és a DSR technológiák mellett a TXAA is szerepel a támogatott grafikai eljárások között.

A fentieken kívül egyéb gyakran használatos technológiát, mint a HBAO+, vagy PhysX nem szerepeltettek, ami arra enged következtetni, hogy a fizikára és haj/szőr megjelenítésére valami univerzálisabb megoldást alkalmaznak.

Úgy látszik a Rockstar tanult az előző részből "kifelejtett" AA hibájából, ez egy újabb biztató jel arra, hogy most talán egy normális PC-s portot kapunk, és nem csak lustán ülnek a konzolos eladásokból befolyt pénzhalom tetején. Már csak bírja el a vasunk az

[b]http://kepfeltoltes.hu/150206/gta5_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/b]

jónak ígérkezik

Krizsa66 akkor valamit elnéztem. 😃

Nekem a Far Cry 4 1366x768 felbontás mellett utlrán 60 fps-el megy 😀

Gyerekek ez is csak egy jatek , ha valakinek pl elfut az fc4 , vagy a hasonlo kaliberu jatekok , akkor e miat a jatek vegett se kell aggodnia 😀

Legalábbis akik portolták, azokat biztos.

Yeti001: Haha, nem! 😃 A GTA V-öt csinálják azok akik a MP3-at. A GTA IV-es csapat el lett küldve a IV után. 😀

Már nem azért de tudtommal a GTA IV-t is azok csinálták akik a max payne 3-at

Hiába jó egy grafikus motor, ha azok akik vele dolgoznak nem tudnak programozni, és ugyan ez vissza... 😀 Hiába versenyzel Lamborghini-vel az 1200-as Ladák között, ha nem tudod vezetni... 😃