Assassin's Creed IV: Black Flag gépigény

Most csak 3 hozzászólást kellett volna vissza olvasni 😆

Kezeket föl, ki kapott már idegösszeomlást ezektől?

kolbiszk:
szerintem is 😀

én a pénzből megvettem minden fegyvert, fejlesztettem az eszközök menyiségét a "táskákban" pl a golyókat 8 rol 36 ra nőveltem: tehát van mire elkölteni

Jah azt nem láttam 😃

griff55: Megjegyzés: Not official

persze. jóval nagyobb gépigényre számítottam

griff55 Biztos hogy tudsz olvasni?

biztos hogy ez az ajánlott gépigény?? mert ha igen akkor durván jobban fog futni ez a rész mint az előző

pekk:Mondjuk azzal a pénzel semmit sem lehet kezdeni, és ez az egyetlen nagy problémám az ACval. (a követező pár mondat az eddigi játékokról fog szólni) Ahhoz, hogy végigjátsz egy ACt, ahhoz nem kell pénz költened semmire, én pl: 2szer toltam ki az AC2őt, úgy hogy medicittet sem használtam (harc közben sem) és teljesen alap fegyvereim voltak, de ezt meg lehet tenni akármelyik részben. Ha ezen tudnának változtatni, hogy költsem a pénzem (mint egy RPGben) akkor marha jó lenne. ON: Akkor mostmár tudom, hogy mire gondoltam Connorral kapcsolatban. Nem a karakter rossz, csak a Ubisoft nem hagyott neki elég időt rendesen kibontakozni, mivel amikor Connor kezdi megérteni a dolgokat, befejezik a játékot, míg az AC 2ben azért kicsit tovább jutunk (mivel az csak Ezioról szól). Connor is megérdemelne szerintem egy spin-offot, mivel lenne potenciál az amerikai assassin rend létrehozásában, ha nem a BHot másolnák le. De én őszintén örülnék egy közel keleti vagy egy észak európai ACt az 17-18. századból, mivel ugye az egész világon vannak rendek, de templomosok is. 😀 Részemről le van zárva a vita, mivel szerintem megértettük egymást.

kolbiszk:
"nem kezdünk azzal a pár emberkével semmit" ez igaz ,mondjuk én sok pénzt kerestem velük 😀

engem csak az zavar h Conora azt mondják unalmas és gyenge karakter az elődeihez képest
,de Ezionak 26-28 éves koráig egy cseppel sem volt erősebb karaktere mint Conornak
(ha visszaemlékeztek akkor Ezio amíg asszszin nem lett 28 éves korában (ha jól emlékszem) addig ő is csak önfejű volt, utána beszélt Da Vincivel az almáról és szó szerint kimondta h már kezdi felfogni az egészet ami történik körülötte)-----> Tehát ameddig megismertük Conort a koráig ,addig Eziot is ugyan az hajotta előre (bosszú)

És ebből megint ugyan az jön ki h csak egymás ellentétei ,semmivel sem rosszabb vagy jobb karakter

egy karaktert nem egy olyanhoz kell hasonlítani amelyiket életévekben számolva majdnem 2 x tovább ismerhetünk meg (26,52) ha már össze vannak hasonlítva akkor legalább addig ameddig azonos koruak

pekk: Azért tényleg bocs, mivel én arra gondoltam, hogy achillesz meghalt, aki mentorált minket, és tudod, ha azt akarod olvasni, akkor azt is olvasod: 😀 De azt továbbra is tartom, hogy nem kezdünk azzal a pár emberkével semmit (nincs rájuk szükségünk), csak úgy vannak. De pont ezaz, Ezio megérik, de Connorról annyit lehet tudni, hogy elszánt és ki akarja nyírni, az általa hitt falufelégetőket, és megvédeni a népét a telepesektől, de igazából a játék végéig ennyit tudunk meg róla. Lehet, hogy rossz döntés volt, hogy nem az egész játék róla szólt, mivel akkor jobban meg lehetett volna ismertetni a nézőkkel. Viszont azt nem vitatom el, hogy van benne hit.

kolbiszk:

pekk:" "akkor hogy tartana össze Conor akárkivel is ha nincs kivel csak Achiles aki kiöregedett, meg akiket "mentorálunk"". Akkor viszont nem tudom, hogy kik voltak azok az emberek akiket a segítségünkre hívhatunk."

Kik voltak akiket segítségként hívhatunk ?
a kérdésedben volt a válasz amit már leírtam: azok akiket "mentorálunk" (asszaszin jelöltek akiket küldözgetni lehet küldetésekre tp,és pénz reményében) ŐRÁJUK értettem azt h "metorálunk" mivel lényegében azt tesszük velük.

Legközelebb léci olvasd el rendesen mit írtam és akkor nem fogod megkérdezni azt amit már megválaszoltam 😀

Conor mért nem unalmas ?

Összehasonlítanám Ezioval mivel ő a fő példa !

-Motivácio: Lényegében ugyan az
Ezio: Családja elárulása , kivégzése--->bosszú, annya és huga védelme
Conor: Anya megölése ,faluja felégetése,----->bosszú, faluja védelme
-Származás:
Ezio: Jómódú olasz szoknyafecér
Conor: Egy egyszerű indián
-Karakter változás:
Ezio: Fiatalon önfejű kissé motiválatlan aki élvezi az életet
Felnőttként Egy bosszútól teljes ember aki ezt jól leplezi
Idősebb korban egy megfáradt idős ember aki nem tudja mért harcol és az igazságot keresi
Conor: Fiatalon:Szintén önfejű erős motivációval (faluja miatt)
Korai felnőtt kor:Csak a bosszúra gondol aki mindent el akar érni még azt is ami lehetetlen (falujának teljes állapotát fenntartani ami ugye nemsikerül neki) ,Hihetetlen makacs aki nem akarja elfogadni az emberek gyarlóságát amibe nem tud beletörődni.
Itt vége a történetnek többet nem tudunk róla felnőtt és idős ember ként

Ezek csak az alapok még rengeteget tudnék írni HA AKAROD ÍRÓK még erről

Kicsit hasonlít Eziora DE több dologban csak ellentétek
mondhatni jófiú rosszfiú , fekete fehér ellentétnek is

Vagyis szerintem mondhatjuk azt h ha Conor unalmas akkor Ezio sem valami izgalmai figura (de énis inkább Ezio fan vagyok)

kistiko07a: Jaaa ilyen egyszerű a jelentése? Így még sosem hallottam, én is csak magyarul használtam a kifejezést. Kösz a választ. 😀

pekk: "akkor hogy tartana össze Conor akárkivel is ha nincs kivel csak Achiles aki kiöregedett, meg akiket "mentorálunk"". Akkor viszont nem tudom, hogy kik voltak azok az emberek akiket a segítségünkre hívhatunk. Én sem akartam volna, hogy ugyanaz legyen, mint az AC:Brotherhoodban, de azért valamit kezdhettek volna vele. De ha ennyire bizonygatod, hogy Connor nem unalmas, akkor megindokolnád, mivel nem értem, hogy mire gondolsz.

Nem Charles mondta h Washington gyújtatta fel Conor faluját (mellesleg mért bízott volna benne h mit mond) akkor tudta meg amikor összedolgozott az apjával és ellátogattak Washington táborába h Haytham meggyőze Conort h mégsem annyira szent Washington mint hiszi. A sátrába bement Haythem ,talált egy levelet h támadják meg a falut ,és akkor derült ki h a gyújtogatást is ö rendelte el évekkel ezelőtt.

Mellesleg nagyon nem unalmas karakter Conor csak egyszerűen más mint a többi karakter akikkel játszhatunk, ami jó mert így változatosa játék. Attól még nem szar hogy ő nem Ezio.

Meg mi ez a "AC koncepció" baromság
kevés az asszszin ,nem tartanak össze ---> Hát persze h nem mivel az elején megmondták h szinte az összeset kinyírták Haythem ék, akkor hogy tartana össze Conor akárkivel is ha nincs kivel csak Achiles aki kiöregedett, meg akiket "mentorálunk"

😃😃

A próféta szóljon belőled. 😃 Ámen.

Azért is lesz érdekes a sztori, mert ha jól emlékszem haszonszerzés céljából csatlakozik majd az assassinok-hoz és néha bizony átdugja a fejét a templomosokhoz is. Csak később érti/fejti meg a krédót Ehhez viszont tényleg kell egy alaposan megfontolt történet mindkét fél köré. Úgyogy ettől nem tartok.

Ebben viszont igazad van, de a 3ban a "segítőknek" sincsen semmi értelme, csak az, hogy kapjunk egy random embert, akit meg kell ölni, mivel templomos vezér. 😃 De igen, egy folytatással, lehet, hogy jobban meg lehetett volna kedvelni. A 4ben pedig Edward karaktere miatt nem aggódok, csak remélem, hogy rendesen be lesznek mutatva az assassinok és a templomosok, és már akkor pozitívan csalódnék, ha úgy kerűl be a rendbe, mint Kyle (vagy ki is) a Star Wars: Jedi Knight II - Jedi Outcast-ben, tehát először csak külső szemlélő lesz, aki pénzért dolgozik, mint mondjuk egy bérgyilkos/kalóz (gondolom a kalózok dolgoznak pénzért). De eddig úgy vagyok, hogy semmit sem várok, és így nem tudok csalódni, legfeljebb pozitívan. 😀

kolbiszk: Ahham, rendben köszi! 😀 De ami Connor szerepét illeti, azért azt írjuk az ő nevére, hogy az amcsi rendet ő élesztette újjá, ha már szegény Achilles elbukott. Csak lehet, hogy jobban be kellett volna mutatni ezt a részét mert szerintem nagyobb munka várt rá mint a játék alatti események során. Egy részszel talán jobban be lopta volna magát a gémerek szívébe mint keménykezű rend vezető. De ezt már sose tudjuk meg. Ebben a rézben pedig bízok (Haytham karakterén kiigazodva) Edward személyében és tulajdonságaiban. Jó karakternek ígérkezik.

kistiko07a:Igen, és ezután rákérdezett az embereire, akik megmondták, vagy is Charles mondta meg, hogy Washingtonék gyújtották fel a falut, csak mivel Connor Charles-ékkal találkozott, azt hitte, hogy ők voltak a tettesek, de ezt lehet, hogy már az előtt kérdezte, és Connor kérdésekor már tudta, hogy Washingtonék voltak. Haytam pedig már tudta, hogy meghalt a nő, ha jól emlékszem (az események sorrendjét már annyira nem tudom).

kolbiszk: Úgy emlékeztem, hogy mikor Connor és az apja összefutnak és együtt "dolgoznak" akkor a fater megkérdezi mi lett az anyjával. Akkor Connor mondja, hogy az ő emberei gyújtották fel a falut. Haytham meg is lepődik és azt mondja nem ő adta ki a parancsot. De ha rajta állt volna nem engedte volna. Ilyesmire emlékszem de javíts ki ha tévedek. 😀

kistiko07a:Pont, hogy nem, mivel ők csak arra jártak, mivel keresték a barlangot. Amikor Washingtonról elmondja Haytam, hogy mi is tett, akkor kiderül, hogy ő és a vöröskabátosok voltak, nem a templomosok.

kolbiszk: Épp az, hogy a templomosok tehetnek Connor anyjának haláláról. Charles Lee és a spanja a nagy szakállas palástos csóka égették fel a falut.

Az AC koncepció alatt a testvériségre, a mögötted, melletted álló emberekre, és a krédóra gondolok. Connor is a családja miatt lett orgyilkos, de mindenki tudja (remélem), hogy a Templomos rendnek nem volt köze Connor anyjának a halálához, csak Washingtonnak és még pár vöröskabátosnak. Ebben a koncepcióban készült az első 4 AC, szóval szerintem eladható a recept. Connornak nem az volt a baja, hogy nem tudta, hogy ki az anyja/faluja gyilkosa/felégetője, és nem is a bőrszíne, hanem, hogy unalmas a karakter. Megy előre mint egy tank és megöl mindenkit. Egyszemélyes hadsereg volt, egyszer kellett neki külső segítség, az akasztófán. Nincs benne semmi kétség a jóról és a rosszról, ami a származását tekintve érthető (mármint, hogy a faluját akarta menteni a "rosszakaróktól"😉, de sokkal érdekesebb lehetett volna, ha felvetődött volna benne bármi kétség. Haytam vele szemben sokkal jobb karakter volt, mint ő (Altair is), ő sok mindent megkérdőjelezett, mivel, mivel Spoiler! aki tudni akarja, olvassa el a könyvet.

akkor jó,az nem hiányozhat 😀
és köszi a választ meg a linket

Szarka Bence : lesz

11:45 kor látszik
[LINK]

Nálam cod már a 2-nél megállt a nfs viszont a carbon-nál. Igaz ps2-en sokat nyomtam még az undercovert de akkor is a carbon meg mw a legjobb.


Amúgy lesz ebben az ac részben olyan rejtett penge mert mindig csak a kardját látom használni?

mortou: Sandbox = nyílt világú játék, mint Gta-k, Sints Row-ok AC-k és a legtöbb RPG stbstb...
TorettoHuN: Szeretem a Codokat, 1-2-4-en nevelkedtem, 6k órát beléjük tettem ha nem többet. Össze se lehet hasonlítani a BF-ekkel, mérföldekkel különböznek és mind2 nagyon jó széria. Nfs-sel már én is másmilyen vagyok. Nálam a régi MW-nél megállt a széria. Addig tudtak fejlődni jó irányba az első résztől kezdve, de ellőtték az összes patront. Meg egyébként sem vagyok nagy Criterion fan, szóval nekem az is szemet szúr a mostani produkcióikban. Üres lett a széria, nincs mi ösztönözzön. Az első nfs-ek is azért lettek olyan nagyon híresek mert akkor bizony hatalmas durranásnak számítottak, éppúgy mint anno a GTA3 a 3D-s sandbox-al.

kistiko07a: Az a baj a mai kölykökkel, hogy nekik semmi nem jó, mindenhol azt nézik, mibe lehet belekötni. NFS-nél ugyanez megy, CoD dettó.

Nekem még az az újítás is tetszett a 3-ban hogy már fán is ugrálhattál meg hogy 2 emberen tudtál ellentámadást végezni
És szerintem is nagyon jó lett a 3 és ez is ütni fog az biztos

Én... és lehet, sőt biztos, hogy hülye vagyok, am sokszor láttam írva, de... szinte félek megkérdezni: mit takar a sandbox fogalom? Ne öljetek meg, csak egy kicsit, ha nagyon tudatlan vagyok, köszi. 😀

kistiko07a: Megy a PIPA neked 😀

pekk: Egyet értek veled. Nem értem mi az az "AC koncepció" amihez hűnek kéne lennie.
Nézzük mi mindenben különböznek az elődök:

Rejtett pengével való vadászat akár csöndesen vagy harcban? PIPA
Hatalmas bejárható terület? PIPA
Rejtett tárgyak gyűjtögetése? PIPA
Megtörtént eseményekbe gyönyörűen illesztett történet jól kitömve? PIPA
Kidolgozott eseménysor, cselekmény, elszántság? PIPA
Szerethető (többé-kevésbé kinek mi) karakter? PIPA
Felszerelések fejlesztése? PIPA
Jól kidolgozott párbeszédek? PIPA
Korához és sandbox-hoz méltó grafika? PIPA

Ezek mindegyik játékban megtalálhatóak, csak az emberek nem akarják elfogadni, hogy Ezio meghalt, élt 60 valahány évet és kész. Még mindig azt vallom, hogy ha Connor története lett volna előbb 3 részben taglalva Ezio egy részével szemben akkor ő lenne most a ludas mindenért. És attól, hogy a hajókázást beleteszik a 4. részbe az nem jelenti azt, hogy el is vesznek az eddig jól bevált receptből. Nekem a Revelations nem jött be, nem a sztori hanem a repetitív játékmenet miatt. AC3 jó volt de az ősi rejtélyeket és az alma szerepét hiányoltam csak. 😀

Ha az "eredeti Assassin's Creed koncepciót" eladnák újra és újra akkor a kutyának se kellene a játék (ezt úgy mondom h a Mass Effect mellet a kedvenc sorozatom az AC) KELLENEK AZ ÚJDONSÁGOK ,mint karakter mint helyszín stb...... mert különben lapos lenne az egész.

Egyébként nem vágom mért volt "koppanás" az AC3, szerintem a 2 után ez volt a legjobb.

Azért lett koppanás mert ?

- úgyananyi pénzt hozott a konyhára a gyártónak
- mert még több ac fan lett
-mert szebb lett a graf.
-mert nagyobb a bejárható terület
-mert Conor motivációja kisebb volt mint Ezioé (nem ,mert lényegében mindegyik a családja miatt le bérgyilkos)
-mert új eszközök vannak
-vagy nem jó ötlet volt a hajókázás

NEM NEM NEM és NEM

Szerintem (ezért szét fogtok trollkodni) a karakter származása és bőr színe nagyon sok embernek nem tetszett és ez volt a fő ok.

És most írogatni fogtok h de nem is ,meg stb.... Ne magyar szemmel gondoljatok az állításomra hanem világi szemmel.

Mellesleg a története talán a legjobb volt a 2 mellett.

Az eddigiek alapján ennek semmi köze az eredeti Assassin's Creed koncepcióhoz. Én örülnék a legjobban ha tévednék, de szerintem igazam lesz. Az AC3 utólag nézve elég nagy koppanás volt, nem mint sandbox játék, hanem mint Assassin's Creed, és ezért félek a 4 miatt is. De annyiban biztos jobb lesz, hogy Connornál tuti jobb karaker lesz Edward, mivel akárhogy meghatott Connor anyjával történtek, nem volt semmi más ami miatt jó lett volna az, hogy eléri célját, mivel csak annyi volt, hogy gonoszak a templomosok (a 2ben kicsit jobban ki volt ez bontva). Ezioval sokkal jobban lehetett azonosulni, mivel az egész életútját végigkövethettük és érthetőek voltak a motivációi, szerintem.

Roach: Szerintem teljesen igazad van 😀

Egyébként az én sorrendem a legjobbtól a legrosszabbig beleértve ezt is: ac2,brotherhood, ac3, ac4 (csak mert még nem játszottam vele egyenlőre ezt a helyet kapja), revelation, ac1

Na először is akik azt mondják ez nem Assassin's Creed miért nem az? Minden megvan benne ami az AC-hoz kell. Nagyrészben tengeren vagyunk egy hajóval, kalózok vagyunk, tengeri csaták vannak. Minebben a rossz? Kalóz szimulátor? Miért lenne az? Az jó egy játékban ha változatos. a 3. rész pedig egyáltalán nem volt gyenge. Igaz Connor karaktere érdekes lett. Haytham karaktere nekem jobban tetszett de a 3. rész s van olyan jó mint a többi. Visszatérve a 4.-hez én örülök hogy a játék ilyen lesz. Gondolom sokan azt várták hogy a Revelations után megint Ezio lesz a fő történet szál vagy valami hasonló. Én már úntam Eziot a Revelations nagyon erőltetett volt már de nem volt annyira rossz. Nem értem sokan mért fikázzák a 4-et. Most sokan be fognak szólogatni azért mert ezt leírtam de nem érdekel. Akinek nem tetszik az így járt.

mortou
Szerintem Connor miatt volt az egész.Legalábbis Nekem. Valahogy ez a indián békeszellem nem illik össze egy gyilkossal.

Meg lehet állapítani, hogy valamelyik rész rossz, de nem azért, mert "nem AC" hanem, mert nem jó és kész! (egyéni vélemény a 3 nagyon gyenge lett és tényleg sok remény fűzök ehhez)

Én jelenleg, arra számítok,hogy ez lesz a legjobb, mindegyik karaktert szerettem, Edwardot is szeretni fogjuk, de akkor is Ezio marad az örök fav. 😃😃

Ez mért nem assassin's creed ?
Miért kalózszimulátor ?
Olyan lesz mint a többi csak más helyszín (spanyol o. körüli szigetek), új főszereplő, új eszközök (kétkezes kard ami már az előző részekben is akartam) még több történelmi személy (ami csak jót tesz ,mivel a legjobb történetek a történelemből erednek)

Sokan az új főszereplő(Edward) miatt nyavajognak ugyanúgy mint az AC3 -ba Connor miatt, mert Ezio mindenki kedvence (nekem is) . Egyszerűen csak nem akarják szeretni őket mert Ezio sokkal .............

Ezzel csak azt akartam mondani h ha nem úgy állnak/álltok hozzá h a főszereplő nem Ezio és ezért gyűlölni fogom , akkor még akár a legjobb AC is lehet a széria közül a Black Flag 😀

Phoenixfire! Az előző részben is volt (3. rész 😃😉 tengeren lévő csaták. És amúgy is akárhogy nézzük ha tengeren játszódik ezt akkor se lehet SOHA megunni.

Miért is lenne kalóz szimulátor? Mert benne lesz Feketeszakáll, meg vannak benne tengeri ütközetek?(Amik megjegyzem az előző részben is voltak) Vagy mire értetted? Kifejthetnéd bővebben is. 😀

Ez egyáltalán nem Assassin's Creed, hanem valami sz@r kalóz szimulátor... (saját vélemény)

Még egy gameplay

Gyenge a proci meg a vidikari,bali.😞

sajt3000: köszi tudok angolul csak nem figyeltem a megjegyzést ( nem szokásom 😜 )
de akkor csak kíváncsiságból kérdezem ez a gépigény meglenne ?
😀

JátszaNÉK,csak nem indul el már vagy egy hete. 😆

Zelko: Az sose baj. Játsz csak nyugodtan 😀