Menu
Nvidia Titan V: erre képes, ha játékról van szó
Szerző: xoki, 2017. december 14., hír

Több Titan V benchmark is felbukkant az utóbbi napokban, amelyeknek köszönhetően több információ kiderült arról, hogy mire is képes a Volta architektúra. Ezúttal pedig végre a játékokban nyújtott teljesítményére is fény derült.

A népszerű Futuremark 3DMark programot használták mint benchmarking szoftver. A 3000 dolláros Titan V 5120 shader egységgel rendelkezik, memóriájának órajele pedig 1850MHz, és a kártya HMB2 memóriát használ. Sajnos úgy tűnik, ha játékról van szó, ezek a specifikációk úgymond elvesznek, mivel a kártya csak 15-20%-os DX11, DX12 és Vulcan Api teljesítménynövekedést mutat.

Sok esetben a Titan V a leggyorsabb GTX 1080 Ti kártyákkal van egy szinten, ráadásul alulmarad a Caseking KingMod GeForce GTX 1080 Ti FE-vel szemben a 3DMark Fire Strike Extreme-ben, de ismét a csúcsra került a Fire Strike Ultrában. Átlagosan 30%-kal gyorsabb, mint az 1080 és 12%-kal az 1080 Ti-nél. 4K-ban viszont jelentősebb teljesítménynövekedés tapasztalható. A Battlefront 2-ben 24 FPS-sel, a PUBG-ben pedig 11 FPS-sel van több, mint az 1080Ti esetében.

Lehetséges, hogy a kártyát kizárólag 4K-ra optimalizálják majd, ha játékról beszélünk, mivel köztudott, hogy jelenleg van olyan játék, amely kifog a GTX 1080Ti-n legnagyobb grafikán és ekkora felbontásnál.

A teljes teszt itt található.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 12
Danys avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 18:44:32
#
Most akkor megy rajta a passziánsz vagy sem. :)
Keewie avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 22:32:12
#
@Danys: tudtommal csak az aknakereső
Puffin avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 22:36:58
#
@Danys: Esélytelen... Nincs az a kártya jelenleg ami elbírná azt a játékot... XD
Moon_Breaker avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 13:25:39
#
Egy nem játékhoz szánt majdnem 1millió forintos kártyát teszteltek egy optimalizálatlan early access hulladék játékkal... ennek mi értelme? :D
V1VOnX avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 15:48:42
#
@Moon_Breaker: +1 :D
no avatar
10 hónapja | 2017. 12. 16. 16:41:08
#
@Moon_Breaker: +1 :D
F4T4L 3RR0R avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 11:40:19
#
Nem játékos kártya ez, nem konzumer szegmensbe tervezték. Sokkal inkább tudom elképzelni egy workstation-ben speciális feladatokhoz. Szerintem nem is van túlzottan sok értelme játékokkal tesztelni.
mikej95 avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 22:05:36
#
@F4T4L 3RR0R: Van értelme játékokkal tesztelni, mert játékra szánt széria részeként adták ki.
nV nyert vele, mert nem kellett külön lapkát csinálni és van egy csúcskártyájuk.
Aki meg megveszi annak kb teljesen mindegy hogy 1200 vagy 3000 dollárt fizet érte, ebben a gamer szegmensben már nem a józan ész és az ár érték arány a mérvadó.
Munkaállomást összeállítók szintén jól járnak vele, mert alig kapni a P100-at és ráadásul annak még meg kell oldani az aktív hűtését is. Ezt a kártyát minden egyebek nélkül beteheted egy ATX házba is.
rikardozo avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 08:12:31
#
Ki az aki ezt az optimalizátlan gémet rakta tesztnek ,nincs a piacon jobb gém?8-)
Twist avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 07:40:25
#
Most komolyan? A PUBG benchmark hivatkozási alap lett? XD
Bronson avatar
10 hónapja | 2017. 12. 14. 21:30:47
#
Nem tudom mit kell meglepődni, várható volt, hogy egy nem játékra szánt kártya nem teljesít játékokban olyan jól....
Kiki4444 avatar
10 hónapja | 2017. 12. 15. 00:35:12
#
@Bronson: Igazat szóltál,szívemből szóltál.:))


Lite versions: