A GeForce RTX 5060 Ti 8 GB messze elmarad a 16 GB-os modelltől
Az Nvidia mindent megtett, hogy megjelenésre ne készülhessenek tesztek a GeForce RTX 5060 Ti 8 GB-os változatáról. A gyártó arra utasította partnereit, hogy ne küldjenek tesztpéldányokat minden médiumnak. Ez egy elég gyanús döntés volt, hiszen a 16 GB-os és 8 GB-os változat egyszerre került a boltok polcaira, azonban mindössze néhány ázsiai médiumnak volt lehetősége letesztelni a kártyákat.
Megjelenés után természetesen több ismertebb tesztelő is megvásárolta a 8 GB-os változatot, viszont egy részletes benchmarkhoz időre van szükség, ezért még csak most kezdtek el befutni az összehasonlító tesztek. A Hardware Unboxednak például sikerült beszereznie egyet. Sajnos számos teszt után arra a következtetésre jutottak, hogy az RTX 5060 Ti 8 GB már most elavultnak számít.
Az RTX 5060 Ti 8 GB tökéletes lehet az olyan esport játékokhoz, amelyek nem igényelnek erősebb GPU-t, azonban az 1440p és a 4K is egyre népszerűbb, ezért nem meglepő, hogy a játékosok minden modern kártyától elvárják, hogy 1080p-nél nagyobb felbontásokban is jól teljesítsenek. Ahogy arra a HWU rámutatott, az RTX 5060 Ti a legtöbb játékban jó teljesítményt nyújt, de kizárólag a grafikai beállítások többszöri módosítása után.
A Hardware Unboxed számos problémával találkozott a 8 GB-os modell esetében. Az alacsonyabb FPS csak egy ezek közül, mivel a játékok gyakran olyan mértékben csökkentették a textúrák minőségét, hogy teljesen másképp néztek ki, mint a 16 GB-os modell esetében, ráadásul egyes játékok összeomlottak vagy egyáltalán nem működtek megfelelően.
A világ nem ált meg de valahogy le sporolják a ramot.
Vicc a egész.... 🥳😅😅🤣🤣🤣🤣
A spcace marine2 -nél meg érdemben már nem is tudom kommentálni. 4K textures-hez alapból 16gb vrammot tüntet fel rendszer szükségletnek (mint a MonsterHunter wildnál mert ott is van ilyen funkció) ráadásul ultra preseten. Nem kellene hozzá sok ész ezektől minimálisabban optimalizált beállításokkal sokkal jobb eredményt ki lehetne hozni és körül belül az ember meg sem mondaná hogy nem maximum beállítás mellet futtatja a jétékot.
Értem hogy sok ember nem akar bíbelődni a grafikai beállításokkal hanem felcsavar mindent maxra oszt hadmenyen de épp ez lenne a PC-játék egyik olyan lehetősége amit konzolon nem nagyon tudsz megoldani és kimerül a quality (sokszor csak 30fps-ben) vagy Performance ami általában 60fps, illetve néhány kompetetív címnél még 120fps-is elérhető. (Mondjuk ez már egy jó út a konzoloknál)
Lényegében én nem szeretem ezeket a teszteket mert szerintem félre vezetőek, nem mondom hogy maguk a tesztet végző emberek nem értenék mit csinálnak mert ha így lenne bánná a fene, hanem épp ellenkezőleg tudják pontosan hogy mit csinálnak és kérdéses hogy épp milyen fényben legyenek feltüntetve az épp szereplő termékek. Olyan minthogy ha meglenne mondva hogy most ezek jó cuccok lesznek ajáljátok, vagy ezek nem lesznek jó cuccok le kell húzni olyan benchmarkokkal ami nem igen életszerű de valósnak tűnő.
mellesleg frametime ot nem javít, tehát stutterelni fog mint állat fügetlenül a nagyobb fps töl, szimplán kisebb grafika a megoldás semmi más erre a problémára
Azzal viszont egyetértek h 8GB VRAM al nem kell 4K texture, viszont jol mutatja hogy a kártya képes lenne rá gond nélkül, csak tökönszurod magad vele kb nameg jövöre nézve nem a legjobb befektetés, igy kénytelen vagy drágábban megvenni "ugyanazt a kártyát"
Alapból megnézik 1080p-ben is,de az alap 1440p 4K lenne.
Másrészt raszteres teljesítményt néznek,hiszen a többivel csak úgy tudják összehasonlítani.
Harmadrészt a DLSS annyit nem csökkent a vram fogyasztáson (kb 2 GB-ot jelent)
A FB meg semennyit sem.
Az meg végleg hülyeség,hogy egy ugyanolyan kártya gyártó gép egyik termékét lehúzzák,a másikat meg istenítik,csak úgy...
Abban viszont egyetértek,hogy nem releváns egy olyan játékkal összehasonlítani,aminek a követelményének nem felel meg,de a többi miatt kell.
Pont az a csapat szokott több tesztet csinálni,tehát erről is biztosan fognak,hogy a két verziót összevetik és barátságosabb beállításokkal.
Ja,a beállítások.
Nem kell vele szöszölni.
A HIGH is bőven elég,ha a kártya nem bírja,mivel minimálisan észrevehető különbség van. RT off az esetek 85%-ban,azt se veszi észre az átlag júzer.
Tehát ez esetben sokat már nem is kell vacakolni az opcióval.
Pont,hogy szokták a DLSS opciót is tesztelni,csak mondom,te valszeg egy általános tesztet láttál tőlük.
De,ha beírod a YT-ba,ott millió ilyen van.
És igen,a 8 GB semmire se való már 2025-ben,mert akkor is fog 10 GB felett enni egy Vram igényesebb játék,nem az átlag fogyasztású.
De 16 GB az sok erre a kártyára.
Még vmi...
A multi framegen meg pont nem jó erre a kártyára,mert minél kevesebb FPS-ből skálázza fel,annál xarabb lesz az élmény.
Pl szellemképes,grafikai anomáliák.
Ha nem 250 ezertől indulna,hanem olyan 120-130 ezerért egy korrekt,1080p futottak még kategória,de sokak által még mindig használt felbontás legalább 10-12 GB vrammal egy overkill 1080p-s kártya lenne.
Meg a másik az,hogy hol a bánatban olvastad el,te nem normális...hogy azt írtam volna,hogy nincsen benne DLSS meg framegen teszt???
Pont ezt ecseteltem,hogy mennyire egy elxeszett egy kártyát 8 GB vrammal kiadni 2025-ben és leírtam,hogy olyan 10-12 GB-al kellene legalább.És ezt is írtam,nem itt ugyan,de több kommentemben is,hogy már 2019-ben pár játéknál kevés volt 8 GB vram már 1080p-ben is.
Kínai userek is bekavarnak sokszor mikor egy hónapba több adat kerül be tőlük
De egy alap felmérésnek amúgy ja megfelel
Ahogy telnek majd az évek mindenki idővel úgyis nagyobb felbontásra vált, de még most is az 1080p a nyerő mivel a régi kártyák nagyon jól viszik a játékokat ott még mindig, ez a 5060 is kb oda való mivel vram hiányba szenved de 1080p-re meg tök jó lehetne, csak hát árban rohadt drága oda..
(Mondjuk az meg a másik, hogy nekem most áprilisban dobta fel a steam először az elmúlt 2-3 évben, hogy beküldöm-e, hogy mim van, simán lehet, hogy mivel ezelőtt még a 2060-al a gépemben dobta fel, én úgy szerepelek benne, mint Nvidiás 1080p-s felhasználó, 6 magos procival, az AMD-s, 1440p-s, 8 magos CPU helyett)
Milyen kis tieres kártya? 200-230 ezer forintról beszélünk... 200 körül 7800XT van konkurenciának, ami megeszi az 5060Ti-t, még a 16GB-os verziót is rasterben, 1440p-n meg főleg, RT-ben meg kb pont ugyan azt hozza.
Az is hülyeség, hogy direkt rosszkor screenelték, mert az átlag jobb. Semmit nem ér az átlag, ha közben néha a felére dropol az FPS, azt hívják stutternek. Emiatt van feltüntetve minden normális benchmarkon az 1% de sokszor még a 0.1% low is.
A valóság az, ha tetszik ha nem, hogy ez egy 7700XT szintű kártya, a 7800XT ára felett. Csak egy kb 30-50-el drágább, mint amit a tudása és a piac alapján ér, DLSS meg kamuframek ide vagy oda (na meg a kártyákat brickelő, képet villogtató driverek se csábítóak ugye, ami külön vicces, ironikus hiszen visszatérő érv mellettük, hogy az AMD driverek rosszak). Persze még új kártya, és mehet le valamennyit az ára, de az nvidiát ismerve ez a veszély nem áll fenn, ha mégis, az majd viszi a többit is magával, illetve pár hónapon belül a 9070 is ott lesz 250k körül már szerintem.
Pár tízezret majd csökken idővel aztán már annak is lehet örülni
Nekem nagy mákom volt az 5070TI-vel, bőven 400 alatt tudtam megvenni Alzás értesítés jóvoltából még április elején, de azóta se látni ilyesmi árakat sehol
Ha jó árban lenne (pl fele ennyibe kerülne lol @nVidia) akkor ez egy szuper jó kártya lehetne, de ilyen árak mellett lehúzás az egész főleg ha nem 1080p-n játszik az ember, idővel minden akadozgatni fog, aztán vegyél másikat..