A GeForce RTX 5060 Ti 8 GB messze elmarad a 16 GB-os modelltől

Szerző: xoki | 2025. April 26. | hír | 5 hozzászólás

Az Nvidia mindent megtett, hogy megjelenésre ne készülhessenek tesztek a GeForce RTX 5060 Ti 8 GB-os változatáról. A gyártó arra utasította partnereit, hogy ne küldjenek tesztpéldányokat minden médiának. Ez egy elég gyanús döntés volt, hiszen a 16 GB-os és 8 GB-os változat egyszerre került a boltok polcaira, azonban mindössze néhány ázsiai médiumnak volt lehetősége letesztelni a kártyákat.

Megjelenés után természetesen több ismertebb tesztelő is megvásárolta a 8 GB-os változatot, viszont egy részletes benchmarkhoz időre van szükség, ezért még csak most kezdtek el befutni az összehasonlító tesztek. A Hardware Unboxednak például sikerült beszereznie egyet. Sajnos számos teszt után arra a következtetésre jutottak, hogy az RTX 5060 Ti 8 GB már most elavultnak számít.

Az RTX 5060 Ti 8 GB tökéletes lehet az olyan esport játékokhoz, amelyek nem igényelnek erősebb GPU-t, azonban az 1440p és a 4K is egyre népszerűbb, ezért nem meglepő, hogy a játékosok minden modern kártyától elvárják, hogy 1080p-nél nagyobb felbontásokban is jól teljesítsenek. Ahogy arra a HWU rámutatott, az RTX 5060 Ti a legtöbb játékban jó teljesítményt nyújt, de kizárólag a grafikai beállítások többszöri módosítása után.

A Hardware Unboxed számos problémával találkozott a 8 GB-os modell esetében. Az alacsonyabb FPS csak egy ezek közül, mivel a játékok gyakran olyan mértékben csökkentették a textúrák minőségét, hogy teljesen másképp néztek ki, mint a 16 GB-os modell esetében, ráadásul egyes játékok összeomlottak vagy egyáltalán nem működtek megfelelően.

Hozzászólások: 5
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Zollee avatar
Gratulálok a tesztet elkészítő embernek (hardware unboxing), kis tieres kártyát az első képnél natívan használja frame gen nélkül. Pont az lenne a lényege hogy ezekkel funkciókkal érjenek el jobb teljesítményt.A kártyák kis fogyasztása mellet. Ráadásul a screen cap is a lehető leg rosszabb pillanatában lett fotózva mivel az avg-n 38 fps látható.

A spcace marine2 -nél meg érdemben már nem is tudom kommentálni. 4K textures-hez alapból 16gb vrammot tüntet fel rendszer szükségletnek (mint a MonsterHunter wildnál mert ott is van ilyen funkció) ráadásul ultra preseten. Nem kellene hozzá sok ész ezektől minimálisabban optimalizált beállításokkal sokkal jobb eredményt ki lehetne hozni és körül belül az ember meg sem mondaná hogy nem maximum beállítás mellet futtatja a jétékot.

Értem hogy sok ember nem akar bíbelődni a grafikai beállításokkal hanem felcsavar mindent maxra oszt hadmenyen de épp ez lenne a PC-játék egyik olyan lehetősége amit konzolon nem nagyon tudsz megoldani és kimerül a quality (sokszor csak 30fps-ben) vagy Performance ami általában 60fps, illetve néhány kompetetív címnél még 120fps-is elérhető. (Mondjuk ez már egy jó út a konzoloknál)

Lényegében én nem szeretem ezeket a teszteket mert szerintem félre vezetőek, nem mondom hogy maguk a tesztet végző emberek nem értenék mit csinálnak mert ha így lenne bánná a fene, hanem épp ellenkezőleg tudják pontosan hogy mit csinálnak és kérdéses hogy épp milyen fényben legyenek feltüntetve az épp szereplő termékek. Olyan minthogy ha meglenne mondva hogy most ezek jó cuccok lesznek ajáljátok, vagy ezek nem lesznek jó cuccok le kell húzni olyan benchmarkokkal ami nem igen életszerű de valósnak tűnő.
0
0
0
0
Northbeard avatar
Felesleges volt ebből a modellből 8GB verziót kiadni, bőven elég lenne belépő 1080p kártyának a sima 5060 8GB. Ezt is már mindenki tudta, vagy legalább sejtette előre. Pár helyen olvastam, hogy legalább 12GB-t szerettek volna látni a kisebbik modellen, de az meg más memóriavezérlőt igénylet volna (96 vagy 192bitest), amitől nem lett volna teljesen ugyanaz a kettő....igaz láttunk már hasonlót a 3060 esetében (a 3050 6GB vs 8GB meg teljesen más sztori: A 6GB-os 3050 modell korrekt elnevezéssel 3040-ként jöhetett volna, hiszen ott jelentősen csökkent a feldolgozó egyégek száma is). Az 5060 Ti 8GB 180-190k körül nem lesz ajánlott vétel...
0
0
0
0
F4rky avatar
Nem értem mit kell még mindig itt bohóckodni a 8GB Rammal. Már telóból is simán lehet venni 12GB-tal szereltet 100k alatt. Már egy nyamvadt telefonban több van. Ez már nagyon gáz.
0
0
0
0
💬 2
no avatar
@F4rky: Hát egy vidit néztem angolt, hogy aki tesztelte az amd-nél is jönnek ezek ugye azt már leállítást kér róluk, meg az egészet töröljék el. De úgy se történik semmi. Remélem rájuk is rohad az egész.
0
0
0
0
enslaved avatar
@F4rky: Nem a 8GB a probléma, hanem a kártya ára. FHD - ra elég volna ez, sokan keresnek a mai napig olcsó de új szériás belépő szintű kártyát, nem mindenkit zavar ha a textúra nem ultrán van hanem mediumon, nincs bekapcsolva az RT, vagy legalábbis nem high - ra vagy ultrára, stb. Itt szokás szerint az árazás ami nagyon nem oké, hiszen durván 200 ezerre lehet majd számítani, és ha belegondolok én a 4070 - et vettem meg 220k - ért akcióban, ami erőben és a 12GB memóriájával is köröket ver erre a kártyára, nem beszélve az RX 6800 - ról amit fél évesen vettem meg 180k - ért 16GB memóriával. Szóval nem a kártyával van megint a baj, hanem az árával, emlékezz csak vissza a 4060 Ti - re. Egyébként meg ez a kártya nem 4K - ra való, szóval hülyeség volt azzal kitenni hogyan néz ki a textúra a 8 és a 16GB - os között, ahogy nem 1440p - n kellett volna a Harry Pottert sem high RT mellett tesztelni natívon, mert azért ez így becsapós nagyon. Ez kicsit olyan mint a proci tesztek, a user csak néz, hogy a méregdrága procik mennyivel több fps - t tudnak, csak azt nem nézik hogy szinte minden teszt 4090 - nel, és attól tartok a jövőben 5090 - es kártyával készülnek majd. Nyilván ott kijön a nagy különbség, az átlag user megveszi fogait összeszorítva, majd berakja a 3060 - a mellé, és csodálkozik hogy szinte semmivel nem lett több fps - e mint eddig a gyengébb procijával a hatalmas GPU limit miatt, mivel a proci csak szórakozik még 5-10% - on míg a kártya már 99-100% - on megy.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció