GeForce GT 710

Gyártó:	NVIDIA
Széria:	GeForce 700
Kódnév:	GK208
Megjelenési idő:	2014. március 27.
Lapkák száma:	1 https://gepigeny.hu/
Lapka mérete:	87 mm²
Gyártási technológia:	28 nm
Foglalat típusa:	PCI-E 2.0 x16

Órajelek
Mag órajel:	954 MHz
Memória órajel:	900 MHz
Effektív memória órajel (DDR):	https://gepigeny.hu/ 7200 MHz

Memória
Memória mérete:	2048 MB
Memóriabusz típusa:	https://gepigeny.hu/ DDR3
Memóriabusz:	64 bit
Memória sávszél. (maximum):	14.4 GB/s

Mag egységek
Unified shader egység:	192
Texture mapping egység (TMU):	16
Render output egység (ROP):	8
Compute egység:	1

Támogatott technológiák:
DirectX:	12
OpenGL:	4.5
OpenCL:	1.1

Teljesítmény
Pixel fillrate:	3.82 (GP/s)
Texture fillrate:	15.3 (GT/s)
Single Precision (csúcs):	366.3 GFLOPS
Energiafogyasztás (TDP,Max):	19 W
Teljestmény (Benchmark):	1 / 10 ■□□□□□□□□□

Néhány hozzá ajánlott CPU:

Core i7-9750H
Core i3-9350K
Core i3-9350KF
Core i5-9300H
Core i3-9100
Ryzen 3 3200G
Athlon 64 X2 4450e
Athlon 64 X2 BE-2300
Pentium E2180
Core 2 Duo E4300
Celeron J1750
Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 BE-2350
Celeron E1400
Celeron J1800
Athlon 64 X2 4200+
Celeron G460
Athlon Neo X2 6850e
Athlon II X2 250u
Celeron J3060
Core 2 Duo E4200
Pentium E2160
Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3400+
Athlon Neo X2 6650e
Sempron X2 2300
Sempron X2 2200
Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3000+
Pentium E2140
Sempron X2 2100
Celeron E1200
Atom D2700
Pentium D 960
Sempron 2650
Sempron 145
Athlon 64 X2 3250e
Sempron 140
Athlon 64 FX FX-55
Pentium D 950
Athlon 64 FX FX-57
Pentium D 945
Pentium D 940
Atom D525

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

Hozzászólások: 18

640x4804

3 hónapja | 2020. 03. 23. 18:05:27

Egy gyenge alaplapihoz képest ez ég és föld mondjuk ezt csak az tudja akinek fos gépe van.

Szabi9001

3 hónapja | 2020. 03. 23. 11:03:40

Jobban ez mint a GeForce 210-em...

Mk9_Jade10

1 éve | 2019. 03. 28. 16:41:08

Ez is ugyanolyan teljesítményt nyújt minta gt 210. Vagyis Egy NULLLÁT.

19ati9397

1 éve | 2019. 03. 28. 16:44:48

@Mk9_Jade: Pár éve kb 7k volt újonnnan. Mit várnál egy ilyen kártyától? Youtube-ra, netezni elmegy.

Mk9_Jade10

1 éve | 2019. 03. 28. 16:54:37

@19ati93: Hát igen.... ezt énis tudom. De az a legdöbbentőbb benne hogy nem is integrált! Egy normális videókártya! Mondjuk elmegy netezésre ahogy irtad

19ati9397

1 éve | 2019. 03. 28. 17:21:09

@Mk9_Jade: Egy biztos ilyeneket legyártani tök fölösleges, de hát ők jobban tudják.

xCube50

1 éve | 2019. 03. 28. 17:25:16

@19ati93: Ezeknek a kártyáknak hatalmas piaca volt a maguk idejében.

Palanova25

1 éve | 2019. 03. 29. 11:28:50

@19ati93: Amíg nem jelent meg a processzorban az integrált vga és az alaplapon a legalább 2 videó kivezetés addig ez nagyon is jó és hatékony megoldás volt, ha két monitort akartál kezelni egy PC-ről. És irodai gépekben még 2014 körül is volt piaca bőven szerintem.

Pláne ha passzív hűtéses akkor még venti zaj sincs, eggyel kevesebb hibaforrás.

xCube50

1 éve | 2019. 03. 28. 17:22:09

@Mk9_Jade: Minden generációban van egy alsó szint, ami az aktuális címekhez harmat gyenge. Manapság már azért ezek is kicsit erősebbek, mert az integrált megoldások sem gyengék. Szükség van viszont ilyenekre, mert van ahol nincs integrált vezérlő.

19ati9397

1 éve | 2019. 03. 28. 18:27:35

@xCube: Manapság azért egy gtx 1030 használható, de ez mikor kijött azért mégse volt ilyen úgymond "jó értékű".

xCube50

1 éve | 2019. 03. 28. 20:10:10

@19ati93: Ezért is írtam, hogy manapság már a leggyengébb kártya is erősebb, mert nincs értelme az integrált vezérlőknél gyengébb diszkrét GPU -t kihozni.

SuperPuma97

1 éve | 2019. 03. 29. 03:00:55

@19ati93: A nem is olyan régi IGP-k is képesek az ősrégi CS 1.6 alatt belaggolni, ha lámpáznak. Az éjjellátót pedig el is lehet felejteni. Mondjuk nagyon konstans, vagy legalább lineárisan változó teljesítményt sem tudnak nyújtani. Ellenben ezek a legvackabb dedikált cuccok is kiszámíthatóbbak voltak.

xCube50

1 éve | 2019. 03. 29. 10:55:21

@SuperPuma: Ez elsősorban a dedikált memória miatt van. A rendszermemória elérése és sebessége töredéke a dedikált VRAM -énak.

SuperPuma97

1 éve | 2019. 03. 29. 11:00:07

@xCube: 32Mb-s SDR memóriával szerelt TNT2 M64-en sem dropolt, pedig azért annak nincsenek valmai komoly referenciái

Azért vannak sokszor elég abdursz esetek. A 2009es Wolfenstein pl egész jól fut (persze lowon), nagyon nem is esik az FPS több ellenfél/effektnél sem, viszont ha belelépsz egy kútba, hogy feltöltsd a palástot, na attól az egy animációtól képes brutálisan bedropolni.

xCube50

1 éve | 2019. 03. 28. 17:20:32

@Mk9_Jade: A GT210 -nél lényegesen gyorsabb azokban a játékokban, amik képesek ezekkel a kártyákkal élhető sebességgel futni. Ami nem az teljesen egyértelműen mindkét kártyán fos.

caysemax16

1 éve | 2019. 03. 28. 21:12:00

@Mk9_Jade: Neked mi a *** bajod van, hogy regi kartyakhoz irkalsz hogy mennyire szarok? Kit erdekel? 2019 van, nem az oskor, mit varsz?

Mk9_Jade10

1 éve | 2019. 03. 28. 22:27:36

@caysemax: Mert ma néztem egy videót róluk hogy mennyire nem éri meg 2019-ben! És itt leirtam? hogy aki ilyet szeretne az véletlen se vegye meg!

Geravor3

1 éve | 2019. 03. 29. 01:50:16

@Mk9_Jade: Kösz főnök, nagyon rendes vagy hogy figyelmeztettél rá. Az egész közösség nevében köszönöm az áldozatos munkádat.
Not all heroes wear capes

Név
Jelszó

Bejelentkezve marad