Menu
GeForce 8500 GT
Gyártó:NVIDIA
Széria:GeForce 8 (8xxx)
Kódnév:G86-300-A2
Architektúra:Tesla
Megjelenési idő:2007. április 17.
Lapkák száma:1
https://gepigeny.hu/
Lapka mérete:127 mm2
Gyártási technológia:80 nm
Tranzisztorok száma:210 millió
Foglalat típusa:PCI-E 1.0 x16
Órajelek
Mag órajel:459 MHz
Shader órajel:918 MHz
Memória órajel:400 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
https://gepigeny.hu/
3200 MHz
Memória
Memória mérete:256 MB
Memóriabusz típusa:GDDR3
Memóriabusz:128 bit
Memória sávszél. (maximum):12.8 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(CUDA magok)
16
Texture mapping egység (TMU):
https://gepigeny.hu/
8
Render output egység (ROP):4
SMX/SMM száma:2
Teljesítmény
Pixel fillrate:1.84 (GP/s)
Texture fillrate:
https://gepigeny.hu/
3.67 (GT/s)
Single Precision (csúcs):29.38 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:10OpenGL:3.3
Pixel shader:4.0OpenCL:
NVIDIA SLI
Energiafogyasztás (TDP,Max):30 W
Energiahatékonyság:
https://gepigeny.hu/
- Single Precision / TDP:0.98 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):130 USD
Teljesítmény/ár arány:0.23 GFLOPS/$
Teljestmény
(Benchmark):
1 / 10
■□□□□□□□□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2990WX
Athlon 64 X2 4450e
Athlon 64 X2 BE-2300
Pentium E2180
Core 2 Duo E4300
Athlon 64 X2 BE-2350
Celeron J1750
Celeron E1400
Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4200+
Celeron J1800
Celeron G460
Athlon II X2 250u
Athlon Neo X2 6850e
Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E4200
Athlon 64 X2 3400+
Pentium E2160
Celeron J3060
Athlon Neo X2 6650e
Sempron X2 2300
Sempron X2 2200
Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3000+
Pentium E2140
Sempron X2 2100
Celeron E1200
Atom D2700
Pentium D 960
Sempron 2650
Athlon 64 X2 3250e
Sempron 145
Athlon 64 FX FX-55
Pentium D 950
Sempron 140
Pentium D 945
Athlon 64 FX FX-57
Pentium D 940
Atom D525
Pentium D 935
Celeron G440
Athlon 64 LE-1660
Sempron 150
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 13
no avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 00:48:05
#
Gyenge mint a harmat, 2007 megjelenése ellenére 1680X1050-ban 50-60 fps körül viszi maxon a GTA 3-at :D Ez a játék meg 2001-es, nem éri meg egy forintot se kiadni érte. Én ingyen kaptam de így se vagyok vele elégedett, harmatos az ereje .d
San Andreas végkép legyilkolja még lowon is 1680X1050 felbontáson :D
reszler112233 avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 10:41:59
#
@carl18: Mit vártál egy GT-től? GTX a játékra való, de ha a GTX260-at is nézem ami nekem volt, akkor amiket írtál játékokat még elviszi, de sokkal többet nem varnéék én sem még attól sem, nemhogy egy 8500GT-től.
no avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 14:13:13
#
@reszler112233: 256 megabájtos volt nekem 2005-ben akkor jó volt, de akkor csak heroes 4-et 5-öt nyomtam az 5 -nél már rendesen szaggatott.
hursandani4002 avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 16:38:27
#
@carl18: Nem volt annyira gyenge kártya az, meg ezt nem 1050p-s felbontásra szánták. Abban az időben még 720p volt a menő, és ezt a kártyát 720p-re szánták plusz a szegényebb gamereknek, mint most pl az amd-nél a RX 550-et.
HakuDragon avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 17:49:07
#
@carl18: Mikor ilyeneket írsz, akkor valaki fogja a kezed? :P
Az SA betud zuhanni 18FPS-re egy GTX280al is. Ott a már agyon tákolt RenderWare motorral vannak bajok. Spoiler!
Pl kikapcsolod a 25FPS-re kalibrált limitert, akkor megvadul a forgalom és lesznek egyéb anomáliák is

CoD4 multit nyomtam vele pl, teljesen jól ment. Talán még a Far Cry 2-vel is játszottam ezen.
(Kipróbáltam a GTA5-öt is, de azt csak a kísérlet kedvéért.)
no avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 17:51:46
#
@HakuDragon: GTA 5 egy hd 4670-nel is megmozdult 800*600-ban :D:D
reszler112233 avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 18:01:22
#
@HakuDragon: Nekem n260GTX, Core2Duo E7400-as proci és 2x2GB DDR2 800 MHz-es memóriával szépen ment az SA. FPS-t nem tudok mondani mert akkor még nem igazán írattam ki semmit, csak az volt a lényeg, hogy ne laggoljon. Ebből kiindulva a 25 FPS-nek meg kellett lennie. Igaz csak 1280x1024-es felbontásban.
HakuDragon avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 19:34:15
#
@reszler112233: Menj bele a felhőbe repülővel. Ott leesik elég szépen.

Vass Gabor: 12FPS volt full lowon ha nem nyúltam semmihez. Megmozdítottam az egeret, akkor 15 másodpercre befagyott
reszler112233 avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 19:49:49
#
@HakuDragon: Több éve nem játszottam már az SA-val. Ezen a gépen ami most van meg se kottyanna ha a felhőbe mennék se. A régi gépem meg már nincs is meg, így ki se tudnám próbálni. Na meg mondjuk annak is utolsó állapota az adatlapomon. Akkor már q9550-es proci és GTX660 volt a gépben. Mondjuk mivel abból kimentettem az 500-as HDD-t még mindig fent van az SA a gépen. Sose tudhatom mikor kapok kedvet én vagy akár öcsém egy kis nosztalgiára.
Wihay avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 20:30:18
#
@reszler112233: 600MB-t kár lenne sajnálni a SA-ra. ;-(
HakuDragon avatar
8 hónapja | 2018. 01. 29. 11:25:57
#
@Wihay: Az inkább 4400MB XD
no avatar
8 hónapja | 2018. 01. 28. 22:58:22
#
@HakuDragon: Nálam 10 alatt volt, 8-7 fps.
SuperSaiyan avatar
78 napja | 2018. 08. 02. 11:19:09
#
@HakuDragon: Érdekes nekem a GT 440 1280X1024 maxon régen simán vitte a San andreas, de a HD 7770-nek se jelentett problémát :D
Jó hát gyenge, kártya ezek tények :D


Lite versions: