Bassus15 : arra számolj majd azért hogy az 5820k mellé mint 60k egy lap viszont igen jó darabig nem lesz gondod szerintem min 4-5 évig tuti
Zoli73 ha te erre alapozod processzorod erejét a kihasználtsági %-ra nagyon értesz hozzá 😀 egy amd fx-et soha nem látsz 60% felett még is elveri egy i5 ami pl gta5ben 100-on teker én nem azt mondom hogy 5820k rosszabb mint 6700k de a kihasználtsági százalék semmit nem mond a procinál a lényeg mindig amit a gpu kihasználtság mutat 😀 proci 10%on ha a vga csak 70-en megy.
Azt hogy az 5820k időtállóbb mint a 6700k erre meg ne vegyél mérget. hiába 6mag / 12 szál mikor játékok sokszor 4 szálat se kérik el nem hogy 12-t amire meg azt elérjük hogy valami annyi szálat használjon ezek a procik már régen a múlt lesznek. tanulj a i7 980x hibájából 6/12-es az is aztán már egy bf4ben is elhasalnak hiába a 6 mag. Szóval én nem azt akarom mondani hogy 5820k nem lesz tovább elég de hűde jaj de sokkal tovább nem ez meg hogy a 5820k 60%-on teker és még dupla annyi erő benne marad mint a 6700k-ba nevetséges 😃DDD
Ezért gondolkodtam mostanság, hogy lehet i7 4790k helyett akkor 5820k lesz.
A kettő között van 10 ezer forint különbség viszont utána egy jó darabig nem fog fájni a fejem cpu téren.
bassus: Úgy ahogy mondod! Lehet hogy csak 5 fps a különbség az I5 6600K és I7 5820K között némelyik játéknál csak míg az I5 60-70%-on van az I7 5820K meg 10-18%-on na ez a nem mindegy! 😀
Megválaszoltátok ti saját magatoknak...
Egyébként Dani igen arra gondoltam, hogy az 5820k és az i5 6600 között játékok alatt nem sok különbség van. Viszont a videó elején azért vannak renderelések meg multi cpu tesztek ott azért látszik az 5820k fölénye. De ár/érték arányba mindenképp az 5820k nyert szerintem. Abba még van bőven tartalék is.
bassus:Meg akkor kell megnézni az 5820-at amikor a másik kettő már elmegy limitbe az 5820 meg még csak 60% -on muzsikál.És még van benn majdnem még egyszer annyi kraft.😀
"Azért olyan marha drága! "
De az a marha drága azt jelenti, hogy az I7 6700K 101-102.000 az I7 5820 meg 112.000 na az a 10.000 a marha drága ugye?
Ui.: Meg tesztben az I7 5820k 4GHZ-ig volt húzva a többi meg 4.5 fölé, húzd meg 4.5-re az 5820k-t is vagy az fölé aztán nézd meg úgy hogy mi lesz. Amúgy így is mindenhol kikapott tőle a 6xxx széria.
Mi az érdekes?Biztos arra gondolsz hogy játék alatt semmi kül nincs a felső kategóriás i7 között,és az alatta lévő i7 vagy i5 között játékba,ez eddig is így volt,5820k nak nem itt jön ki az ereje.Játékok alatt lehetne i7 6950x is,az se tudna többet,akkor mi ez a xar ilyen drágán mi?olyan feladatot adsz neki akkor valószínű vagy negyed idő alatt megcsinálja mint ezek.Kérdés mindig az mire akarod használni.
Bronson: Persze a verseny helyzet az jó! Én sem azt állítottam hogy nem, de azért maradjunk a realitás talaján és akkora fanboy vagyok hogy ez az első Intel configom eddig csak Amd -m volt. Tehát a fanboyságról csak ennyit. 😀
Roybertson : én egy percig sem állítottam, hogy ez az, most félhet az intel, mert ebből már le lehet szűrni, hogy az amd most tarolni fog... 😊 csak legyünk kicsit objektívebbek, erre utaltam.
Bronson: Ezzel teljes mértékben egyetértek. Az Inteleseknek is jó lenne, ha versenyképes AMD-k jönnének, mert úgy valószinűleg csökkennének az árak Intel oldalon is. Mondjuk "játékcsillagon" jött ki most egy cikk, amiben a Zen-ről van szó és elég érdekes infók vannak benne.
Zoli73 : nyilván nehéz elfolytani a benned dúló büszke fanboy-t, hogy az intelt nem közelítheti meg semmi, de bízzunk benne, hogy az amd végre előrukkol valami versenyképes procival. ez mindenkinek az érdeke, nem kell azonnal lehúzni egy olyan terméket, amiről még kb nagyon keveset tudni és leköpni, csak mert amd...
carl18 ja az amd-nel volt olyan tesztje is hogy 2 rx 480 jobb mint 1 gtx 1080 nos abból sem lett semmi
meg nem a renderelést kell nézni persze ha munkára kell akkor igen ha játékra akk a játék teszteket kell megvárni
Volt egy teszt ahol renderelésbe 3 ghz órajelen járt a zen és a intel is és ott jól szerepelt. Kicsit járhat magasabb órajelen mint 3 ghz , igen lehet nem éri be majd a 6900k cput. Játékokba gondolom tudja majd a 3770 szintjén remélhetöleg. 😃
carl: Nagyon lila ködben élsz! Ha 6900K környékén lesz akkor az ára is ami 300.000 FT de majd örülj a valóságnak és remélhetőleg majd azér utol érik a 3. generációs I7-et vagy legalább megközelítik.
Jövőre itt a zen, árakra kiváncsi leszek. számitásaim szerint a 8 magos 16 szállas zen valamivel erősebb lesz mint a i7 7700k
Bár ez renderelés alatt vagy ami kihasználja a 16 szállat ott jön majd elő. Cinebench például, de időtáló lesz biztos lesz benne tartalék. 6900k köré tippelem.
Üdv.A 2 magot feloldottam.Húzva nincs.Rendszer stabilitás teszt elvégezve.A ventiket csutkára tekerve nincs melegedés.Érdekes viszont hogy az nvidia progija ismeretlen procinak írja ki és az Everest progija se ismeri fel teljesen.A hwinfo és aida progikkal minden ***a.
NSD4rKn3SS : msi is sok alaplapon elégtelen hűtés tesz a vrm-re vannak lapok amikre nem de sokra igen ( ez csak am3+ téren igaz) másik meg a 4+1-es tápkiosztás szerintem ennyi elég is 😀 ha utána nézel nem 1 alaplapnak durrant már el a 4+1-es vrm az alaplapon pont többek között asrock volt és ha vrm durran viszi az egész félkonfigot általába proci ram vga ami nem kellemes. Szóval én fx-el nem játszanék silány lapokon
Főleg miután havernak az fx6100 alatt az ASROCK 990fx extreme 3 throttlingolni kezdett(ami nem egy fx 83xx) egy Counter strike alatt innentől kezdve én asrockot fx platform alá nem vennék.főleg mikor nekem volt fx 8320 As 970 ex3-ba haha call of duty 2 alatt throttling volt ennyit a seggrockról és ez mind a 4+1 meg a silány vrm borda hibája semmi több.
ha már egy Phenom ii 960t Processzorja van gondolom tudja mi van a birtokában és nem egy mezei 4 magos Phenom ii ként használja mikor az egy phenom ii x6 1090t és szorzózár mentes azaz black edition 😉 innentől kezdve értelmetlen az fx 6300 jó persze lutri a magfeloldás de az esetek többségében menni szokott én megpróbálna a helyében "kisebb" fps növekedést érne el főleg ha tuningolva is lenne ami az asrock 970 extreme 4-ben sima dolog minden adott hozzá 212 evo meg röhögve lehűti.
Pixx:
Az Asrock kerülését még megértem, bár az ő felsőbb árkategóriájú lapjaik se rosszak, de az MSI kerülésével nem értek egyet amíg nem fejted ki bővebben hogy miért ez a véleményed 😃
Meg, azt se mondanám hogy ~23% teljesítmény növekedés "majdnem felesleges" lenne
960T vs FX-6300: [LINK]
Plusz nem kerül 50 ezerbe egy használt FX, újonnan meg amúgy se szabad már megvenni, de akkor is csak 42k egy 8350 pl 😀
coyotex:
Igazán nincs mit, és nyugi ez nem vita, csak kollektív eszme csere 😉
Köszi srácok.Nem akartam vitát gerjeszteni.Ha minden jól megy tudok szerezni olcsón egy fx8320e-t.Az még úgy egy évig elég.Utána ha minden jól megy váltok Intelre ez a gép meg megy a gyereknek.Nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget,a tanácsokat.Jó hogy vagytok. 😀
Sztem értelmezd amit írtam vagy nem tudom te mit hogyan értettél én amd alaplapról szót se ejtettem....WTF??
Szerintem olvasd el párszor ez a mondatot ha te ebből azt szűröd le hogy én amd-re gondoltam akkor sajnálom.
"add el a lapodat 15-17k körül elmegy az annyiért kapsz egy inteles lapot lga1150 abból az 50 ezerből meg veszel egy i5 4460-at"
Azért hoztam fel az intelre való váltást mivel
Ő írta : alaplapot nem akarok cserélni(Asrock 970 extreme 4),igy Intel nem jöhet szóba
970 extreme 4 egy fx 6300-nál nagyobb cpu-t nem igen szolgál ki én bele se tenném az fx-83xx szériát kezdjük azzal fx 6300-ra való váltás phenom ii 960t-ről meg majdnem felesleges. És ha már eladja a lapján annak az árán vehet egy b85-ös lapot és amiből 50 ezeré fx-et akart venni abból meg egy i5 4460-at de ezt csak felajánlottam 😀 ő tudj amit csinál vehet fx-et 8320-at vagy amit akar abba a lapba de akkor majd veled beszélje meg a továbbiakat ha nem úgy teljesít a gép ahogy kéne én nem szólok bele. msi,asrock kerülendő amd fx téren asus gigabíte ezeket érdemes venni min 6+2-es táp kiosztással és minél nagyobb vrm hűtéssel lehet venni 4+1-et is csak akkor hűteni kell a vrm-et ennyi vagy jó szellőzés kell
Zenről van már pár infó, redditen egy azért megbízhatóbb forrásból meglehetett tudni hogy jelenleg teszt alatt van két A0 revíziós mérnöki minta darab 8 és 4 magos kivitelben, az AMD saját HT megoldásával.
A 4 magos verzióra írja a forrás hogy az alapnál magasabb órajelen nem tudja tartani az SKU a TDP keretet és felszökik 95W-ig is akár, szerinte még érnie kell a GloFo (Global Foundaries aki gyártyja az AMDs chipeket) 14nm-es technológiájának hozzá.
fűtés? fogadjunk ismétlem fogadjuk nem melegszik úgy az fx-em 4,5ghz mint neked a i7 2600 alapon tudom mert 2600k-ról váltottam fxre 😃 amiről váltok majd intelre ismét de ez más téma 😆 de am ezt piero is alátámassza neked ő is fxről váltott intelre 😀
Felesleges vitázni az Fx-en már lerágott csont !
Viszont már engem is érdekel mit tud majd a Zen és elsősorban azért, hogy mennyi lesz az ára, mert eddig ugye az Intel mindig azért volt fikázva mert drága, na most hogy várhatóan nagyot lép előre az Amd így kíváncsi vagyok, hogy mennyit kérnek majd érte az Intelhez képest, mert közel sem vagyok biztos abban, hogy jóval olcsóbb lesz, mint egy mostani Intel. Szóval várom türelmesen, hogy mi sül ki ebből az egészből, mert akkor jövőre még az is megeshet, hogy egy újgenerációs "Full" Amd-s gépre benevezek !
Amúgy ez a téma szvsz rohadt felesleges.. sok elvakult ember próbálja meggyőzni a másikat, hogy márpedig ez jó, márpedig az jó, csak tudnám igazán kit akarnak meggyőzni? Magukat?
Az AMD igenis tökéletes játékra, amíg lesz DX12, a legtöbb játékot tudni fogja futtatni 60fps-el, akinek meg annál több kell, annak rohadtul mindegy lesz az ár, mert úgyis 150k-s vga kell minimum hozzá, hogy pl egy 144Hz-es monitorral tartani is tudja az FPS-t, de addig tökfelesleges. Mellékesen ezzel az FX-el ami nekem van, HD-ba (ha minden full lowon van) átlagban 130 FPS van GTA 5-ben. 30 ezer Ft-os processzorról van szó, egy 20k-s alaplappal, és egy 8ezres léghűtőről. (vízhűtés dizájn miatt veszem inkább.) Egy I5 2500K áráról beszélünk kb.
Persze jogos, aki 150-ért vesz egy procit, az vérig van sértve, ha egy harmad annyiba kerülő processzor megközelíti a 150es teljesítményét értem én.. de ugyan ezért vesznek sokan ájfost is. Jó az intel, sőt, legjobb. De nem azon az áron, amiért adják.
Szóval szerintem ez a téma hülyeség, sosem lesz itt vége a vitának.. aminek szintén semmi értelme.
Ha hőmérsékleteket akartok, HWINFO, azon belül is a sensor only módot használjátok. Nekem szinte majdnem mindenről kiírja a hőmérsékleteket, ahol van szenzor.
Szili:
8370E alul van feszelve (effektíve csonkítva), szóval nem egy jó választás hacsak nem a tápod a szűk keresztmetszet a konfigodban, nem éri meg
dave500:
persze jó a 8320 túlhúzva, sőt... mint írtad is, kellő húzással hozza a nagytesó szintjét. de coyotex kifejezetten írta hogy nem húzná fel, így viszont használt árban inkább a 8350 mint a 8320, főleg hogy minden webpiacon ugyan annyiért próbálják az emberek elpasszolni őket
(Bánom is hogy múlt hónapban fizu előtt nem csaptam le arra a 8350re 25ért)
Szili : igen az úgy jó ha szerinted az a legjobb 😃 És még is miben ?
fx 8370 3,3ghz 45 ezer forint
FX-8300 3.3GHz 33 ezer
hm tényleg a legjobb 😃 [url]http://www.arukereso.hu/processzor-c3139/fn:termekek-osszehasonlitasa:amd-x8-fx-8300-3-3ghz-am3-p256545011,amd-x8-fx-8370e-3-3ghz-am3-p245413445/[/url]
Ha nem tudod megfogni, ne ijedj meg, 70 fok rohadt meleg a kéznek.. VRM MOSFET-ek 130-150 fokig meg sem sértődnek, afölött meg kikapcsol a gép(még ha monitorozni nem is tudja..)
Előbb robbannak el a kondik. Az én lapomon is bizony rohadt forró a vrm, egy kis légáramlat kell nekik, és ennyi.
Szerk: 8320 fölé azért nem érdemes menni, mert bármelyik tudja minimum a 8350 szintjét, de az enyém 9590 órajelén megy, betonstabilan. Nem ér az a pár + Mhz ezreket, mert mindegyik tudni fogja.
Monitorozni a vrm-et a kezeddel tudod 😆 Vannak bizonyos alaplap típusok amik tudják de azok drágák sima mezei alaplapok nem tudják sajnos. Vram a videókártyán van 😃
szili : amd részen mondtam hogy sz.ar az asrock intelnél tökéletes
Schwin94 : i5 4460-hoz felesleges 20 ezer felett venni lapot akkor már értelmetlen 4460 is onnantól már 4690k és tuning. fx alá természetesen nem elég 20 ezer alatt alaplap ha csak nem használtan veszel valamit.
coyotex:
Igazándiból, azért írja a gyártó hogy a proci körüli komponensek (pl VRM) hűtve legyen, de ha jó a keringés/légterelés akkor szerintem nem lehet gondod, nekem is ez a hűtő van (2 ventivel) FX6300-al bőségesen túlhúzva és alapjáraton 30°C, terhelés alatt 55°C fölé sose megyek... lényeg a lényeg hogy nem lesz gondod vele 😀
czaki263:
Többen is vannak, köztük én is de nem szállok vitába, tény jobb az i5 6600K ebben-abban, de azért az FX 83XX-eket se kell félteni ha nem egyszálról van szó 😉
Most egy ilyen hűtő van rajta: CoolerMaster Hyper 212 Evo, egy ventivel.Ha a másik oldalára is teszek egyet akkor is vennem kell másik hűtőt?Csak mert a házamban most ideális a keringés,nem melegszik semmi,és a ventik sebességét is tudom szabályozni.Mindíg alapon forognak de amikor játszom akkor teljes fordulaton pörögnek.Nem is melegszik semmi.
Ez a lap elég hozzá nem?
Zoli73 ha te erre alapozod processzorod erejét a kihasználtsági %-ra nagyon értesz hozzá 😀 egy amd fx-et soha nem látsz 60% felett még is elveri egy i5 ami pl gta5ben 100-on teker én nem azt mondom hogy 5820k rosszabb mint 6700k de a kihasználtsági százalék semmit nem mond a procinál a lényeg mindig amit a gpu kihasználtság mutat 😀 proci 10%on ha a vga csak 70-en megy.
Azt hogy az 5820k időtállóbb mint a 6700k erre meg ne vegyél mérget. hiába 6mag / 12 szál mikor játékok sokszor 4 szálat se kérik el nem hogy 12-t amire meg azt elérjük hogy valami annyi szálat használjon ezek a procik már régen a múlt lesznek. tanulj a i7 980x hibájából 6/12-es az is aztán már egy bf4ben is elhasalnak hiába a 6 mag. Szóval én nem azt akarom mondani hogy 5820k nem lesz tovább elég de hűde jaj de sokkal tovább nem ez meg hogy a 5820k 60%-on teker és még dupla annyi erő benne marad mint a 6700k-ba nevetséges 😃DDD
A kettő között van 10 ezer forint különbség viszont utána egy jó darabig nem fog fájni a fejem cpu téren.
Egyébként Dani igen arra gondoltam, hogy az 5820k és az i5 6600 között játékok alatt nem sok különbség van. Viszont a videó elején azért vannak renderelések meg multi cpu tesztek ott azért látszik az 5820k fölénye. De ár/érték arányba mindenképp az 5820k nyert szerintem. Abba még van bőven tartalék is.
"Azért olyan marha drága! "
De az a marha drága azt jelenti, hogy az I7 6700K 101-102.000 az I7 5820 meg 112.000 na az a 10.000 a marha drága ugye?
Ui.: Meg tesztben az I7 5820k 4GHZ-ig volt húzva a többi meg 4.5 fölé, húzd meg 4.5-re az 5820k-t is vagy az fölé aztán nézd meg úgy hogy mi lesz. Amúgy így is mindenhol kikapott tőle a 6xxx széria.
Én nem is rád értettem..😀
[LINK]
Ugyanez igaz fordítva is..😊
Érdekelne a képlet, hogy milyen számítások alapján jutottál erre a következtetésre ! 😆
meg nem a renderelést kell nézni persze ha munkára kell akkor igen ha játékra akk a játék teszteket kell megvárni
Bár ez renderelés alatt vagy ami kihasználja a 16 szállat ott jön majd elő. Cinebench például, de időtáló lesz biztos lesz benne tartalék. 6900k köré tippelem.
Főleg miután havernak az fx6100 alatt az ASROCK 990fx extreme 3 throttlingolni kezdett(ami nem egy fx 83xx) egy Counter strike alatt innentől kezdve én asrockot fx platform alá nem vennék.főleg mikor nekem volt fx 8320 As 970 ex3-ba haha call of duty 2 alatt throttling volt ennyit a seggrockról és ez mind a 4+1 meg a silány vrm borda hibája semmi több.
ha már egy Phenom ii 960t Processzorja van gondolom tudja mi van a birtokában és nem egy mezei 4 magos Phenom ii ként használja mikor az egy phenom ii x6 1090t és szorzózár mentes azaz black edition 😉 innentől kezdve értelmetlen az fx 6300 jó persze lutri a magfeloldás de az esetek többségében menni szokott én megpróbálna a helyében "kisebb" fps növekedést érne el főleg ha tuningolva is lenne ami az asrock 970 extreme 4-ben sima dolog minden adott hozzá 212 evo meg röhögve lehűti.
Persze, de azt meg ki lehet magyarázni a plusz 2 maggal 😃 ezt elkerülvén írtam az "átlagos teljesítmény" értékét
Az az alaplap amúgy elbír egy 8350-el is, ha megfelelő coolert teszel rá. (Értsd: nem torony, hanem fekvő.)
Az Asrock kerülését még megértem, bár az ő felsőbb árkategóriájú lapjaik se rosszak, de az MSI kerülésével nem értek egyet amíg nem fejted ki bővebben hogy miért ez a véleményed 😃
Meg, azt se mondanám hogy ~23% teljesítmény növekedés "majdnem felesleges" lenne
960T vs FX-6300: [LINK]
Plusz nem kerül 50 ezerbe egy használt FX, újonnan meg amúgy se szabad már megvenni, de akkor is csak 42k egy 8350 pl 😀
coyotex:
Igazán nincs mit, és nyugi ez nem vita, csak kollektív eszme csere 😉
Szerintem olvasd el párszor ez a mondatot ha te ebből azt szűröd le hogy én amd-re gondoltam akkor sajnálom.
"add el a lapodat 15-17k körül elmegy az annyiért kapsz egy inteles lapot lga1150 abból az 50 ezerből meg veszel egy i5 4460-at"
Azért hoztam fel az intelre való váltást mivel
Ő írta : alaplapot nem akarok cserélni(Asrock 970 extreme 4),igy Intel nem jöhet szóba
970 extreme 4 egy fx 6300-nál nagyobb cpu-t nem igen szolgál ki én bele se tenném az fx-83xx szériát kezdjük azzal fx 6300-ra való váltás phenom ii 960t-ről meg majdnem felesleges. És ha már eladja a lapján annak az árán vehet egy b85-ös lapot és amiből 50 ezeré fx-et akart venni abból meg egy i5 4460-at de ezt csak felajánlottam 😀 ő tudj amit csinál vehet fx-et 8320-at vagy amit akar abba a lapba de akkor majd veled beszélje meg a továbbiakat ha nem úgy teljesít a gép ahogy kéne én nem szólok bele. msi,asrock kerülendő amd fx téren asus gigabíte ezeket érdemes venni min 6+2-es táp kiosztással és minél nagyobb vrm hűtéssel lehet venni 4+1-et is csak akkor hűteni kell a vrm-et ennyi vagy jó szellőzés kell
Részletek:
8 mag
[list]3150 MHz - alap róajel
3300 Mhz - turbo órajel (miden magra)
3600 Mhz - turbo órajel (egy magra)[/list]
4 mag
[list]2900 Mhz - alap órajel - 65W TDP
3100 Mhz - turo órajel (minden magra)
3400 Mhz - turo órajel (egy magra)[/list]
A 4 magos verzióra írja a forrás hogy az alapnál magasabb órajelen nem tudja tartani az SKU a TDP keretet és felszökik 95W-ig is akár, szerinte még érnie kell a GloFo (Global Foundaries aki gyártyja az AMDs chipeket) 14nm-es technológiájának hozzá.
Viszont már engem is érdekel mit tud majd a Zen és elsősorban azért, hogy mennyi lesz az ára, mert eddig ugye az Intel mindig azért volt fikázva mert drága, na most hogy várhatóan nagyot lép előre az Amd így kíváncsi vagyok, hogy mennyit kérnek majd érte az Intelhez képest, mert közel sem vagyok biztos abban, hogy jóval olcsóbb lesz, mint egy mostani Intel. Szóval várom türelmesen, hogy mi sül ki ebből az egészből, mert akkor jövőre még az is megeshet, hogy egy újgenerációs "Full" Amd-s gépre benevezek !
Az AMD igenis tökéletes játékra, amíg lesz DX12, a legtöbb játékot tudni fogja futtatni 60fps-el, akinek meg annál több kell, annak rohadtul mindegy lesz az ár, mert úgyis 150k-s vga kell minimum hozzá, hogy pl egy 144Hz-es monitorral tartani is tudja az FPS-t, de addig tökfelesleges. Mellékesen ezzel az FX-el ami nekem van, HD-ba (ha minden full lowon van) átlagban 130 FPS van GTA 5-ben. 30 ezer Ft-os processzorról van szó, egy 20k-s alaplappal, és egy 8ezres léghűtőről. (vízhűtés dizájn miatt veszem inkább.) Egy I5 2500K áráról beszélünk kb.
Persze jogos, aki 150-ért vesz egy procit, az vérig van sértve, ha egy harmad annyiba kerülő processzor megközelíti a 150es teljesítményét értem én.. de ugyan ezért vesznek sokan ájfost is. Jó az intel, sőt, legjobb. De nem azon az áron, amiért adják.
Szóval szerintem ez a téma hülyeség, sosem lesz itt vége a vitának.. aminek szintén semmi értelme.
8370E alul van feszelve (effektíve csonkítva), szóval nem egy jó választás hacsak nem a tápod a szűk keresztmetszet a konfigodban, nem éri meg
dave500:
persze jó a 8320 túlhúzva, sőt... mint írtad is, kellő húzással hozza a nagytesó szintjét. de coyotex kifejezetten írta hogy nem húzná fel, így viszont használt árban inkább a 8350 mint a 8320, főleg hogy minden webpiacon ugyan annyiért próbálják az emberek elpasszolni őket
(Bánom is hogy múlt hónapban fizu előtt nem csaptam le arra a 8350re 25ért)
fx 8370 3,3ghz 45 ezer forint
FX-8300 3.3GHz 33 ezer
hm tényleg a legjobb 😃 [url]http://www.arukereso.hu/processzor-c3139/fn:termekek-osszehasonlitasa:amd-x8-fx-8300-3-3ghz-am3-p256545011,amd-x8-fx-8370e-3-3ghz-am3-p245413445/[/url]
Előbb robbannak el a kondik. Az én lapomon is bizony rohadt forró a vrm, egy kis légáramlat kell nekik, és ennyi.
Szerk: 8320 fölé azért nem érdemes menni, mert bármelyik tudja minimum a 8350 szintjét, de az enyém 9590 órajelén megy, betonstabilan. Nem ér az a pár + Mhz ezreket, mert mindegyik tudni fogja.
de sztem a legjobb választás a 8370E ha már FX.
HWinfo-val próbáld meg azzal nekem mindig több sikerem volt ha szenzorokról van szó 😃
Schwin94 : i5 4460-hoz felesleges 20 ezer felett venni lapot akkor már értelmetlen 4460 is onnantól már 4690k és tuning. fx alá természetesen nem elég 20 ezer alatt alaplap ha csak nem használtan veszel valamit.
Nekem normális lapom van :
Igazándiból, azért írja a gyártó hogy a proci körüli komponensek (pl VRM) hűtve legyen, de ha jó a keringés/légterelés akkor szerintem nem lehet gondod, nekem is ez a hűtő van (2 ventivel) FX6300-al bőségesen túlhúzva és alapjáraton 30°C, terhelés alatt 55°C fölé sose megyek... lényeg a lényeg hogy nem lesz gondod vele 😀
czaki263:
Többen is vannak, köztük én is de nem szállok vitába, tény jobb az i5 6600K ebben-abban, de azért az FX 83XX-eket se kell félteni ha nem egyszálról van szó 😉