Nemesis96 írta:
Itt van egy kis összehasonlítás a két prociról szerintem egyértelmü hogy melyik a jobb de elég régi videó de jól mutatja hogy mit is bírt már akkor
plusz saját tapasztalat is hogy nekem is mindig kék halál volt mert nem volt elég a hűtés
Egy kis nosztalgia, vagy 10 éve láttam utoljára ezt a videót... 😀 Ez is bizonyítja hogy a procit füst hajtja ha kijön a füst megáll a processzor! 😆
A régi phenom II x4 965-nagyobb teljesítménnyal dolgozik adobe premiere pro-nál videó tömörítésnél meglátszik a fölényolyan 10%-os különbség. Mikor meg Autocad 2012 -vel modellezek kb. 5%-al alacsonyabb a proci kihasználás. Játékoknál kb. max 5fps-el ad többet csak.
Osynho írta:
Lehet. 😜 Az eget rengető, mint mértékegység nincs meghatározva, így nehéz is erről beszélni. Nekem bőven megérte váltani és nem is lesz egyhamar TN-es monitorom. (Sajnos a netbookomban az van.)
Manapság simán kapni elérhető áron IPS monitort, nem kell 2-3X-os árat fizetni egy TN-eshez képest. Ezért pl, azt, aki sok százezres gép mellé TN-es monitort vesz, csak sajnálni tudom.
"aki sok százezres gép mellé"
Sok százezres mi? Sok százezer kisnyúlas gép? 😆 Ezt csak azért írom, mert nincs eget rengető mértékegység, de tulajdonképpen nincsen akkor sok százezres gép sem. 😜
Ezt a hozzászólást honnan vedted? Mert én nem találtam ilyet.
Osynho írta:
Lehet. 😜 Az eget rengető, mint mértékegység nincs meghatározva, így nehéz is erről beszélni. Nekem bőven megérte váltani és nem is lesz egyhamar TN-es monitorom. (Sajnos a netbookomban az van.)
Manapság simán kapni elérhető áron IPS monitort, nem kell 2-3X-os árat fizetni egy TN-eshez képest. Ezért pl, azt, aki sok százezres gép mellé TN-es monitort vesz, csak sajnálni tudom.
"aki sok százezres gép mellé"
Sok százezres mi? Sok százezer kisnyúlas gép? 😆 Ezt csak azért írom, mert nincs eget rengető mértékegység, de tulajdonképpen nincsen akkor sok százezres gép sem. 😜
Ezt a hozzászólást honnan vedted? Mert én nem találtam ilyet.
Osynho írta:
Lehet. 😜 Az eget rengető, mint mértékegység nincs meghatározva, így nehéz is erről beszélni. Nekem bőven megérte váltani és nem is lesz egyhamar TN-es monitorom. (Sajnos a netbookomban az van.)
Manapság simán kapni elérhető áron IPS monitort, nem kell 2-3X-os árat fizetni egy TN-eshez képest. Ezért pl, azt, aki sok százezres gép mellé TN-es monitort vesz, csak sajnálni tudom.
"aki sok százezres gép mellé"
Sok százezres mi? Sok százezer kisnyúlas gép? 😆 Ezt csak azért írom, mert nincs eget rengető mértékegység, de tulajdonképpen nincsen akkor sok százezres gép sem. 😜
jtrlvksz írta:
Hát én Szlovákiából MO-ra menekülnék inkább. Még mindig Ti fogtok jobban járni a forintal, tótok beolvasztották a koronát, azt összeomlik az Unió még lóvénk se lesz....
Az Uniónak nincs jövője, ez tény. Elcseszték, mostmár lehet várni a következményeket...
Ja ez igaz. De ha nem lesz euró, akkor felmegy majd a dollár, mert ugye valuta kell majd.
Hát én Szlovákiából MO-ra menekülnék inkább. Még mindig Ti fogtok jobban járni a forintal, tótok beolvasztották a koronát, azt összeomlik az Unió még lóvénk se lesz....
Az Uniónak nincs jövője, ez tény. Elcseszték, mostmár lehet várni a következményeket...
Synda írta:
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Akkor nem is 8 magos valójában?
Igazából 4 mag van, amiben megduplázták az integer magokat, de mivel a legtöbb általános számításért ez felel, közel jogosak nevezik 8 magosnak. 😀
Elnézést kérek,hogy meg merem kérdezni 😆 de én nem értem ezt a 8 mag de mégsem dolgot....valaki ha jobban elmagyarázná
lehetőleg rövidítések nélkül,met lehet azért nem értem meg
Annyit tesz ez a "8 mag de mégsem", hogy...
A processzornak 2 fő számítási egysége van, a lebegőpontos egység és az integer mag. Értelem szerűen az előbbi lebegőpontos számításokat végez, az utóbbi integrál számításokat, és erre az utóbbira van szükség az esetek túlnyomó részében. Ezért az AMD egy CMT (Cluster-based Culti Threading) technológiát alkalmazott, ami gyakorlatilag annyit tesz, hogy megduplázzák a processzormagon belül az integer magok számát, mert ugye ez a legfontosabb egység a prociban. Csakhogy az AMD innentől kezdve a magokat modulnak hívja, és az integer magokat hívja magnak, holott ugye egy mag nem csak az integer magokból áll, ezért 8 magos, de mégsem. 😀
Synda írta:
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Akkor nem is 8 magos valójában?
Igazából 4 mag van, amiben megduplázták az integer magokat, de mivel a legtöbb általános számításért ez felel, közel jogosak nevezik 8 magosnak. 😀
Elnézést kérek,hogy meg merem kérdezni 😆 de én nem értem ezt a 8 mag de mégsem dolgot....valaki ha jobban elmagyarázná
lehetőleg rövidítések nélkül,met lehet azért nem értem meg
Dávid vagyok nem hülye 😃 Ha intel gépet veszel nem kell hozzá DVD író v mi? 😃 tedd csak az intelhez is hozzá és ugyan annyi 😉 😀
HardX: hehe tényleg nem írtam oda 😃 bocs 😀
Akkor nem kell dvd író mert azon az alaplapon van ide csatlakozó.Míg az amd-s lapokon még nem láttam.
lapartman997:Még nekem mondják, hogy belebuzultam az egyik gyártóba.
Fx 8120 3x nagyobb,3x több tranzisztor,8 mag 16 feldogozási szál,nagyobb gyorsítótár mint az i7-nek,akkor itt csak szoftveres gondok lehetnek,vagy ha nem akkor tényleg nagyon mellényúltak.😃
Elvileg még 50%-ot gyorsulhatna,de ne gyorsuljon csak 20-at,akkor tényleg Intel keksz lesz.😂
Fx 8120 3x nagyobb,3x több tranzisztor,8 mag 16 feldogozási szál,nagyobb gyorsítótár mint az i7-nek,akkor itt csak szoftveres gondok lehetnek,vagy ha nem akkor tényleg nagyon mellényúltak.😃
Elvileg még 50%-ot gyorsulhatna,de ne gyorsuljon csak 20-at,akkor tényleg Intel keksz lesz.😂
Synda írta:
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Akkor nem is 8 magos valójában?
Igazából 4 mag van, amiben megduplázták az integer magokat, de mivel a legtöbb általános számításért ez felel, közel jogosak nevezik 8 magosnak. 😀
Synda írta:
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Synda írta:
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
gyenesmartin írta:
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Ha gyorsulni is fog az i7, akkor az nem lesz számottevő, mivel közel sincs akkora hatásfoka az SMT-nek (a legoptimálisabb esetben max +20%), mint a CMT-nek (átlag 80%).
Értem.Azt hittem hogy ha az i3 annyit gyorsul a HT-től akkor az I7-nél is így van. Már télleg be kéne fejeznem a vitatkozást.Mert már lassan azt se tudom mit írok.😕
gyenesmartin írta:
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Ha gyorsulni is fog az i7, akkor az nem lesz számottevő, mivel közel sincs akkora hatásfoka az SMT-nek (a legoptimálisabb esetben max +20%), mint a CMT-nek (átlag 80%).
Itt van egy kis összehasonlítás a két prociról szerintem egyértelmü hogy melyik a jobb de elég régi videó de jól mutatja hogy mit is bírt már akkor
plusz saját tapasztalat is hogy nekem is mindig kék halál volt mert nem volt elég a hűtés
Egy kis nosztalgia, vagy 10 éve láttam utoljára ezt a videót... 😀 Ez is bizonyítja hogy a procit füst hajtja ha kijön a füst megáll a processzor! 😆
plusz saját tapasztalat is hogy nekem is mindig kék halál volt mert nem volt elég a hűtés
Itt olvastam róluk :
[LINK]
Ha Full HD-ben játszanál nem csak 5FPS lenne 😃!
igazén 1280*1024-ben játszok egyébként meg véleményem szerint olyan core i5 661 vagy Phenom II x4 980 Be-nek a teljesítményét hozza. Én erre tippelek.
"core i5 661 vagy Phenom II x4 980" 😆 A 2 proci végül is egy szinten van... 😂
Bocs elírtam core i5 750. Most vettem észre.
Ha Full HD-ben játszanál nem csak 5FPS lenne 😃!
igazén 1280*1024-ben játszok egyébként meg véleményem szerint olyan core i5 661 vagy Phenom II x4 980 Be-nek a teljesítményét hozza. Én erre tippelek.
"core i5 661 vagy Phenom II x4 980" 😆 A 2 proci végül is egy szinten van... 😂
Ha Full HD-ben játszanál nem csak 5FPS lenne 😃!
igazén 1280*1024-ben játszok egyébként meg véleményem szerint olyan core i5 661 vagy Phenom II x4 980 Be-nek a teljesítményét hozza. Én erre tippelek.
foxbet
Na milyen a FX-4100?
A régi phenom II x4 965-nagyobb teljesítménnyal dolgozik adobe premiere pro-nál videó tömörítésnél meglátszik a fölényolyan 10%-os különbség. Mikor meg Autocad 2012 -vel modellezek kb. 5%-al alacsonyabb a proci kihasználás. Játékoknál kb. max 5fps-el ad többet csak.
Na milyen a FX-4100?
Lehet. 😜 Az eget rengető, mint mértékegység nincs meghatározva, így nehéz is erről beszélni. Nekem bőven megérte váltani és nem is lesz egyhamar TN-es monitorom. (Sajnos a netbookomban az van.)
Manapság simán kapni elérhető áron IPS monitort, nem kell 2-3X-os árat fizetni egy TN-eshez képest. Ezért pl, azt, aki sok százezres gép mellé TN-es monitort vesz, csak sajnálni tudom.
"aki sok százezres gép mellé"
Sok százezres mi? Sok százezer kisnyúlas gép? 😆 Ezt csak azért írom, mert nincs eget rengető mértékegység, de tulajdonképpen nincsen akkor sok százezres gép sem. 😜
98. oldal. 😃
Lehet. 😜 Az eget rengető, mint mértékegység nincs meghatározva, így nehéz is erről beszélni. Nekem bőven megérte váltani és nem is lesz egyhamar TN-es monitorom. (Sajnos a netbookomban az van.)
Manapság simán kapni elérhető áron IPS monitort, nem kell 2-3X-os árat fizetni egy TN-eshez képest. Ezért pl, azt, aki sok százezres gép mellé TN-es monitort vesz, csak sajnálni tudom.
"aki sok százezres gép mellé"
Sok százezres mi? Sok százezer kisnyúlas gép? 😆 Ezt csak azért írom, mert nincs eget rengető mértékegység, de tulajdonképpen nincsen akkor sok százezres gép sem. 😜
Lehet. 😜 Az eget rengető, mint mértékegység nincs meghatározva, így nehéz is erről beszélni. Nekem bőven megérte váltani és nem is lesz egyhamar TN-es monitorom. (Sajnos a netbookomban az van.)
Manapság simán kapni elérhető áron IPS monitort, nem kell 2-3X-os árat fizetni egy TN-eshez képest. Ezért pl, azt, aki sok százezres gép mellé TN-es monitort vesz, csak sajnálni tudom.
"aki sok százezres gép mellé"
Sok százezres mi? Sok százezer kisnyúlas gép? 😆 Ezt csak azért írom, mert nincs eget rengető mértékegység, de tulajdonképpen nincsen akkor sok százezres gép sem. 😜
Én nem félek ! úgy is kezdünk elnépesedni 😜
Nagyon kötődik ez az AMD-hez és az Intel-hez.😉
Hát én Szlovákiából MO-ra menekülnék inkább. Még mindig Ti fogtok jobban járni a forintal, tótok beolvasztották a koronát, azt összeomlik az Unió még lóvénk se lesz....
Az Uniónak nincs jövője, ez tény. Elcseszték, mostmár lehet várni a következményeket...
Ja ez igaz. De ha nem lesz euró, akkor felmegy majd a dollár, mert ugye valuta kell majd.
Az Uniónak nincs jövője, ez tény. Elcseszték, mostmár lehet várni a következményeket...
És az fx4100el jobb FPS értékeket érhettem volna el egy hd 6850mellett mint egy i3 2100al?😊
Játékfüggő, de valószínűleg igen. Viszont ez az újabb játékoknál fullhd magas beállításokon nem több átlag 1-2 fps-nél. 😀
Tényleg ha az az fx4100 ilyen jó akkor én most rosszul döntöttem az i3 2100al hd 6850 mellé?😊
Nem. Itt most azon van a hangsúly, hogy az i7 és az fx-4 közötti árkülönbséget a videokarira költve sokkal erősebb gépet eredményez játék téren. 😀
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Igazából 4 mag van, amiben megduplázták az integer magokat, de mivel a legtöbb általános számításért ez felel, közel jogosak nevezik 8 magosnak. 😀
Elnézést kérek,hogy meg merem kérdezni 😆 de én nem értem ezt a 8 mag de mégsem dolgot....valaki ha jobban elmagyarázná
lehetőleg rövidítések nélkül,met lehet azért nem értem meg
Annyit tesz ez a "8 mag de mégsem", hogy...
A processzornak 2 fő számítási egysége van, a lebegőpontos egység és az integer mag. Értelem szerűen az előbbi lebegőpontos számításokat végez, az utóbbi integrál számításokat, és erre az utóbbira van szükség az esetek túlnyomó részében. Ezért az AMD egy CMT (Cluster-based Culti Threading) technológiát alkalmazott, ami gyakorlatilag annyit tesz, hogy megduplázzák a processzormagon belül az integer magok számát, mert ugye ez a legfontosabb egység a prociban. Csakhogy az AMD innentől kezdve a magokat modulnak hívja, és az integer magokat hívja magnak, holott ugye egy mag nem csak az integer magokból áll, ezért 8 magos, de mégsem. 😀
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Igazából 4 mag van, amiben megduplázták az integer magokat, de mivel a legtöbb általános számításért ez felel, közel jogosak nevezik 8 magosnak. 😀
Elnézést kérek,hogy meg merem kérdezni 😆 de én nem értem ezt a 8 mag de mégsem dolgot....valaki ha jobban elmagyarázná
lehetőleg rövidítések nélkül,met lehet azért nem értem meg
Hát, de ha egyszer jobban megéri 😃! 45.000Ft meg 30.000Ft között azért van különbség.
wdavid: Használtan 30-40 között mennek az i7-92, meg i7-860-ak 😃 Azthiszzem békén hagyhatod a bnődet 😃
de ő azt írta h az "i7 2600k-al" járna jobban 😃 az meg nem 30 ezer 😉
OKé.
AMD:
Processzor 30K
Alaplap:25K
Memória:10K
Hűtés:5K
DVD író:5K
Végösszeg:75K
Intel:
Processzor:35K
Alaplap:25K
Memória:10K
Végösszeg:70K
Dávid vagyok nem hülye 😃 Ha intel gépet veszel nem kell hozzá DVD író v mi? 😃 tedd csak az intelhez is hozzá és ugyan annyi 😉 😀
HardX: hehe tényleg nem írtam oda 😃 bocs 😀
lapartman997:Még nekem mondják, hogy belebuzultam az egyik gyártóba.
wdavid: Használtan 30-40 között mennek az i7-92, meg i7-860-ak 😃 Azthiszzem békén hagyhatod a bnődet 😃
de ő azt írta h az "i7 2600k-al" járna jobban 😃 az meg nem 30 ezer 😉
OKé.
AMD:
Processzor 30K
Alaplap:25K
Memória:10K
Hűtés:5K
DVD író:5K
Végösszeg:75K
Intel:
Processzor:35K
Alaplap:25K
Memória:10K
Végösszeg:70K
Dávid vagyok nem hülye 😃 Ha intel gépet veszel nem kell hozzá DVD író v mi? 😃 tedd csak az intelhez is hozzá és ugyan annyi 😉 😀
HardX: hehe tényleg nem írtam oda 😃 bocs 😀
Jónapot emberek! Na, miről folyik a duma? 😜
Akkor ezért van benne 3X-or több tranzisztor mint az i7-ben.
Nem 3x nagyobb kiterjedésű mint az i7 azért 😀
Na de nézzük a tényeket.
Fx 4100 ugyanazt nyújtja mint az Fx 8120.
Fx 8120 3x nagyobb,3x több tranzisztor,8 mag 16 feldogozási szál,nagyobb gyorsítótár mint az i7-nek,akkor itt csak szoftveres gondok lehetnek,vagy ha nem akkor tényleg nagyon mellényúltak.😃
Elvileg még 50%-ot gyorsulhatna,de ne gyorsuljon csak 20-at,akkor tényleg Intel keksz lesz.😂
Na de nézzük a tényeket.
Fx 4100 ugyanazt nyújtja mint az Fx 8120.
Fx 8120 3x nagyobb,3x több tranzisztor,8 mag 16 feldogozási szál,nagyobb gyorsítótár mint az i7-nek,akkor itt csak szoftveres gondok lehetnek,vagy ha nem akkor tényleg nagyon mellényúltak.😃
Elvileg még 50%-ot gyorsulhatna,de ne gyorsuljon csak 20-at,akkor tényleg Intel keksz lesz.😂
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Igazából 4 mag van, amiben megduplázták az integer magokat, de mivel a legtöbb általános számításért ez felel, közel jogosak nevezik 8 magosnak. 😀
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Én kérek elnézést azt hittem,olyan mint Intelnél a Ht 😊
Hasonló, de az AMD rányomta a +szálakra (integer magokra) a mag nevet. 😂 Mondjuk a hatásfoka miatt közel jogosan, de üzleti fogásnak mindenféleképpen jó, mert biztos van olyan, aki azért veszi meg, mert "fúúúú ez 8 magos!". 😃
Bulldozer 16 szálon dolgozik.😊
Dehogy dolgozik 16 szálon. 8 szál van. 1 szál/mag, pontosabban 2 szál/modul.
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Ha gyorsulni is fog az i7, akkor az nem lesz számottevő, mivel közel sincs akkora hatásfoka az SMT-nek (a legoptimálisabb esetben max +20%), mint a CMT-nek (átlag 80%).
Bulldozer 16 szálon dolgozik.😊
Dehogy dolgozik 16 szálon. 8 szál van. 1 szál/mag, pontosabban 2 szál/modul.
😆
Tehát még az i7 is gyorsulhat?Mert a win7 nem bírja kihasználni a 8 szálat?
wdavid:Nem 30-ért hanem 35-ért.
Ha gyorsulni is fog az i7, akkor az nem lesz számottevő, mivel közel sincs akkora hatásfoka az SMT-nek (a legoptimálisabb esetben max +20%), mint a CMT-nek (átlag 80%).
Ebben most mi a vicces?