ATI vs. nVidia

XHTX: Úgy értem,hogy a GTX 680 4GB Vram-mal ás 448bit-tel,meg 1100+ Mhz GPU-val ígérték.Ezt még tesztelték is februárban!10 - 15%-t vert a 7970-re és 560-580 euróért ígérték!Ehelyett kidobták a 670-t 680 néven mert jó 100 euróval olcsóbb az előállítása és 550 - 580-ért adják és kb 5%-al erősebb a 7970-nél!Te melyiket vetted volna meg???

"A GK104 biztos nem kerül Teslákra, egyszerűen oda nem elég. Valószínűleg erre lesz majd a GK100-as, ami jó eséllyel kiváló FP64-es képességekkel is rendelkezik majd, a legvadabb elképzelések alapján akár csupa FP64-es CUDA magból is épülhetne. Idővel kiderül, akik óriás chipet akartak az nVidiától, azok a GK100 formájában előbb vagy utóbb valószínűleg meg is kapják, de nem a gamer vonalon. "

Ezért mondtam...

Bedarálni az Ati-t(már nincs Ati)? Ezt hogy is érted?
Amúgy még nem biztos hogy lesz 685, bár én személy szerint értelmét nem látom, esetleg ha csak nem ugrik nagyobbat a HD 7970 jobb driverekkel, akkor.

Gaboo7: Konkrét nagy árversenyre(mint a HD 4xxx idején) ne nagyon számíts, ahhoz kéne jó nagy raktár készlet 28nm-es chippekből ami nincs, és amíg ezen az áron is mennek ezek a VGA-k, addig a gyártóknak eszükbe se lesz, max annyit tesznek hogy megőrizzék a versenyképességet egymáshoz mérten.

Bejössz ide és beböfögöd ide az okosságaid amire senki nem volt kíváncsi, nem kérdezte senki, egyébként is mindenki tudja...
Mit vársz, jutalomszeletet? 😃

Kish: a megjelenéskori árat 550-be szabták meg, az h ki mennyiért adja az változó!

[LINK]

itt a cikk, ha nem hiszel nekem, ha nem tudsz angolul szívesen elmondom mit írnak!

Hát igen a VGA gyártás már csak ilyen haszon orientált... 😆 Ez nekünk csak jó mivel így könnyebben kialakulhat a számunkra is előnyös árverseny. Én már csak várok és figyelem az árakat amik napról-napra kúsznak lefelé 1-2 hónap és beruházok egy új VGA-ra, azt meg hogy AMD vagy Nvidia lesz a kiválasztott csak az aktuális piaci ár fogja eldönteni. 😀

Gaboo7: Kérlek ezt a személyeskedést ne!
Amúgy igazad volt,de ez a sima 670, mert a 670Ti 320bites és 2,5Gb-os lett volna,de ezt törölték, mert nincs rá szükség!
Ami látszik ebben a témában,hogy az NV nagyon haszont figyeli!Ezt úgy mondom,mint nagy NV fan!!!! Én most csalódtam,mert megvolt a lehetöségük bedarálni az Atit,de inkább a pénz a fontos!

😂😂

"Volt ilyen kérdés?" Látom arc az még mindig van csak tudnám hogy mire. (Most elfelejtetted mellé kihangsúlyozni hogy te egyetemista is vagy, gondolom ott felvetted külön tantárgynak a parasztságot is erre a félévre. Ne hagyd abba nagyon jól megy... 😆 )

Ezzel nem tudok egyet érteni Keksz.Itt egy megjelenési ár a 7970-ről: [url]http://www.amazon.de/AMD-Radeon-HD-7970-PCI-Express/dp/B00798B3E8/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1333105042&sr=8-11[/url]
Az új ára pedig: [url]http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B006TX48XC/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new[/url]
470 és 680 között nagy a különbség!Ja és az a 2 év plusz gari max 50 eurót dobhatott rá!
Biztos vagyok benne,hogy nyárra a 680 is 500 alatt lesz és ha jön a 685 akkor az kb 550 és 600 lesz mert a 690 lesz kb 750-850 között! - Ezt a PC World újságban olvastam és hozzátették,hogy megbízható infóból tudják!

Köszi az infót de volt ilyen kérdés? Mindegy minek milyen nevet adnak, GTX685 erősebb lesz ez nem kétség, de h mennyivel erősebb és h milyen áron lehet majd kapni az már más kérdés! Főleg azért mert a 384bit-es 3GB ram nem fog sokat dobni a teljesítményen!
Mivel az AMD nem fog árat csökkenteni, még 7970-nél sem ezért biztosra veszem h alig fog esni a GTX680 ára is nyár végéig, tehát 200 körülre várható majd a GTX685...

Azért lett 256bit és 2gb memória mert ez eredetileg GTX670Ti-nek készült, de mivel még így is kicsivel a 7970 sebessége fölé jött be ráadásul így az előállítási költsége is alacsonyabb az Nvidia egy okos húzással kiadta ezt a VGA-t GTX680 néven.

nem tudhatod mennyi lesz az ára, a megjelenési dátum is csak pletyka szintű, azt sem tudhatod milyen lesz a teljesítménye a GTX680hoz képest! Jah és március vége van...hol lesz még az az augusztus ha egyáltalán akkor megjelenik! Lehet addigra a 8000-es szériáról is kiderül vmi! sztem kár lenne várni, látszik a tesztekből h nincs baj a 2GB memóriával se a 256bit sávszéllel!
Nem láttam max 1-2 olyan gépet itt ahol azt mondanám h talán várja meg mert neki kellhet...

Pletyka,találgatás....stb.Nem kell szótár! 😃 De én írtam is,hogy ez a honlap 90%-ig igaz,de furcsa,hogy tavaly szeptemberben a 680-as ugyan így volt fent és lás csodát minden stimmelt csak a GPU Mhz nem! 😃 Ezért is gyanakszom!580 helyet meg 680-t akartam írni! 😃

Tudod mi az a RUMORED szó?

[LINK]

😲aztak*** ez brutál

Sziasztok!
Ez létezik? [LINK]
Mert akkor nagyon nincs értelme 580-ra beruházni most!Ha Augusztusban jön akkor kb ugyan annyi lesz az ára mint most a 580-nak! Amúgy amit eddig írt ez a honlap az 90%-ban be is jött!Meg hát ez tűnik nekem a 7970 ellenfelének!(384bit,3GB)

KIT ÉRDEKEL KI MIT VESZ ÉS KI MIVEL, HOGYAN ÉS MIN JÁTSZIK!!! EZ NEM A "HAVERODEGYHÜLYEMERTNEMVESZNAGYOBBMONITORT
AGÉTÉIKSZHATNYOLCVANMELLÉÉSEZÉRT
BAROMINAGYCÉPÉÚLIMITJEVAN" TOPIC!!!

ATI vs. nVIDIA! --> GTX680 erősebb lett ha nem is sokkal, de erősebb és kevesebbet is fogyaszt mint a HD7970! Vannak játékok amik már használnak bőven 1GB VRAM felett, de egyelőre a 2GB is elég, azt meg senki sem tudhatja h jövő ilyenkorra kelleni fog-e a 3GB VRAM, majd aki kifizeti a több mint 100 ezer forintot az eldönti!

Hát sokszor valóban érdekes ,h a kevesebb vram ellenére 570 jónak tűnik ,de csalóka nagyon.. sokszor minimum fpsben jóval lejebb van a gtx 480asnál.. a benne rejlő tuning potenciáról meg nem is beszélek.. gtx 480 tf2 msiket alapfeszen 820körül lehet hajtani ami már gtx 580as szint..

570nek nincs annyi vramja és csak 320bites, kevesebb a cuda magja is és a többi..

Én is mondtam nekik ,de akinek a szemét bántja a nagyobb kijelző az nem fog váltani nagyon.. ez van, sprite!😆

FullHD-n bőven elég lesz a 2GB 1 évnél tovább is. 2 monitoron meg szar játszani pláne TV-n, mert a nagy káva középen lesz. Annak az ismerősödnek meg üzenem, hogy a következő fejlesztése egy új monitor legyen, de az ő dolga, nekem megváltás volt az 1600x1200-as crt után a mostani monitorom, pedig közel azonos a felbontás. Nálam a Crysis 2 Ultra DX11-en gyönyörűen ment átlag 30fps körül, csak néha 1-2 távolabbi textúra kisebb késéssel jelent meg, de ki lehet bírni. Egy jól optimalizált játéknál nem nagy probléma a kevesebb vram, de a 2GB meg egy jó darabig még nem a kevesebb vram kategória lesz. 😀 Tökéletes példa a GTX480 vs GTX570. Nagyon ritka, hogy a 480 kerül fölénybe a több vram miatt.

GTX580 Lightning 1.5/3GB:
[LINK]
[LINK]
Te látsz különbséget? Én nem. BF3 sajnos itt sincs, de az sem a gagyibb játékok közé tartozik, biztos vagyok benne, hogy az is jól bánik a kevesebb vrammal. 😀

Cooley :Nem kételkedtem abban ,h elég lesz a 2gb memória egy ideig, de nem tovább mint 1év max..

Aki ilyen kártyát vesz az szerintem nem akarná évente váltogatni, ahogyan én sem..

Vannak ismerőseim, 1280as felbontáson gamel egy x6 és egy HD 5850 toxic (920mhz) társaságában..

Valóban ,de 2tv esetében már a duplája a felbontás..😀

Szívesen linkelhetek sceent arról ,h gamelek bf3mal az új karkand mappokon és bizony bekajálja a gtx 480astól az 1500megát lazán sokszor.. igaz minden full full..msi afterburner kijelzi..

Amit linkeltél az pedig azért rossz példa mert a GPU erő már régen elfogy mikor már a memórián lenne a sor..

A legjobb példa : gtx 580 1,5gb VS gtx 580 phantom 3gb.. (tesztet találtam ,de sajnos bf3 és újabb és nagy gépigényű gamek nincsenek ott, pl gta4..

És akkor mi van, ha veszel a bitang nagy TV-t? Attól még ugyan úgy 1920x1080-on fogsz játszani.
"1024-es felbontással meg ki a hóhér töke foglalkozik, amikor ilyen kategóriájú procikról meg videokarikról beszélünk, mint i5-2500k meg GTX680?" Én ezt írtam. Azt ne mond nekem, hogy azok az ismerőseid 1280-on játszanak i5-tel meg GTX680-nal...
Az 1520MB meg még távol van a 2GB-tól, de kétlem, hogy egyáltalán annyit megzabálna.
Itt egy teszt egy 2GB-os GTX560-ról: [LINK] most hirtelen csak ezt találtam. Az ég világon semmi különbség közte és az 1GB-os verzió között még 2560x1600-on sem.
Persze szép lassan szállingóznak a játékok, amik egyre többet kérnek, de a 2GB még jó darabig bőségesen elég lesz. 😉 Mindegy is, vegyél 7970-et drágábban, nagyobb fogyasztással, kisebb teljesítménnyel, és örülj a felesleges +1GB-odnak.

XHTX : no problém.

Van pár ismerősöm akinek sok pénze van és maximalisták ,de a szemük nem bírja a nagyobb felbontást (nagy kijelzőt).. ennyi, én sem értek velük egyet ,de az ő dolguk. ilyenek is léteznek..

Nem én kezdtem el, de megvédem már magam 1ilyen szánalmas kis taknyos hülye idióta gyerekkel szemben magamat.. agyhalott létére nem értem minek okoskodik.. inkább rakna össze 1normális és stabil gépet minden oldalról és utána kezdjen el egyáltalán vitázni...

Igazat adok neked, részemről lezárva ez a szánalmas és 0 színvonalú sárdobálás, de ha megint reagál akkor helyre kell tennem, ha már eddig más nem volt rá képes.

nálam nem

Akkora felbontásra csak nem vesznek ismerőseid se GTX 680 szintű kártyát, ha igen meg is érdemlik a CPU limitet.

A bull sokkal gyengébb? Ez inkább a felsőkategos VGA-knál érződik, aki meg olyat vesz annak úgy se lesz fps gondja a bullok mellett se, a többi VGA-t meg lazán "kihajtja"(még mindig idióta ez a kifejezés), de én is azt mondom akkor vegyen egy i5 2400-at inkább. Mai konzol portok úgy is vígan elvannak 4 maggal.
Amúgy nem sértés, de most is személyeskedsz Goku irányába.

Abban viszont már én is egyetértek, ez Ati(inkább már AMD) vs nV topik, tényleg abba kéne hagyni ezt az idióta vitát, és én is ELNÉZÉST KÉREK ezért az offért.

ez az Ati vs Nvidia nem a Vita vs Vita könyörgöm.....

Cooley : tervezek még egy 102cm LED FULL HD -tv beszerezni a jelenlegi mellém ,tehát ez van, ha tetszik ,ha nem..

Több ismerősöm 1280xos felbontásban gamel 17colos tft-t ,tehát ez sem igaz..


GokuTM : próbáltam veled megütni normálisabb hangot ,de látom egy szánalmas kis majom vagy.. nem vagyunk 1korosztály, tehát kurva gyorsan kapjál magadhoz, amíg le nem *** neked valaki 1 nagyot.. Téged azonnal Bannolni kéne, mert veled ellentétben én nem kezdtem el személyeskedni ,csak tettem egy poénos megjegyzést ,te ökör😀😉

Látom a géped is tanúskodik rólad, Bull processor, így már értem miért próbálod ennyire isteníteni.. hozzá meg egy hd3800as.. egy csőd vagy😆

A tudásról és az érvélésről csak annyit ,h nagymenőztök mindenféle információ háttéranyag és tárgyi bizonyítékok hiányában..

8 általános mi? mindenki magából indul ám ki surmókám😀
Majd ha jogi diplomát szerzel utána pattogjál... ehh


Linkelhetnék ezer tesztet ,de akit komolyan érdekel a téma az úgy is megnézi..

A bull sokkal gyengébb a gamek 95% ban mint a sandyk és az i7 szériával szemben is le van maradva mind minimumok, mind pedig átlag fps tekintetében (persze lehetnek és vannak is kivételek)

Az megint más ,h a win 7 meg a programok és gamek nem tudják még lekezelni a 8szálat és 4vs4 mag tekintetében egyenlőre az intel a nyerő..

ha nem tetszik akkor fel is kötheted magad, attól még ez az igazság öcsike..!


AZ amd még mindig a legjobb ár/érték arányú procit árulja a piacon az tény, de a közép kategóriában, X4 955 vagy X6 1055T, ezek jól mennek, olcsó lapok kaphatóak hozzájuk és eléggé erősen az árukhoz mérve.



Cooley: Kártya oldalon ,pedig a BF3 1920 as felbontáson minden ultra és 4x élsimítás mellett bekajált 1520megát..

Ez a jövőben csak nőni fog és a kijelzők száma és a pixelek is ezzel együtt..

A Metro jó e? sztem a legjobb horror/akció játék. Én már 8x kiakasztottam. (Most viszem 9.szer)

Jó játék a Metro 2033, némi hiányosságokkal, de a legnagyobb gondja talán az hogy egy optimalizálatlan vacak, nem csoda hogy még most is szerepel jelenlegi csúcs videokártyák tesztjében.

Synda: PhysX minek? az sokat elvesz! amúgy jó ez a játék? érdemes kipróbálni?

Ez igaz. Néha elkalandoznak kicsit a témától 😃

Ezzel próbáltam oldani a feszültséget és terelni a témát de nem igazán sikerült, mintha nem is írtam volna semmit! 😃
Itt mindenki mint a sértett vadkan esnek egymásnak... 😀

Itt már majdnem a topic megnyitás óta csak vitákról lehet olvasni 😃

Nem okoskodom, hanem kijavítom a baromságokat, amiket irkálsz, nehogy félrevezess másokat. Amúgy a HT-t se általánosítsd, mert egy 2 magos procinál jóval nagyobb a hatásfoka játékok alatt is, és ez szimplán annak tudható be, hogy a játékok többsége nem tud profitálni a 4-nél több szálból, már az is nagy szó, ha annyiból tud. Egy 4 magos procinál a HT-ból inkább csak akkor lehet jó hatásfokot kihozni, ha több egy - vagy több - szálon futó program megy egyszerre, viszont ehhez csak az oprendszernek kell támogatnia, nem kell semmi külön szoftveres támogatás, és a kihasználásához nem kell feltétlenül egyetlen több szálon futó program. A GT/s (aka gigatransfers/second) ahogy mondod adatátviteli sebesség, ezzel látom tisztában vagy, de a mértéke nagyságáról fingod sincs, ez egyértelmű, kár is magyarázkodnod.
"de látom te nem vagy tisztában, ha szerinted 1kategória a 2" Ezt a mondatodat meg nem is értem, hogy mire írod... Az minden esetre fix, hogy te nem vagy tisztában a dolgokkal. 😃
A kihajt dolgot meg látom nem érted. Ennyi erővel a videokártyának is ki kell hajtania a procit. Sosem fogsz olyan proci/videokari párosítást találni, ami minden esetben 100%-os hatásfokkal fog működni minden program alatt. 1024-es felbontással meg ki a hóhér töke foglalkozik, amikor ilyen kategóriájú procikról meg videokarikról beszélünk, mint i5-2500k meg GTX680? Én speciel egy fullhd-s monitor mellé veszem a GTX680-at. A videomemóriáról meg látom megint csak nincs sok fogalmad. 1 játékot mondj nekem, ahol komolyan visszafogja a videokarit az 5760x1080 felbontás. És az agyonmoddolt Skyrimet hagyd ki a listából, mert egy optimalizálatlanul összeeszkábált nem hivatalos tartalommal agyontűzdelt játék ilyen szempontból a kutyát nem érdekel. Persze a brutálisan nagy felbontású textúrájú játékoknál természetesen származhat belőle hátrány, de nem eget rengető. A jövő persze már más tészta, de most nem is arról beszélünk. És valljuk be, nincs minden második embernek 3 fullhd monitorja, sem 2560x1600-as. Ahogy elnézem neked sincs, akkor miről beszélünk?
Mindegy, nem követem el még egyszer azt a hibát, hogy leállok valakivel vitázni, akivel nem lehet. Ha azt hiszed, hogy kettőnk közül én mondom a hülyeséget, tudlak sajnálni, csak a fórumtársakat kíméld meg a félrevezető hülyeségeidtől.

hát régi codok alatt volt ilyen h csak 125 FPS-el tudtál felugrani vhova, elvileg "gyorsabb" is vagy, nem tudom h van-e még ilyesmi esetleg BF3 alatt!

Igen, a K10 először eléggé "nagyot nézős" lett.
A bull azoknak csalódás inkább akik azt várták fogják a sandykat papíron. Az meg hogy dupla cache stb... nem összehasonlítási alap különböző architektúráknál. A 8 fizikai mag sincs meg, 4 modulos kiépítés van(CMT).
Amúgy egyik ismerősöm úgy jellemezte "szükséges rossz", én is így vagyok kb vele, kellet az AMD-nek ez az architektúra a Trinityhez, persze még GPU nélküli CPU is fog tőlük jönni a pildriver és a vishera képében.

Keksz03: Ebben nem nagyon vagyok otthon, de elvileg multiban valami előny a minél több fps.


Ha már "kihajt". Limit nélküli konfig nem létezik!

Jó a kérdés.Nálam Vsync mindíg ON-ba van.120 fps-nél akkorát szaggat a moncsi mint az állat,mert nem tudja követni a VGA-t.

Egyébként azt tudja vki h miért jó 60 FPS felett játszani egy játékot? 😀

Cooley :

Ne okoskodjál már, mert nem áll jól neked.. A nagy gondolkodásban még elfogy az a hatalmas Iq-d, mint a borravaló.. 😆

Természetesen tudom mit jelent a GT/s

Adatátiveli sebesség,amit lehet tuningban fokozni, de ez proci és lap függő is.. de látom te nem vagy tisztában, ha szerinted 1kategória a 2...

A HT , hyper threading pedig minden több szálon futó alkalmazást meggyorsít, valami oknál fogva nem akarták soha a gameket rá optimalizálni ,de volt már az ellenkezőre is példa.

Amúgy pedig a kihajt az azt jelenti nálam ,h minden körülmények között akár alacsony felbontáson 1024ben is! Természetesen FULL HDban és felette gyengébb processorok is elegendőek lehetnek mert vga limites az állapot!


Kedves GokuTM :
Phenom prociknál sem volt tökéletes az első stepping.. ! A bulldozernek lazán kellett volna fognia a sandyket papíron, a dupla chache méret, 8fizikai mag és az új architektúra folytán, mégsem ez történt! (ettől függetlenül kihatj mindent mondhatni, de kérdés a sandyk miért tudja még sokkal jobban, több fpst kipréselni 100%on a karikból..!)

Linkelhetek teszteket, ez az igazság, és sokszor minimum fpsekben is jól el van maradva a Bull! Azért hoztam fel példának ,mert ezt szánják a civil desktop piacra legjobb tudomáson szerint és ez van elérhető áron.. ennyi!

Full HD feletti felbontáshoz pedig már nem lesz elég 2gb vagy több képernyős megjelenítés esetén, 1 új csúcs VGA-t pedig nem 1monitoros full hd képernyőhöz vesznek, gondolom ezt te is elismered.. 😀

Még a végén kiüt a Vegeta, ha ilyen figyelmetlen vagy Gokuka😆

1. tökmindegy h "CPU/VGA limit" vagy "kihajtja"
2. a bulldózer teljesen jó lett, bár sztem SB i5 a legjobb választás, SB i7 munkára vagy CF/SLI rendszer esetén kellhet max, 1 kártyához vagy játékra menőzés/parasztvakítás, ráadásul drága!
3. bulldózer jobb lesz ha jönnek a jobb steppingek, hol itt a probléma?
4. még mindig ATI vs. nVIDIA a topic neve nem AMD vs. INTEL!
5. az h MaximumGame hetente konvertál 3-4 videót h feltöltse a youtube-ra pedig senkit nem érdekel az most itt nem érvelési opció!
6. ha nem napi szinten órákon át rippelsz akkor nem fog feltűnni a kettő közötti különbség
7. f@aszkivan már veletek, menjetek aludni vagy játszani, kár vitázni úgyis lesz vki aki nem ért egyet aztán elkezd anyázni stb stb! KELL EZ NEKTEK??

Az agyak összecsapnak😆😊

barátom te vagy itt a fordító gép, és így talán kisebb viták alakulnak ki 😃 jutalom járna neked 😃😃

A limit szó 5 betű, a kihajt 6. 😆

Cooley +1,



Ezek szerint csak az a TUF, parasztvakító lap az egyetlen jó? Ne már...
Am az ivy már APU lesz, annak minden előnyével, bár kissé előre szaladtam.

Hellmaster86:: Az i5 vs i7 pedig abszolút felesleges összehasonlítás, mert az i7 azért erősebb + több chache, + HT , valamint magas tuningpotenciál.
Látom feleslegesen koptatom a billt, nem fogja fel itt senki se hogy nem mindegy hogy pontosan milyen az az i5 vagy i7?!?
Am Cooley mondta jól, limitek vannak(CPU, VGA), ez a kihajtás dolog elég hülyén hangzik.

Le vagy maradva drága barátom! 😃

[LINK]

Hellmaster86: Szeretem az ilyen hozzászólásokat... 😆 Ne vezess már félre másokat ilyen hülyeségekkel, ha megkérhetlek!
A HT-ról egy kivéló összefoglalás itt: [LINK]
Olyan meg nem létezik, hogy a proci kihajt egy videokártyát. Csak limit van. Valamilyen okból nem képes a saját feladatait olyan gyorsan elvégezni, mint ahogy a videokártya teszi, de ez fordítva is igaz lehet. És még ha azt is mondjuk rá, hogy "kihajta", akkor sem szabad általánosítani, mert ez teljesen programfüggő, hogy ha limit lesz, milyen limit lesz. A Sandy i5 meg alapórajelen is elég a legtöbb programnak, legyen mellette bármilyen és bármennyi asztali videokártya is.
Az a GT/s egyáltalán tudod mi? Mert a hsz-odból megítélve fingod sincs róla. 😂
Azt meg kérlek magyarázd el nekem, hogy hova kell 2GB-nál több vram neked?!
Az AMD-nek meg nem csak Bulldozer processzorai vannak.


Megint mondod a hülyeséget, csak mert neked Sabertoothod van... Egyébként van Sabertooth Z77.

Hát az biztos mert 4. hez már alig kell kakaó 😃

de új Intel procik nem lesznek olyan kapósak... mert ez is bőven elég mindenre 😀
+ ezek az új Sandy lapok nem valami jók még... de ha lesz egy Burkolt Sandy Sabertoot lap akkor talán megéri venni 😃

I7 920 D0-m van.. Korábban még AMD-s voltam, x4 4200mhzen 955, x6 1100T, aztán most intel.


Azért kemény a különbség, főleg minimum fpsek tekintetében.

A HT valóban softveres támogatást igényel ,de van olyan game ahol ez megvan és némileg ki is használja.. pl BF3 !

Az i5 vs i7 pedig abszolút felesleges összehasonlítás, mert az i7 azért erősebb + több chache, + HT , valamint magas tuningpotenciál. Az új sandyk meg már szinte feleslegesen gyorsak, de ott már jobb az árképzés.. i2500k 4500mhzen alapfesz környékén kihajt bármit..😆 2600k meg a jövőre is gondol erősen vagy sli/Cf cuccal is elbánhat 5000mhzen 100%os préserővel..

[LINK]
vs
[LINK]

2,5gt/s kontra 4,8 gt/s azért nem éppen ugyan az... stb stb.. más kérdés megint csak az ár és a fogyasztás.. az meg végképp ,h egy i5 4200/4300mhz környékén szimpla 4fizikai maggal kihajt még egy új szériás gtx 680 / HD 7970es karit.

(kár ,h csak 2gigás a geforce, ha lesz 4gigás kari az bejövős lehet majd jóárasítva, AMD-nek meg hatalmas jó pont, végre kezd megint méltó ellenfele lenni az Nvidiának.. nemsokára lekőrözheti ismét, már láttunk rá példát😀 )

Proci téren abszolút az intel dominál, pár stepping még ráfér a Bullra sajnos.. 😞

Konvertálásba megvan a gyorsasága HT nek... hidd el az a 40% megvan !
De játékba nem sokat ér... új Lord off ban működik a HT is viszont... másba nem...

Igazad van, csak akkorra itt a vita hogy nehéz kiigazodni, én csak azt mondom hogy ilyen téren számítana a másik CPU pontos típusa, felbontás stb...

csakhogy itt most arról volt szó h melyik proci miként meddig és hogyan hajt ki egy vga-t. erre lett felhozva a 920