am, érdekes hogy kik vitáznak most:
1. ember, aki amd-ről intelre váltott, de amd ajánl mindenkinek
2. ember amd-ről intelre, intelt ajánlja inkább
3. ember aki fél évente váltja a nézeteit, 1x intel, 1x amd favorit.
Szálanként gyengébb,mint a Phenom és Clock To Clock-ban is van difi.Semmilyen játék nem használ ki 8 szálat,esetleg 4-5 valami a 6ikba is belekóstol,de 4GHz-s PII X6-ról esküszöm megkönnyebbülés volt váltani i7-re,minden játékban megugrott az fps/minimum fps és tökéletes a játékélmény,még a Phenommal nemvolt mindig oké a gép(Witcher 2, Bad Company 2 is beesett néha 52fps-re ,Battleforge bezuhant ilyen 35fps-re...ezzel az Intel procival megsem mozdul 60ról a számláló,F1 2011-ben is 80%-al több az fps) Ez mind a 6990-el volt,a mostani 7970m sem marad el sokkal tőle,nagy átlagban kb 5-10% sőt tesszellálásban sokkal erőssebb úgyhogy hagyjuk,hogy kiszed mindent egy 7970 kaliberű kártyából...Persze van kivétel az ilyen Crysis 2 Pack vagy Metro,de ezenkívül meg az ilyen durva mértékben gpu-ra támaszkodó programok...😕
Master Killer írta: ricshard004. Hát nem tudom melyik Sandy menne fel 8,4-ig! 😊
Meg egyébként is a 8150 most 51-52k (vízhűtéssel), egy 2600k meg 74k + hűtő, az OC-hez meg már csak egy kis szerencse kell. 😀
Amúgy a 8 Ghz tök felesleges, mert stabilan hosszútávon úgyse használnád, csak néhány teszt erejéig van feltolva akkora órajelre.
ricshard004. Hát nem tudom melyik Sandy menne fel 8,4-ig! 😊
Meg egyébként is a 8150 most 51-52k, egy 2600k meg 74k + hűtő, az OC-hez meg már csak egy kis szerencse kell. 😀
Ezis relatív milyen gpu-k...Mert nemmind1,hogy 4890 Crossfire vagy 1db 7970 tehát ez a feltevés alapból téves.Inkább mondjuk úgy,hogy 7950/GTX670 felett már erőssen Intel ajánlott
Devis írta:
jó csak nem 1 ember mondta már h "intel jobb játékokra"
Azt nem úgy kell érteni! Szinte mindenki félreérti ezt, a lényeg hogy ha 1vga-t akarunk, akkor valójában jobb az amd, ár/érték arányban, de ha 2 vga-sat akarunk, azzal az amd nagyon megizzad, hogy tudja (néha nem) futtatni 100%-kon őket!
En nem mondtam,hogy az Intel jobb jätekra!Ott szerintem mind1!En azert irtam le a munkähoz kapcsolodo dolgot,mert ott teny,hogy sokkal jobb es sokkal többet profitäl az Intel mint az AMD ebböl!Igy több jut fejlesztesre!Jäteknäl vältozo melyik!De amugy az egesz vita 2-3FPS-n megy!
Kérdem én: akkor az amd még h h él, hogy ha se játék, se munka terén nem jobb?
Kifogyot az Intel es a türelmetlenek megveszik! 😂 😂 😂
most nem azért hoztam fel az esetedet mert vmi bajom van vele, csak itt mindenki mondogatja h játék alatt gagyi az amd, most te is mondtad h munka alatt is rossz, szal akkor nem már teljesen nem értem 😃
AMD Athlon II X3 445 procit vettem tavaly áprilisban 17 ezer forintért! Négymagasítottam, és így minden játékot fullon visz. És az AMD-től kaphatók erősebb procik is. Tehát nem szar játékra.
Kérdem én: akkor az amd még h h él, hogy ha se játék, se munka terén nem jobb?
Kifogyot az Intel es a türelmetlenek megveszik! 😂 😂 😂
most nem azért hoztam fel az esetedet mert vmi bajom van vele, csak itt mindenki mondogatja h játék alatt gagyi az amd, most te is mondtad h munka alatt is rossz, szal akkor nem már teljesen nem értem 😃
gyenesmartin írta:
Én a farcry2-őset meg a crysis-os teszteket nem is szoktam nézni. Viszont az biztos, hogy az I5 előnye még csak crossfire-nél vagy slinél fog kijönni. Illetve ha nem maxon van tesztelve. MÉG nincs olyan egy gpu-s videókártya aminek nem lenne elég ezek. De ha lenne akkor már az Intel lenne az erősebb, de nem olyan sokkal. Ezért is nézem én a fogyasztásokat. Pl egy I5 3450 olyan erős, mint egy fx 8120, csak feleannyit fogyaszt. Igaz drágább is.
"Az FX hány szálon tud dolgozni? "Hány szálat használ általában a legtöbb program? 😊 Még egy jó ideig nem fogják kihasználni a 8-at. Még 'szinte' csak most térnek át 2 szálról 4-re.
Ha lenne...de nincs. Egyenlőre még olyan sincs, amihez egy Phenom II 965 kevés lenne. Drágább és a Lap is drágább hozzá. Az OC-t sem úgy bírja.
Ha lenne... Majd lesz. Lap legalább az Intelhez olcsóbb, mint AMD-hez. Mert már 20-ért lehet venni olyat amiben van eleve chipsetbe integrált Sata3 meg usb3. OC-zni meg csak K-sat ehet úgyhogy ez nem számít, ha szinte alapon hozza a húzott fx-et.
A legelső Z77-es Alaplap amit ***-en találtam 24-25 és az is ASRock x)
Azért az FX-et 5GHz-5,2GHz-re fel lehet húzni, ezt azért átgondolnám 😊
Minek Z-s alaplap nem tuningolható processzorhoz? Mi a baj a mostani Asrockokkal? (Na mindegy én sem ajánlok asrockot szívesen)
Devis:Mert rá van írva a dobozára, hogy 4, 6 ,8 magos. De amúgy néhány játéknál lehet az AMD jobb.
Igaz az érdekes és vicces, hogy az FX lehúzok többsége AMD Athlon-t, vagy Intel Core2Duo-t használ, tehát közelében nincsenek annak a tapasztalatnak, hogy egy FX 8100 vagy i5 2500 mit tud. De akár egy Phenom II 965-960T.
ha c2d-s rész rám vonatkozik, akkor arra csak azt tom mondani, hogy nem mindenki költi a pénzét gépre, de lehet h a haverjai már kérte tőle gépet. szal jó példát hoztál fel, 960t pontosan tudom milyen teljesítményt hoz 6 magosan
Am kedvencem:
sokan itt azzal érvelnek, hogy az intel jobb játék alatt. utána jönnek páran, hogy munka alatt is jobb az intel.
Kérdem én: akkor az amd még h h él, hogy ha se játék, se munka terén nem jobb? 😃😃
gyenesmartin írta:
Én a farcry2-őset meg a crysis-os teszteket nem is szoktam nézni. Viszont az biztos, hogy az I5 előnye még csak crossfire-nél vagy slinél fog kijönni. Illetve ha nem maxon van tesztelve. MÉG nincs olyan egy gpu-s videókártya aminek nem lenne elég ezek. De ha lenne akkor már az Intel lenne az erősebb, de nem olyan sokkal. Ezért is nézem én a fogyasztásokat. Pl egy I5 3450 olyan erős, mint egy fx 8120, csak feleannyit fogyaszt. Igaz drágább is.
"Az FX hány szálon tud dolgozni? "Hány szálat használ általában a legtöbb program? 😊 Még egy jó ideig nem fogják kihasználni a 8-at. Még 'szinte' csak most térnek át 2 szálról 4-re.
Ha lenne...de nincs. Egyenlőre még olyan sincs, amihez egy Phenom II 965 kevés lenne. Drágább és a Lap is drágább hozzá. Az OC-t sem úgy bírja.
Ha lenne... Majd lesz. Lap legalább az Intelhez olcsóbb, mint AMD-hez. Mert már 20-ért lehet venni olyat amiben van eleve chipsetbe integrált Sata3 meg usb3. OC-zni meg csak K-sat ehet úgyhogy ez nem számít, ha szinte alapon hozza a húzott fx-et.
Én a farcry2-őset meg a crysis-os teszteket nem is szoktam nézni. Viszont az biztos, hogy az I5 előnye még csak crossfire-nél vagy slinél fog kijönni. Illetve ha nem maxon van tesztelve. MÉG nincs olyan egy gpu-s videókártya aminek nem lenne elég ezek. De ha lenne akkor már az Intel lenne az erősebb, de nem olyan sokkal. Ezért is nézem én a fogyasztásokat. Pl egy I5 3450 olyan erős, mint egy fx 8120, csak feleannyit fogyaszt. Igaz drágább is.
"Az FX hány szálon tud dolgozni? "Hány szálat használ általában a legtöbb program? 😊 Még egy jó ideig nem fogják kihasználni a 8-at. Még 'szinte' csak most térnek át 2 szálról 4-re.
Kish24 írta:
Egy törtenet:Munkahelyemen (studio) hasznältunk FX 8150-es procit is, mert az akkori IT specialistänk azt javasolta es hät voltak erdekessegek.Vettem fel eppen egy dob reszt 16 szälon amikor is kb 3perc lett volna az egesz,de a sräcot nyolcszor ällitottam meg,hogy bocsi, kifagyot a gep!Ujra raktuk a Win-t nem egyszer,de meg mindig gond volt!Aztän ätälltunk Intel I7 3960-ra, furcsa mod ezek a hibäk eltüntek!Söt!!!!!Ha annyira kiräly "zenesz" van a mikrofon kereszttüzben,akkor meg sorozatott is szoktunk nezni,hogy ne halljuk telibe mit majomkodik,mert sirnänk!
Jätekoknäl felesleges az I7 3930 vagy a 3960 meg!Nem ertem miert hozzäk fel ällandoan!Nyersz vele max 2FPS-t egy I5 kepest!SLI-re vagy CF-re meg böven jo I7 920-is!AMD oldalrol jätokok teren nem tudok nyilatkozni mert sajät tapasztalatom nincs!Intellel meg nem volt gondom semilyen teren sem.AMDvel munkäban nem egyszer es a csalodäs az csalodäs!Egy procinak nem csak jätekoknäl kell magabiztosan teljesiteni,mert a dräga csucs procik többseget a cegek veszik meg es abbol van a nagy profit!Mert mig 10 jätekos megvesz 60ezer forintos procikat,addig 5ceg vesz 6gepet 150ezres procival,de egy 10ezer forintos videokarival!Nekem ez a velemenyem!
Hát igen, ebben van valami.
Erősen külön kell kezelni a Játékot és a munkát.
Én munka terén nem tudok nyilatkozni.
Játékra egy FX 8120-at használtam és alig gyengébb a mostani 2500K-mnál és szerintem sokaknak nem mindegy, hogy egy adott teljesítményt 85.000Ft-ért kap meg, vagy 65.000Ft-ért. Spórolva így 20.000Ft-ot videókártyára, ami az FPS-t hozza.
Igaz az érdekes és vicces, hogy az FX lehúzok többsége AMD Athlon-t, vagy Intel Core2Duo-t használ, tehát közelében nincsenek annak a tapasztalatnak, hogy egy FX 8100 vagy i5 2500 mit tud. De akár egy Phenom II 965-960T.
GAMER hsz-ére válaszolván:
legalább egy olyan barátja, aki nagyon penge informatikában
Helyesbítve: legalább egy olyan képzeletbeli barátja, aki nagyon penge informatikában
Szerintem itt a fél oldal, a barátja véleményét fejti ki az "érdeklődőknek".
Helyesbítve: Szerintem itt a fél oldal, a képzeletbeli barátja véleményét fejti ki az "érdeklődőknek".
Abban igazad van, hogy fx-et nem tudom milyen erős is lehet, de az biztos, hogy olyan alkalmazásoknál ami 4 szálat használnak nagyon le van maradva az AMD. Viszont azt kb tudom milyen erős lehet egy i5-ös. (Volt) osztálytársamnak van I7-ese. BF3 multiban ultrán van vagy 80-90FPS-e és a processzor alig dolgozik valamit.
Kish24 írta:
Egy törtenet:Munkahelyemen (studio) hasznältunk FX 8150-es procit is, mert az akkori IT specialistänk azt javasolta es hät voltak erdekessegek.Vettem fel eppen egy dob reszt 16 szälon amikor is kb 3perc lett volna az egesz,de a sräcot nyolcszor ällitottam meg,hogy bocsi, kifagyot a gep!Ujra raktuk a Win-t nem egyszer,de meg mindig gond volt!Aztän ätälltunk Intel I7 3960-ra, furcsa mod ezek a hibäk eltüntek!Söt!!!!!Ha annyira kiräly "zenesz" van a mikrofon kereszttüzben,akkor meg sorozatott is szoktunk nezni,hogy ne halljuk telibe mit majomkodik,mert sirnänk!
Jätekoknäl felesleges az I7 3930 vagy a 3960 meg!Nem ertem miert hozzäk fel ällandoan!Nyersz vele max 2FPS-t egy I5 kepest!SLI-re vagy CF-re meg böven jo I7 920-is!AMD oldalrol jätokok teren nem tudok nyilatkozni mert sajät tapasztalatom nincs!Intellel meg nem volt gondom semilyen teren sem.AMDvel munkäban nem egyszer es a csalodäs az csalodäs!Egy procinak nem csak jätekoknäl kell magabiztosan teljesiteni,mert a dräga csucs procik többseget a cegek veszik meg es abbol van a nagy profit!Mert mig 10 jätekos megvesz 60ezer forintos procikat,addig 5ceg vesz 6gepet 150ezres procival,de egy 10ezer forintos videokarival!Nekem ez a velemenyem!
Hát igen, ebben van valami.
Erősen külön kell kezelni a Játékot és a munkát.
Én munka terén nem tudok nyilatkozni.
Játékra egy FX 8120-at használtam és alig gyengébb a mostani 2500K-mnál és szerintem sokaknak nem mindegy, hogy egy adott teljesítményt 85.000Ft-ért kap meg, vagy 65.000Ft-ért. Spórolva így 20.000Ft-ot videókártyára, ami az FPS-t hozza.
Igaz az érdekes és vicces, hogy az FX lehúzok többsége AMD Athlon-t, vagy Intel Core2Duo-t használ, tehát közelében nincsenek annak a tapasztalatnak, hogy egy FX 8100 vagy i5 2500 mit tud. De akár egy Phenom II 965-960T.
GAMER hsz-ére válaszolván:
legalább egy olyan barátja, aki nagyon penge informatikában
Helyesbítve: legalább egy olyan képzeletbeli barátja, aki nagyon penge informatikában
Szerintem itt a fél oldal, a barátja véleményét fejti ki az "érdeklődőknek".
Helyesbítve: Szerintem itt a fél oldal, a képzeletbeli barátja véleményét fejti ki az "érdeklődőknek".
Egy törtenet:Munkahelyemen (studio) hasznältunk FX 8150-es procit is, mert az akkori IT specialistänk azt javasolta es hät voltak erdekessegek.Vettem fel eppen egy dob reszt 16 szälon amikor is kb 3perc lett volna az egesz,de a sräcot nyolcszor ällitottam meg,hogy bocsi, kifagyot a gep!Ujra raktuk a Win-t nem egyszer,de meg mindig gond volt!Aztän ätälltunk Intel I7 3960-ra, furcsa mod ezek a hibäk eltüntek!Söt!!!!!Ha annyira kiräly "zenesz" van a mikrofon kereszttüzben,akkor meg sorozatott is szoktunk nezni,hogy ne halljuk telibe mit majomkodik,mert sirnänk!
Jätekoknäl felesleges az I7 3930 vagy a 3960 meg!Nem ertem miert hozzäk fel ällandoan!Nyersz vele max 2FPS-t egy I5 kepest!SLI-re vagy CF-re meg böven jo I7 920-is!AMD oldalrol jätokok teren nem tudok nyilatkozni mert sajät tapasztalatom nincs!Intellel meg nem volt gondom semilyen teren sem.AMDvel munkäban nem egyszer es a csalodäs az csalodäs!Egy procinak nem csak jätekoknäl kell magabiztosan teljesiteni,mert a dräga csucs procik többseget a cegek veszik meg es abbol van a nagy profit!Mert mig 10 jätekos megvesz 60ezer forintos procikat,addig 5ceg vesz 6gepet 150ezres procival,de egy 10ezer forintos videokarival!Nekem ez a velemenyem!
GokuTM írta:
Nem értem, hogy miért nem csak azok szólnak hozzá az ilyenekhez, akik használták is az említett modelleket.
De sok értelme van tesztoldalakkal, meg a szomszéd fodrászának a véleményével dobálózni.
Mindenkinek csak arról kéne írni, amit használt is -.-" ...
Igazad van,de te nem hiszed el még a legnagyobb barátod véleményét is?😃 Nem arról van szó hogy a Szomszéd fodrásza véleménye, mivel ilyet senki sem írt.😉 Szerintem mindenkinek van legalább egy olyan barátja, aki nagyon penge informatikában, és természetesen nagyon király a gépe is.Szerintem itt a fél oldal, a barátja véleményét fejti ki az "érdeklődőknek".
Master Killer írta:
Melyik az erősebb egy i5-2300 vagy egy FX-6100?
A legtöbb területen az i5. Az intel egy-egy magon erősebb, és mivel az FX 3 modulja is a legtöbb helyen felesleges így az marad alul. Persze van olyan felhasználás irány ahol jobb lehet.
No meg a kettő között azért árban is van némi difi.
Master Killer írta:
Melyik az erősebb egy i5-2300 vagy egy FX-6100?
I5 2300. Az az Fx kb olyan erős, mint egy 4 magos phenom II.
Itt ugyan az fx8150-es van.[LINK] Az fx4100 ennek a fele az fx 6100-ashoz meg adj 50%-ot az f4100-ra.
GokuTM írta:
Amúgy annyira végtelenül egyszerüen le lehetne zárni a vitát azzal, hogy:
,,Egy kártyás rendszer alá, tökéletesen elég egy AMD, mindenféle kompromisszum nélkül, de persze aki az Intelt szereti, az bátran vegye. Több kártyás rendszer esetén, egy HD6970, HD7870 szinttől Intelt vegyen aki ténylegesen semmilyen kompromisszumot nem szeretne tapasztalni, mert AMD-vel lenne, de FULHD-n az sem lenne igazán szembetűnő. "
Pont.
Ez az értelmetlen vita tudod mire volt jó? Hogy meglátszódjon ki mennyire van vakvágányon ilyen téren. breed1995 hsz-e után, mindenféle zöldség volt, rengeteg baromság lett felhalmozva.
Természetesen van kivétel is.
breed1995 írta:
Először is nem tudom hogy ti hol éltek vagy milyen gépetek van de azt, hogy fogalmatok sincs hogy miből áll egy gép vagy hogy kell összeállítani egy gépet. A számítógép fejlődésének történelmi terén nem tudtok semmit mert ha tudnátok akkor tudnotok kellene hogy az amd a pentium tuning műhelye volt a kezdetekkor csak felülmúlta és kinőtte az intelt mind teljesítményben mint technologiában érdekes módon az intel még ma is nagyon sokszor amd licenseket vásárol meg az amd-től ha meg akad valamiben pl 64 bit arhitechtura. Régebben igaz volt hogy az amd felmelegedése gátolta a teljesítményt minimálisan a mostani amd processzorok ami kezdődött a 754 socket-től a mai a 3 socket-ig ezekre már ez nem igaz a hőmérséklet leadásuk sokkal kisebb mint akármelyik más gyártó által kiadott processzor hőleadását teljesítményben a teljesítménytől függetlenül. Az amd 3d-s arhitechtura támogatásai ami minden amd processzorban alapban bent van mint a játékokban mint a konvertálásban mint a filmlejátszásban nagyon nagy előnyt jelentenek aki komolyabban foglalkozik a 3d-s tervezéssel 3d-s grafikákkal az amd gépet vásárol aki irodai munkára akarja ofice és más alkalmazásra futtatására akarja a gépet használni az maard az intelnél az intel az jobban az irodai gépekből él meg és a tömeg gyártott tescos és stb-nek gyártott gépekből él meg.Az amd érdekes módon az olyan játékokat is futtatja fullon pl egy 939-es ami gépigényileg szinte pentium legújabb konfigurációját kérné a játék úgy hogy aki csak menőzni akar van pénze az vegyen intelt hogy mutassa ,hogy van pénze aki teljesítményre vágyik és a filmek konvertálás és a játékok minőségének tényleges jó grafikai hatásaira kíváncsi az vegye meg az amd-t ami olcsóbb és tényleges teljesítményt ad. Amd vissza van maradva maardva a fejlődésben? Érdekes módon hogy hogy az amd rukkol elő mindig az újabb processzorokkal mint pl a mostani 8 magos ami az intelnél még híre hamva sincs!
8 magos amd deskstopban nincs is. De 8 szálas igen. 4 igazi mag van mellette és ezek mellett egyenként van még egy másodlagos mag is ami a főnek kb a 70-80%-át hozza, de nem teljes mag. Intelnél meg a 6 magos is nagyon drága, nemhogy a 8. "Amd vissza van maradva fejlődésben?" Miért, nem? Van már 22nm-es processzorjuk ami 3d-s tranzisztorból építkezik?
Hát ez nem egészen van így. Az amd FX8000-ekben valóban nem "teljes értékű" mag van, hanem 4 Buldozer core. egy BC-ben van 2 integer, és egy floating point modul. a flotaing pointon alapból osztozik a kettő int mag, de ha nem kell mindkettőnek, akkor az egyik használja csak, de a másik még teljes értékű mag, viszont csak integer számításokra.
Ezzel szemben a HT technológia (intel) teljesen megosztja az erőforrást. Volt szerencsém látni ahogy az i7 csak a magok felét használja, míg nálam az fx mindet kihasználta végeselemes elemzésnél...
Állítólag (egy inteles cikkben olvastam) a HT egy otimalizálatlan programon még lassítja is a rendszert, mivel "összeveszik" az erőforráson a két szál.
Ennyire azért nem akartam részletezni. Csak a lényeget írtam le. "Volt szerencsém látni ahogy az i7 csak a magok felét használja" -Az jó. Én még nem láttam ilyet.
breed1995 írta:
Először is nem tudom hogy ti hol éltek vagy milyen gépetek van de azt, hogy fogalmatok sincs hogy miből áll egy gép vagy hogy kell összeállítani egy gépet. A számítógép fejlődésének történelmi terén nem tudtok semmit mert ha tudnátok akkor tudnotok kellene hogy az amd a pentium tuning műhelye volt a kezdetekkor csak felülmúlta és kinőtte az intelt mind teljesítményben mint technologiában érdekes módon az intel még ma is nagyon sokszor amd licenseket vásárol meg az amd-től ha meg akad valamiben pl 64 bit arhitechtura. Régebben igaz volt hogy az amd felmelegedése gátolta a teljesítményt minimálisan a mostani amd processzorok ami kezdődött a 754 socket-től a mai a 3 socket-ig ezekre már ez nem igaz a hőmérséklet leadásuk sokkal kisebb mint akármelyik más gyártó által kiadott processzor hőleadását teljesítményben a teljesítménytől függetlenül. Az amd 3d-s arhitechtura támogatásai ami minden amd processzorban alapban bent van mint a játékokban mint a konvertálásban mint a filmlejátszásban nagyon nagy előnyt jelentenek aki komolyabban foglalkozik a 3d-s tervezéssel 3d-s grafikákkal az amd gépet vásárol aki irodai munkára akarja ofice és más alkalmazásra futtatására akarja a gépet használni az maard az intelnél az intel az jobban az irodai gépekből él meg és a tömeg gyártott tescos és stb-nek gyártott gépekből él meg.Az amd érdekes módon az olyan játékokat is futtatja fullon pl egy 939-es ami gépigényileg szinte pentium legújabb konfigurációját kérné a játék úgy hogy aki csak menőzni akar van pénze az vegyen intelt hogy mutassa ,hogy van pénze aki teljesítményre vágyik és a filmek konvertálás és a játékok minőségének tényleges jó grafikai hatásaira kíváncsi az vegye meg az amd-t ami olcsóbb és tényleges teljesítményt ad. Amd vissza van maradva maardva a fejlődésben? Érdekes módon hogy hogy az amd rukkol elő mindig az újabb processzorokkal mint pl a mostani 8 magos ami az intelnél még híre hamva sincs!
8 magos amd deskstopban nincs is. De 8 szálas igen. 4 igazi mag van mellette és ezek mellett egyenként van még egy másodlagos mag is ami a főnek kb a 70-80%-át hozza, de nem teljes mag. Intelnél meg a 6 magos is nagyon drága, nemhogy a 8. "Amd vissza van maradva fejlődésben?" Miért, nem? Van már 22nm-es processzorjuk ami 3d-s tranzisztorból építkezik?
Hát ez nem egészen van így. Az amd FX8000-ekben valóban nem "teljes értékű" mag van, hanem 4 Buldozer core. egy BC-ben van 2 integer, és egy floating point modul. a flotaing pointon alapból osztozik a kettő int mag, de ha nem kell mindkettőnek, akkor az egyik használja csak, de a másik még teljes értékű mag, viszont csak integer számításokra.
Ezzel szemben a HT technológia (intel) teljesen megosztja az erőforrást. Volt szerencsém látni ahogy az i7 csak a magok felét használja, míg nálam az fx mindet kihasználta végeselemes elemzésnél...
Állítólag (egy inteles cikkben olvastam) a HT egy otimalizálatlan programon még lassítja is a rendszert, mivel "összeveszik" az erőforráson a két szál.
hacsak apuék vették volna meg. a bátyámtól kaptam. nekünk nem volt pénzünk ilyen kiváltságokra amikor kaptam. nekem az intel jön be és kész. am a szomszéd gépében Athlon II X2 210e-van és messze nem olyan nagy szám mint azt egyesek mondják.
Szerintem az e végű procikat hagyjuk ki a témából! Nem épp a legjobbak, még ha azt is mondják rájuk, hogy energy efficient...
Más téma...nos az AMD ár/érték arányban megint újat mutatott:
nemtudom. nekem elég ez egyenlőre aztán majd meglátjuk.
hacsak apuék vették volna meg. a bátyámtól kaptam. nekünk nem volt pénzünk ilyen kiváltságokra amikor kaptam. nekem az intel jön be és kész. am a szomszéd gépében Athlon II X2 210e-van és messze nem olyan nagy szám mint azt egyesek mondják.
Szerintem az e végű procikat hagyjuk ki a témából! Nem épp a legjobbak, még ha azt is mondják rájuk, hogy energy efficient...
Más téma...nos az AMD ár/érték arányban megint újat mutatott:
lapartman997 írta:
Arra értettem, hogy i3-at nem lehet húzni 😉
Lehet picit, de mivel szorzózáras ezért csak FSB-vel. Az a tuning nem sok és értelmetlen.
De erős az magába alapon is.
Ha húzni szeretnél akkor ott a Phenom II X4 ami kb annyit tud, lehet húzni viszont eléggé többet fogyaszt.
lapartman997 írta:
jumpen tanítsd meg nekem hogy kell felhúzni egy sandy i3-at.
Wacko: Athlon II X2 270 pedig 13-nál többet nem ér.
Devis: 3930k 3x annyiba kerül mint 8150, és 8150 elég tuningproci, szóval ez a +400MHz OC nem nagy dolog neki. Aki vesz egy AMD FX-et, gyanítom nem alapon fogja használni.
Gyenes: 3930k átlag 6-7FPS-el gyorsabb 1920x1080-on mint 2500k/2600k. Persze ez lófing. Meg 3930k csak ilyen workstationökhöz kell, munkára. Nem otthoni gépbe.
Meg azt nem tudom, honnan vetted, hogy AMD vga nem támogatja az Intel procikat. Ekkora marhaságot is rég hallottam. Sem Nvidia kari nem működik jobban Intellel, és AMD se jobban AMD karival.
fú inkább egy profitól kérj segítséget mert én is tanuló félben vagyok.
jumpen97 írta:
breed1995:egy amd proci még egy i5-össel sem vehetné fel a versenyt. sőt talán még egy felhúzott i3-as is megizzasztaná.
tudod te hogy hogy néz ki egy amd gép? 😃
anyuci apuci megvette az intelt most az a jó mást meg nem is ismersz 😀
hacsak apuék vették volna meg. a bátyámtól kaptam. nekünk nem volt pénzünk ilyen kiváltságokra amikor kaptam. nekem az intel jön be és kész. am a szomszéd gépében Athlon II X2 210e-van és messze nem olyan nagy szám mint azt egyesek mondják.
Valaki felvetette a 3D tranzisztorokat és a 22 nm-t. A 3D tranzisztorokat az IBM-től szedte, ez nem új dolog, régóta próbálkoznak vele, csak eddig nem tudták megoldani a hőelvezetést, ha belegondol az ember, tényleg összetettebb. A 22nm-t önmaga fejlesztette ki.
Tudodkivagyok:
Rég olvastam ennyi marhaságot mint amit írtál, a hab a tortára az, amikor még te írod másnak, hogy olvasson utána.
Egy linket kérnék arról, ahol le van írva, hogy az Intel nem kompatibilis AMD grafikus kártyákkal. De tényleg. Nagyon bizonygatod, nyilván nem lesz nehéz bekopiznod ide a szóban forgó weboldalakat.
1. ember, aki amd-ről intelre váltott, de amd ajánl mindenkinek
2. ember amd-ről intelre, intelt ajánlja inkább
3. ember aki fél évente váltja a nézeteit, 1x intel, 1x amd favorit.
érdekes 😃
ricshard004. Hát nem tudom melyik Sandy menne fel 8,4-ig! 😊
Meg egyébként is a 8150 most 51-52k (vízhűtéssel), egy 2600k meg 74k + hűtő, az OC-hez meg már csak egy kis szerencse kell. 😀
Amúgy a 8 Ghz tök felesleges, mert stabilan hosszútávon úgyse használnád, csak néhány teszt erejéig van feltolva akkora órajelre.
És te holmész fel vele addig vízzel vagy léggel? Szent ég...
Tetudod mitveszel én tuti nemvenném elég volt az AMD-ből 😉
Most nézem csak, hogy egy (esetünkben alig) tuningolt (mivel 8,4GHz a rekord) FX-8150-nek nem nagyon van vetélytársa!
Spoiler!
És aki játszani akar, azt hol érdekli ezek a programok? 😊
Meg egyébként is a 8150 most 51-52k, egy 2600k meg 74k + hűtő, az OC-hez meg már csak egy kis szerencse kell. 😀
Spoiler!
jó csak nem 1 ember mondta már h "intel jobb játékokra"
Azt nem úgy kell érteni! Szinte mindenki félreérti ezt, a lényeg hogy ha 1vga-t akarunk, akkor valójában jobb az amd, ár/érték arányban, de ha 2 vga-sat akarunk, azzal az amd nagyon megizzad, hogy tudja (néha nem) futtatni 100%-kon őket!
Kifogyot az Intel es a türelmetlenek megveszik! 😂 😂 😂
most nem azért hoztam fel az esetedet mert vmi bajom van vele, csak itt mindenki mondogatja h játék alatt gagyi az amd, most te is mondtad h munka alatt is rossz, szal akkor nem már teljesen nem értem 😃
AMD Athlon II X3 445 procit vettem tavaly áprilisban 17 ezer forintért! Négymagasítottam, és így minden játékot fullon visz. És az AMD-től kaphatók erősebb procik is. Tehát nem szar játékra.
Kifogyot az Intel es a türelmetlenek megveszik! 😂 😂 😂
most nem azért hoztam fel az esetedet mert vmi bajom van vele, csak itt mindenki mondogatja h játék alatt gagyi az amd, most te is mondtad h munka alatt is rossz, szal akkor nem már teljesen nem értem 😃
Kifogyot az Intel es a türelmetlenek megveszik! 😂 😂 😂
Én a farcry2-őset meg a crysis-os teszteket nem is szoktam nézni. Viszont az biztos, hogy az I5 előnye még csak crossfire-nél vagy slinél fog kijönni. Illetve ha nem maxon van tesztelve. MÉG nincs olyan egy gpu-s videókártya aminek nem lenne elég ezek. De ha lenne akkor már az Intel lenne az erősebb, de nem olyan sokkal. Ezért is nézem én a fogyasztásokat. Pl egy I5 3450 olyan erős, mint egy fx 8120, csak feleannyit fogyaszt. Igaz drágább is.
"Az FX hány szálon tud dolgozni? "Hány szálat használ általában a legtöbb program? 😊 Még egy jó ideig nem fogják kihasználni a 8-at. Még 'szinte' csak most térnek át 2 szálról 4-re.
Ha lenne...de nincs. Egyenlőre még olyan sincs, amihez egy Phenom II 965 kevés lenne. Drágább és a Lap is drágább hozzá. Az OC-t sem úgy bírja.
A legelső Z77-es Alaplap amit ***-en találtam 24-25 és az is ASRock x)
Azért az FX-et 5GHz-5,2GHz-re fel lehet húzni, ezt azért átgondolnám 😊
Devis:Mert rá van írva a dobozára, hogy 4, 6 ,8 magos. De amúgy néhány játéknál lehet az AMD jobb.
ha c2d-s rész rám vonatkozik, akkor arra csak azt tom mondani, hogy nem mindenki költi a pénzét gépre, de lehet h a haverjai már kérte tőle gépet. szal jó példát hoztál fel, 960t pontosan tudom milyen teljesítményt hoz 6 magosan
Am kedvencem:
sokan itt azzal érvelnek, hogy az intel jobb játék alatt. utána jönnek páran, hogy munka alatt is jobb az intel.
Kérdem én: akkor az amd még h h él, hogy ha se játék, se munka terén nem jobb? 😃😃
Én Intel párti vagyok,de észrevettem hogy a játékokban is jobban teljesít az intel mint az amd 😀
Én a farcry2-őset meg a crysis-os teszteket nem is szoktam nézni. Viszont az biztos, hogy az I5 előnye még csak crossfire-nél vagy slinél fog kijönni. Illetve ha nem maxon van tesztelve. MÉG nincs olyan egy gpu-s videókártya aminek nem lenne elég ezek. De ha lenne akkor már az Intel lenne az erősebb, de nem olyan sokkal. Ezért is nézem én a fogyasztásokat. Pl egy I5 3450 olyan erős, mint egy fx 8120, csak feleannyit fogyaszt. Igaz drágább is.
"Az FX hány szálon tud dolgozni? "Hány szálat használ általában a legtöbb program? 😊 Még egy jó ideig nem fogják kihasználni a 8-at. Még 'szinte' csak most térnek át 2 szálról 4-re.
Ha lenne...de nincs. Egyenlőre még olyan sincs, amihez egy Phenom II 965 kevés lenne. Drágább és a Lap is drágább hozzá. Az OC-t sem úgy bírja.
"Az FX hány szálon tud dolgozni? "Hány szálat használ általában a legtöbb program? 😊 Még egy jó ideig nem fogják kihasználni a 8-at. Még 'szinte' csak most térnek át 2 szálról 4-re.
Egy törtenet:Munkahelyemen (studio) hasznältunk FX 8150-es procit is, mert az akkori IT specialistänk azt javasolta es hät voltak erdekessegek.Vettem fel eppen egy dob reszt 16 szälon amikor is kb 3perc lett volna az egesz,de a sräcot nyolcszor ällitottam meg,hogy bocsi, kifagyot a gep!Ujra raktuk a Win-t nem egyszer,de meg mindig gond volt!Aztän ätälltunk Intel I7 3960-ra, furcsa mod ezek a hibäk eltüntek!Söt!!!!!Ha annyira kiräly "zenesz" van a mikrofon kereszttüzben,akkor meg sorozatott is szoktunk nezni,hogy ne halljuk telibe mit majomkodik,mert sirnänk!
Jätekoknäl felesleges az I7 3930 vagy a 3960 meg!Nem ertem miert hozzäk fel ällandoan!Nyersz vele max 2FPS-t egy I5 kepest!SLI-re vagy CF-re meg böven jo I7 920-is!AMD oldalrol jätokok teren nem tudok nyilatkozni mert sajät tapasztalatom nincs!Intellel meg nem volt gondom semilyen teren sem.AMDvel munkäban nem egyszer es a csalodäs az csalodäs!Egy procinak nem csak jätekoknäl kell magabiztosan teljesiteni,mert a dräga csucs procik többseget a cegek veszik meg es abbol van a nagy profit!Mert mig 10 jätekos megvesz 60ezer forintos procikat,addig 5ceg vesz 6gepet 150ezres procival,de egy 10ezer forintos videokarival!Nekem ez a velemenyem!
Hát igen, ebben van valami.
Erősen külön kell kezelni a Játékot és a munkát.
Én munka terén nem tudok nyilatkozni.
Játékra egy FX 8120-at használtam és alig gyengébb a mostani 2500K-mnál és szerintem sokaknak nem mindegy, hogy egy adott teljesítményt 85.000Ft-ért kap meg, vagy 65.000Ft-ért. Spórolva így 20.000Ft-ot videókártyára, ami az FPS-t hozza.
Igaz az érdekes és vicces, hogy az FX lehúzok többsége AMD Athlon-t, vagy Intel Core2Duo-t használ, tehát közelében nincsenek annak a tapasztalatnak, hogy egy FX 8100 vagy i5 2500 mit tud. De akár egy Phenom II 965-960T.
GAMER hsz-ére válaszolván:
Helyesbítve: legalább egy olyan képzeletbeli barátja, aki nagyon penge informatikában
Helyesbítve: Szerintem itt a fél oldal, a képzeletbeli barátja véleményét fejti ki az "érdeklődőknek".
Egy törtenet:Munkahelyemen (studio) hasznältunk FX 8150-es procit is, mert az akkori IT specialistänk azt javasolta es hät voltak erdekessegek.Vettem fel eppen egy dob reszt 16 szälon amikor is kb 3perc lett volna az egesz,de a sräcot nyolcszor ällitottam meg,hogy bocsi, kifagyot a gep!Ujra raktuk a Win-t nem egyszer,de meg mindig gond volt!Aztän ätälltunk Intel I7 3960-ra, furcsa mod ezek a hibäk eltüntek!Söt!!!!!Ha annyira kiräly "zenesz" van a mikrofon kereszttüzben,akkor meg sorozatott is szoktunk nezni,hogy ne halljuk telibe mit majomkodik,mert sirnänk!
Jätekoknäl felesleges az I7 3930 vagy a 3960 meg!Nem ertem miert hozzäk fel ällandoan!Nyersz vele max 2FPS-t egy I5 kepest!SLI-re vagy CF-re meg böven jo I7 920-is!AMD oldalrol jätokok teren nem tudok nyilatkozni mert sajät tapasztalatom nincs!Intellel meg nem volt gondom semilyen teren sem.AMDvel munkäban nem egyszer es a csalodäs az csalodäs!Egy procinak nem csak jätekoknäl kell magabiztosan teljesiteni,mert a dräga csucs procik többseget a cegek veszik meg es abbol van a nagy profit!Mert mig 10 jätekos megvesz 60ezer forintos procikat,addig 5ceg vesz 6gepet 150ezres procival,de egy 10ezer forintos videokarival!Nekem ez a velemenyem!
Hát igen, ebben van valami.
Erősen külön kell kezelni a Játékot és a munkát.
Én munka terén nem tudok nyilatkozni.
Játékra egy FX 8120-at használtam és alig gyengébb a mostani 2500K-mnál és szerintem sokaknak nem mindegy, hogy egy adott teljesítményt 85.000Ft-ért kap meg, vagy 65.000Ft-ért. Spórolva így 20.000Ft-ot videókártyára, ami az FPS-t hozza.
Igaz az érdekes és vicces, hogy az FX lehúzok többsége AMD Athlon-t, vagy Intel Core2Duo-t használ, tehát közelében nincsenek annak a tapasztalatnak, hogy egy FX 8100 vagy i5 2500 mit tud. De akár egy Phenom II 965-960T.
GAMER hsz-ére válaszolván:
Helyesbítve: legalább egy olyan képzeletbeli barátja, aki nagyon penge informatikában
Helyesbítve: Szerintem itt a fél oldal, a képzeletbeli barátja véleményét fejti ki az "érdeklődőknek".
Ez szerintem is így igaz. 😆
Jätekoknäl felesleges az I7 3930 vagy a 3960 meg!Nem ertem miert hozzäk fel ällandoan!Nyersz vele max 2FPS-t egy I5 kepest!SLI-re vagy CF-re meg böven jo I7 920-is!AMD oldalrol jätokok teren nem tudok nyilatkozni mert sajät tapasztalatom nincs!Intellel meg nem volt gondom semilyen teren sem.AMDvel munkäban nem egyszer es a csalodäs az csalodäs!Egy procinak nem csak jätekoknäl kell magabiztosan teljesiteni,mert a dräga csucs procik többseget a cegek veszik meg es abbol van a nagy profit!Mert mig 10 jätekos megvesz 60ezer forintos procikat,addig 5ceg vesz 6gepet 150ezres procival,de egy 10ezer forintos videokarival!Nekem ez a velemenyem!
Nem értem, hogy miért nem csak azok szólnak hozzá az ilyenekhez, akik használták is az említett modelleket.
De sok értelme van tesztoldalakkal, meg a szomszéd fodrászának a véleményével dobálózni.
Mindenkinek csak arról kéne írni, amit használt is -.-" ...
Igazad van,de te nem hiszed el még a legnagyobb barátod véleményét is?😃 Nem arról van szó hogy a Szomszéd fodrásza véleménye, mivel ilyet senki sem írt.😉 Szerintem mindenkinek van legalább egy olyan barátja, aki nagyon penge informatikában, és természetesen nagyon király a gépe is.Szerintem itt a fél oldal, a barátja véleményét fejti ki az "érdeklődőknek".
pedig fél évvel ezelőtt még az intel volt a legjobb! 😃 (ott is a 2100)
Melyik az erősebb egy i5-2300 vagy egy FX-6100?
A legtöbb területen az i5. Az intel egy-egy magon erősebb, és mivel az FX 3 modulja is a legtöbb helyen felesleges így az marad alul. Persze van olyan felhasználás irány ahol jobb lehet.
No meg a kettő között azért árban is van némi difi.
Kamu tesztoldal nem ér semmit.
[LINK]
Melyik az erősebb egy i5-2300 vagy egy FX-6100?
Itt ugyan az fx8150-es van.[LINK] Az fx4100 ennek a fele az fx 6100-ashoz meg adj 50%-ot az f4100-ra.
Amúgy annyira végtelenül egyszerüen le lehetne zárni a vitát azzal, hogy:
,,Egy kártyás rendszer alá, tökéletesen elég egy AMD, mindenféle kompromisszum nélkül, de persze aki az Intelt szereti, az bátran vegye. Több kártyás rendszer esetén, egy HD6970, HD7870 szinttől Intelt vegyen aki ténylegesen semmilyen kompromisszumot nem szeretne tapasztalni, mert AMD-vel lenne, de FULHD-n az sem lenne igazán szembetűnő. "
Pont.
Ez az értelmetlen vita tudod mire volt jó? Hogy meglátszódjon ki mennyire van vakvágányon ilyen téren. breed1995 hsz-e után, mindenféle zöldség volt, rengeteg baromság lett felhalmozva.
Természetesen van kivétel is.
Először is nem tudom hogy ti hol éltek vagy milyen gépetek van de azt, hogy fogalmatok sincs hogy miből áll egy gép vagy hogy kell összeállítani egy gépet. A számítógép fejlődésének történelmi terén nem tudtok semmit mert ha tudnátok akkor tudnotok kellene hogy az amd a pentium tuning műhelye volt a kezdetekkor csak felülmúlta és kinőtte az intelt mind teljesítményben mint technologiában érdekes módon az intel még ma is nagyon sokszor amd licenseket vásárol meg az amd-től ha meg akad valamiben pl 64 bit arhitechtura. Régebben igaz volt hogy az amd felmelegedése gátolta a teljesítményt minimálisan a mostani amd processzorok ami kezdődött a 754 socket-től a mai a 3 socket-ig ezekre már ez nem igaz a hőmérséklet leadásuk sokkal kisebb mint akármelyik más gyártó által kiadott processzor hőleadását teljesítményben a teljesítménytől függetlenül. Az amd 3d-s arhitechtura támogatásai ami minden amd processzorban alapban bent van mint a játékokban mint a konvertálásban mint a filmlejátszásban nagyon nagy előnyt jelentenek aki komolyabban foglalkozik a 3d-s tervezéssel 3d-s grafikákkal az amd gépet vásárol aki irodai munkára akarja ofice és más alkalmazásra futtatására akarja a gépet használni az maard az intelnél az intel az jobban az irodai gépekből él meg és a tömeg gyártott tescos és stb-nek gyártott gépekből él meg.Az amd érdekes módon az olyan játékokat is futtatja fullon pl egy 939-es ami gépigényileg szinte pentium legújabb konfigurációját kérné a játék úgy hogy aki csak menőzni akar van pénze az vegyen intelt hogy mutassa ,hogy van pénze aki teljesítményre vágyik és a filmek konvertálás és a játékok minőségének tényleges jó grafikai hatásaira kíváncsi az vegye meg az amd-t ami olcsóbb és tényleges teljesítményt ad. Amd vissza van maradva maardva a fejlődésben? Érdekes módon hogy hogy az amd rukkol elő mindig az újabb processzorokkal mint pl a mostani 8 magos ami az intelnél még híre hamva sincs!
Hát ez nem egészen van így. Az amd FX8000-ekben valóban nem "teljes értékű" mag van, hanem 4 Buldozer core. egy BC-ben van 2 integer, és egy floating point modul. a flotaing pointon alapból osztozik a kettő int mag, de ha nem kell mindkettőnek, akkor az egyik használja csak, de a másik még teljes értékű mag, viszont csak integer számításokra.
Ezzel szemben a HT technológia (intel) teljesen megosztja az erőforrást. Volt szerencsém látni ahogy az i7 csak a magok felét használja, míg nálam az fx mindet kihasználta végeselemes elemzésnél...
Állítólag (egy inteles cikkben olvastam) a HT egy otimalizálatlan programon még lassítja is a rendszert, mivel "összeveszik" az erőforráson a két szál.
Először is nem tudom hogy ti hol éltek vagy milyen gépetek van de azt, hogy fogalmatok sincs hogy miből áll egy gép vagy hogy kell összeállítani egy gépet. A számítógép fejlődésének történelmi terén nem tudtok semmit mert ha tudnátok akkor tudnotok kellene hogy az amd a pentium tuning műhelye volt a kezdetekkor csak felülmúlta és kinőtte az intelt mind teljesítményben mint technologiában érdekes módon az intel még ma is nagyon sokszor amd licenseket vásárol meg az amd-től ha meg akad valamiben pl 64 bit arhitechtura. Régebben igaz volt hogy az amd felmelegedése gátolta a teljesítményt minimálisan a mostani amd processzorok ami kezdődött a 754 socket-től a mai a 3 socket-ig ezekre már ez nem igaz a hőmérséklet leadásuk sokkal kisebb mint akármelyik más gyártó által kiadott processzor hőleadását teljesítményben a teljesítménytől függetlenül. Az amd 3d-s arhitechtura támogatásai ami minden amd processzorban alapban bent van mint a játékokban mint a konvertálásban mint a filmlejátszásban nagyon nagy előnyt jelentenek aki komolyabban foglalkozik a 3d-s tervezéssel 3d-s grafikákkal az amd gépet vásárol aki irodai munkára akarja ofice és más alkalmazásra futtatására akarja a gépet használni az maard az intelnél az intel az jobban az irodai gépekből él meg és a tömeg gyártott tescos és stb-nek gyártott gépekből él meg.Az amd érdekes módon az olyan játékokat is futtatja fullon pl egy 939-es ami gépigényileg szinte pentium legújabb konfigurációját kérné a játék úgy hogy aki csak menőzni akar van pénze az vegyen intelt hogy mutassa ,hogy van pénze aki teljesítményre vágyik és a filmek konvertálás és a játékok minőségének tényleges jó grafikai hatásaira kíváncsi az vegye meg az amd-t ami olcsóbb és tényleges teljesítményt ad. Amd vissza van maradva maardva a fejlődésben? Érdekes módon hogy hogy az amd rukkol elő mindig az újabb processzorokkal mint pl a mostani 8 magos ami az intelnél még híre hamva sincs!
Hát ez nem egészen van így. Az amd FX8000-ekben valóban nem "teljes értékű" mag van, hanem 4 Buldozer core. egy BC-ben van 2 integer, és egy floating point modul. a flotaing pointon alapból osztozik a kettő int mag, de ha nem kell mindkettőnek, akkor az egyik használja csak, de a másik még teljes értékű mag, viszont csak integer számításokra.
Ezzel szemben a HT technológia (intel) teljesen megosztja az erőforrást. Volt szerencsém látni ahogy az i7 csak a magok felét használja, míg nálam az fx mindet kihasználta végeselemes elemzésnél...
Állítólag (egy inteles cikkben olvastam) a HT egy otimalizálatlan programon még lassítja is a rendszert, mivel "összeveszik" az erőforráson a két szál.
hacsak apuék vették volna meg. a bátyámtól kaptam. nekünk nem volt pénzünk ilyen kiváltságokra amikor kaptam. nekem az intel jön be és kész. am a szomszéd gépében Athlon II X2 210e-van és messze nem olyan nagy szám mint azt egyesek mondják.
Szerintem az e végű procikat hagyjuk ki a témából! Nem épp a legjobbak, még ha azt is mondják rájuk, hogy energy efficient...
Más téma...nos az AMD ár/érték arányban megint újat mutatott:
nemtudom. nekem elég ez egyenlőre aztán majd meglátjuk.
hacsak apuék vették volna meg. a bátyámtól kaptam. nekünk nem volt pénzünk ilyen kiváltságokra amikor kaptam. nekem az intel jön be és kész. am a szomszéd gépében Athlon II X2 210e-van és messze nem olyan nagy szám mint azt egyesek mondják.
Szerintem az e végű procikat hagyjuk ki a témából! Nem épp a legjobbak, még ha azt is mondják rájuk, hogy energy efficient...
Más téma...nos az AMD ár/érték arányban megint újat mutatott:
Arra értettem, hogy i3-at nem lehet húzni 😉
Lehet picit, de mivel szorzózáras ezért csak FSB-vel. Az a tuning nem sok és értelmetlen.
De erős az magába alapon is.
Ha húzni szeretnél akkor ott a Phenom II X4 ami kb annyit tud, lehet húzni viszont eléggé többet fogyaszt.
jumpen tanítsd meg nekem hogy kell felhúzni egy sandy i3-at.
Wacko: Athlon II X2 270 pedig 13-nál többet nem ér.
Devis: 3930k 3x annyiba kerül mint 8150, és 8150 elég tuningproci, szóval ez a +400MHz OC nem nagy dolog neki. Aki vesz egy AMD FX-et, gyanítom nem alapon fogja használni.
Gyenes: 3930k átlag 6-7FPS-el gyorsabb 1920x1080-on mint 2500k/2600k. Persze ez lófing. Meg 3930k csak ilyen workstationökhöz kell, munkára. Nem otthoni gépbe.
Meg azt nem tudom, honnan vetted, hogy AMD vga nem támogatja az Intel procikat. Ekkora marhaságot is rég hallottam. Sem Nvidia kari nem működik jobban Intellel, és AMD se jobban AMD karival.
fú inkább egy profitól kérj segítséget mert én is tanuló félben vagyok.
breed1995:egy amd proci még egy i5-össel sem vehetné fel a versenyt. sőt talán még egy felhúzott i3-as is megizzasztaná.
tudod te hogy hogy néz ki egy amd gép? 😃
anyuci apuci megvette az intelt most az a jó mást meg nem is ismersz 😀
hacsak apuék vették volna meg. a bátyámtól kaptam. nekünk nem volt pénzünk ilyen kiváltságokra amikor kaptam. nekem az intel jön be és kész. am a szomszéd gépében Athlon II X2 210e-van és messze nem olyan nagy szám mint azt egyesek mondják.
Rég olvastam ennyi marhaságot mint amit írtál, a hab a tortára az, amikor még te írod másnak, hogy olvasson utána.
Egy linket kérnék arról, ahol le van írva, hogy az Intel nem kompatibilis AMD grafikus kártyákkal. De tényleg. Nagyon bizonygatod, nyilván nem lesz nehéz bekopiznod ide a szóban forgó weboldalakat.
breed1995:egy amd proci még egy i5-össel sem vehetné fel a versenyt. sőt talán még egy felhúzott i3-as is megizzasztaná.
tudod te hogy hogy néz ki egy amd gép? 😃
anyuci apuci megvette az intelt most az a jó mást meg nem is ismersz 😀