Cooley írta:
Nyugodtan szólj bele, az értelmes keretek közt lezajló vita jó. És egyből meg is kérdezném, hogy milyen 60? Játék közben közel sincs 60W különbség, arról nem is beszélve, hogy hatalmas hibákat vétenek teszteléseknél, meg mondjuk egy átlagfelhasználó is, szóval igazából ezt sokan nem tudják kikerülni, de ugye az Inteleket és az AMD-ket is a gyári beállításokkal tesztelik. Az Inteleknél pedig a proci megállapított működési feszültsége az alapbeállítás, valamint bekapcsolt C1E, C3, C6 stb. Míg az AMD-nél az C'n'Q-t leszámítva minden energiatakarékossági beállítás ki van kapcsolva, és 1.4V-on működik, holott 1.1/1.3V (965 esetén utóbbi) a működési feszültségük, ami már számottevő különbséget produkál. Egy hozzáértő keze alatt még 30W sincs a különbség, pláne nem üresjáratban. És ha évente 6eFt plusz villanyszámlát hoz, akkor is több, mint 3 év kell, hogy behozza az árkülönbséget. Az informatikában meg 3 éven kár gondolkozni, mert azalatt brutális mértékekben változnak a dolgok.
[LINK]174-115 az biza 59 egy olyan programnál ami a cput terheli le. De itt ugye Ivyről van szó ami meg annyit fogyaszt, mint egy I3 (KB!). Van itt 70W különbség is. Úgy hogy csak processzorban meg alaplapban van különbség. Az energiamenedzsmentek meg ugye nem sokat érnek terhelésnél.
3 év az bizony sok. De nem mindenki teheti, hogy évente vegyen be mindig vagy 2-3 havonta.
Én is most veszek majd egy G840-est. Elég lesz nekem a bad company-hoz. Hozza egy Athlon II X3-as szintjét.
Pont arról beszéltem, hogy játék alatt közel sincsenek ilyen mértékű fogyasztáskülönbségek. Valamint tuti, hogy ezek a tesztek is úgy készültek, hogy teljesen feleslegesen 1.4V-ot kapott az AMD... Az energiamenedzsmentet meg azért tettem hozzá, mert szóba hoztad az üresjárati fogyasztást. Havi 500 forint a villanyszámlára meg szerintem senkit nem vág a földhöz, ha már ilyen kategóriájú gépe van, meg ha valaki ekkora kocka, hogy ekkora plusz költséget produkál, akkor az szvsz meg is érdemli...
GokuTM írta:
Én már ezeknek az embereknek, akik már körmük szakadtáig védenek egy oldalt, meg sem próbálom leírni ezt a fogyasztásos dolgot, amit Cooley felvázolt.
Úgy sem fogják megérteni és úgy is az lesz az isten, amit elsőnek a seggük alá toltak.
0 racionalitás, felesleges minden legépelt karakter.
Cooley írta:
Nyugodtan szólj bele, az értelmes keretek közt lezajló vita jó. És egyből meg is kérdezném, hogy milyen 60? Játék közben közel sincs 60W különbség, arról nem is beszélve, hogy hatalmas hibákat vétenek teszteléseknél, meg mondjuk egy átlagfelhasználó is, szóval igazából ezt sokan nem tudják kikerülni, de ugye az Inteleket és az AMD-ket is a gyári beállításokkal tesztelik. Az Inteleknél pedig a proci megállapított működési feszültsége az alapbeállítás, valamint bekapcsolt C1E, C3, C6 stb. Míg az AMD-nél az C'n'Q-t leszámítva minden energiatakarékossági beállítás ki van kapcsolva, és 1.4V-on működik, holott 1.1/1.3V (965 esetén utóbbi) a működési feszültségük, ami már számottevő különbséget produkál. Egy hozzáértő keze alatt még 30W sincs a különbség, pláne nem üresjáratban. És ha évente 6eFt plusz villanyszámlát hoz, akkor is több, mint 3 év kell, hogy behozza az árkülönbséget. Az informatikában meg 3 éven kár gondolkozni, mert azalatt brutális mértékekben változnak a dolgok.
[LINK]174-115 az biza 59 egy olyan programnál ami a cput terheli le. De itt ugye Ivyről van szó ami meg annyit fogyaszt, mint egy I3 (KB!). Van itt 70W különbség is. Úgy hogy csak processzorban meg alaplapban van különbség. Az energiamenedzsmentek meg ugye nem sokat érnek terhelésnél.
3 év az bizony sok. De nem mindenki teheti, hogy évente vegyen be mindig vagy 2-3 havonta.
Én is most veszek majd egy G840-est. Elég lesz nekem a bad company-hoz. Hozza egy Athlon II X3-as szintjét.
Nyugodtan szólj bele, az értelmes keretek közt lezajló vita jó. És egyből meg is kérdezném, hogy milyen 60? Játék közben közel sincs 60W különbség, arról nem is beszélve, hogy hatalmas hibákat vétenek teszteléseknél, meg mondjuk egy átlagfelhasználó is, szóval igazából ezt sokan nem tudják kikerülni, de ugye az Inteleket és az AMD-ket is a gyári beállításokkal tesztelik. Az Inteleknél pedig a proci megállapított működési feszültsége az alapbeállítás, valamint bekapcsolt C1E, C3, C6 stb. Míg az AMD-nél az C'n'Q-t leszámítva minden energiatakarékossági beállítás ki van kapcsolva, és 1.4V-on működik, holott 1.1/1.3V (965 esetén utóbbi) a működési feszültségük, ami már számottevő különbséget produkál. Egy hozzáértő keze alatt még 30W sincs a különbség, pláne nem üresjáratban. És ha évente 6eFt plusz villanyszámlát hoz, akkor is több, mint 3 év kell, hogy behozza az árkülönbséget. Az informatikában meg 3 éven kár gondolkozni, mert azalatt brutális mértékekben változnak a dolgok.
niteforce írta:
de akkor is 5 évig minden nap 5 órát kell ahhoz játszani hogy megtérüljön...
5 évig még elég lehet az I5. Igaz akkor már eléggé olcsón fogják adogatni.
Processzorok nem avulnak el olyan gyorsan. LSD.: Intel Q9550. 4 és fél éves és még mindig hozza egy phenom II X4 szintjét. Bár ez akkoriban csúcskategória volt.
Cooley írta:
Ezt én így ebben a formában erősen vitatnám. A villanyszámlán érezhető? Mi? Az a ~30W? Ha valaki napi 10 órát játszik, az kb havi 500 extra forintjába fog kerülni... Mire egy akasztanivaló kockának behozza az árkülönbséget a fogyasztáskülönbség, addigra már commodore-nak fog számítani egy ilyen proci... Egyébiránt 2-3 év múlva már minimum a 3840x2160-as felbontás lesz a divat, ott még kevésbé számít majd a processzor teljesítmény, és játékok terén annyi különbség sem lesz a 2 proci közt mint most... Teljesen felesleges azt a +24eFt-ot kidobni, inkább fordítsa videokártyára, milliószor jobban jár, ha nem egy high-end gépet akar. Egy i5-2500K különben is sokkal jobb választás.
Jó lesz az 60-nak is. IDLEben is többet fogyaszt amúgy.
Így a dupla fogyasztással a 10 óra lemegy 5-re. Annyit egy igazi kocka azért szokott játszani. Havi 500ft plusz évente már 6000 is lehet.
Bocs, hogy most beleszóltam ebbe. Nem akarok most semmi vitát.
Ezt én így ebben a formában erősen vitatnám. A villanyszámlán érezhető? Mi? Az a ~30W? Ha valaki napi 10 órát játszik, az kb havi 500 extra forintjába fog kerülni... Mire egy akasztanivaló kockának behozza az árkülönbséget a fogyasztáskülönbség, addigra már commodore-nak fog számítani egy ilyen proci... Egyébiránt 2-3 év múlva már minimum a 3840x2160-as felbontás lesz a divat, ott még kevésbé számít majd a processzor teljesítmény, és játékok terén annyi különbség sem lesz a 2 proci közt mint most... Teljesen felesleges azt a +24eFt-ot kidobni, inkább fordítsa videokártyára, milliószor jobban jár, ha nem egy high-end gépet akar. Egy i5-2500K különben is sokkal jobb választás.
Hát úgy érti, hogy nem támogatja az alaplapod azt a procit. Egyszóval nem tudod használni benne. Ezeket tudod belerakni: http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=775VM800
Hat szerintem a kingmaxok is jok.Van ez a nagy bordas 1600som. Stabilan viszi a 2400t 10-9-11-9ben meg a Kingstonjaim kb 2000-2050 korul kifulladnak.De meg a Genesis Tri kitet nemprobaltam csak a Blue dualt.
Cooley írta:
Nem attól lesz valami jó, hogy drága...
Tudom.
De azért feltűnő, hogy többszörös ára van.
Gyakori az elárazás... Hasonló árban (/GB) kapható ilyen is: [LINK] Egy csöppet gyorsabb. 😀 A G.Skill és a Kingston kínálatában is vannak hasonlók, de sehol máshol.
Erről beszélek, hogy ma már nincs az az előnye meg a kingmaxnak hogy olcsóbb.
Régebben olcsóbb volt, az volt kb a legolcsóbb RAM, de most annyi mint a többi, jobb gyártó, és a RAM ugyan az
Most a samsungnak vannak jó áru moduljai, bár nem tudom hogy az milyen sebesség szempontjából, ramok körében nem vagyok túl jártas.
Élettartam szempontjából nem mindegy.😀
Erre most jöttem rá 😊 bexart a q9400 😢 egy évig nyúztam gyári hűtővel 3.6Ghz néha 3.8 😆
Na szóval igenis sokat jelent a megfelelő hűtés.😉
A kingmax amúgy nem szar, mert lehet vele játszani is simán, (nálam nem akad tőle semmi), csak a kingston hyperX, és más ramok is hasonló árban vannak mint az alap kingmax modulok, ezért sokkal jobb vétel a kingston, vagy corsair, vagy más.
Én amikor másfél éve a gépet vettem a kingmax 5K volt, a kingston, amin szintén nem volt borda 7K . 2 esetén már 4K, akkor megérte kingmaxot venni inkább.
Amúgy az hogy nincs hűtése nem negatívum, mert nincs szüksége rá még akkor sem, ha 450MHz-t húzok rajta. Nem melegszik ez, úgyhogy csak feleslegesen drágítaná egy hűtőborda.
Norbi777 írta:
GokuTM: De azért te se húzd az agyát(Ja és igenis elkezdted, mert belementél a beszélgetésbe ill. vitatkozásban is benne voltál, szóval nagyon is elkezdted).
Legalább ő nem a levegőbe beszél...
1: Asrock szar hulladék semmirevaló, tuning mellett nem lesz hosszú élete.
2: Kingmax úgyszintén, volt már olyan ramom 2 évig bírta.😉
Gép ára igenis mindent befolyásol, 190k-ért jó gépet kap amihez egy darabig nem kell nyúlni, 160k-ért megint csak jó gépet kap de jövő januárban költhet rá újból, ha lépést akar tartani.😀
GokuTM: De azért te se húzd az agyát(Ja és igenis elkezdted, mert belementél a beszélgetésbe ill. vitatkozásban is benne voltál, szóval nagyon is elkezdted).
Okoskodtam 1 szóval is??? Annyi, h ajánlottam egy olcsóbb VGA-t is. Most akkora probléma ez? lelehet rólam szállni most már, 2x írtam h abba hagyom, de még folytatjátok.
semmi rosszat nem mondtam, nem zavartam bele rossz vásárba, annyit mondtam ha olcsóbbat akar ott a 6870, és kész. Goku nem tudom mire fújod fel úgy.
Amúgy mit nyomok, 2x írtam csak le, 1x Cooleynak írtam h így is lehetne, másodszor pedig ha jól emlékszem neked válaszoltam, h én mit raknék össze. ha nem írtál volna 2 kommentet már rég elfelejtettük volna dolgot.
És ráadásul Nylenak igaza van, az AsRock, már nem csinál olyan selejt lapokat, ráadásul mondjuk én 2 Kingmax modullal élek 2 éve és edig semmi baj nem volt vele...
akos328 írta:
nem fogom mindet leírni én is.
én csak egy HD6870, v egy 6950-et javasoltam és nem Corsair RAM-t hanem vmi olcsóbbat mondjuk Kingmax. De mind1, úgy is azt veszi ami neki tetszik. ha neki mindenképp 190K-s gép kell akkor 7870-et veszi, ha nem akarja mindent kidobni akkor 6950-et, de a HD7850 is olcsóbb, és ugyanúgy kiszolgálja ez a 3 kari is 2-3 évig, talán még tovább is. De ha neki fontos az a 10-30% hát legyen.
Úgy írod a 30%-ot, mint ha ennyi pénzért elenyésző lenne. Ennyi ráfordításért ajándék, arról nem beszélve, hogy kevesebbet eszik, és a tuningpotenciálja a HD7970 fölé emeli. 😊
Kingmax RAM az kuka. Mint a Tápoknál a Codegen, vagy az Alaplapoknál az ASRock. A legolcsóbb leggagyibb márka. Irodai gépekbe való, nem Gamer gépbe, ráadásul alig kerül többe egy minőségi, akkor miért választana kuka minőséget.
Az Asrock már egy jó ideje nem olyan szar mint sok leragadt állítja.. simán megéri venni.. vannak közte nagyon jó lapok.
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Akkor nemnormális vagyok ?!...köszi niteforce -.- 😆
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
És minden nap 5 órát játszol?
Normális ember szerintem nem játszik minden nap ennyit, és akkor ugye megint csak csökken a fogyasztás.
Nyugodtan szólj bele, az értelmes keretek közt lezajló vita jó. És egyből meg is kérdezném, hogy milyen 60? Játék közben közel sincs 60W különbség, arról nem is beszélve, hogy hatalmas hibákat vétenek teszteléseknél, meg mondjuk egy átlagfelhasználó is, szóval igazából ezt sokan nem tudják kikerülni, de ugye az Inteleket és az AMD-ket is a gyári beállításokkal tesztelik. Az Inteleknél pedig a proci megállapított működési feszültsége az alapbeállítás, valamint bekapcsolt C1E, C3, C6 stb. Míg az AMD-nél az C'n'Q-t leszámítva minden energiatakarékossági beállítás ki van kapcsolva, és 1.4V-on működik, holott 1.1/1.3V (965 esetén utóbbi) a működési feszültségük, ami már számottevő különbséget produkál. Egy hozzáértő keze alatt még 30W sincs a különbség, pláne nem üresjáratban. És ha évente 6eFt plusz villanyszámlát hoz, akkor is több, mint 3 év kell, hogy behozza az árkülönbséget. Az informatikában meg 3 éven kár gondolkozni, mert azalatt brutális mértékekben változnak a dolgok.
3 év az bizony sok. De nem mindenki teheti, hogy évente vegyen be mindig vagy 2-3 havonta.
Én is most veszek majd egy G840-est. Elég lesz nekem a bad company-hoz. Hozza egy Athlon II X3-as szintjét.
Pont arról beszéltem, hogy játék alatt közel sincsenek ilyen mértékű fogyasztáskülönbségek. Valamint tuti, hogy ezek a tesztek is úgy készültek, hogy teljesen feleslegesen 1.4V-ot kapott az AMD... Az energiamenedzsmentet meg azért tettem hozzá, mert szóba hoztad az üresjárati fogyasztást. Havi 500 forint a villanyszámlára meg szerintem senkit nem vág a földhöz, ha már ilyen kategóriájú gépe van, meg ha valaki ekkora kocka, hogy ekkora plusz költséget produkál, akkor az szvsz meg is érdemli...
Én már ezeknek az embereknek, akik már körmük szakadtáig védenek egy oldalt, meg sem próbálom leírni ezt a fogyasztásos dolgot, amit Cooley felvázolt.
Úgy sem fogják megérteni és úgy is az lesz az isten, amit elsőnek a seggük alá toltak.
0 racionalitás, felesleges minden legépelt karakter.
Szerintem egy átlag embernek sokkal nehezebb kiadni egyszerre +30 ezer forintot, mint évente a fogyasztása miatt pár ezer forintot.
Nálunk az a 6000ft egy havi villanyszámla.
Nyugodtan szólj bele, az értelmes keretek közt lezajló vita jó. És egyből meg is kérdezném, hogy milyen 60? Játék közben közel sincs 60W különbség, arról nem is beszélve, hogy hatalmas hibákat vétenek teszteléseknél, meg mondjuk egy átlagfelhasználó is, szóval igazából ezt sokan nem tudják kikerülni, de ugye az Inteleket és az AMD-ket is a gyári beállításokkal tesztelik. Az Inteleknél pedig a proci megállapított működési feszültsége az alapbeállítás, valamint bekapcsolt C1E, C3, C6 stb. Míg az AMD-nél az C'n'Q-t leszámítva minden energiatakarékossági beállítás ki van kapcsolva, és 1.4V-on működik, holott 1.1/1.3V (965 esetén utóbbi) a működési feszültségük, ami már számottevő különbséget produkál. Egy hozzáértő keze alatt még 30W sincs a különbség, pláne nem üresjáratban. És ha évente 6eFt plusz villanyszámlát hoz, akkor is több, mint 3 év kell, hogy behozza az árkülönbséget. Az informatikában meg 3 éven kár gondolkozni, mert azalatt brutális mértékekben változnak a dolgok.
3 év az bizony sok. De nem mindenki teheti, hogy évente vegyen be mindig vagy 2-3 havonta.
Én is most veszek majd egy G840-est. Elég lesz nekem a bad company-hoz. Hozza egy Athlon II X3-as szintjét.
de akkor is 5 évig minden nap 5 órát kell ahhoz játszani hogy megtérüljön...
Processzorok nem avulnak el olyan gyorsan. LSD.: Intel Q9550. 4 és fél éves és még mindig hozza egy phenom II X4 szintjét. Bár ez akkoriban csúcskategória volt.
Ezt én így ebben a formában erősen vitatnám. A villanyszámlán érezhető? Mi? Az a ~30W? Ha valaki napi 10 órát játszik, az kb havi 500 extra forintjába fog kerülni... Mire egy akasztanivaló kockának behozza az árkülönbséget a fogyasztáskülönbség, addigra már commodore-nak fog számítani egy ilyen proci... Egyébiránt 2-3 év múlva már minimum a 3840x2160-as felbontás lesz a divat, ott még kevésbé számít majd a processzor teljesítmény, és játékok terén annyi különbség sem lesz a 2 proci közt mint most... Teljesen felesleges azt a +24eFt-ot kidobni, inkább fordítsa videokártyára, milliószor jobban jár, ha nem egy high-end gépet akar. Egy i5-2500K különben is sokkal jobb választás.
Így a dupla fogyasztással a 10 óra lemegy 5-re. Annyit egy igazi kocka azért szokott játszani. Havi 500ft plusz évente már 6000 is lehet.
Bocs, hogy most beleszóltam ebbe. Nem akarok most semmi vitát.
Jobban jár az I5-el, és ráadásul nem kell 2-3 év múlva lecserélnie mert már gyenge lesz.
Add el, és gyűjts egy új gépre.
sziasztok
lenne1 fontos kérdésem
jó lenne -e eza procia gépembe
Intel Pentium E5800 3.2Ghz
ebbe azalaplapba
Asrock 775MV800-ba?
Léci help😀
Itt az összes lapod által támogatott proci :
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=775VM800
Nem tamogatja
Szia hogy érted ,hogy nem támogatja?
és mi?
lenne1 fontos kérdésem
jó lenne -e eza procia gépembe
Intel Pentium E5800 3.2Ghz
ebbe azalaplapba
Asrock 775MV800-ba?
Léci help😀
[LINK]
Mert ez jóval 100%-os OC felett van, s ez gyansú nekem, db1-es stepping ide vagy oda.
Ramból a Mushkin a legjobb 😆.
G.Skill jobb.😊 😆
Biztos jobb?
G.Skill meg tunigbarát. 😆
Mushkin 3842MHz mellett elolvadna.😂
Az "csak" 3286MHz, de ha már egyszer, akkor már:
[LINK]
Puff neki, 3840MHz. 😆
[LINK]
Az összes G.Skill, Corsair vagy Kingston.
Igaz, ezt a képet linkelték.😜
😲 hűtik...porcukorral 😂
Ramból a Mushkin a legjobb 😆.
G.Skill jobb.😊 😆
Biztos jobb?
G.Skill meg tunigbarát. 😆
Mushkin 3842MHz mellett elolvadna.😂
Az "csak" 3286MHz, de ha már egyszer, akkor már:
[LINK]
Puff neki, 3840MHz. 😆
[LINK]
Az összes G.Skill, Corsair vagy Kingston.
Ramból a Mushkin a legjobb 😆.
G.Skill jobb.😊 😆
Biztos jobb?
G.Skill meg tunigbarát. 😆
Mushkin 3842MHz mellett elolvadna.😂
Nem attól lesz valami jó, hogy drága...
De azért feltűnő, hogy többszörös ára van.
Gyakori az elárazás... Hasonló árban (/GB) kapható ilyen is: [LINK] Egy csöppet gyorsabb. 😀 A G.Skill és a Kingston kínálatában is vannak hasonlók, de sehol máshol.
Nem attól lesz valami jó, hogy drága...
De azért feltűnő, hogy többszörös ára van.
Ramból a Mushkin a legjobb 😆.
G.Skill jobb.😊 😆
Biztos jobb?
Ramból a Mushkin a legjobb 😆.
[LINK]
Ez a ram mindent visz......a procit, a lapot, a tápot 😆
Vettem egy ilyet és helyből rossz volt 😆
Ramból a Mushkin a legjobb 😆.
G.Skill jobb.😊 😆
Régebben olcsóbb volt, az volt kb a legolcsóbb RAM, de most annyi mint a többi, jobb gyártó, és a RAM ugyan az
Most a samsungnak vannak jó áru moduljai, bár nem tudom hogy az milyen sebesség szempontjából, ramok körében nem vagyok túl jártas.
Erre most jöttem rá 😊 bexart a q9400 😢 egy évig nyúztam gyári hűtővel 3.6Ghz néha 3.8 😆
Na szóval igenis sokat jelent a megfelelő hűtés.😉
Én amikor másfél éve a gépet vettem a kingmax 5K volt, a kingston, amin szintén nem volt borda 7K . 2 esetén már 4K, akkor megérte kingmaxot venni inkább.
Amúgy az hogy nincs hűtése nem negatívum, mert nincs szüksége rá még akkor sem, ha 450MHz-t húzok rajta. Nem melegszik ez, úgyhogy csak feleslegesen drágítaná egy hűtőborda.
GokuTM: De azért te se húzd az agyát(Ja és igenis elkezdted, mert belementél a beszélgetésbe ill. vitatkozásban is benne voltál, szóval nagyon is elkezdted).
Legalább ő nem a levegőbe beszél...
1: Asrock szar hulladék semmirevaló, tuning mellett nem lesz hosszú élete.
2: Kingmax úgyszintén, volt már olyan ramom 2 évig bírta.😉
Gép ára igenis mindent befolyásol, 190k-ért jó gépet kap amihez egy darabig nem kell nyúlni, 160k-ért megint csak jó gépet kap de jövő januárban költhet rá újból, ha lépést akar tartani.😀
semmi rosszat nem mondtam, nem zavartam bele rossz vásárba, annyit mondtam ha olcsóbbat akar ott a 6870, és kész. Goku nem tudom mire fújod fel úgy.
Amúgy mit nyomok, 2x írtam csak le, 1x Cooleynak írtam h így is lehetne, másodszor pedig ha jól emlékszem neked válaszoltam, h én mit raknék össze. ha nem írtál volna 2 kommentet már rég elfelejtettük volna dolgot.
És ráadásul Nylenak igaza van, az AsRock, már nem csinál olyan selejt lapokat, ráadásul mondjuk én 2 Kingmax modullal élek 2 éve és edig semmi baj nem volt vele...
nem fogom mindet leírni én is.
én csak egy HD6870, v egy 6950-et javasoltam és nem Corsair RAM-t hanem vmi olcsóbbat mondjuk Kingmax. De mind1, úgy is azt veszi ami neki tetszik. ha neki mindenképp 190K-s gép kell akkor 7870-et veszi, ha nem akarja mindent kidobni akkor 6950-et, de a HD7850 is olcsóbb, és ugyanúgy kiszolgálja ez a 3 kari is 2-3 évig, talán még tovább is. De ha neki fontos az a 10-30% hát legyen.
Úgy írod a 30%-ot, mint ha ennyi pénzért elenyésző lenne. Ennyi ráfordításért ajándék, arról nem beszélve, hogy kevesebbet eszik, és a tuningpotenciálja a HD7970 fölé emeli. 😊
Kingmax RAM az kuka. Mint a Tápoknál a Codegen, vagy az Alaplapoknál az ASRock. A legolcsóbb leggagyibb márka. Irodai gépekbe való, nem Gamer gépbe, ráadásul alig kerül többe egy minőségi, akkor miért választana kuka minőséget.
Az Asrock már egy jó ideje nem olyan szar mint sok leragadt állítja.. simán megéri venni.. vannak közte nagyon jó lapok.