Nem azt mondom, hogy egy gamer gépet rakott volna össze belőle, csak egy olyat amiben mondjuk van fejlesztési potenciál. 1150-es lappal egy G-s procival, 4gb rammal, valami vga-val. Valami ilyesmihez tudna venni korszerű cuccokat.
Crysis3at próbáltam már Q6600al és HD5770el (2Gb rammal 😜)
1360x768 Lowon játszható volt. Q9300 azért valószínű többet tud nyújtani.
Maxon biztos nem, de játszani még lehet vele. (Persze nem árt az erősebb VGA, mint már mondták)
Jobb PC-t ennyi pénzből, nem tudom, hogy lehetett volna összerakni-e.
Igazából attól is függ, hogy mi van meg, meg mi kell. 70ből jobbat nagyon nem lehet összerakni.
Elvégre általában lap,proci,ram és VGA mindenképp kell. (Általában ezek kellenek mindig.)
Esetleg ha az előző vinyó ATA-s volt, aztán a kiszemelt lap csak S-ATA-t ismer, vagy cserélni kell már a vinyót is, akkor az is + költség.
iceman:
Az a gép már igencsak veteránnak számít (7 éves a proci amit számítástechnikában nyugodtan lehet kutyaévekben számolni). Nem megbántani akarunk, csak ne fűzz hozzá sok reményt, hogy te az új címekkel - főleg az olyan AAA címekkel mint a crysis 3 - élvezhető sebességen fogsz tudni játszani.
Szerintem abból az összegből egy normálisabb gépet össze lehetett volna rakni.
iceman36: Ahogy nézem a Fifa14 simán. A crysis3 meg elmegy, de a "gond nélkül"-t tágan kell értelmezni ez utóbbi esetben. Viszont ez csak tipp, mert az említett core 2-es gépen egyikkel sem játszottam. Utóbbit már i5-ön toltam, előbbivel meg soha nem volt dolgom.
Azzal tisztában vagyok,hogy a mostanában megjelent játékok nem fognak menni akadály mentesen.
De arra számíthatok,hogy egy Fifa 14,vagy egy Crysis 3 gond nélkül elcsapasson rajta?
iceman36: játszani fogsz tudni vele, csak kérdés, hogy mennyi a tűréshatárod. Én ennek a processzornak a kétmagos tesójával játszottam a skyrim-et, persze 10-20 fps között. Szóval, ha kerítesz bele egy nagyobb VGA-t, ahogy Bronson is javasolja és nem sajnálod a beállításokat bűvölni (látótávolság és hasonlók tekintetében), akkor még fogsz tudni vele játszani. Viszont bővíteni mással nem nagyon tudsz, mert abba a foglalatba nem megy bele ennél nagyobb processzor, ha jól emlékszem, talán volt még egy 3Ghz körül 9600-as sorszámmal; memóriából sem érdemes annál a 4GB-nál többet belerakni.
visor261: Azon túl, amit MaTprOF leírt a 70 és a 90 között annyi a különbség, hogy az Intel a 90-eseket még inkább tuningra fejlesztette. A 70-esek könnyen túlmelegedtek, így ezekbe már más belső hővezető pasztát tettek és valamit módosítottak a kondikon is. Azt hiszem plusz kondikat tettek még bele a tuningolhatóság érdekében.
A K-s procik szorzózármentesek azaz tudod őket tuningolni.
70-90 procik kb. ugyan azok, a 90-esek a haswell refresh (devil's canyon) procik.
Hogy pontosan mi az eltérés azt nem tudom, majd egy nálam okosabb kifejti.
barnav szerintem én nem ajánlanék ennyi pénzből drága CPU-t remélem egyet értessz....
Egy AMD X4 750K-850K, és emellé valami 4-8GB RAM attól függ, hogy a GPU-ba szeretnél sokat költeni vagy RAM-ba..., de az olcsó procival jól jársz mert így több jut a másik 2-re, 800-1000GB-s merevlemez belefér, aztán nemtudom melyik gyártót komálod jobban AMD v. Nvidia GPU.
visor: Gondolom a jó foglalat alatt azt érted, ami később is fejleszthető, úgyhogy Intel lesz a nyerő LGA1150-es foglalattal. Blender amúgy elég rugalmas. Én használtam linuxos verziót core 2 duoval is. De ha renderelni kellett, akkor volt egy erős kávészünetem. Viszont ha erre kell, akkor Intel mindenképpen és lehetőleg 8 szálas. 50 ezer körül indulnak az i5-ök is, mint a nyolc magos fx. Viszont erre a célra jobb választás. Persze nem hoz annyit, mint egy i7, de nem is kerül annyiba. ([url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1035_96,1034_96,993_80/?c_test=31&PROCESS=Show+Selected[/url])
Írásod egyértelmű, a baj az, hogy a leírtakat nem tudod értelmezni. Tényleg megyek, köszönöm a kimerítő, sokat mondó beszélgetést... Bemelegedett készen áll a vitára. 😆
Tényleg egyre abszurdabban viselkedsz. Melyik rész nem volt egyértelmű azok közül, amit írtam? Ha gondolod kifejtem bővebben. Azt elfogadom, hogy nem vagyok egy Kazinczy, így lehet, hogy nem fogalmazok elég érthetően és egyértelműen.
Igen jól látod, pont erre céloztam, miután azt írtad, hogy és itt idéznélek: " Igaz i7 5820K, de játék alatt i7 4930K szint.", mire én leírtam, hogy azért ez nem így van. A kép is ezt bizonyítja.
Csak azt nem értem, hogy ezek után mire fel a lekezelő stílus, amit használsz...
Te állítottad, hogy a két proci játékok alatt egy kategória. Én meg azt, hogy nem. Erre most úgy csinálsz, mintha nem azt bizonyítaná a kép, hogy nekem van igazam és nem neked.
Látod? Mondtam én, hogy tudni kell tesztet keresni. Mondjuk, amit találtál, az VGA teszt, de még gyakorolsz és jó lesz. 😀
Egyébként semmi meglepőt nem látok a teszten. Egy rakat játékban ugyan alig teljesít jobban az 5820K, de azért nem ugyan az a szint szerintem. Nézd meg pl a GRID Autosport-nál. Ott azért elég egyértelmű a fölény. Amúgy pont erre szerettem volna célozni az előző poszttal.
😀
Én is tudok ám tesztet keresni még olyat is, ahol az fx a jobb:
[LINK]
Itt meg SLI-be kötött csúcskártyák alatt 4K felbontás mellett veri az fx a 160e Ft-os i7-4930K-t a legtöbb tesztelt játék alatt, főleg, ha az erősebb gtx 980-as VGA-t nézed, ahol könnyebb CPU limitbe szaladni...
Most akkor jobb az fx? Illetve hol látszik a "közelébe sem ér" dolog?
Különben is te mondtad, hogy a tesztek nem számítanak. 😀
Szerintem maradjunk a realitás talaján.
1 az i7 jobb, mint az fx
2 játékok alatt viszont nagyjából egyformán teljesítenek.
Itt egy link össze lehet hasonlítani hogyan teljesítenek, i5 játékban 5% lemaradásban van i7-el szemben, Fx a közelükbe sem ér, még túlhajtva (5Ghz) sem.
MaTproOF: Attól függ, mit nézel. pl tömörítésnél, ha csak egy szál van használatban az i5 az i7-et is veri: [url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1035_96,1034_96,993_80/?c_test=35&PROCESS=Show+Selected[/url]
Játékok alatt viszont nem sok különbség van: [url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1035_96,1034_96,993_80/?c_test=50&PROCESS=Show+Selected[/url]
Viszont ugye árban azért nem elhanyagolható különbségekről beszélünk. A fenti procik ára így néz ki:
fx-8350 50e
i5-4670K 60e
i7-4770K 90e
Ha általánosságában nézzük, akkor nagyjából az árkülönbség arányában változik a teljesítmény is: [url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1035_96,1034_96,993_80/?c_test=51&PROCESS=Show+Selected[/url]
Ezért kérdés mindig, hogy mire kell a gép.
Játékban az fx egy középkategóriás i5-el tud versenyezni max. Egy jobb i5 vagy i7 feltörli vele a padlót.
Én Már nem vennék am3+ cuccokat, egyértelműen halott tokozás, Már nem nagyon foglalkoznak vele ahogy csuz-li is mondta.
Az i3, az 2 mag 4 szál. Az fx és az i7 közül az i7 jobb, de dupla annyiba is kerül. Ráadásul játékok alatt nincs sok különbség a kettő között. Én is az ár-érték arány miatt vettem az FX-et, addig mindig Intel prociaim voltak. Eredetileg i7 volt tervben.
Arra viszont ne várj, hogy az AMD kidob valami újat, mert erre elég kicsi esélyt látok. Az APU-it fogja fejlesztgetni, tehát jönnek az A10-eshez hasonló erős IGp-vel megáldott processzorok, (plusz féláron, amikben nem sikerült megcsinálni az IGP-t, tehát az Athlonok.) illetve az fx-ek fogyasztását próbálják majd csökkenteni. Persze ez az én tippem, nem vagyok bennfentes.
A minimalistára úgy értettem hogy nem keretet akarok szabni hanem amelyik legolcsóbb, de tartja a szintet a 8350/4790-el lehet i3as is akár(ha tartja a 4ghz-8szál). Nekem a szempotok:Ár-teljesítmény-fejleszthetőség. Am akkor még várok hogy az amd kidob-e 1 új foglalatot vagy valami(válaszul az lga-3ra vagy egyéb okokból).
visor261: Az fx-8350 és az i7-4770K is 8 szálon dolgozik. Az fx 1866Mhz-es memóriát kezel és nem ad meg a gyártó maximumot (vagy én nem találtam), de úgy tudom, hogy 32Gb-t a maximum, bár olvastam már 64gb-ról is, csak nem volt számomra hiteles a forrás. az i7-4790K 32Gb-t kezel 1333 és 1600 Mhz-en. Mondjuk ők legalább közzéteszik. Játékok alatt nincs különbség legalább is a tesztek szerint. ([url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1035_96,993_80/?c_test=50&PROCESS=Show+Selected[/url]) az AM3+ foglalat viszont szerintem halott. Az AMD feladta ebben a szegmensben és csak finomitgat az FX szérián, elsősorban a fogyasztást próbálja csökkenteni, nem sok sikerrel. Inkább az FM2+ foglalat az, amit mostanában erőltetnek, ebben van olyan APU, aminek felturbózott változatát a konzolokba is rakják.
Ha a legolcsóbb processzort keresed, akkor athlon II x2, illetve intel celeron, 8-10e Ft között de azokkal nem fogsz játszani. Játékok alatt a legolcsóbb, ami már értelmezhető az az Athlon II x4 651K 15e Ft körül. Vagy ugyan ebben az árban INTEL Pentium G3220 3.00GHz. Játékok alatt így teljesítenek: [url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1074_79,1081_96/?c_test=50&PROCESS=Show+Selected[/url] Itt ugyan nagyobb a különbség, mint az fx és az i7 között, de az intel mellett szól viszont, hogy abba az alaplapba később bármilyen bika processzort vehetsz, tehát későbbi fejlesztés szempontjából ez jobb választás.
visor261 Igazából érdekes dolog ez. Nekem egy 6 magos FX procim volt és a mostani 4 szálás I5 processzor körökre veri hiába notebook. Játékok mellett is VGA limitem van. Minden tekintetben jobb ez a 2 magos 4 szálas i5 mint a 6 magos FX. Én aki mindkét gyártót agyon tesztelte mondhatom hogy hatalmas különbség van. Inkább azt mondanam hogy nem kell oda az i7 hanem eleg egy 4 magos i5. Az is verni fogja a 8350-et
AM3as foglalat már elég vén. Szerintem már fognak újat kitalálni. Elvégre a meglévő AM3+os alaplapokat sem lehet a végtelenségig foltozgatni (Már amelyik típust szokták)
Az FX 8350 és a i7-4790K között mi a különbség ami számítana? Meg az fx mennyi memóriát képes kezelni mekkora órajelen az intel 32gbr31600-al szemben? illetve az fx am3+ foglalatára fog még jönni valami?
Sipos G: Kérdező pont azért kérdez mert bizonytalan, ezért kell a lehető legésszerűbb, legjobb konfigot ajánlani, mindenféle elfogultság nélkül. Annyi pénzért Intel processzorral szerelt gépet kell venni, mert jobb mint az Fx, pont. Többi Hardver kiválasztása már könnyebb, azokkal nehéz melléfogni, de pont azért vagyunk, hogy segítsünk. Ne a processzoron akarjunk spórolni, mindennek a lelke, összes számítást az végzi. Sajnos nem mindenki mérlegel, csak ideköpül valamit, azt ajánlja ami neki éppen tetszik...
Spoiler!
Kehbya: Ne írj neki regényeket, amire a mondandód végére ér, elfelejti mit olvasott az első mondatban. Menthetetlen, tudatlan és még büszke is rá, ráadásul hangoztatja... 😊
1360x768 Lowon játszható volt. Q9300 azért valószínű többet tud nyújtani.
Maxon biztos nem, de játszani még lehet vele. (Persze nem árt az erősebb VGA, mint már mondták)
Jobb PC-t ennyi pénzből, nem tudom, hogy lehetett volna összerakni-e.
Igazából attól is függ, hogy mi van meg, meg mi kell. 70ből jobbat nagyon nem lehet összerakni.
Elvégre általában lap,proci,ram és VGA mindenképp kell. (Általában ezek kellenek mindig.)
Esetleg ha az előző vinyó ATA-s volt, aztán a kiszemelt lap csak S-ATA-t ismer, vagy cserélni kell már a vinyót is, akkor az is + költség.
Az a gép már igencsak veteránnak számít (7 éves a proci amit számítástechnikában nyugodtan lehet kutyaévekben számolni). Nem megbántani akarunk, csak ne fűzz hozzá sok reményt, hogy te az új címekkel - főleg az olyan AAA címekkel mint a crysis 3 - élvezhető sebességen fogsz tudni játszani.
Szerintem abból az összegből egy normálisabb gépet össze lehetett volna rakni.
És egyébként a memóriát miért nem érdemes bővíteni?
visor261: ha nem tuningolsz, akkor nem.
De arra számíthatok,hogy egy Fifa 14,vagy egy Crysis 3 gond nélkül elcsapasson rajta?
visor261: Azon túl, amit MaTprOF leírt a 70 és a 90 között annyi a különbség, hogy az Intel a 90-eseket még inkább tuningra fejlesztette. A 70-esek könnyen túlmelegedtek, így ezekbe már más belső hővezető pasztát tettek és valamit módosítottak a kondikon is. Azt hiszem plusz kondikat tettek még bele a tuningolhatóság érdekében.
70-90 procik kb. ugyan azok, a 90-esek a haswell refresh (devil's canyon) procik.
Hogy pontosan mi az eltérés azt nem tudom, majd egy nálam okosabb kifejti.
Mert a 70-90 között 1-2k van viszont a 70-70k között 8k eltérés is van.
Most vettem meg ezt a gépet:
[LINK]
Mit gondoltok,jól el lehet majd játszogatni vele?
Intel Core i3 4150 : 32k
GIGABYTE GV-N960WF2OC-2GD 2GB : 64k
Kingston HyperX Fury Black 2x4Gb 1600Mhz : 21k
Kingston SSDNow V300 120GB : 16k
Antec Basiq VP450P : 13k (Fsp beles)
HDD: használod a régit.
Ház: Úgyszintén, ha nem fér bele a Vga csinálsz neki helyet. 😆
Össz : 163k
Ui: Látom nem neked kell, hagyd figyelmen kívül. 😜
Egy AMD X4 750K-850K, és emellé valami 4-8GB RAM attól függ, hogy a GPU-ba szeretnél sokat költeni vagy RAM-ba..., de az olcsó procival jól jársz mert így több jut a másik 2-re, 800-1000GB-s merevlemez belefér, aztán nemtudom melyik gyártót komálod jobban AMD v. Nvidia GPU.
Tudna valaki segíteni? 150-160 ezer körül kellene összerakni egy minél jobb gépet.
Miket ajánlatok?
Csak azt nem értem, hogy ezek után mire fel a lekezelő stílus, amit használsz...
Te állítottad, hogy a két proci játékok alatt egy kategória. Én meg azt, hogy nem. Erre most úgy csinálsz, mintha nem azt bizonyítaná a kép, hogy nekem van igazam és nem neked.
Inkább leülök beszélgetni a vasalóval, több értelmét látom...😊
Egyébként semmi meglepőt nem látok a teszten. Egy rakat játékban ugyan alig teljesít jobban az 5820K, de azért nem ugyan az a szint szerintem. Nézd meg pl a GRID Autosport-nál. Ott azért elég egyértelmű a fölény. Amúgy pont erre szerettem volna célozni az előző poszttal.
Itt egy másik. Ugyanarról az oldalról, ugyanaz a játék, ugyanaz a Kártya mégis 2x több az FPS. Igaz i7 5820K, de játék alatt i7 4930K szint. 😂
Érdekes ? 😆
[LINK]
Én is tudok ám tesztet keresni még olyat is, ahol az fx a jobb:
[LINK]
Itt meg SLI-be kötött csúcskártyák alatt 4K felbontás mellett veri az fx a 160e Ft-os i7-4930K-t a legtöbb tesztelt játék alatt, főleg, ha az erősebb gtx 980-as VGA-t nézed, ahol könnyebb CPU limitbe szaladni...
Most akkor jobb az fx? Illetve hol látszik a "közelébe sem ér" dolog?
Különben is te mondtad, hogy a tesztek nem számítanak. 😀
Szerintem maradjunk a realitás talaján.
1 az i7 jobb, mint az fx
2 játékok alatt viszont nagyjából egyformán teljesítenek.
[LINK]
Játékok alatt viszont nem sok különbség van: [url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1035_96,1034_96,993_80/?c_test=50&PROCESS=Show+Selected[/url]
Viszont ugye árban azért nem elhanyagolható különbségekről beszélünk. A fenti procik ára így néz ki:
fx-8350 50e
i5-4670K 60e
i7-4770K 90e
Ha általánosságában nézzük, akkor nagyjából az árkülönbség arányában változik a teljesítmény is: [url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1035_96,1034_96,993_80/?c_test=51&PROCESS=Show+Selected[/url]
Ezért kérdés mindig, hogy mire kell a gép.
Én Már nem vennék am3+ cuccokat, egyértelműen halott tokozás, Már nem nagyon foglalkoznak vele ahogy csuz-li is mondta.
Arra viszont ne várj, hogy az AMD kidob valami újat, mert erre elég kicsi esélyt látok. Az APU-it fogja fejlesztgetni, tehát jönnek az A10-eshez hasonló erős IGp-vel megáldott processzorok, (plusz féláron, amikben nem sikerült megcsinálni az IGP-t, tehát az Athlonok.) illetve az fx-ek fogyasztását próbálják majd csökkenteni. Persze ez az én tippem, nem vagyok bennfentes.
Ha a legolcsóbb processzort keresed, akkor athlon II x2, illetve intel celeron, 8-10e Ft között de azokkal nem fogsz játszani. Játékok alatt a legolcsóbb, ami már értelmezhető az az Athlon II x4 651K 15e Ft körül. Vagy ugyan ebben az árban INTEL Pentium G3220 3.00GHz. Játékok alatt így teljesítenek: [url]http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/1074_79,1081_96/?c_test=50&PROCESS=Show+Selected[/url] Itt ugyan nagyobb a különbség, mint az fx és az i7 között, de az intel mellett szól viszont, hogy abba az alaplapba később bármilyen bika processzort vehetsz, tehát későbbi fejlesztés szempontjából ez jobb választás.
Spoiler!