3D Mark Vantage Teszteredmények és Tapasztalatok! :)
Ide rakhattok fel teszteredményeket a 3D Mark Vantage programból :) A tesztet 1280x1024-es felbontásban csináljátok és performance beállításokkal h össze tudjuk hasonlítani az eredményeket :) és az eredmény mellett legyen két CPU-Z (egyikben a processzor, másikban a memória) és egy GPU-Z program megnyitva h láthassuk milyen beállyításokkal érte el a gép a pontszámot...
Feltételek:
-A 3DMarkot performance módba kell futtatni.
-Screenshot készítése, melyen látszik az eredmény, két cpu-z ablak, egyikben a processor, másikban a memória és egy gpu-z ablak.
-Geforce PhysX hasznalata nem megengedett. A PhysX-el keszult eredmenyek nem kerulnek fel a listara.
-A kép mellett írjátok le a gépetek adatait! CPU típusa/órajele, VGA típusa/órajele, memória mérete/sebessége
Jöhetnek tapasztalatok is a programmal, eredményekkel kapcsolatban, ám ne legyenek 1 teszteredmény után oldalnyi tuninggal kapcsolatos tapasztalat, mert arra ott a tuning műhely topic!
Egy-két építő jelegű hozzászólás jöhet, de ne több oldalnyi, mert elvesznek a teszteredmények, és nehéz lesz frissíteni a listát!
Egy kis újdonság: biztos észrevettétek, hogy egy új lista is indult a régi mellett, a felkerülés egyszerű, ha rendelkezel régi videokártyás vagy processzoros eredménnyel akkor felrakod a képet, jelzed, hogy a külön listára készült a teszt és felkerülsz az adott eredménnyel, továbbá lehetőség van olyan formában is felkerülni, hogy például gépfejlesztésen vagy túl, és kicserélted a videokártyádat, feltöltöd az eredményt, jelzed, hogy már korábban fenn voltál a listán, én már tudni fogom, hogy a régi listára a jobb eredményt kell feltenni az újra pedig felkerülhet mind a 2 eredmény ;)
Téma frissítve, köszönöm, hogy elolvastátok a módosításokat! :)
Lista:
1. Gaboo7 Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 GTX570 SLI 930/4400Mhz/ P42085
2. Vigilante Core i7 920 4140Mhz 6GB DDR3 GTX480 SLI 840/1680/4000 P33603
3. laci503 Core i7 930 4Ghz 6GB DDR3 HD5970 925/4800 + HD5850 775/4500 P33102
4. Flash Core i7 920 4200Mhz 6GB DDR3 HD5870 CF 925/5140 P32037
5. dupipapa Core i5 2500k 4500Mhz 8GB DDR3 GTX560 Ti SLI 830/1660/4008 P29569
6. Imperator999 Core i7 2600k 3400Mhz 16GB DDR3 HD5970 735/4400 P27551
7. Recon666 Core i5 760 4315Mhz 4GB DDR3 GTX470 SLI 630/1260/3348 P27526
8. MaximumGame Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 HD6970 1025/6000 P26746
9. pakai93 Core i7 2600k 5000MHz 8GB DDR3 HD6970 930/-/5720 P25682
10. northern Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 GTX480 860/1720/4200 P25353
11. GamerDaPro i7 2600k 4400MHz 4GB DDR3 HD6950 810/5000 P23329
12. K1||rzzZ1||rzzZ Phenom II 1095T 3600Mhz 8GB DDR3 HD5970 725/-/4000 P22503
13. APC ADAM Core I5 2500 3800Mhz 8GB DDR3 GTX480 850/1700/2100 P22283
14. planbmokus Core i7 2600k 3400MHz 8GB DDR3 HD6950 800/5000 P20555
15. razor
Feltételek:
-A 3DMarkot performance módba kell futtatni.
-Screenshot készítése, melyen látszik az eredmény, két cpu-z ablak, egyikben a processor, másikban a memória és egy gpu-z ablak.
-Geforce PhysX hasznalata nem megengedett. A PhysX-el keszult eredmenyek nem kerulnek fel a listara.
-A kép mellett írjátok le a gépetek adatait! CPU típusa/órajele, VGA típusa/órajele, memória mérete/sebessége
Jöhetnek tapasztalatok is a programmal, eredményekkel kapcsolatban, ám ne legyenek 1 teszteredmény után oldalnyi tuninggal kapcsolatos tapasztalat, mert arra ott a tuning műhely topic!
Egy-két építő jelegű hozzászólás jöhet, de ne több oldalnyi, mert elvesznek a teszteredmények, és nehéz lesz frissíteni a listát!
Egy kis újdonság: biztos észrevettétek, hogy egy új lista is indult a régi mellett, a felkerülés egyszerű, ha rendelkezel régi videokártyás vagy processzoros eredménnyel akkor felrakod a képet, jelzed, hogy a külön listára készült a teszt és felkerülsz az adott eredménnyel, továbbá lehetőség van olyan formában is felkerülni, hogy például gépfejlesztésen vagy túl, és kicserélted a videokártyádat, feltöltöd az eredményt, jelzed, hogy már korábban fenn voltál a listán, én már tudni fogom, hogy a régi listára a jobb eredményt kell feltenni az újra pedig felkerülhet mind a 2 eredmény ;)
Téma frissítve, köszönöm, hogy elolvastátok a módosításokat! :)
Lista:
1. Gaboo7 Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 GTX570 SLI 930/4400Mhz/ P42085
2. Vigilante Core i7 920 4140Mhz 6GB DDR3 GTX480 SLI 840/1680/4000 P33603
3. laci503 Core i7 930 4Ghz 6GB DDR3 HD5970 925/4800 + HD5850 775/4500 P33102
4. Flash Core i7 920 4200Mhz 6GB DDR3 HD5870 CF 925/5140 P32037
5. dupipapa Core i5 2500k 4500Mhz 8GB DDR3 GTX560 Ti SLI 830/1660/4008 P29569
6. Imperator999 Core i7 2600k 3400Mhz 16GB DDR3 HD5970 735/4400 P27551
7. Recon666 Core i5 760 4315Mhz 4GB DDR3 GTX470 SLI 630/1260/3348 P27526
8. MaximumGame Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 HD6970 1025/6000 P26746
9. pakai93 Core i7 2600k 5000MHz 8GB DDR3 HD6970 930/-/5720 P25682
10. northern Core i7 2600k 5000Mhz 4GB DDR3 GTX480 860/1720/4200 P25353
11. GamerDaPro i7 2600k 4400MHz 4GB DDR3 HD6950 810/5000 P23329
12. K1||rzzZ1||rzzZ Phenom II 1095T 3600Mhz 8GB DDR3 HD5970 725/-/4000 P22503
13. APC ADAM Core I5 2500 3800Mhz 8GB DDR3 GTX480 850/1700/2100 P22283
14. planbmokus Core i7 2600k 3400MHz 8GB DDR3 HD6950 800/5000 P20555
15. razor
Hozzászólások: 3 115
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Miért hazudnék? 😀 Magamat csak nem csapom be 😀
Itt a video:
[movie=youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TZQha5TvaCs&hl=hu&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TZQha5TvaCs&hl=hu&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/movie]
Eu nem is a benchmark, ez alapján nem lehet összehasonlítani... Van a grafikai beállításokban egy benchmark menü ott tudod rendesen lemérni.
Tudom, hogy van, lemérni le tudom, de nem tudom rögzíteni videon, képet tudok betenni a benchmark eredményről, ha az megfelel 😀
u.i: nem mondtam egy szóval sem, hogy benchmark.
A telefonom olyan minőségre nem képes mint a tied (6300), a kamerám meg még régi fos video8-as, nem szalagozok ezért 😆
Ha van ötleted, hogy hogyan tudnám másként vágás nélkül egybefüggően bizonyítani ezen eszközök megléte nélkül, azt szívesen fogadom 😀 Egyébként gondolhatod, hogy X4 965BE-vel 5870-el, nem 30FPS-el megy a Dirt2, ennyire szkeptikus ne legyél 😀
Egy szóval nem mondtam 30 fps-t nem tudom ezt honnan vetted? csak kértem egy hiteles tesztet mert kiváncsi vagyok a sebességére! Mert ennek az autókázásnak semmi értelme.
Sziasztok! Lenne még egy kérdésem! Ha telefonnal veszel fel videót, akkor azt utána nem lehet nagyobb felbontásba konvertálni, mondjuk, hogy normális minőségű legyen gépen is?
Vagy akkor torzul a kép?
Nem ilyet nem lehet sehogy! Max valami profi tudná megcsinálni 10-20 vagy több óra munkával
Miért hazudnék? 😀 Magamat csak nem csapom be 😀
Itt a video:
[movie=youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TZQha5TvaCs&hl=hu&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TZQha5TvaCs&hl=hu&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/movie]
Eu nem is a benchmark, ez alapján nem lehet összehasonlítani... Van a grafikai beállításokban egy benchmark menü ott tudod rendesen lemérni.
Tudom, hogy van, lemérni le tudom, de nem tudom rögzíteni videon, képet tudok betenni a benchmark eredményről, ha az megfelel 😀
u.i: nem mondtam egy szóval sem, hogy benchmark.
A telefonom olyan minőségre nem képes mint a tied (6300), a kamerám meg még régi fos video8-as, nem szalagozok ezért 😆
Ha van ötleted, hogy hogyan tudnám másként vágás nélkül egybefüggően bizonyítani ezen eszközök megléte nélkül, azt szívesen fogadom 😀 Egyébként gondolhatod, hogy X4 965BE-vel 5870-el, nem 30FPS-el megy a Dirt2, ennyire szkeptikus ne legyél 😀
Miért hazudnék? 😀 Magamat csak nem csapom be 😀
Itt a video:
[movie=youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TZQha5TvaCs&hl=hu&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TZQha5TvaCs&hl=hu&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/movie]
Ez nem is a benchmark, ez alapján nem lehet összehasonlítani... Van a grafikai beállításokban egy benchmark menü ott tudod rendesen lemérni. Nézd meg a videómat ott van benne minden tisztán! Ebből meg semmi lényeges nem látszik csak az hogy autókázol. 😀
Itt a video:
[movie=youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TZQha5TvaCs&hl=hu&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TZQha5TvaCs&hl=hu&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/movie]
Vágás nélkül nem tudom, mert mire megyek 1 kört, ha előtte bemutatom a beállításokat is, akkor szétvágja a FRAPS. Illetve benchmarkot nem is tudok feltenni, mert ha rögzítem is, akkor felére esik az FPS majdcsak, szóval nem lenne hiteles.
Mindjárt felmegy a youtube-ra a video, azonban nem vágtam össze, a beállítások nem látszanak, de az is megvan, max ha nem hiszitek összefűzöm 😀
Pedig pont az a videó lényege hogy látszanak a beállítások mindenféle vágás nélkül, én is azért csináltam így mert másképp nem hiteles. Úgy kellene megcsinálni hogy látszanak a beállítások és utána indítani a tesztet! 3 perc az egész nem kell semmit vágni.
Vagy akkor torzul a kép?
a fraps nagyon zabálja a gépet ha azzal veszed fel!én egyszer csináltam egy crysis videót fraps-al félpercest kb 700mb, fps leesett a játszható szint alá😂
Dehogy zabálja csak a fraps azon a felbontáson rögzít amin a játék van ezért érdemes kis felbontáson felvenni és úgy nem szaggat😆
Nekem nagyon sem szaggat, csak úgy nincs 80FPS-em, kb leesik a felére, illetve a sarokban ment 40 és 50 között volt felvétel közben full FRAPS beállításon.
a fraps nagyon zabálja a gépet ha azzal veszed fel!én egyszer csináltam egy crysis videót fraps-al félpercest kb 700mb, fps leesett a játszható szint alá😂
Dehogy zabálja csak a fraps azon a felbontáson rögzít amin a játék van ezért érdemes kis felbontáson felvenni és úgy nem szaggat😆
Én telefonnal vettem fel.
látszik is rajta 😆
Szerk.: Köszi, mindkettő sikerült 😜
😆
gratula
LOL Csak ennyit mondok 😜
Szerk.:Valaki megmondaná nekem, hogy hogyan kell YouTube videót beilleszteni (nem belinkelni) és hogy a gépemnél a képeknél: mi az a direkt link? :S Csak mert nem mutatja a képeim és directlinket kellene berakni, csak azt sem t'om hogy mi az?! :S
Indítsd el a vidit és ott kicsit lejjebb látni fogod hogy van egy olyan opció hogy beágyazás. Rámész és kijön egy rohadt hosszú zagyvaság na azt kijelölöd és beilleszted ide a movie=youtube] IDE [/movie] közé! A movie=.. előtt legyen
ilyen [ jel. csak ha én odarakom akkor megjeleníti és nem szöveggént írja ki😆
A direkt link meg az amikor csak a képet jeleníti meg szóval jobb gomb a képen és kép címének másolása na azt illeszd be!
youtube -s videót úgy lehet beillesztetni,hogy megkeresed a videó embed kódját,általában a video alatti opciókban szokott szerepelni,és azt beilleszted ide egy ilyen kóddal
Szerk.:Valaki megmondaná nekem, hogy hogyan kell YouTube videót beilleszteni (nem belinkelni) és hogy a gépemnél a képeknél: mi az a direkt link? :S Csak mert nem mutatja a képeim és directlinket kellene berakni, csak azt sem t'om hogy mi az?! :S
szerk: ajándék:
Volt itt szó valami olyasmiről, hogy kettő GTX480-at egy nyákra rárakni. Szerintem meglehetne valósítani, mert akinek ma van pénze 5970-re meg ehhez hasonlókra, az betudna szerezni egy olyan hűtést, mondjuk kompresszoros hűtést, ami elbírná a két gtx480-at egy kariban. És akinek erre van pénze, annak biztos van pénze olyan házra is, amiben elfér egy ilyen hosszú videó kártya, mert valószínűleg a teljesítménytöbbletnek kell +energia, a +energiának pedig hely.: Lásd: 5850, 5870, 5970 hosszúságai. A fogyasztás pedig zsebpénzből...
Sajnos egyenlőre nem megoldható a 2db GTX480 egy kártyán, ha meg is tudnák oldani lenne vagy 250-300k, szerinted mennyit adnának el belőle?
aki megtudja venni a Core I7-980X -t,az ezt is megtudná venni
Méghozzá Gaboo7-nek. 😉
Volt itt szó valami olyasmiről, hogy kettő GTX480-at egy nyákra rárakni. Szerintem meglehetne valósítani, mert akinek ma van pénze 5970-re meg ehhez hasonlókra, az betudna szerezni egy olyan hűtést, mondjuk kompresszoros hűtést, ami elbírná a két gtx480-at egy kariban. És akinek erre van pénze, annak biztos van pénze olyan házra is, amiben elfér egy ilyen hosszú videó kártya, mert valószínűleg a teljesítménytöbbletnek kell +energia, a +energiának pedig hely.: Lásd: 5850, 5870, 5970 hosszúságai. A fogyasztás pedig zsebpénzből...
Sajnos egyenlőre nem megoldható a 2db GTX480 egy kártyán, ha meg is tudnák oldani lenne vagy 250-300k, szerinted mennyit adnának el belőle?
Hát ha aztnézzük hogy GTX480 teljesit 5870 szintjén Crysis ban, akkor meglátszik hogy az 5870 szokkal erösebb kártya lett! mivel a Crysis nvidiás és eddig sokszorta jobban ment rajta a Crysis! 5870 ott a pont 😃
A Crysis már rág nem Nvidiás játék... Az ATI több hónapig csak Crysis-ra optimalizált! Néha "kicsit" csalt is nálam crysisban az 5850/5870 "elfelejtette" bekapcsolni a tesztben az élsimítást... Ugyanolyan eredmény született élsimítás nélkül mint 4*AA-val 8*AA-val és 16*AA-val sőt ahogy növeltem az AA-t növekedett a sebesség... A crysis ATI-nál már annyira meg van piszkálva hogy nem mérvadó!
Hát ha aztnézzük hogy GTX480 teljesit 5870 szintjén Crysis ban, akkor meglátszik hogy az 5870 szokkal erösebb kártya lett! mivel a Crysis nvidiás és eddig sokszorta jobban ment rajta a Crysis! 5870 ott a pont 😃
Nem lett erősebb az 5870, inkább azt mondanám, hogy nehezen engedi magát letaszítani a dobogórol 😀 Az első helyet már elvesztette a GTX480 érkezésekor az egy GPU-s "versenyben". Az jól látszik a tesztekben amit
Gaboo linkelt, hogy a GTX480 azért a tesztek többségében megelőzi az összes 1GPU-s kártyát még ha nem is sokkal helyenként, vagy semmivel 😆
<OFF: léptem szunyálni, jó8>
Kár, hogy nincs a tesztben 5870OC 😆
Egyébként szerinted mennyire érdemes referencia 5870-et 900/5200-n használni 24/7-be? (eddig még csak 3Dmark teszt erejéig kínáltam meg😀 )
Én folyamatosan 900/5200-on használtam az 5850 és az 5870 Crossfire-t is!
Nem tesz benne valamilyen kárt hosszú távon? Illetve az auto hűtés elég neki?
(mondjuk nem érzem egyenlőre az OC-nak szükségét)
5870 esetében elenyésző a 6% OC... Inkább az 5850-en segít a 900/5200-as órajel, ott már +24% OC-ról beszélünk és ott már beéri az alap órajeles 5870-et!
Kár, hogy nincs a tesztben 5870OC 😆
Egyébként szerinted mennyire érdemes referencia 5870-et 900/5200-n használni 24/7-be? (eddig még csak 3Dmark teszt erejéig kínáltam meg😀 )
Én folyamatosan 900/5200-on használtam az 5850 és az 5870 Crossfire-t is!
Nem tesz benne valamilyen kárt hosszú távon? Illetve az auto hűtés elég neki?
(mondjuk nem érzem egyenlőre az OC-nak szükségét)
Kár, hogy nincs a tesztben 5870OC 😆
Egyébként szerinted mennyire érdemes referencia 5870-et 900/5200-n használni 24/7-be? (eddig még csak 3Dmark teszt erejéig kínáltam meg😀 )
Én folyamatosan 900/5200-on használtam az 5850 és az 5870 Crossfire-t is!
Egyébként szerinted mennyire érdemes referencia 5870-et 900/5200-n használni 24/7-be? (eddig még csak 3Dmark teszt erejéig kínáltam meg😀 )
Itt egy kis teszt 5850 vs 5870. : [LINK]
Egyébként nem tudom, hogy ki olvas és ki nem Chip Magazint, de a legutóbbi számban van egy jó nagy cikk a GTX480-ról. Természetesen a Radeon HD5870-hez viszonyítják.
Én most csak azt fogom mondani, ami a cikkben áll. Azt írták, több tesztet is elvégezve, hogy a GTX480 több esetben nem teljesített úgy mint az 5870. (meglepő) Összességében persze gyorsabb, de átlag 5 és 15% közzé tették (ismétlem) az átlag különbséget, természetesen a GTX480 javára. Végeredményben persze az jött ki, hogy mivel jócskán többe kerül a GTX480 és fogyasztása sem elhanyagolhatóan nagyobb, ezért erősen elgondolkodtató, hogy megéri-e a mai helyzetben 5870 helyett GTX480-at vásárolni, az említett okok miatt és persze a nem sokkal több teljestmény miatt.
Ha valaki kételkedik, akkor nagyon szivesen be-scannelem és megosztom a cikket 😀
A Chip magazint szerintem inkább ne is feszegessük... Sok hülyeséget olvastam már tőlük. Érdemes inkább megnézni egy független külföldi oldalt ahol normálisan letesztelik a kártyákat, itt azért össze tudod hasonlítani: [LINK]
Két hátránya van drága és melegszik, cserébe a legerősebb 1GPU-s megoldás, mindenki döntse el hogy megér neki ennyit ez a sebességtöbblet. Átlagban azért 15-20%-al gyorsabb a GTX480 ezért 25-30%-al drágább. Ezért az árért én biztosan nem vennék GTX480-at!
1. Gaboo7: Core i7 920@4053Mhz+3GB DDR3+GTX470 SLI@800/3400Mhz P30032
2. AxlZoli: Phenom II 965@4017Mhz+4GB DDR3+HD5870@900/5200Mhz P16771
3. ricshard004: C2Q Q9450@3400Mhz+4GB DDR2+GTX295@650/1400/2400MHz P16328
4. MaximumGame: Phenom II 965@3415Mhz+4GB DDR3+HD5870@900/5200Mhz P15703
5. zsivko: Phenom II 955@4126Mhz+4GB DDR3+HD5850@775/4500Mhz P15303
6. toopa: Core i7 920@4061Mhz+6GB DDR3+HD4890@1040/4320Mhz P14466
7. laci503: C2D Q6600@2997Mhz+4Gb DDR2+HD5850@775/4500Mhz Mhz P12832
8. Kmisi99: Core i7 920@3800Mhz+4GB DDR3+HD4870@850/4388Mhz P12364
9. berki_zsolt: Phenom II 955@3815Mhz+4GB DDR2+3870 Crossfire@864/2400Mhz P10146
10. udvary: Phenom X4@3423Mhz+4GB DDR2+HD5770@850/4800Mhz P9697
11. arcsi966: C2D E8400@3800MHz+4GB DDR2+HD4870 815/4060MHz P9577
12. bufy18: Phenom II 965@3800Mhz+4GB DDR3+HD4850 700/2400Mhz P9140
13. pakai93: C2D E7500@3660Mhz+4GB DDR2+HD4870@790MHz/4400MHz P9044
14. gara66: C2D E8400@3663MHz+2GB DDR2+HD4870 850/4200MHz P8299
15. zelcsi: C2D E8400@3600Mhz+4GB DDR2+GTS250@760/2400 P7162
16. gigazte: A64 X2 5200+@3000Mhz+2GB DDR2+GF 9800GT@651/2006Mhz P7144
17. Cooley: Intel D 925@4496Mhz+4GB DDR2 +HD3870@877/2600Mhz P6853
18. thug85: Athlon II X2 250@3600Mhz+4GB DDR2+HD4850@650/2000Mhz P6850
19. FatVas: C2D E6400@3200Mhz+2GB DDR2+HD4850@625/2000 P6643
20. Feki1991: Phenom II 550@3100Mhz+4GB DDR2+GTS250 760/2672Mhz P6446
21. Hitoshi: A64 X2 5000+@2600Mhz+3GB DDR2+HD4830@750/4480Mhz P5897
22. gabi86: C2D E8400@3000Mhz+4GB DDR2+HD5670@840/4160Mhz P5601
23. azbizony: C2D E2220@2400Mhz+1 GB DDR2+HD4770@850/3400Mhz P5374
24. pistika86: E7400@3600Mhz+2GB DDR2+9600GT@767/2204Mhz P5301
25. Luiboy: C2D Q8300@3150Mhz+?GB DDR2+HD4670@810/2000Mhz P4206
26. almos: Phenom x4 9555@2200Mhz+3GB DDR2+HD4670@856/2220Mhz P3558
Idézet Szerkesztés
Itt egy kis teszt 5850 vs 5870. : [LINK]
Egyébként nem tudom, hogy ki olvas és ki nem Chip Magazint, de a legutóbbi számban van egy jó nagy cikk a GTX480-ról. Természetesen a Radeon HD5870-hez viszonyítják.
Én most csak azt fogom mondani, ami a cikkben áll. Azt írták, több tesztet is elvégezve, hogy a GTX480 több esetben nem teljesített úgy mint az 5870. (meglepő) Összességében persze gyorsabb, de átlag 5 és 15% közzé tették (ismétlem) az átlag különbséget, természetesen a GTX480 javára. Végeredményben persze az jött ki, hogy mivel jócskán többe kerül a GTX480 és fogyasztása sem elhanyagolhatóan nagyobb, ezért erősen elgondolkodtató, hogy megéri-e a mai helyzetben 5870 helyett GTX480-at vásárolni, az említett okok miatt és persze a nem sokkal több teljestmény miatt.
Ha valaki kételkedik, akkor nagyon szivesen be-scannelem és megosztom a cikket 😀
Én elhiszem ! Mert ezért vettem 5870 et , azért nem vártam a fermire, mert tudta mindenki hogy drágább lessz fogyasztása is nagyobb lessz , és a szemedet nemszúrja ki a külömbség 😃 +40 ezerért 5-15% gyorsaság? 😀 CHH akkor már 2db 5850 annyiból 😃
olyat is olvastam hogy ugye 5850-és 70 3 monitoros 😀
5850 en nem megy minden ugy 3 monitoron ami 5870 en megy o_O
ezt netes videó teszten láttam még 3-honapja! kb
Áhh AMD nél olvastam egyik részén, de lehet hogy elöbb proba leszz nekik is írodaiba! de sajnos a kártyák nem alkalmasak 2 GPU nál többre :S Órajelre meg nemtudnak sokat emelni 1200Mhz a plafon kb 😞 de jólenne ha lenne 6magosba is! Amugy egészjól elbeszélgetünk 😀
Ahhoz még nagyon sokat kellene fejlődnie a gyártástechnológiának hogy ekkora 3D-s teljesítményt belepréseljenek egy CPU mellé néhány négyzetmiliméterbe!
Egyébként nem tudom, hogy ki olvas és ki nem Chip Magazint, de a legutóbbi számban van egy jó nagy cikk a GTX480-ról. Természetesen a Radeon HD5870-hez viszonyítják.
Én most csak azt fogom mondani, ami a cikkben áll. Azt írták, több tesztet is elvégezve, hogy a GTX480 több esetben nem teljesített úgy mint az 5870. (meglepő) Összességében persze gyorsabb, de átlag 5 és 15% közzé tették (ismétlem) az átlag különbséget, természetesen a GTX480 javára. Végeredményben persze az jött ki, hogy mivel jócskán többe kerül a GTX480 és fogyasztása sem elhanyagolhatóan nagyobb, ezért erősen elgondolkodtató, hogy megéri-e a mai helyzetben 5870 helyett GTX480-at vásárolni, az említett okok miatt és persze a nem sokkal több teljestmény miatt.
Ha valaki kételkedik, akkor nagyon szivesen be-scannelem és megosztom a cikket 😀
Átérnek a GPu számitásra 2011 ben ugytudom! szerintem Nvidia is!
szóval VGA GPu és a Proci mellé nem csak intergált memoria verétlö hanem GPu is beépitett lessz ami a VGA val együtt tudd majd számolni !
én is Nvidiát vettem folna ha elöbb kijön de drága és nem éri meg. pedig késübb jelent meg!
Gondolom a GPGPU-ra gondolsz amivel már próbálkoztak is elég kevés sikerrel, úgy tudom hogy csak irodai PC-kbe tervezik a dolgot. Az nvidia 2 GPU-s 465-el akar előállni ami természetesen lassabb lesz az 5970-nél ugyanis nem egy kategória! 2db GTX480 lehetetlen rápréselni 1db nyákra mert nincs az a léghűtés ami emberi hőmérsékleten tartaná! Már a GTX480-al is melegedési gondok vannak...
szóval VGA GPu és a Proci mellé nem csak intergált memoria verétlö hanem GPu is beépitett lessz ami a VGA val együtt tudd majd számolni !
én is Nvidiát vettem folna ha elöbb kijön de drága és nem éri meg. pedig késübb jelent meg! 5870 ugy hogy alapon megy filmezek ugy 52C fokos!
Nvidia bejelentette hogy fejlesztést vált, egyik kiado meg 2db os 2 GPU sal áll elö 😀 az OC vel 5970 odaveri majd! tudomásom szerint 😀
én értem, de nincs a metron kivül olyan játék ami kihasználná, a metro is direkt igylett megírva sajnos mint anno Crysis 3évig nemvitte semmi maxon! de azért metro nem annyira durva. hiszen VGA már viszi! Anno Crysis 4 SLI nem vitte játszható sebeségen 😀 késöbiekben derül ki, Shader borzasztó nagy elöny az atinál!
Azonos órajeleken (900/5200) hiába került a gépembe 5870 5850 helyett csak pár százalékot gyorsult a gép, én is csodálkoztam.
Hát ja, de amig nemtudja senki kihasználni a Shadereket ami ATi ban túl sok is van, + texturázó addig nem is lessz 😀 4x annyi shader van majdnem atiban mint Nvidiában, és gameknek nem is kell annyi! Viszont stabilan futnak. igaz felesleges. o_O de én nembántam meg a 5870 et
Egyedül GTA 4 ben láttam értelmét a húzásnak ott a ATi VGA is rendes
en toppon van! talán egyetlen game ami mindent használ majdnem!
ATI és Nvidia is sajnos GPu ban baromira elmaradott! Kiselehet használni a kártyát! Ajánlom nézd meg neten AMD új 6 magos Prociját ami 2011 ben jön ki! ATI Karikat nagyon megdobja majd O_O
Az ATI és az Nvidia a által használt Shaderek nem összehasonlíthatóak mivel az ATI egyszerű míg az Nvidia összetett Shadereket használ.
Ez igaz! Kiváncsi leszek 2011 ben megint fordul e a kocka 😀
Nagyon jó lett volna a fermi is ha nem melegszik ennyire és emberi árat szabott volna neki az Nvidia! Egyenlőre a GTX480 nem éri meg az árát és a 470 is csak OC-vel versenyképes. Viszont egy kis OC-vel a GTX470 szinte a GTX480 szintjét hozza kb az 5870 árán. Csak ne melegedne ennyire...😀