AMD vs. NVIDIA
Hozzászólások: 422
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Játékajánló
Ajánló
Németországban már az összes RX 7000 és RTX 40 kártya MSRP alatt kapható
Hír | 04. 21. | 3 napja | 4 💬
Hangulatos sztori előzetes fedte fel a Star Wars Outlaws megjelenési dátumát
Hír | 04. 10. | 14 napja | 23 💬
A Nintendo kihagyja a Gamescomot, késhet a Switch 2 leleplezése
Hír | 04. 16. | 8 napja | 1 💬
[LINK]
Game Ready for Watch Dogs: Legion
This new Game Ready Driver provides support for Watch Dogs: Legion. In addition, this driver provides optimal day-1 support for DiRT 5, Ghostrunner, Need for Speed: Hot Pursuit Remastered, and Xuan-Yuan Sword VII.
Gaming Technology
Includes support for the GeForce RTX 3070 GPU
Update: 20perc vonaglás után sikerült betenni a kosárba, kicsekkolásnál viszont kidobott a szerver. Utána meg out of stock. Remélem az AMD launch egy fokkal jobb lesz,mert ez kabaré.
Remélem most már nagyobb tételben lesznek el érhetőek 😞
Spoiler!
780 Ti-t is elkapták a 290X-el, es a Fury X sem.volt messze a 980 Ti-től anno.
1440p-re feleslegesnek tartom magam felől a 6900 XT-t, de a 6800 XT ereje nagyon csábító 😃 . Bízom benne, hogy ezúttal a tesztek nem parasztvakítások, dehát előbb-utóbb úgyis kibújik a szög a zsákból. 😉
- RX 6800 579 USD 15%-al lesz gyorsabb, mint a 3070, ami 499 USD.
- RX 6800 XT 649 USD = RTX 3080 699 USD
- RX 6900 XT 999 USD, valamivel gyorsabb mint a 3090 (1499 USD), de 1440p-ben sokkal gyorsabb.
Ja és ami a legfontosabb. Ezeket meg is lehet majd venni.
AMD hivatalosan is visszatért 5 év után.
Teszt; [LINK]
Lesz állitólag 6800XT aminek a porontya egy 6700 lehet, az a 6700 lefial maga alé még egy 6600-at a 6600-ba még rugnak egyet és lehet belőle 6500. A 6500-at még lehuzgálják és valami mini kis genyo szilicium darabka marad, ami jó lesz 6400-6300-nak. Szóval biztos lefedik a piacot, de lehet minden-nek az alja a RX 6500 lesz.
Kiváncsian várom az új harci erőket, lassan csere érett lesz a RX 570 és várja a méltó utodját. 2021-ban jöhet a kártya csere 1680X1050 felbontás kéri is a megemelkedett harci erőt. 😃
[LINK]
[LINK]
20 GB változat: Lesz, decemberben.
Valószínű olyan csúsztatással mondták hogy nincs elég készlet, hogy pl ott volt az a 300 ezer, de nem volt rendesen becsomagolva a lapka/1-2 kisebb alkatrész/csavar hiányzott belőle, vagy valami hasonló.
Aztán a nagy kereslet után ezzel a csúsztatással feljebb tudják majd tolni az árakat, és igazából a papíron még nem volt ténylegesen legyártva.
De nem látok erre sok esélyt.
[LINK]
Mégjobb lenne ha részleteznéd is! (magyarul)
[LINK]
Honnan vették ezeket? 3070Ti, 3060Ti??? Még a sima sem jelent meg... 😆
Remélem ütős kártyákkal jön az AMD, de azért ne dőljünk be minden xarnak.
Éljen a 80-as évek, mikor még voltak jó zenék a rádióba 😃
[LINK]
Igen komoly költséget emészt fel a megfelelő komponensekkel rendelkező áramköri lap.
Kevesebb feldolgozó egységgel jöhet, viszont magasabb lehet az órajel és a RTX 3080 szintjére fog jönni.
Max 300 wattos fogyasztással, ami jól jöhet azoknak az embereknek akik nem akarnak tápot cserélni.
RTX 3090 meg maradhat a csúcs, az drága igy azon nem is akarnak sporolni 😃
Ki gondolta volna hogy ilyen rövid életü darab lesz a jelenlegi 3080? 😃
Amúgy ez alapján a 3070 gyengébb lesz nem is kevéssel mint a 2080 Ti. Konkrétan nem mernek játék benchmarkot mutatni. Ahol meg igen ott épphogy nyer...
Pont ezért rakták mellé, hogy megtörje a hype-ot AMD bejelentéskor.
AMD sem teljesen biztos, hogy olyan erős szériával jön ami a felsőházat megfogja, ez csak bejelentéskor vagy inkább teszteknél fog kiderülni, addig megint csak a önjelölt jósok próbálkoznak, hogy mennyi lesz az annyi. Papíron minden szépnek tűnik.
RTX 3070 500 dolcsiért hozz kb 2080Ti teljesítményt! 😀 Ha mindenkép kártyák akarsz inkább várj, 1 hónap múlva jelenti be az AMD az új kártyáit. + Nvida is hozhatja a RTX 3060-at stb.
Nekem az elmúlt években volt mind két gyárótól számos kártyám, egyikkel se volt semmi gondom! 😀
Inkább a teljesítménye számit a kártyának.
HD 2400 Pro-8500GT-8600GT-GT440-HD7770-GTS-450-GTX 660TI-HD 7790-GTX 1050-RX 570
Az járt jól aki 500 dolcsiba behuzott egyet 😃 De mondjuk láttam én 450-ért is 😃
Mert én is látom sokszor a gari nélküli 25E forintos RX 570-et, de azt ki veszi meg?
Sajnos nem tudni semmit az elő életéről.... 😃 Amik olcsón mennek, azok nagy része biztos gyorsan kihal.
Az enyémre még van több mint 2 év garancia 😃 Nincs mitől tartani, talán a jó kérdés 1-2 év múlva mire lesz elég ? 😃
[LINK]
Ha az NV nem járta volna túl sokáig a hattyú táncot a TSMC és a Samsung között, mondván a TSMC 7nm node-ja drágább, akkor most biztosan sokkal jobb teljesítményt látnánk a 3080-tól és, főleg a 3090-től. Az A100-s gyorsító a TSMC 7 nm nodejara épül es látszik hogy ég és főld az differencia.
Samsung 8 nm (10 nm LPP): Maga a kihozatal alapból sokkal gyengébb, az emelt órajeleket beáldozták a magok növelésére, mert a node képtelen magas órajeleket produkálni. Nem véletlen az az 1.7 GHz boost amit az NV megadott. 3080 kártyák 2 GHz alatt járnak nem sokkal, ha ideálisak a hőmérsékletek. Ez 0 előre lépés a 12/16 nm node-hoz képest.
Megoldás: Duplázzuk a magok FP32 teljesítményét, ha már órajelet nem emelhetünk. A Pascal SM-jeiben lévő magok külön kezelték az FP32 és INT32 utasítasokat, ez a Turingban némileg változott, így az összes tudott egyszerre működni párhuzamosan. A gond, hogy a játékoo az INT32 a műveletek 30%-át ha kiteszik. Namost az NV úgy döntött, mivel a az órajelek nem emelhetőek az FP32 teljesítmenyt kell növelni. A gond az, hogy ennyi "magot" azaz FP32 utasítast nem lehet lineárisan növelni a teljesítmény szempontjából (játékokban). Az RTX 3090-en 2.41x annyi mag van mint a 2080 Ti-on, mégis alig 1.41 szeres az előre lépés játékokban. Ez azt jelenti hogy azonos órajelen kb. 6136 magig képes némileg tökéletesen skálázodni, ugyanakkor más magokról van szó, de a lényeget ertitek.
Mi lett volna HA: Az ilyen fejlesztések jó előre meg vannak tervezve. Ergo az NV már idén ev elején látta, hogy az amit a GA100-al csinálnak nem lehetséges a Samu 8 nm nodeján. Mindig is jött vna 8 nm Ampere, de az NV tervei szerint csak 3070 vagy az alatti VGA-k épültek volna erre. Nem is értem, miért nem fizettek többet a jobb node-ért, mert ez visszafog még csapni.
A GA100, amely 7 nm-re épült - adatai:
- 826 mm2, 54.2 mrd tranzisztor
- 8192 CC, 512 TMU, 192 ROP
Ha a GA102 is 7nm-en lenne:
- ~530 mm2 (628 mm2 helyett),
- 35 mrd tranz. (28.3 helyett)
- 5376 CC (10752 helyett), 336 TMU, 112 ROP
- 2.25 GHz Boost (1.7 GHz helyett)
- 300 W TDP (350-390 W helyett)
A magok száma kevesebb, de sokkal magasabb órajelen járnának, így a teljesitmény lineáris(abb) lenne. Persze ennel tehetnek rá több magot is, hiszen a 530 mm2 es a 628 között van hely. 6144 CC-vel simán meglett vna az 1.6x előre lépés az 1.41x helyett. De ez már sosem derül ki.
Az biztos a kalkulációd remek, sajnos tényleg kicsit csalodás ez a széria. Sokkal jobbak lettek volna a kártyák ha fizettek volna többet a TSMC-nek.
Most viszont a rossz rajtal, készlethiány miatt szinte tálcán kinálják a piacot a Big navinak.
Úgy látszik az AMD piszok mázlista, az intel tökölése után az nvidia is elkezdett bohockodni.
Még egy ilyen lehetősége nem lesz az AMD-nek szóval most kell teritenie a piacot! 😀
Mondjuk az AMD-nek volt esze és maradt a 7nm TSMC-nél már alapból itt egy hatalmas elönyük van.
Hát ez már az ő bajuk, akkár hogy is vissza nem lehet forgatni.
Azt meglátjuk mit gurit az AMD A RDNA 2-vel 1 hónap múlva.
[LINK]
Úgy látszik az AMD megint piszok nagy szerencséje van, most az Nvidia rajtja is döglödik. Igy meg semmi és senki nem állhat az útjába 😃 Intel után remélhetőleg az Nvidiát is befogják, erre mondjuk elég nagy esélyt látok. Nem véletlen hogy az RTX 3000 széria fogyasztása is jelentősen emelkedett a 2XXX széria után.
Nem tudom mit hoz ki az AMD. Egyre több leak lesz, az SP számok most már adottak: 2560 SP, 3840 SP, 5120 SP. Órajel kérdéses, de sztem 2.1 es 2.4 GHz között lesz.
6700 XT: 2.3 GHz-en 2080 Supernél lenne, ha 7% IPC növekedéssel számolunk. 1.27x lenne gyorsabb mint az 5700 XT. De itt nem csak magok es órajel számít. ROP egységek, Textúrázók stb mind javulhatnak.
Meg nem nem csak a teljesitmén számit, még ha a RDNA 2 picit gyengébb is volna akkor is azt vennék.
Mert sokan nem akarnak új tápot venni egy videókártyáért, RTX 3080 350 wattot magába kirág.
Ha jönne egy közel azonos 6900XT 250-max 300 wattból már jobban vennék, főleg ha még a VRAM is több volna rajta.
Hát ez már az Nvidia sara, mit baltázott el a profit reményében. Remélem a Nagy NAvi majd szépen odaver nekik 😃
[LINK]
Navi 21a: 2050 MHz, 200W TDP
Navi 21b: 2050 MHz, 238W TDP
Navi 22: 2500 MHz, 170 W TDP
Már régóta próbálok utána járni, mekkora is lehet a legnagyobb RDNA2 lapka. Erre a legjobb alany a Series X SoC-ja, amely 360 mm2. Az MS az idei Hot Chips alkalmával mutatott egy szép kis képet a lapkáról, és annak elrendezéséről [LINK]. A 'GPU' rész kevesebb mint 50%-át foglalja el a lapkának. Nyilván kell GDDR6 memória interfész is. Series X-en 20 csatornás modul van, ami valljuk be elég valószínűtlen, hogy implementálásra kerüljön. Az MS beszélt speciális ray-boxokról is. Ezt nem igazán tudjuk, hogy magukban a CU-kban lennének elhelyezve, de asztali vonalon az AMD simán növelheti ezeknek a számát. 5 csatornás modulokra számolok max. De sok a kérdőjel.
80 CU esetében, 256-bit bus-al = 294,388 mm2
- 5120x0,479 = 245,248 mm2
- 256-bit (4x 64-bit) = ~32 mm2
- 32 MB Cache = 16.99 mm2 (Zen 2 alapján)
- Nincs több speciális RayBox elhelyezés
Ezeket az adatokat tudva, látszik, hogy a Big Navi nem "nagy" egyáltalán. Szerintem ennél több csatornát épít bele az AMD, és rengeteg hely van számukra. Egy 350 mm2 lapka sem nagy egyáltalán. Kérdés, hogy kell e számukra egy 384-bites bus vagy sem. Én ezt látnám a legszívesebben:
Navi 21 XT, vagyis a legnagyobb lapka.
- 80 CU, 5120 SP
- 5x 64-bit - 320-bit 16 Gbps - 20 GB VRAM
- 64 MB Cache
- 2x Special RayBox
= 330-350 mm2
Az látszik, hogy sok opciója van a gyártónak. Ebből le tudnak tiltani egy 64-bites csatornát és ott a 256-bites 6800 XT. Még egyet letíltva, ott a 192-bites 6700 XT.
Úgy tudnak gyorsak lenni, hogy közben nem kell 500 vagy 600 mm2 lapkát készíteniük, ha csak nem akarnak persze. Mindig tehetnek rá több Cache-t, vagy több memória csatornát. Akár több RayBoxot. Ez már csak rajtuk múlik. Mindenkit úgy is a teljesítményük érdekli.
Szerintem a legrosszabb esetben ez jöhet ki:
6900 XT 1.85x gyorsabb mint az 5700 XT.
- 2x több CU, de a skálázás veszteséges.
- 5% IPC, vagy picivel több
- Alig magasabb órajel
- Így 6%-al lassabb mint a 3080.
Legjobb esetben pedig ez:
6900 XT 2.15x gyorsabb mint az 5700 XT.
- 2x több CU, és a skálázás lineáris - nem ugyan az az architektúra.
- 7% IPC, vagy picivel több
- Alig magasabb órajel
- Így 9%-al gyorsabb mint a 3080.
Az összehasonlításhoz TPU adatait használtam, ahol az 5700 XT 49 fps-t ér el átlagban, a 3080 pedig 97-et. 49x1.85 = 90 fps. 49x2.15 = 105 fps. Remélem nem várnak Október 28-ig és legalább egy kártyát bemutatnak 8.-án. Alig kapható a 3080, a 3090 még annyira sem lesz az. Itt a lehetőség gurítani valamit.
Strix modell nagyon tetszik, csak az átváltva 323k lenne mondjuk azt nem vizezném szóval nagyjából ugyan ott lennék árban, meglátjuk.
Infinit Cache lesz a neve, ami a sávszélesség korlátot segit kiaknázni. MInden esetre nagyon érdekes lehet, ha valóban igaz minden. Akkor elérhető áron tudnak majd erős kártyákat gyártani 😀
Az Nvidia 3000 széria rajtva meg nem igazán olyan mint amit mindenki várt, talán szándékosan dobtak piacra ilyen kevés kártyát hogy aztán felmenjen az áruk.
Ez a RDNA 2-es kártyáknak nagyon jó, mert ha valszeg 500-600 dolcsiért jönnek akkor viszik mint a cukrot. Főleg ha már lesz belőle egy nagy készlet legyártva.
[LINK]
[LINK]
Ebben a tesztben is kb ugyanaz mindkét driver teljesítménye.
Amíg az 1080 Ti le nem rohad a gépemben, asszem marad ez a vga benne. FHD-ben játszom, így nekem rohadtul nem éri meg váltani. Majd a négyezres szériára legfeljebb. 😂
Az nvidia végül tisztázta, hogy mikor azt mondták, hogy kétszer olyan gyors lesz mint az előző generáció, akkor az a minecraftra és a quake 2 RTX módra volt értendő. ROFL! Bohócok.
Fogyasztás egekben, teljesítmény végül is elfogadható, de legalább jól elértéktelenítették a kétezres széria tulajdonosainak a használt kártyáit.
Mondjuk elég vicces, hogy a designer hűtővel minden szarral együtt fele annyiból is ki tudták gazdálkodni a háromezres kártyákat mint az elődöket. Ja bocs, nem gazdálkodtak szart sem, csak nem dupla haszonnal árulják az új kártyákat. 😃
Következő gépem tényleg full AMD lesz... Elegem van már az intel és az nvidia szarságaiból is.
A FHD még mindig egy bőven elégséges megjelenítés 60-120 fps között. Főleg ahhoz képest, hogy alig 4 éve még HD 30-40 fps-sel nyomultam, de fiataloknál/pályakezdőknél most zajlik javában a FHD standardizálása, TV-knél elérhető áron még ott sincs úgy megeredve a választék, csak a sima HD-ból...
Szép ez a QHD meg 4K teljesítmény, de jobb lenne ha az átlagfelhasználók kapnának nagyobb teljesítményt a pénzükért, nekünk is meg szerintem a cégeknek is.
Egyébként pont tegnap néztem egy "vlogot" a mobilpiacról (igazából az egész techiparra jellemző), hogy lényegében már ki vagyunk maxolva, az innováció pedig kihalt vagy a béka segge alatt van, csak a farokméret növelés van.
- 20 megapixeles kamerád van? Nesze, itt van 40/60/100 megapixel.
- Van 8 giga ramod? Nesze itt van 16!
Nem feltétlenül rossz/káros ez, de az árakat igazítsák már úgy...
Én abban bízom hogy mire bekrepál a 1070Ti-m, addigra 60-70ért tudjak venni egy vele ekvivalens kártyát...aztán jó eséllyel pofára esés lesz 😃
Hát akkor a mobil piacon, akkár gaming szegmensben valóban a számokkal próbálnak manapság mindent eladni. Valóban elkezdett lassulni a fejlődés, az elmúlt években a felbontások se csökkentek.
A legnagyobb érdekesség szerintem hogy 100-120E forintért már rengeteg 4K Tévé van 40+ col átmérővel.
Egy fele akkora gaming monitor semmi extrával szintén 100E forint, 75hz semmi extra 1440p.
+ Na igen 2012 fele még több ismerösöm is 1366X768-ban játszott, de az akkor se volt valami szép csak az idő elteltével nem emlékszik rá az ember.
Ne a próféta szóljon belőlem, de amíg a kvantumszámítógépek nem férnek bele egy midi toronyba és nem kerül rájuk megfizethető árról cetli, addig ebben jelentős változás nem is lesz. Persze, nőnek a felbontások, textúrák mérete, stb, ilyen téren fejlődünk, de jelentős előrelépés addig valszeg nem lesz. Ellenben ha ez bekövetkezik a jelenlegi felbontásokat és minősét élvezhetjük majd vr-ben. Szerintem az lesz a következő nagy lépés gaming téren.
Hasonló reakció volt az arcalapú feloldásnál. Aztán most meg az az újítás, hogy átrakják oldalra/elölre, na bumm 😃
[LINK]
Szerk.: Ez a 10 GB VRAM nagyon kevés. Akik anno 2080-at vettek nagy ugrás, de maga a VRAM kevés lesz már jövőre.
Nem csalódtam az idei 80-as modellben, nem vártam nagyobb ugrást tőle. A fogyasztása meg magas, de gaming alatt közel annyit eszik mint egy Vega 64 pl. annyi különbséggel hogy az mérföldekkel gyengébb kari. De mérhetem a tavalyi Ti-hoz is, gaming alatt 30W-al eszik többet.
De igazából teljesen mindegy is, alap hűtő is bőven elbánik vele. Árazást tekintve meg bőven korrekt a teljesítménye, a 70-es meg pláne. Erősen meta kártyák lesznek.
Nálam a 3070 a befutó ár/érték arányban, csak az a fránya vram nagyon karcsú. Ha majd lesz 3070-es több vrammal akkor talán lecserélem a jelenlegit !
+20/50fps játékokban azért nem kis ugrás
ez a vram kérdés viszont tényleg érdekes
várom hogy kijöjjön egy igazi új generációs cím hogy mennyi vram-ot fognak zabálni
Szerintem lehetséges tudta az Nvidia is hogy mit fog tudni a Big navi, és talán azért nőtt meg ennyire a fogyasztás különben nem lett volna versenyképes A új RDNA 2-es Big navival. A Samsung 8 nanométere lehetséges még se volt a legjobb választás, fogyasztásra nézve elég meredek.
[LINK]
[LINK]
Igy volt az RX 570/580 komboval is.. RX 570 mar veri a 3 gigas 1060-t, a 580 pedig a hat gigasat..
Drivert fel lehet rakni feladatkezelobol is, amugy.. Letoltod ki csomagolod aztan meg feladatkezeloben felteszed megkimeled magad minden hulyeseg felrakasatol..
De az nVidia meg jobb.
(Én azért örülök, hogy már nem kell azt a módszert alkalmazni)
Mondjuk nekem a RX 570 driverei az esetek 95%-ban jól müködik 😃
De van ám néhány érdekesség, az egyik a Régi Crysis 3 ami Kimaxolva elég rossz képkocka számot mutatott.
A Videókártya is 50%-on ment, de gyakran esett be 15 fps-re úgy hogy a hardverben hatalmas teljesitmény lapang.
A másik érdekesség egy külföldi forumon leltem, mi szerint egy AMD kártya nagyobb terhet rak a processzorra mint egy NVidia. AMD alatt például nekem az RX 570 nem valami jól teljesit az AC Origins alatt, meg zavaró volt hogy a kártya 85-90%-on ment úgy nagy átlagban.
Ac origins meg a másik fele.
Ne ezek alapján ítéld meg a kártyád.
de nem is akarok 1-2 játék következtetést levonni, majd jövőre a következő reméljük orvosolja ezeket a gondokat! 😀
Alacsony felbontás: Procit jobban igénybe veszi, GPU-ban marad(hat) szufla, ami elvész.
Magasabb felbontás: Proci már nem számít annyira, a GPU pedig teljes kihasználtsággal megy majd. Ezért van, hogy 10900K, vagy a 9900K gyorsabb kb. 10%-al a 3800 v más Ryzen procikkal szemben, miközben 4K-ban 0 a diferencia.
Más játékokban a kártya rendesen 99%-on dolgozik, Crysis 3 alatt valami szoftveres probléma miatt valamiért a felét se tudja leadni a valós képeségeinek.
De olyan mint ha fel se fognád amit irok, konkrétan miért nem nézzem utána.
A GTA 5 meg más téma, az 4 magra lett megirva és nem is igazán használ ki többet.
De egy Crysis 3, Watch Dogs 2 már 12 szállat is kihasznál ha van mellete elég erős videókártya. De az én esetembe távol álunk a GPU Limittől.
És mindegy milyen grafikát állitok be nem javul az FPS, és mi köze a GTX 1080-nak az RX 570-hez.
A Videó azért linkeltem hogy lásd, a Crysis 3 skálázodik erősebb processzora és a játék igen is kihasznál 12 szálat ha szükség van rá. De nállam az első pályán és pocsék a teljesitmény, igy nem is használtam.
[LINK]
Valaki 5700XT mellet is ugyan ezzel a problémával találkozott.
Majd ha lesz idő belemászok jobban, és megpróbálom kideriteni mi a probléma forrása.
Müködik az csak másik link 😃
16 órája tették fel, ha ez igaz lenne,márpedig van alapja!
És tényleg a 2 kissebb tesó is 12gb vram al jöhet, a 2 legnagyobb pedig 16gb al és az rtx 3080 hoz közeli teljesítményt hozná az AMD az kemény árversenyre adna okot!
01:14 nél van a lényeg
Mondjuk szerintem a RTX 3080-nak hát nem lesz majd mindig elég a 10 giga, az AMD jól teszi ha ezt a teljesitmény szintet 16 gigával odbja piacra.
+ egy nagy pacsi az Nvidiának hogy hallgattak a visszajelzésekre a Touring után! 😃
Spoiler!
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Ampere_(microarchitecture)[/url]
A kerdesre meg te sem valaszoltal, pedig irtal valamit 😆
A DGX A100 Datacenterekbe és Vállalatoknak lett kifejlesztve, azoknak meg ez a pénz meg semmi. Eszelőském, informálódj. Google a barátod, ahogy mondani szokás. De ha te Datacenteres gépen akarsz gémelni, hajrá.
Spoiler!
Kellett ilyen topik is,legalább van kicsit cicaharcnak. 😆
[LINK]
Furthermore, DLSS 2.1 will bring VR support. As such, developers can now finally use DLSS tech in their VR games, something that was not possible with the previous versions of DLSS.
Lastly, DLSS 2.1 brings dynamic resolution support.
FrameView Performance and Power Benchmarking App: Free Download Available Now
[LINK]
Szerintem az RTX 3000 hatalmas meglepetés volt mindenki számára, az AMD számára végre fel lett adva a lecke. Igy legalább biztosak lehetünk abban az RDNA 2 nem lesz túlárazva, kiváncsi leszek az AMD mit lép erre és mennyiért.
Szerintem az RDNA 2 is izgalmas lesz, bár én nem várom meg. Árazás szempontjából biztosan NV alá lőnek, de nincs is más lehetőségük.
Szerintem lesz próbálkozás valami 4-8K RDNA2 GPU-ra, de a középpontban ezen túl is a 1440-től 4-ig piac lesz.
Persze nagyon kíváncsi leszek, hogy Ray Tracing hogyan lesz megoldva, vajon mi lesz a saját integráció erre, meg hát van még pár érdekesség ami ad okot az izgalomra.
MInden esetre jó a mostani generáción is árat kell majd vágniuk.
Na meg még piacon az RX 5000 széria is, az 5600XT/5700XT is kaphatna majd idővel egy kis akciót hogy jobban vegyék 😃
Az Nvidia bejelentése óta mindenki roluk beszél 😃