Menu
Watch Dogs 2
Watch Dogs 2
Megjelenés: 2016. november 29. (PC)
Gépigény: Magas (49)
Népszerűség: 24# ■
Értékelések: Közepes (7.9)
Műfaj: Akció, Kaland
Fejlesztő: Ubisoft Montreal
Kiadó: Ubisoft
©©2016 Ubisoft Entertainment. All Rights Reserved. Watch Dogs, Ubisoft and the Ubisoft logo are trademarks of Ubisoft Entertainment in the U.S. and/or other countries.
iAz oldalon csak hivatalos gépigények találhatóak, amit a készítők vagy egy hivatalos forgalmazó cég tett közzé.
Minimális gépigény:
Ajánlott gépigény:
CPU:
Intel Core i5 2400s @ 2.5 GHz, AMD FX 6120 @ 3.5 GHz or better
CPU:
Intel Core i5 3470 @ 3.2 GHz, AMD FX 8120 @ 3.9 GHz
RAM:
6 GB RAM
RAM:
8 GB RAM
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better - See supported List*
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 780 | AMD Radeon R9 290, with 3GB VRAM or better - See supported List*
OS:
Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 (64bit versions only) http://gepigeny.hu/
OS:
Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 (64bit versions only)
Tárhely:
50 GB available space
Tárhely:
50 GB available space
Hang:
DirectX compatible using the latest drivers
Hang:
DirectX-compatible using the latest drivers
Hálózat:
Broadband Internet connection
Hálózat:
Broadband Internet connection
Ajánlott periféria: Microsoft Xbox One Controller, DUALSHOCK® 4 Controller, Windows-compatible keyboard, mouse, optional controller
Megjegyzés: Multiplayer: 256 kbps or faster broadband connection / Note: This product supports 64-bit operating systems only. Laptop versions of these cards may work, but are not officially supported. For the most up-to-date requirement listings, please visit the FAQ on our support website at support.ubi.com. High speed internet access and a valid Ubisoft account are required to activate the game after installation, to authenticate your system and continue gameplay after any re-activation, access online features, play online or unlock exclusive content. SUPPORTED VIDEO CARDS AT TIME OF RELEASE: • NVIDIA® GeForce® GTX600 Series: GTX660 or better / GeForce® GTX700 Series: GTX760 or better / GeForce® GTX900 Series: GTX950 or better / GeForce® GTX1000 Series: GTX1060 or better. • AMD Radeon™ HD 7000 series: Radeon™ HD7870 or better / Radeon™ 200 series: Radeon R9 270 or better / Radeon™ 300/Fury X series: Radeon™ R9 370 or better / Radeon 400 series: Radeon RX460 or better.
Összehasonlítás:
Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval!
Videók:
Watch Dogs 2 - Ingyenes Frissítés + No Compromise DLC TrailerWatch Dogs 2 - Human Conditions DLC Megjelenés TrailerWatch Dogs 2 - Human Conditions DLCWatch Dogs 2 - Celebration Trailer
Hasonló játékok:
Far Cry 4Outlast 2Grand Theft Auto Vice CityFallout 4
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 598
Arrrni avatar
3 hónapja | 2017. 01. 28. 15:03:03
#
mata10937: Iegn, van abban igazság, amit írsz!

Egy tök átlagos játéknak hozzáteszem nem rossz (de sajnos a Mafia III-hoz tudom hasonlítani) , de egy mai AAA Sandbox játéktól sajnos fényévekre van, és ez az árazásán, valamint az optimalizáltságán egyáltalán nem látszik, hozzáteszem nincsen csúcsgépem, de azért így megkajálni egy I5 4690-es procit, ilyen látvány mellett, hát nem tudom...

A GTAV-öt ami fényévekkel jobb játék minden tekintetben (mind grafikában, mind pedig játékmenetben, és még azt mondom sztoriban is, bármennyire is kretén pl.Trevor) kiröhögi a procim, kb. 50-55%-ban eszi full HD-ban, és szalad 60 FPS felett, míg ez a s.utyok kb. 30-40 fps között közepes-magas grafikai beállítások mellett!
nesh019 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 28. 13:19:20
#


Csak rájöttem hogyan kell ezt csinálni x)
Fatal_Error93 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 28. 12:39:22
#
szabochris: Már másfél hete feltörték. Szinte mindenki tud róla.
no avatar
3 hónapja | 2017. 01. 28. 12:26:45
#
Tudtátok, hogy feltörték már? :D
caysemax avatar
3 hónapja | 2017. 01. 28. 10:12:53
#
Nem értem, nekem kajak fullosan futott annó, pedig a procim egy rakás.:D
Roger87 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 23:31:01
#
Ez a Szása kicsit sokat napozott...
no avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 23:28:56
#
Részben csatlakozom Arrrni -hoz. Ez a vezetési modell elég furcsa, az 1-ben sem volt az igazi és itt sem az. Oké, hogy részletesen megcsinálták például a motorteret de a belsőnézet mégis hogy néz ki? :o Mintha oda***tak volna valamit, ha csak ilyenre futotta inkább ne tették volna bele, de ez a kisebbik baj. Sokkal nagyobb gond például optimalizálatlanság. Maga a játék jól néz ki, de nem mondanám 100%-ig hogy "mennyivel szebb" mint a GTA 5. Nem értem a teszteket teljesen amikor a GTA 5-höz hasonlítják mert, hogy ebben például kijönnek a rendőrök ha elütsz valakit vagy a mentők ( mentők a GTA-ba is kijönnek, már a GTA 3-ba és a Vice City-be is kijöttek ), de ezek olyan apróságok hogy tulajdonképpen kár megemlíteni. Miért nem inkább arról beszélnek, hogy például egy i7 5820K-s proci társaságában sem képes normálisan futni, ahogy azt el lehetne várni.
vladtepes2 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 23:07:19
#
Arrrni: Ellenkezőleg! A járművezetés már egészen tűrhető, én mint sokat GTA V-el játszó mondom ezt. A járművek töréséről, sérüléseiről ne is beszéljünk. Az első rész járművezetése csapnivaló volt. Kifejezetten gyűlöltem az üldözéses megbízásokat, meneküléseket a zsaruk elől. Csak motorral tudtam normálisan közlekedni. A törések egyenesen botrányosak voltak.
A Mafiát ne keverjük ide. Remélem nem a 3-asra gondoltál, mert ott látvány, fizika és optimalizáció terén alúlmúlja a ma elvárt színvonalat. (Jó, a járművezetés az éppen rendben van benne.)
Ha meg nem tetszik a játék, nem fogott meg, semmi baj. De ilyen mondvacsinált kifogásokat nem kellene erőltetni. Vannak hibái ennek a játéknak is, de amiket írtál, azok pont nem a kiemelkedő hibák közé sorolhatók. Legfeljebb az első részhez illenek.
supengo avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 22:24:16
#
ELNÉZÉST VALAKI NEM TUDJA JÁTÉK KÖZBE MIÉRT TESZI LE TÁLCÁRA KIS IDÖN BELÜL ÉS LÉP KI?
Arrrni avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 20:42:24
#
Nem vagyok egy grafikaőrült, nem azért írtam srácok, de a fizika viszont rohadtul bánt az egészben, egyszerűen élvezhetetlen a járműveket vezetni, annyira retek a fizika mondjuk egy Mafiához vagy egy GTA-hoz képest!

Valamint egy jellemtelen szar főhössel (Csakúgy, mint Lincoln Clay) és semmitérő sztorival, én hülye meg még 5 órán át erőltettem, hátha megtetszik, hát ment a SHIFT+DEL kombó!

De az Ubi-tól sajnos már nem is vártam mást, nem baj, havernak bejön, így gyorsan túltettem a játékon, és még csak nem is buktam a vételáron!
CrazyPatrikkk avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 18:33:48
#
Arrrni:Még hogy ez a játék csúnya?De azért meg vetted,meg játszod mindennap..... XD 8-)
noNameFPS avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 17:56:18
#
Arrrni13: Lehet nem ártana néha megpucolni a monitort mert cseppet retkes nem igaz? Méh ilyet, hogy a Maffia 2-nek jobb volt a grafikája. Még minimumon is szebben néz ki a WD2.
caysemax avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 17:41:32
#
Ember, ultra-low grafikával nyilván nem lesz szép egy játék. Nem sértés, csak nem értem hogy miért lenne csúnya.. Igen, ezek saját képek 1280x1024-es felbontáson.

kephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22016-12-17-14-47-48.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22016-12-19-19-10-51.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22016-12-27-10-16-19.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22017-1-8-13-1-58.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22017-1-8-13-2-5.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22017-1-8-13-2-26.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22017-1-8-13-2-34.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22017-1-8-13-4-43.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22017-1-8-13-4-50.jpgkephost.com/images/2017/01/27/WATCH_DOGS22017-1-8-13-6-32.jpg
Arrrni avatar
3 hónapja | 2017. 01. 27. 17:19:57
#
Hát nem tudom, hogy vagytok vele, de szerintem elég furcsa kinézetű ez a játék, főleg így 2017-ben, kis túlzással azt mondom, hogy a 6,5 évvel ezelőtti Mafia II szebb volt, a GTA-V-ről már nem is beszélve!

Kifejezetten csúnyácska lett, ótvar fizikával, de legalább most nem kamuzott az Ubi az E3-on...
santakigyo avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 22:14:08
#
carl18 kb egy az egyben ezt a videót linkeltem neked,ezen látszik mit ígértek mit adtak végül.
Én nem egészen azt mondom,hogy azért butítottak mert akkor a hardver nem bírta volna el.
De pl mikor ennek az első része megjelent volt vele gond nem is kevés.Na most ha az E3 bemutatott dolgokkal jelenik meg akkor mi lett volna???Gondolom még nagyobb laggtenger.
Nem volt rossz a kinézete azt egy szóval se írtam viszont amit ígértek azt nem tartották be.Persze,hogy túl hypeolták,nem is gyengén,Viszont az árat a bemutatottakhoz lőtték be.....megjelenéskor abból nem faragtak,milyen érdekes.....
Vannak kivételek mint pl a gta,de azt nem az Ubi neve jelzi.
Kivételek mindig vannak csak sajnos jó irányba egyre kevesebb de felesleges is ebbe belemenni.
Többek között ez a második rész egy hibákkal bőven telerakott és mellé megfűszerezve nagyfokúan optimalizálatlan is kellően.
carl18 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 21:36:03
#
Itt most a játék optimalizálásáról volt szó és a single player játékról, én sose játszok online szóval annak nem tudom mi köze ehhez! :D
Pryszkinz avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 21:32:21
#
Azért a GTA 5 Online verziójával van és volt elég probléma...
carl18 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 21:29:05
#
Nekem mindegy mit gondolsz a valóság úgy is az hogy a ubisoft tojik a gamerekre, elég egy játékot túl reklámozni garantált a bevétel, aztán miért töltsenek a részletekkel több időt mikor így is viszik mint a cukrot! Nézd meg a Rockstar mikor 2008-ban elszúrta nem akart a rajongóinak még egyszer csalódást okozni és a GTA 5 pc portja azért is késett annyit hogy mire megjelenik tökéletesen fusson bármilyen gépen. Grafika egy az egybe hozta azt ami a trailerekbe volt, nem volt csalás meg ilyenek ingame videók voltak az előzetesbe.
Erre fel azt állítod hogy a sokkal rondább wacs dogsz butítani kellet mert a hardverek kevesek lettek volna hozzá? XD Nincs lehetetlen csak tehetetlen ember. 100 emberből 99 azt mondja túl hypolás.
TheXperia avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 21:26:55
#
Valaki játszik ezzel a borzalommal még? Csak 1 haver kérdi mert úgy véli jó game.
santakigyo avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 21:16:06
#
https://www.youtube.com/watch?v=L_A6Z3gkXlk

Az nem túl hypolt E3 volt hanem konkrétan azt a kinézetet ígérték és nagyon nem azt adták ki végül.
A crysis 3 meg fogalmam sincs miként hoztad fel.
De ha crysis akkor legyen a 2. része aminek a gépigénye mesterségesen volt megnövelve.

https://prohardver.hu/teszt/mestersegesen_krealt_crysis_2_oriasi_gepigeny2/rejtett_geometriak.html

Ajánlom figyelmedbe ezt is.

https://www.youtube.com/watch?v=xNter0oEYxc
carl18 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 20:27:33
#
santakigyo az első része butitott volt? Én nem vettem észre bocs, max egy túl hypolt E3-as bemutatott, crysis 3 ezerszer jobban nézz ki, az miért nem butították ? :P
santakigyo avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 18:30:42
#
Gondolom anno az első részét is azért butították sz@rrá mert kb így ment volna.Bár amúgy se kezdett fényesen.
Most már meg merték lépni,hogy kiadják így.
Sajnos ilyen világot élünk.
bagyila21 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 16:59:26
#
Nekem hogy menne ?
noNameFPS avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 12:20:05
#
Nekem szinte az összes új Ubis játék megvan, és mindegyik szereti zabálni a cpu-t.
carl18 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 12:12:29
#
LOL Ez elég durva, még tavaly az amd vs intel forumba arról írkáltunk hány évig elég lesz a I7-5820K, erre fel idén már jött a WD2 ami ennyire meg tudja rágja a tunningolt HEDT platformos cpu-t! Kösz a képet, ezek alapján lehet látni nem túl jó az optimalizálás. De már nem azért de a GTA 5 ezt grafikába oda vissza veri. Ide akkor az I7-2600K nem lett volna most elég XD
supengo avatar
3 hónapja | 2017. 01. 26. 12:12:22
#
Sziasztok olyan gondoom volna hogy a játékot elinditom és kis idő után bumm leteszi tálcára és nemsoká ki is lép valaki tudna segíteni ?
Vigilante avatar
3 hónapja | 2017. 01. 25. 23:39:42
#
carl18: Egész pontosan 62,7 FPS, mivel van róla egy screenshot-om is. A GPU itt meg le is esik 77%-ra. :P

prohardver.hu/dl/upc/2017-01/229607_watchdogs2_2017_01_19_23_08_05_504.jpg

Részletesen feladatkezelőben a CPU használat.

prohardver.hu/dl/upc/2017-01/229607_vagolap01.png
AttiS avatar
3 hónapja | 2017. 01. 25. 23:25:29
#
Egyenlőre tetszik, dehogy ennyire zabálja a CPU-t... mind a 4 megymag folyamat 100% :? Erősen "üvegnyak" van ( Bottleneck) :-/
DoggyDog avatar
3 hónapja | 2017. 01. 25. 16:28:05
#
Jó hosszú a sztori része meg sok mellékes feladat is van benne. Az elején nagyon nem adta, de valahogy megkedveltem és nem bántam meg, hogy nem töröltem a kezdeti unottság után.
carl18 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 25. 15:54:25
#
Vigilanta: Most olvasom az elég durva ha a te géped processzorját is képes ilyen magas kihasználtságon! :D 5820K 4,5 ghz-en nem pistkota de nem is rétes. Mikor 86%-on jár a processzor mennyi az fps szám ?
no avatar
3 hónapja | 2017. 01. 25. 12:37:08
#
Szerintem jobb lett ez, mint az első része a játéknak.
Vigilante avatar
3 hónapja | 2017. 01. 24. 22:34:25
#
Beci2003: A beállításoknál a tetején van egy csúszka, ha 100%-on van, húzd vissza 0%-ra. :)
Beci2003 avatar
3 hónapja | 2017. 01. 24. 18:30:53
#
Sziasztok letöltödtem a játékot elején ment szépen de azt amikor kocsival megyek laggol leugrik az fps.Nem azért mert hibás a játék amit letöltödtem???
RatedGEnigma avatar
3 hónapja | 2017. 01. 24. 16:28:27
#
Amúgy a videot fel se akartam rakni, de gondoltam hogy miért ne én legyek az a YT-n aki igazi trash minőségű videokat csinál :D maga a játék jól megy ha nem futt közben semmilyen másik program alatta :D
KERKO avatar
3 hónapja | 2017. 01. 24. 16:22:40
#
Rated, csak azért iratkoztam fel a csatornádra, hogy utána letudjak iratkozni, nincsenek szavak ennek a videónak a minőségére.
Vigilante avatar
3 hónapja | 2017. 01. 24. 15:09:29
#
Kígyó, ezért spec tényleg kár. :D De azért egy jó kis Tomb Raider-ért vagy Witcher-ért megéri. Sajnos napjainkba eléggé szarnak bele az optimalizálásba, ezért nem akarok egyelőre egy 2. GTX 1080-at venni, mert az SLI támogatás is piszok gyér. :/ De itt spec a pokoli CPU igény játszik bele a GPU-m nem teljesen történő kihasználásához. 6 magos tuningolt i7-et, akár 86%-ban felzabál ez a szar. Így kiadni valami, pedig nekem is már az 1.7XXX verzió van fenn.
TurBO-CuCC avatar
3 hónapja | 2017. 01. 24. 12:06:26
#
Nekem sajnos nagyon akad(néha)
szerintem az anti cheat miatt előző is szarakodott
minden más játék okés :D
santakigyo avatar
4 hónapja | 2017. 01. 24. 08:28:40
#
Nos én még 80 rugótól többet nem adtam egy hardverért se pedig mindig mindent garanciálisan vettem.
De ilyen játékokért felesleges volt.
Vigilante avatar
4 hónapja | 2017. 01. 24. 02:40:28
#
De nem is értem, miért az árakkal dobálózunk!? Te is tudhatnád, hogy aki a legjobbat akarja az beleszarik, hogy mennyibe kerül. És az ár/érték a high-end felé közelítve eléggé romlik. Egyébként meg pontosan tudom mi a különbség a 2 kártya között, mivel R9 390X is volt nálam már tesztre tavaly márciusban. ;) http://www.esport…-gaming-8g
Szal nem értem miért állandóan az árát emlegeted. Megtehettem így megvettem. 170 volt egyébként használtan garival.

Akkor miért nem vetted meg az 1080-at? Nem elég erős? XD
no avatar
4 hónapja | 2017. 01. 24. 00:37:44
#
Mi ez a videó te jóisten :D :D :D
MaximumGame avatar
4 hónapja | 2017. 01. 24. 00:31:07
#
Azért örülök ha térben látom akkor 30fps el a játék már kurva gyors :D ahol térbe 60 van az már túl gyors is
teljesen más érzékelni 1 minitoron kevés a 30fps... de ha mármon megy térbe 30fps el akkor simulékonyan megy :D

RatedGEnigma16: Csodálatos a videó :D mindjárt elmegyek a budiba és fejbe lövöm magam olyan legyűgűző XDúű

Vigilante : Áfa mentesen igen úgy 170ezer :D én is tudok áfa mentesen vásárolni szerencsére már :D de itt sose az áfa mentes árakat hoztam fel :D a kártya teljes bolti ára.... 230ezer kb ! Igen látom a teszteket tényleg lenyűgöző de 1 generáció és gyártás eltérés a 2 között :D Persze megígértem hogy jön ki Erős Nvidia akkor váltok rá ! De asszem 130 egy sima +390 140 egy 390X maximum és közel dupla áron hozza is a 1080 amit kell :D
soulknight avatar
4 hónapja | 2017. 01. 23. 14:57:28
#
Hatalmas videó csak gratulálni tudok hozzá köszönöm hogy megosztottad velünk egy remekmű.
RatedGEnigma avatar
4 hónapja | 2017. 01. 23. 14:53:03
#
HuszarDani95 avatar
4 hónapja | 2017. 01. 23. 01:06:54
#
Valakinek FX-6300 tud minimumon 60FPS-t produkálni városban? :D Nekem minimális húzott (4.2GHz), de átlagban 45FPS-em van. (Természetesen CPU limitem van.)
bszilvagyi avatar
4 hónapja | 2017. 01. 22. 19:37:38
#
144Hz > 60Hz, problem solved.
Vigilante avatar
4 hónapja | 2017. 01. 22. 18:59:25
#
manyikati: Elhiszed, hogy full HD-ban is le lehet fárasztani egy 1080-ast is!? Quantum Break, Deus Ex: Mankind Divided + ez a szar game is a maga optimalizálatlanságával. :P Nah meg 144 Hz-en tolom, így minden +FPS jól jön.
mk10 avatar
4 hónapja | 2017. 01. 22. 18:07:56
#
CsabCharger Ennyi simán visz még mindent egy jó 3-4 évig még :)
mk10 avatar
4 hónapja | 2017. 01. 22. 15:35:05
#
Unstoppable: lehet gondól a jövőre azért választott i7-et. lassan nálam is kevés lesz az i5 3570 de majd lassan jön helyére 3770(meg ha az van másik lap hozz) de ez még a jövő zenéje 4 gen.-él is elég egy 4690 de jobbnak látják 4790-et hogy továbbiakban ne keljen annyit fejleszteniük sok esetben nincsen nagy különbség a 3770k, 4690k, 4790k és a 6700k közt de még a non K-ok közt sincsen akkor orbitális különbség :)
Roybertson avatar
4 hónapja | 2017. 01. 22. 15:33:06
#
Optimalizálatlan, igaz állítólag az utolsó patchel sokkal jobb, sokan panaszkodnak, hogy éjszakai autókázáskor elég szépen laggol. Én tettem egy próbát az első bevezető küldi nagyon jól ment, aztán ami utána jött.. addig oké volt ameddig nem ültem be a kocsiba. Persze nem is vártam, hogy jól fog menni mikor másnak az enyémtől jóval erősebb gépeken is akad ! Ennek erősebb vas kell, mint amit Ram és vga-ban adtak meg..
no avatar
4 hónapja | 2017. 01. 22. 15:07:24
#
Na én is tettem vele egy próbát hát nem mondom hogy jól van optimalizálva 3gb vram van megadva ajánlottba hát nálam a 4gb is kevés csak nagyon magason próbáltam ki de ahogy nézem nagyobb kártyákat is megfektet ez a játék. De nekem elég ez ami van nem szaladok venni egy titán x et ötször annyiért amennyiért vettem az én kártyámat.