Menu
Új AMD Vega információk a legutóbbi Linux frissítésben
Szerző: xoki, 2017. május 04., hír

Az AMD közzétett egy új Linux operációs rendszer frissítést, és néhány kíváncsi szem rögtön mélyebben belemerült annak kódjába. Az AMD közelgő Vega GPU-val kapcsolatban pedig néhány információt fel is fedeztek.

A ComputerBase az alábbit találta:

case CHIP_VEGA10:
adev->gfx.config.max_shader_engines = 4;
adev->gfx.config.max_tile_pipes = 8;
adev->gfx.config.max_cu_per_sh = 16;
adev->gfx.config.max_sh_per_se = 1;
adev->gfx.config.max_backends_per_se = 4;
adev->gfx.config.max_texture_channel_caches = 16;
adev->gfx.config.max_gprs = 256;
adev->gfx.config.max_gs_threads = 32;
adev->gfx.config.max_hw_contexts = 8;

A WCCFTech készített egy összehasonlító táblázatot az RX 480-ról a Vega GPU-kra történő váltásról, valamint az oldalon részletes információt is találhatunk, hogy a fentiek mit takarnak.

A specifikációk a már egy ideje emlegetett 4096 shader processzort tüntetik fel. Összesen 64 ROP egység van, a GPU pedig 256 textúra memória egységet kaphat majd. Az összehasonlítás alapján körülbelül az RX 570 kétszereséről van szó. Az architektúra részletei sokban hasonlítanak a Radeon R9 Fury (X)-re is. A Vega 10 várhatóan körülbelül a GTX 1070-nel és az 1080-nal veszi majd fel a harcot.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 30
Gaboo7 avatar
5 hónapja | 2017. 05. 09. 13:29:49
#
GURU893: "A spekulációk és a szivárgások alapján egyébként a Vega nagyjából az NVIDIA GeForce GTX 1070 teljesítményére képes, és nem ér fel a GeForce GTX 1080 és GTX 1080 Ti magasságába."
Puffin avatar
5 hónapja | 2017. 05. 09. 13:56:15
#
Ebben az esetben 1080-ast veszek majd.
GURU89 avatar
5 hónapja | 2017. 05. 08. 07:38:16
#
Mivel tegnapi nap be került a gépembe az 1080-am, így már hidegen hagy ez a kari, de kiváncsi leszek a teljesítményére.
FoxX avatar
5 hónapja | 2017. 05. 06. 08:55:01
#
bszilvagyi avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 14:58:05
#
Semmi konkrét, de itt pár szakértő már leírta.. :D
Látom nem megy az angol. Possible, entry, bepötyögöd Gtranslate-be, és láss csodát. :D

Nvidia fanboys confirmed.
LordSzalko avatar
5 hónapja | 2017. 05. 06. 16:37:37
#
gg bro. Olvass róla többet.
bszilvagyi avatar
5 hónapja | 2017. 05. 07. 11:50:08
#
Nem nekem kell olvasnom, hanem neked leakadni az intel&nv kombó nyalásáról.. :D
kornel244 avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 13:45:53
#
Én azt mondóm ha kb ilyen 110-120e lenne és kb 1070 szint akkor nagyon jó ár érték arányú kártya lenne. Vagy ilyen 140e és 1080 színt akkor is frankó lenne. Csak ne legyen köze a fury-(x)hoz mert az borzalom volt annyi pénzért.
LordSzalko avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 00:22:29
#
Ha nincs támogatottság, semmit nem ér ami a papíron szerepel. :)

http://www.guru3d…esult.html

Olyan lesz ez is mint a Fury X. Ahova tervezték ott nem lesz jobb, így pedig el is veszti a pozícióját.
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 09:19:37
#
Látod azt az 'Entry' feliratot? Belépő kártya, hozza a 1070 szintjét.
Ezen kívül még két féle lesz ha minden igaz, és amennyiben a teszt igaz, akkor a teljes értékű hozni fogja az elvárt szintet.

Megint mindenki temeti a terméket csak mert AMD logó van rajta.
Hozzáteszem nem fanboykodni akarok, csak nem értem miért nem lehet kivárni amíg megjelenik majd utána elhordani mindennek ha tényleg rossz lesz.
LordSzalko avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 14:31:50
#
Csak az eddigi teljesítményét kell nézni az AMD-nek lehet következtetni.

KRZT963: Inkább lehetne konkurencia, de nincs. :)
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 15:28:08
#
Miért mi a gond az AMD teljesítményével?
Olcsóbban ad majdnem egyen értékű processzort a rivális hasonló kategóriájú megoldásaival szemben.
A középkategóriára szánt VGA-i egyszinten vannak a rivális megoldásokkal azonos kategóriában, esetenként van ahol jobbak is.

Ja hogy ugyan úgy szívnak problémákkal egy új mikroarchitektúra megalkotása miatt, mint annó a konkurens amikor megalkotta a sajátját?
Nem kell őket félteni kiforrja magát a dolog idővel, ahogy a Core i is kb a 2000-res szériával futott be, nem az első felhozatallal.

Ugyan így a VGA részen is, a Polaris hibáit kijavították, ki is jött az 500-as széria alsótól a közép kategóriáig le is fedte szépen a piacot. A Vega majd majd ha itt lesz meglátjuk mit tud, jelenlegi információkra már lehet fogadásokat kötni meg vitákat alapozni, de úgyis akkor dől el hogy mire képes ha itt lesz.
Addig meg kár temetni. :)
LordSzalko avatar
5 hónapja | 2017. 05. 06. 16:36:21
#
Ott van a két legfontosabb. Majdnem és idővel. A majdnem dologgal nem jut előrébb.
KRZT963 avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 09:27:38
#
Legalább van konkurencia. Ha az AMD nem lenne az NVIDIA sem venné le az árakat.
Puffin avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 22:57:19
#
Csak már mutatnák be! :D
xheynor avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 20:54:23
#
kíváncsi leszek milyen teljesítményekre lesznek képesek a Vega kártyák, és remélhetőleg nem fognak elszállni az árakkal, ha ár érték arányba elfogadhatóak lesznek, akkor lehet majd jövőre veszek.
xCube avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 20:48:44
#
Na igen, ez jelenleg egy feltupírozott, áttervezett Fury X -nek tűnik, valószínűleg a Polaris 20 architekturális változtatásaival, esetleg újabb kiegészítésekkel. Érdekes a koncepció, én már nagyon várom mit tud majd. Anno a Fury X -et a 4GB HBM nagyon lekorlátozta még az extrém széles adatsín mellett is.
HGabe avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 11:15:49
#
Hmmm...
ha igazad van és tényleg "csak" feltupírozott, akkor az nem hangzik jól. :D
Moon_Breaker avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 20:21:41
#
2048 bit ??:o
19951207 avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 20:24:15
#
a HBM memória áldásos hatása ;)
Sztrelok avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 20:38:07
#
Csak nem meglepődtél Moon_Breaker? XD
xCube avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 20:49:24
#
Igen igen. MCM modul direkt bekötéssel. Praktikus dolog :) .
LordSzalko avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 00:16:36
#
Tudni illik anno se vitte semmire a HBM hiába annyi bit :) meglepődésnek helye nincs.
19951207 avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 08:27:41
#
Nem volt az olyan rossz, a gond a max 4GB-os kapacitással volt...
LordSzalko avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 14:32:24
#
Ennyit erről.
kornel244 avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 18:53:06
#
Ha kétszer olyan erős mint a 480 (elméletben) Akkor ez tényleg kb 1070 színt.
Levwi avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 19:37:16
#
Ezt rosszul tudod mert rx 480 kétszer az egy kicsivel több mint a 1080. Nyugodtan nézz teszteket, lehetőleg olyat ahol cf-ben maximálisan skálázódik a két rx 480. De egyébként ha normálisan kihasználnák azt a számítási teljesítményt amire képes a kártya akkor verné a 1080 ti-t mivel az csak 11,3 teraflop-os, de sajnos ebből sose láttunk semmit mivel a 1060 csak 4,4 teraflop-ot tud, de mégis picivel erősebb mint a 480 a maga 5,8 teraflopjával. Szóval így levezetve lehet igazad van hiába lesz jóval erősebb a kártya mint a 1070 játékokban mégse fog többet tudni, bár ne legyen igazam és legyen egy vega a következő kártyám, mert nvidiát nem akarok venni a rossz tapasztalataim miatt.
HGabe avatar
5 hónapja | 2017. 05. 04. 22:00:07
#
Két RX 480-as kicsivel... KICSIVEL van az 1070 fölött -referencia kártya esetén-, de brutális módon elmarad az 1080-astól. (Ugyanis elég szarul jön ki egy teszt, ha direkte csak olyan játékokon mutogatják, amik köztudottan az AMD irányában vannak jobban optimalizálva.) Amíg a 2 db RX 480-as mellett csak 8-12 FPS-sel (meg néha annyival sem/meg elég sokszor 3-4-5 FPS-sel kevesebbet) tudok többet kihozni, mint egy GTX 1070-essel, addig a duplázás nem éri meg. (Főleg, ha azt nézem, hogy a két 480-assal a gép fogyasztása ~45%-kal megnőtt.)
Maradi vagyok, de még mindig tartom, hogy egy kártya jobb, mint két kártya.
És teraflop ide vagy oda, az RX 480-as nem viszonylag sokkal (FPS-ben nézve 15-20%) gyengébb az 1060-asoktól, pedig elméletben tényleg "erősebb".
A gond az, hogy ez ugyanolyan elméleti erő, ami alapján például a Ryzen 1800x erősebb, mint az i7 7700K, játékokban mégis rosszabbul teljesít.
Nekem néha úgy tűnik, hogy az AMD a benchmarkok alatt bemutatható "erő" miatt feláldozza a teljeseítmény egy részét. -ez most nagyon hülyén hangzott, ugye? :D
H-ECTOR avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 12:08:18
#
ha Vega=480x2 lenne, akkor igazad lenne, mert ott nem mindenhol jönne ki az ereje. viszont ez egy gpu-s kártya lesz, így nyilván azokat a bencheket kellene nézni, ahol jól skálázódik a 480 CF, akkor viszont máris a 1080-nál vagyunk, és ez elvileg a legkisebb vega.
a ryzen vs intel ix-ről meg annyit, hogy az amd erőlteti ezeket a sokmagos proccokat, de az igazság az, hogy amíg az intel a vezető, és nem lesz mainstream kategória a sokmagos intel, addig mindig is előrébb lesz egy 7700k egy 1700-hoz képest
HGabe avatar
5 hónapja | 2017. 05. 05. 22:24:31
#
Lehet ezt csűrni is, meg csavarni is, de akárhogyan is, az RX480 CF-ban sem közelíti meg az 1080-ast, ez sajnos, tény, és mindegy, milyen magyarázattal állnak elő az emberek, attól még ugyanolyan tény marad, hogy az, aki játszik, látja, hogy melyik kártyával, hány FPS-t kap.

Én sosem egy előre skriptelt benchmark, vagy videó megnézése alapján állítom, amit, hanem csak akkor, amikor már volt alkalmam tesztelni valamit, vagy legalább saját szememmel látni, mikor tesztelik. (Ég a 'fám, de van egy ismerősöm, akinek hálás vagyok, amiért tesztelhetek, és jelen lehetek teszteknél. Köszönet érte.) És igen, játék közben (kb 30 játékkal volt tesztelve) két RX 480 is erősen elmaradt az 1080-astól. Viszont, hőtermelésben és fogyasztásban simán fölé tud kerekedni. :P