Új AMD Vega információk a legutóbbi Linux frissítésben
Az AMD közzétett egy új Linux operációs rendszer frissítést, és néhány kíváncsi szem rögtön mélyebben belemerült annak kódjába. Az AMD közelgő Vega GPU-val kapcsolatban pedig néhány információt fel is fedeztek.
A ComputerBase az alábbit találta:
case CHIP_VEGA10:
adev->gfx.config.max_shader_engines = 4;
adev->gfx.config.max_tile_pipes = 8;
adev->gfx.config.max_cu_per_sh = 16;
adev->gfx.config.max_sh_per_se = 1;
adev->gfx.config.max_backends_per_se = 4;
adev->gfx.config.max_texture_channel_caches = 16;
adev->gfx.config.max_gprs = 256;
adev->gfx.config.max_gs_threads = 32;
adev->gfx.config.max_hw_contexts = 8;
A WCCFTech készített egy összehasonlító táblázatot az RX 480-ról a Vega GPU-kra történő váltásról, valamint az oldalon részletes információt is találhatunk, hogy a fentiek mit takarnak.
A specifikációk a már egy ideje emlegetett 4096 shader processzort tüntetik fel. Összesen 64 ROP egység van, a GPU pedig 256 textúra memória egységet kaphat majd. Az összehasonlítás alapján körülbelül az RX 570 kétszereséről van szó. Az architektúra részletei sokban hasonlítanak a Radeon R9 Fury (X)-re is. A Vega 10 várhatóan körülbelül a GTX 1070-nel és az 1080-nal veszi majd fel a harcot.
Látom nem megy az angol. Possible, entry, bepötyögöd Gtranslate-be, és láss csodát. 😃
Nvidia fanboys confirmed.
[LINK]
Olyan lesz ez is mint a Fury X. Ahova tervezték ott nem lesz jobb, így pedig el is veszti a pozícióját.
Ezen kívül még két féle lesz ha minden igaz, és amennyiben a teszt igaz, akkor a teljes értékű hozni fogja az elvárt szintet.
Megint mindenki temeti a terméket csak mert AMD logó van rajta.
Hozzáteszem nem fanboykodni akarok, csak nem értem miért nem lehet kivárni amíg megjelenik majd utána elhordani mindennek ha tényleg rossz lesz.
KRZT963: Inkább lehetne konkurencia, de nincs. 😀
Olcsóbban ad majdnem egyen értékű processzort a rivális hasonló kategóriájú megoldásaival szemben.
A középkategóriára szánt VGA-i egyszinten vannak a rivális megoldásokkal azonos kategóriában, esetenként van ahol jobbak is.
Ja hogy ugyan úgy szívnak problémákkal egy új mikroarchitektúra megalkotása miatt, mint annó a konkurens amikor megalkotta a sajátját?
Nem kell őket félteni kiforrja magát a dolog idővel, ahogy a Core i is kb a 2000-res szériával futott be, nem az első felhozatallal.
Ugyan így a VGA részen is, a Polaris hibáit kijavították, ki is jött az 500-as széria alsótól a közép kategóriáig le is fedte szépen a piacot. A Vega majd majd ha itt lesz meglátjuk mit tud, jelenlegi információkra már lehet fogadásokat kötni meg vitákat alapozni, de úgyis akkor dől el hogy mire képes ha itt lesz.
Addig meg kár temetni. 😀
ha igazad van és tényleg "csak" feltupírozott, akkor az nem hangzik jól. 😃
Maradi vagyok, de még mindig tartom, hogy egy kártya jobb, mint két kártya.
És teraflop ide vagy oda, az RX 480-as nem viszonylag sokkal (FPS-ben nézve 15-20%) gyengébb az 1060-asoktól, pedig elméletben tényleg "erősebb".
A gond az, hogy ez ugyanolyan elméleti erő, ami alapján például a Ryzen 1800x erősebb, mint az i7 7700K, játékokban mégis rosszabbul teljesít.
Nekem néha úgy tűnik, hogy az AMD a benchmarkok alatt bemutatható "erő" miatt feláldozza a teljeseítmény egy részét. -ez most nagyon hülyén hangzott, ugye? 😃
a ryzen vs intel ix-ről meg annyit, hogy az amd erőlteti ezeket a sokmagos proccokat, de az igazság az, hogy amíg az intel a vezető, és nem lesz mainstream kategória a sokmagos intel, addig mindig is előrébb lesz egy 7700k egy 1700-hoz képest
Én sosem egy előre skriptelt benchmark, vagy videó megnézése alapján állítom, amit, hanem csak akkor, amikor már volt alkalmam tesztelni valamit, vagy legalább saját szememmel látni, mikor tesztelik. (Ég a 'fám, de van egy ismerősöm, akinek hálás vagyok, amiért tesztelhetek, és jelen lehetek teszteknél. Köszönet érte.) És igen, játék közben (kb 30 játékkal volt tesztelve) két RX 480 is erősen elmaradt az 1080-astól. Viszont, hőtermelésben és fogyasztásban simán fölé tud kerekedni. 😜