Menu
Új AMD RYZEN benchmarkok
Szerző: xoki, 2016. december 26., hír

A francia CanardPC letesztelte az AMD RYZEN CPU-t. A mérnöki mintapéldányok között szerepel egy 3.15GHz sebességgel rendelkező CPU, amelyen sokfajta tesztet végrehajtottak és természetesen publikálták az eredményeket.

Mielőtt bővebben belemennénk a teszteredmények részleteibe, fontos tudni, hogy korai mérnöki példányokról beszélünk, amelyeket béta állapotú alaplapokba helyeztek. Ezért ezek az eredmények nem tükrözik a végső CPU teljesítményét, mindössze csak hasonlítási alapot adnak, hogy körülbelül hol helyezkednek majd el erősségben az Intel termékei mellett.

A CanardPC mintapéldánya a 2D3151A2M88E4 termékszámot viseli, amely az említett 3.15GHz alap órajellel rendelkező 8 magos CPU. Az órajel növelés eléggé korlátozott volt, ugyanis a maximális órajel soha nem lépte át a 3.4Ghz-et, viszont az AMD elmondása szerint a végső termék alap órajele 3.4Ghz lesz.

A CanardPC 3 benchmark elemzést tett közzé. A fenti képen látható az elemzés a wPrime, PovRay, Blender és a 3DSMax programok alapján. A tesztelt CPU elég jó eredményeket mutatott fel. Gyorsabb, mint a 6 magos i7 6800K, viszont lassabb, mint a 8 magos 6900K. A következő kép megmutatja, mire képes játék közben.

Úgy tűnik, a RYZEN ebben az esetben egy Core i5 6600 szintjén volt, de ennek oka a mintapéldány alacsonyabb órajelei lehetnek, mivel a játékok egyelőre nem használják ki teljesen a több magot.
Az utolsó teszt pedig a fogyasztásra fókuszált, amely körülbelül az i7 6900K szintjén volt, nagyjából 93watt.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 23
xCube avatar
9 hónapja | 2016. 12. 29. 16:32:37
#
@Szili: A CPU Benchmark összesítésben nem is csoda hogy előtte van, a többszálas teljesítménye jobb mint a 6600K -é. Játékok összesítésben 26% -al gyengébb, ez kb. a valóság a játéklistát elnézve.
oroszlajos avatar
9 hónapja | 2016. 12. 29. 15:12:58
#
Kíváncsi leszek a teljesítményre :) Ezek még nem végleges eredményem, ettől csak jobb lesz. Ha az ára tényleg sokkal jobb lesz az Intelnél teljesítmény pedig hasonló, akkor megéri váltani.
Jen Ledger avatar
9 hónapja | 2016. 12. 29. 13:40:22
#
Szerintem az annyira valós mint ahogy az FX-8370 az i5-6600K előtt van :?
xCube avatar
9 hónapja | 2016. 12. 28. 19:32:30
#
Ezek után már csak az árra lennék kíváncsi. Úgy sejtem, hogy a 400 USD ársávban jön majd.
carl18 avatar
9 hónapja | 2016. 12. 28. 12:04:55
#
Northwood261
Nyugi én se adnám az processzoromat egy szakadt amd prociért se XD (Max a Ryzenért ha jó lesz.)
Sztrelok avatar
9 hónapja | 2016. 12. 27. 20:47:55
#
Elvileg Január 17-től lesz elérhető az első Zen proci.
pcboy avatar
9 hónapja | 2016. 12. 27. 20:18:01
#
Ez a ryzen mikor jelenik meg mert januárra tervezek venni i5 6600-at. remélem hogy ez lenyomná az árát ha a végleges verzió jobb lesz nála.
no avatar
9 hónapja | 2016. 12. 27. 16:22:52
#
Már nem azért de szerintem a RYZEN azért combos kis ketyegő.
ha megnézem jobban h mekkora óra jelen fut , a többihez képest... (3.15-3.4GHZ)
igen csak nem rossz teljesítmény.
képzeljétek hozzá ha ő is 4.0-GHZ futna szerintem vagy akár 4.2-n
Én próbáltam az Intelt . van is egy intel gépem és van mellete egy AMD , de ha hiszitek ha nem ... nem adnám az AMD-T egy intelért se ...
no avatar
9 hónapja | 2016. 12. 27. 14:52:59
#
A new horizon eventen azért nem maradt el ennyire a 6900K-tól mert ott nem ennyi mindenen tesztelték hanem csak 2 AMD-nek kedvező munkafojamatot mutattak be. Ezek alapján viszont van egy i5 teljesítményi de 6900K fogyasztású procink, játékok tekintetében persze. De nagyon sajnálnám ha az AMD nagyon a gamereket célozná mert nagyrészünk azért ingencsak márkabuzi, egy professzionális felhasználót azonban meg lehet győzni ész érvekkel, így ott kéne elkezdeni a visszahódítást.
Levwi avatar
9 hónapja | 2016. 12. 27. 09:46:08
#
Ez még nagyon béta állapotú lap és proci volt. Még a new horizon eventen se volt a végleges proci pedig ott már a 6900k szintjét hozta és nem maradt el tőle ennyire. Meg kell várni a véglegest. Bár én biztos hogy zen-t fogok venni, bár az majd még elválik melyik variációt. Az árától függ. :)
mk10 avatar
9 hónapja | 2016. 12. 27. 01:01:39
#
Várjuk ki a végét mi lesz hisz ezek még csak béták nem tudni mit hoznak majd de erősen kíváncsi vagyok már rá hogy mit produkál az amd hol ott nem fogok rá váltani de de nagyon kiváncsi vá tett :) ha jobb lesz mint az intel akkor maximum elismerem hogy jó/jobb lett de váltani biztos nem fogok
Mesterlovesz avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 23:20:59
#
A negatív kommentelők kedvéért felolvasnám még egyszer a cikk elejét: "korai mérnöki példányokról beszélünk, amelyeket béta állapotú alaplapokba helyeztek"
Ergó ezek a tesztek még csak viszonyítási alapok, a végleges eredmény pedig valószínűleg hasonló vagy jobb lesz.
A nagy számítási igényű teszteknél az intel 330ezres és 130ezres procijai között végzett, ami teljesen jó eredmény lehet, tekintve, hogy az árazását nem tudjuk.
Ami a játék eredményeket illeti, a mai játékoknál tulajdonképpen a 4 magos teljesítmény ami számít, de FPS szempontjából sokkal inkább a GPU a meghatározó, mint a processzor. Itt annyit kell nézni, hogy ott legyen a mezőnyben, és kész. Ha a középmezőnyből választasz egy i5 öt 70ezerért és mellé egy 40ezerrel drágább GPUt a konfigodba, ugyanannyi pénzből kilóméterekkel előrébb leszel mint a 110 ezres 6700k plusz teljesítményével. Ha meg egy durva konfigot akarsz 4ks mókákhoz akkor meg úgyis a 6700kt veszed szóval ott az ár szinte mindegy.
Ezek szerint ha a proci valós teljesítményéhez igazítják az árát (ami az inteles árazás alapján a fenti adatokból kb 200ezer körül lenne) akkor egyelőre csupán játékra nem érné meg megvenni, viszont ha a jövőben jobb többszálas kihasználás jelentkezik a játékoknál, akkor ez teljes mértékben megváltozhat.
A teljesítményarányos fogyasztás pedig szinte teljesen ugyanaz, mint az intelnél.

Összefoglalva bárhogy nézem, ez nem egy gamer proci, viszont simán el tudom képzelni, hogy lesz neki 4 mag 8szálas meg 6 mag 12 szálas kistesója amik adott esetbensokkal olcsóbban hozzák majd játék alatt az i5 ösök szintjét.
HakuDragon avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 22:28:39
#
Alakul ez. 93W teljesen korrekt mellé. Mégse 150W azért.
Sztrelok avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 21:37:05
#
Nekem meg bőven elég lenne még az A12 teljesítménye is :?
Danikika94 avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 21:07:55
#
Hát továbbra se fogok AMD-s lenni...még mindig baromira le vannak maradva! :D
Pixx avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 20:26:22
#
Piero ha jól skálázódik a cpu órajel emelésre akkor biztos :D kíváncsi leszek majd az 1 szálas teljesítményre ha jönnek olyan tesztek :)
Moon_Breaker a tuning ingyen van és a 2500k manapság 25 ezer ami nem nagy összeg 4,5 körül meg már van is egy i5 6500/6600-as szintű procid kb. Még most se nagyon éri meg sandyről váltani 1060 mellé elég a 2500k bőven jó aki meg 1070 és felette vásárol vga-t úgy se ilyen procival tekeri :D
Sztrelok avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 20:09:17
#
Nem rossz! :D Nem intel verő de azért behozza magát a 6600-hoz. És még OC-zni is lehet majd. :D

Ui.: Azért az A12-9800 sem rossz ;)
Puffin avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 20:00:27
#
4GHz-en elverné szerintem a 6700k-t.
Moon_Breaker avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 19:52:23
#
Hát azért nem mindegy hogy egy CPU húzva hozza azt az eredményt vagy alapból...
Pixx avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 19:31:43
#
Na ez király mára sikerült játékok alatt egy húzott 2500k szintjét produkálni ami ugye 5-6 éves cumó :D látom jó pár évig nem kell még cserélni cpu-t :D
FoxX avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 19:30:25
#
Szerintem, szep lepes az AMD felol:) Meg ha "csak" az i5 szintjen van is:)
Propy avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 19:29:00
#
Nem rossz, söt ha fele vagy negyed annyiba fog kerülni mint egy intel akkor el gondolkodok az AMD procikon. ^^
Dani46 avatar
9 hónapja | 2016. 12. 26. 19:21:40
#
Össz magba egész jónak tűnik ami használja is,de a játék eredménytől nem dobtam hátast úgy csak i5 szint.