Menu
Sokat fogyaszt az RX Vega?
Szerző: xoki, 2017. június 24., hír

Megjelentek a Radeon Vega Frontier Edition videokártyák, amelyeket hamarosan ki is szállítanak majd, viszont a direkt játékosoknak szánt kártyákra egy ideig még várnunk kell.

Az MSI alkalmazottja egy érdekes kijelentést tett a Vega fogyasztásával kapcsolatban, még azok megjelenése előtt. Egy fórum témában bukkant fel a hozzászólás német nyelven, amely egy MSI-nél dolgozó személytől származik. Az alábbi rész alapján úgy tűnik, nagy fogyasztásra kell számítani: „Láttam az Vega RX specifikációt. Rengeteg energiára van szüksége.”

Ezek alapján az AMD minden bizonnyal megosztotta az RX Vega specifikációt a partnereivel, akik jelenleg saját dizájnon és hűtésen dolgoznak az említett kártyákhoz. Egy online kiskereskedő 300W TDP-t említ egy levegőhűtéses Frontier Edition esetében. Az AMD jobb játékbeli teljesítményt ígér a gamereknek szánt verzióknál, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezzel megnövekedne a fogyasztás is.

Íme az Nvidia high-end kártyáinak – amelyeket ha túl is lép az AMD, nem valószínű, hogy a gamereket zavarná - fogyasztása összehasonlításképpen:

Titan Xp: 250W
GeForce GTX 1080 Ti: 250W
GeForce GTX 1080: 180W
GeForce GTX 1070: 150W
GeForce GTX 1060 (6GB és 3GB): 120W
GeForce GTX 1050 Ti: 75W
GeForce GTX 1050: 75W

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 58
MaximumGame avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 14:51:05
#
Most jött ki a teszt és kb 35-40% vert rá a Vega a Titan XP-re :D LOL
KRZT963 avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 11:48:15
#
Radeon Vega Frontier Edition vs Nvidia Titan Xp
http://www.pcworl…an-xp.html
H-ECTOR avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 12:09:01
#
nem volt kérdés hogy a frontier ütős lesz, sok helyen használnak amd cuccokat munkára. az igazi teljesítménye, amire a nagy többség kíváncsi, az a játékok alatt fog megmutatkozni, csak nehogy úgy járjon, mint a ryzen vs intel
Puffin avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 14:51:20
#
A Ryzen egyre jobb lesz. https://community…92794477=1
HakuDragon avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 15:08:52
#
Azért az a Ryzen alapjáraton sem volt rossz.
H-ECTOR avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 15:14:22
#
nem azt mondtam, hogy rossz volt, úgy értettem, hogy a tesztprogramok alatt hiába hozott olyan jó pontokat, ha játékok alatt alulmaradt az intel procikkal szemben.
azon a grafikonon megint csak tesztprogram eredménye látható, nem játék bench.

nem fikázni akarom, én is örülnék ha egyre jobb lenne, ha váltanom kellene, most egyértelműen ryzent vennék, és ha váltani fogok, akkor valószínű ryzenre (vagy használt i7re, mert akkor az alaplap is maradhat)
Puffin avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 15:19:07
#
Én úgy látom a grafikonon hogy +30fps lett a Tomb Raiderben.
H-ECTOR avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 20:04:34
#
bazeg ezt benéztem, nem értem mit láttam ott, bocsiXD
HGabe avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 22:43:47
#
A Ryzen nem rossz. Ez nem is kérdés. Jól sikerült A baj az árával van.
A fenti grafikon csak azért gázos, mert egy 150.000Ft körüli processzornál nem hangzik olyan jól, hogy majdnem annyi FPS-t értek el vele, mint egy 110.000Ft körülivel.
Szóval, mint teljesítmény, nem rossz, de árban nincs jól belőve.
(Ilyen alapon viszont már nem igaz, hogy az AMD olcsó.)
MaximumGame avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 23:01:37
#
Asszem nem is kell mondani nagy savszelesseg miatt alapból nagy a hőmerseklet... Bitek sokat szamítanak melegedesbe is ...nem mind1 hogy 256 os vagy 1024bites!
Regi amd kartyak is azert voltak melegebbek, mindig nagyob bittel dolgoztak mint a konkurencia. Kivéve a GTS 8800 szeria... Ami meleg is volt de nagyon jo szeria lett..
xCube avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 23:16:27
#
A memóriacsatoló szélességének semmi köze a melegedéshez.
MaximumGame avatar
56 napja | 2017. 06. 26. 14:19:52
#
Olvastam egy cikket róla, és van valamennyi köze. Még jó 6éve olvastam kb
Kérek szépen egy cáfolatot, hogy miért nem számít akkor !
HakuDragon avatar
56 napja | 2017. 06. 26. 16:04:36
#
Áram folyik át mindenen, a matériának meg valamennyi ellenállása mindig is lesz, de most egy GPU-ban nem a memóriavezérlő lesz a hő fő okozója. (Sőt, nem is hiszem, hogy annyira számottevően fűttené a kártyát. Épp elég oda maga a feldolgozó is)
Mesterlovesz avatar
56 napja | 2017. 06. 26. 21:22:14
#
A hőtermelés a teljesítménnyel arányos. Felvesz a kártya x Wattot és azt hőenergiává fogja alakítani.
Hogy ez fizikailag miből jön össze? A tranzisztorok "termelik" működésükkel. Tehát a tranzisztorok számával arányos, valamint azok frekvenciájával és a feszültség négyzetével. Jobban én sem tudom elmagyarázni meg hülyeségeket nem akarok írni, a lényeg ez.
Moon_Breaker avatar
56 napja | 2017. 06. 27. 06:22:42
#
weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/10/stand-back-theres-science-in-this-shit.jpg
xCube avatar
55 napja | 2017. 06. 27. 19:53:48
#
HMB esetén azért lényeges a dolog, mert a memóriachipek a GPU mellett ülnek, így szinte egy hőtermelőt alkotnak.

Alapvetően a széles memóriabusz nem termel lényegesen több hőt, maguk a nagy chipek melegebbek, amik széles memóriabusszal vannak szerelve. Egy kis GPU -t gazdasági és technikai okokból kis busszal szerelnek, míg egy nagyot szélesebbel. De mint mondtam maga a memóriakezelő az össz hőtermelés maximum 10% -át adja, ami nem kevés, de nem ez a döntő egy GPU fogyasztásában - ergo hőtermelésében.
TurBO-CuCC avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 15:58:56
#
Valamiből kell az erőt meríteni.A Brabus 850 lóerős kocsi sem 5 litert fogyaszt 100on ;)
bszilvagyi avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 17:10:17
#
Mindjárt jön valami észkombájn, hogy az ő 330d-je 2litert eszik, mert hallottam már ilyet is.. :D

/Brabus 850? tudod te mi a jó b.szki :D/
TurBO-CuCC avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 20:50:19
#
Hát a 6.0 liter biturbo dolgozik;) Köszi.
Ja két litert alapjáraton klímával ...;)
bszilvagyi avatar
57 napja | 2017. 06. 26. 07:18:09
#
Én a E63 AMGs-et preferálom, de szó se róla, a Brabus cuccai nem kispályások. :D
levente59 avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 22:14:45
#
Hidan88 Persze, hogy elég lesz egy normális 500-550-es táp, de SAJNOS egy 400W-os táp már nem, míg egy GTX 1080-hoz elég. Így akinek most 1080-a van és új kártyát venne és 400-as tápja van, ez a kártya kilőve, kivéve ha egy új tápba is befektet ami talán annyira nem is gáz, mert tized annyira kerül, mint a kártya. :D
Hidan88 avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 22:36:34
#
Az utolsó mondatod utolsó részében el is mondtad a lényeget :D
gibdj avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 22:46:23
#
Erősen csodálkoznék, ha valaki 1080Ti vagy Vega kártyát szeretne venni, és egy 400W-os táppal rendelkezik.
gaborw avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 23:07:11
#
Na ja, viccnek is rossz!
reszler112233 avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 23:18:41
#
Azért aki már egy 1080-at vagy a megjelenő Vega kártyát veszi az kötve hiszem, hogy 400W-os táppal tervezi azt. Ott már 500 vagy inkább a fölött vannak.Nekem is ugyan 650W van, de mivel én kifejezetten Gold minősítésű és moduláris tápot akartam. Ha lett volna a az FSP HidroG szériából 550W-os akkor azt vettem volna, de mivel nincs így maradt a 650-es.Spoiler!
Mostani gépemnek jócskán sok, de nem félek legalább, hogy pont a táp visz el valamit a gépemben.
bukta2 avatar
58 napja | 2017. 06. 25. 00:02:29
#
én is így vagyok, nekem is bőven sok a tápom a gépemnek... főleg hogy a CPU-m kb 54W-ot fogyaszt :D
De gépfejlesztésnél egy darabig nem kell tápban gondolkodnom,ez volt a cél.
enslaved avatar
57 napja | 2017. 06. 26. 00:26:05
#
Az én 1080 - nak is sok a 850 - es Hydro G táp, de mi van ha két 1080 TI kerül majd bele?:)XD Én alapvetően tartok az AMD - től, és nem a fogyasztás végett.
Vigilante avatar
57 napja | 2017. 06. 26. 01:39:53
#
2 1080 Ti-t az alaplapod már rendesen meg fog fogni, mivel csak x8 - x8-ba fognak menni a kártyák. SLI-hez minimum egy régebbi 2011-es lap kell egy 5930K-val, ami már 40 szálas, és így tudja a 16x - 16x-os PCI-E sebességet. ;)
enslaved avatar
56 napja | 2017. 06. 26. 19:46:32
#
Köszönöm a felvilágosítást, ezzel őszintén szólva nem voltam teljesen tisztában, habár úgyis utánanéztem volna miként is lenne értelme két ilyen kártyát "mozgósítani". Na akkor komoly cseréket kell majd eszközölnöm:?
Vigilante avatar
56 napja | 2017. 06. 26. 20:35:49
#
Ez sajnos ilyen buli. Tudják, ha az ember SLI-ben gondolkozik ,akkor még lehet gombolni róla le pénzt. Ezt már vagy 7 éve tapasztalom, amióta volt először multi GPU-m. 4K-ba bőven elég 2 ilyen, full HD-ra és WQHD-ra, meg 1 is elég. Ezért is akarok WQHD (G-Sync-el) - 144 Hz-es monitort, mert a full HD-t már kinőttem ezzel a szörnnyel. XD

Érdekesség: pl full HD-ba még lassabb is egy kicsit 2 1080 Ti, mivel több erőforrást kér be a CPU-tól, mint 1 kártya.



Én még spec nem tapasztaltam ilyet, hogy a legtöbb game alatt már nálam spec nem is tud menni 99%-on a kártya, mert egyszerűen kevés neki a full HD. XD
enslaved avatar
56 napja | 2017. 06. 26. 20:57:52
#
Sokan írnak SLI anomáliákról 1080 esetében is, nem is biztos hogy lenne értelme ezt a 4K - t erőltetni. A WQHD monitor ugye eleve adott, egy 1080 TI elég sokáig kiszolgálná még ezt a felbontást, eleve az 1080 is rendben van mellette. Majd meglátom, nem hajt a tatár, most sem diavetítést nézek azért játék közbenXD
Vigilante avatar
56 napja | 2017. 06. 27. 02:19:53
#
Én is ezért akarok most WQHD - 144 Hz-es monitort a gépem mellé. Mert ez kb, olyan mintha pl itthon csak 4 kg-os súlyokkal edzenék. Kicsit a gép is úgy van most. Igaz, Division maxon full HD-ban volt, amikor már 70 körüli FPS-el ment. Az ugye WQHD-ban már lazán 60 alatt van. Brutális éhsége van annak a gamenek, és a CPU-t is 50-60%-on ette. XD
LordSzalko avatar
58 napja | 2017. 06. 25. 01:12:33
#
Aki ilyen kategóriában mozog annak a gépében már alap a 600W-os gold táp.
Mesterlovesz avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 12:30:34
#
Mint tudjuk, kruciális fontosságú, hogy a lehető legkisebb teljesítményű tápot vegyük, így biztosított, hogy garantáltan cserélni kelljen, ha akár csak egy második merevlemezzel bővíteni akarjuk a rendszerünket a későbbiekben, vagy bármilyen hardvercserére kényszerülünk. A többszázezres konfigunk mellett egyértelműen jó döntés ezen 5 rugót megspórolni.

Egyébként a minőségibb tápok 500-550W körül kezdődnek ha jól tudom. 400W os gold vagy hasonló minőségű tápot még nem láttam, bár most bevallom őszintén lusta vagyok utána nézni.
Puffin avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 12:43:22
#
Vannak 350-400-as tápok Gold, sőt Palatinum minősítéssel is. Csak keresni kell.
xCube avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 23:13:52
#
A tápot kicentizni, alulméretezni eléggé nagy hiba. Ha egy táp a kapacitása küszöbén dolgozik, akkor nem lesz hosszú életű, illetve a hatásfoka sem lesz jó. Olyan ez egy kicsit, mint a mai spéci kis turbós motorok. Egy 1,4 Turbó benzinesben van annyi lóerő, mint amit egy 2,0 -es benzines turbó nélkül ad le, viszont a 2,0 -es nem döglik meg 130.000 km után.
hackpet avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 22:14:25
#
Jelenleg a z170 lap + 6600K OC 4300 16Gb ram 2 monitor + GTX 1060 6Gb OC val elvagyok bár néha már kevés :S
no avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 22:26:35
#
Ki kérdezte, hogy milyen pc-d van?
Hidan88 avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 21:18:44
#
Max olyan lesz mint egy r9 290(X) vagy 390(X). Normális 500-550W-os táp oda is elég
gaborw avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 20:42:12
#
Szokásos AMD hírhez irkálók! Normális 1080-as se 180W-os a fogyasztása! Kár, hogy mindig azok irkálnak, akik nem ebben a kategóriában vannak!
Fukoshi avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 22:07:23
#
https://www.techp…e-gtx-1080
TDP: 180 W

http://www.galax.…-exoc.html
Maximum Graphics Card Power (W) 180W

https://www.techp…tx-1080-ti
Bár itt az 1080 Ti 220W nem 250W
Mesterlovesz avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 22:37:02
#
Oké, ezt írják rá TDP nek a gyártók, fantasztikus. No offense, de ez a valós fogyasztással köszönő viszonyban sincs. A te linkedről 2t továbbkattintva egy valós környezetbeli review:
http://www.tomshardware.com/reviews/zotac-geforce-gtx-1080-ti-amp-extreme,5055-4.html
A te 220 ad az bőven 320. Kicsit húzva meg 350 felett is van a max.
Fukoshi avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 23:17:48
#
Egy AMP Extreme Edition kártyát raktál oda, ami még jó hogy többet zabál...

http://www.anandt…-review/16
Legalább akkor ezt rakd ki, bár ez is bőven több mint 220W.

EDIT: Gyökér vagyok, azok Teljes power consumptionok.
http://www.tomsha…972-6.html
Itt a founders, és Gaming(Heated up) vagyis amit alapból kapsz az 212W fogyasztás.
Vigilante avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 20:59:49
#
Nekem simán egy húzott 5820K-val az 1080 Ti alaulfeszelve (1.000V) - 1932 MHz-en felvesz a falból, akár 530 Wattot is, amikor nagyon eszi a GPU-t és a CPU-t is valami game. :)

Pedig már be is lőttem szépen az órajeleket 120-as TDP limit mellett, ahogy a ***i is csinálja a videóban.



F@szi hangjából lehet vágni, hogy egy 200 kilós kocka az emberünk. :?
LordSzalko avatar
58 napja | 2017. 06. 25. 01:11:05
#
Mivel az a TDP csak a stock cooleres verzióra értendő és az még kevesebbet is eszik mint 180W, 5W+-. 8-)
gibdj avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 20:42:00
#
Zabáljon csak, nem számít. Nem az az 50W fog számítani a választásnál, hanem a nyújtott teljesítmény. Aki meg megint oda kötözi magát egy fához, az használjon IGP-t, vagy APU-t. Aki pedig azért sír, hogy ez hogy fog melegedni, az meg vegyen rendes házat.
Erik1996 avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 20:36:23
#
Azért nagyobb a fogyasztás, mert enyhíteni akarják a bányászás miatti GPU hiányt!
(itt is leírom, hogy a fogasztás nem egyenlő a hőmérséklettel)
Mesterlovesz avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 20:52:22
#
Miért, mit csinál a teljesítménnyel egy videokártya, ha nem hővé disszipálja?
LordSzalko avatar
58 napja | 2017. 06. 25. 01:17:55
#
Ez elég törvényeket meghazudtoló megfogalmazás volt. Annyival meg nem tudják megnövelni a TDP-t, hogy a bányászoknak ne érje meg aki egyébként is nagyban csinálja, de erről is kár beszélni mivel csúcs kártyákból sosem bányásznak, nem hiába 580-ból építenek.
worosp avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 20:18:46
#
Hölgyeim és Uraim! Az AMD háztartástechnikai vállalatnál elérhetővé váltak a legújabb szobaradiátorok!
Fukoshi avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 20:23:35
#
Az új VEGA kártyáink már nem csak melegítik a szobáit! Süt, főz, melegít, grillez, mindent egyszerre!
Ha most rendel ajándékba kap nem egy, nem kettő, hanem három grillrácsot, hogy az egész családja élvezze a nyári grillezés örömeit!
Erik1996 avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 20:33:55
#
Még mindig nem tudjátok felfogni, hogy a fogyasztás nem egyenlő a hőmérséklettel?
Fukoshi avatar
58 napja | 2017. 06. 24. 21:01:54
#
Még mindíg nem tudod felfogni, hogy a régi AMD kártyák zabálták az energiát és melegebbek voltak mint Pompei Kr. u. 79-ben?
Persze hogy nem ebből csináltak viccet, hisz ki se jött, viszont -> Nagyobb fogyasztás -> Nagyobb hőtermelés.
X9K338DA avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 21:09:05
#
Bizony, van még a felvett teljesítménynek az a jó 0.2 százaléka, amit pont nem fűt el. Játszod itt az okost, de egy processzor (akkor is, ha grafikus) nem transzformátor, a termikus hatásfoka a nullához közelít, vagyis gyakorlatilag ami teljesítményt felvesz, azt el is fűti. A számítási teljesítmény vonatkozásában pedig a hatásfok tulajdonképpen értelmezhetetlen.
Vigilante avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 21:21:40
#
Sajna egyesek nagyon nem vágják a fizikát. :D
Pokman avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 23:52:17
#
Hogy lehetnek ilyen sokan ennyire értetlenek? :D
A hőmérséklet nem függ a fogyasztástól ember! A régiekben azért volt így mert szar hűtés volt, de ha megnézed egy akkori szériás Nvidia kártya is evett annyit.
A hűtés miatt fogyaszt többet de pont azért h ne legyen meleg!

Csak gondolj bele, a gép ami hűti neked a korcsolyapályát 20szor ennyit fogyaszt, mégis le van fagyva :D

A LÉNYEG HOGY A HŰTÉS MIATT FOGYASZT TÖBBET, ha nem tetszik keress egy másik hűtőt ugyanilyen teljesítménnel de kevesebb fogyasztással......a baj csak az h nincs :D
Vigilante avatar
57 napja | 2017. 06. 25. 23:54:56
#
Uhh ember, te most ugye csak trollkodsz!? :D
Pokman avatar
48 napja | 2017. 07. 04. 12:49:06
#
a korcsolyapályát tényleg csak azért írtam......:D