Menu
Pert vesztett a Riot a „Striker Lucian” kinézet miatt
Szerző: xoki, 2017. augusztus 12., hír

Az egykori profi futballista, Edgar Davids pert indított a Riot Games ellen. A League of Legendsben található „Striker Lucian” hőskinézet miatt perelte be a céget, mivel állítása szerint azt róla mintázták.

Lucian az egyike azoknak a hősöknek, akik a futballhoz kapcsolódó, népszerű kinézetet kaptak, de az említett hőskinézet nem fog jót tenni a Riot pénztárcájának, ugyanis Edgar Davids megnyerte a Riot Games ellen benyújtott pert. A Riot azzal védekezett, hogy a hasonlóságok a focista és a hőskinézet között nem annyira szembetűnő, mint ahogy azt a sportoló állítja és a játékosok nem keverik össze a kettőt. A bíróság másképpen látta mindezt, így elvesztették a pert.

Egyelőre nem tudni, mennyit kell kicsengetniük, de a bíróság arra kérte a céget, hogy fedje fel mennyi bevételt hozott nekik ez a hőskinézet, és az alapján alakul majd ki a fizetendő kártérítés.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 22
Copasz avatar
4 hónapja | 2017. 08. 16. 12:53:26
#
Más hozzászólók: "Ki ez az ember?". Én: "Ez meg milyen játék?". :D Bár aztán utánanéztem, de még most is csak nevetek ezen. :D
19ati93 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 17. 06:52:40
#
same :?
Kuci19 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 14. 11:25:44
#
akik azt se tudják ki ez nyilván a fiatalabb generációhoz tartoznak, sose néztek focit, vagy sose láttak egy darab FIFA 2003 borítót se :D upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/46/FIFA_Football_2003_UK_cover.jpg

akik meg tudják hogy ki ő nyilván azt is tudják hogy pitbull a beceneve és egyáltalán nem arról híres hogy nagyon színészkedett volna.... :D
gigazte avatar
4 hónapja | 2017. 08. 14. 11:54:00
#
Írhatod nekik szerintem, ők csak az látják, hogy pénzt happolt le, és már írják is rá, hogy egy büdös paraszt pénzéhes ember...
santakigyo avatar
4 hónapja | 2017. 08. 14. 17:23:48
#
Ha az én arcképemet használnák fel valahol a tudtom nélkül én is perelnék pedig egy senki vagyok.A lehetőségeket ki kell használni míg vannak.
Vigilante avatar
4 hónapja | 2017. 08. 14. 12:33:33
#
Azért nekem ezen a borítón, akkor is a Roberto Carlos az isten! :D

bszilvagyi avatar
4 hónapja | 2017. 08. 16. 16:15:19
#
"sose néztek focit"
Ott a pont, és meg is tartom ezt a jó szokásom :D
atemi105 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 13. 15:00:28
#
Egyébként csak a hollandiában eladott skinek után kell fizetniük.
no avatar
4 hónapja | 2017. 08. 13. 13:25:03
#
Csóri 2 év per után megkapta a napi fizetését (egykori) és még le is járatta magát #slowclap
no avatar
4 hónapja | 2017. 08. 13. 11:38:36
#
A pénz... Nekem messziről bűzlik, hogy ez a focista a pénzre megy (ha már "színészkedéssel" nem keres eleget :D). Mind1, ilyen ez a világ. Ha én lennék ennek a focistának a helyében valszeg én sem csináltam volna másképp :D
MarteSz94 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 13. 11:01:56
#
:D
Faith97 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 12. 22:58:35
#
Akkor ezért emelték meg az angoloknak az RP-nek az árát! 8-) (csak vicc)
19ati93 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 12. 20:52:08
#
Davids <3
hekli96 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 12. 20:12:07
#
Ehhez csak gratulálni tudok XD Nem, hogy örülne, hogy hasonlít rá/ róla mintázták. Szánalmas de most komolyan. Főleg, hogy aki nem focibuzi az még sanszos, hogy soha nem is hallott róla. Mondjuk most már sokaknak meglesz róla a véleménye, pláne a LOLosok közül, egy kiégett szarrágó ***kalap.
mikej95 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 12. 20:19:02
#
Elég egyértelmű jogi szabályozás vonatkozik arra, hogy mit lehet "utánozni" és mit nem. A Riot Games sem örül túlságosan - pedig szerinted örülniük kéne - és perel is, hogy a különböző mobil játékokban "hasonlít rá/ róla mintázták" megy ezerrel az ő szellemi tulajdonuk kárára. Amúgy pedig fogalmam sincs ki ez a fickó, miről híres, de elég sok ember képben lehet, különben a pert sem nyerte volna meg.
hekli96 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 13. 08:45:26
#
Igen örülnie kéne, tudod van az a fogalom, hogy ingyen reklám. Egy mobil játék sosem érhet fel egy teljes értékű PC/konzol játékhoz (most a 10-20 éves játékok mobil remasterét hagyjuk) és ha valakinek megtetszik akkor jó eséllyel rátalál vagy LoL-ra vagy a Dota2-re ami ugyebár újabb játékos és újabb potenciális pénzforrás. Ezen csak nyer a Riot nem veszít semmit. Mondjuk a MOBA továbbra sem Riot tulajdon mert ez az egész őrület egy Dota nevű Warcraft 3 modból indult.

Aztán meg ha észreveszik X év után, hogy jéé... ez olyan mint XY akkor az szintén pozitív reklám lenne (lehetett volna kérni, hogy adjanak ki egy cikket, hogy XY-ról lett mintázva és, hogy ő ki a gyász, így sokan megismerik, a rajongóinak meg egy plusz), ellenben, hogy instant pereskednek.

Az, hogy jogilag mit lehet és mire mit érdemes/jó reagálni a közvélemény és egyéb szempontok alapján az nem ugyan az. Jogilag ha rád támadnak az utcán és megölöd a támadódat védekezés közben akkor nem ítélnek el emberölésért de attól még nem az az első dolgod, hogy megölöd amint lehetőséged van rá.
Ha rögtön a megjelenés után 1-2 hónappal kezdenek hisztizni miatta akkor még megértem de már egy több mint 3 éves skinről beszélünk.
gigazte avatar
4 hónapja | 2017. 08. 13. 11:22:04
#
Ne zavarjon, de egy pereskedés nem egyik napról a másikra zajlik le! Davids már 2014 óta tudja, hogy róla mintázzák a karaktert...
MBenjo avatar
4 hónapja | 2017. 08. 13. 11:41:45
#
Elég jelentős különbség van az "ingyen reklám" és a profitszerzés céljából, közös beleegyezés nélkül történő médiafelhasználás között.

A per így teljesen jogos, gyakorlatilag ugyanaz az eset, mintha videojáték-fejlesztő lennél, felkarolna egy kiadó, de elfelejtenek szólni, hogy az eladásaikból (ami a te szellemi tulajdonodból származik) nemhogy részesedést nem kapsz, hanem még a fejlesztésedet is a saját munkájukként reklámozzák (vagy "ingyen reklám" esetén közlik veled, hogy pénzt amúgy nem kapsz az ők többmilliós bevételéből a te többszáz órányi munkáddal előállított termékért, de rányomtatják a neved a borítóra).

Remélem eléggé érezhető a különbség a két eset között. :)

Ha érdekel a téma, az 1999. évi LXXVI. törvény foglalkozik a szerzői jogokkal Magyarországon, nemzetközi tekintetben sem sokkal eltérőbbek ezek a jogi szabályozások.
gigazte avatar
4 hónapja | 2017. 08. 12. 21:30:59
#
Most aztán kicseszett a lolosokkal, gondolom már játszani se tudnak miatta!:? Inkább a lázongás helyett menjenek el aludni szépen! Igenis klasszis focistáról van szó, aki egy árva garast nem kapott az alábbi karakterért, és még a vak is látja, hogy egyébként róla van mintázva ez a karakter... Aki nem ismeri el a focipályafutását az nem igazán lehet focib**i, vagy csak divatból nézi a futballt! Nem véletlen nyerte meg a pert!
atemi105 avatar
4 hónapja | 2017. 08. 13. 15:02:59
#
Szerintem tökre nem hasonlít rá. Csak pénz kell neki, és ezt könnyű áldozatnak látta. Nem csoda hogy nem az USA-ban volt a per tárgyalása. Ott tuti nem ő nyerne.
gtafun avatar
4 hónapja | 2017. 08. 12. 18:56:36
#
Rólam mintázták a karaktert amikor 26 emeletes hajóúból kiugrottam,szóval edgar avids mehecc focizni.
https://giphy.com…fullscreen