Menu
Kiszivárgott a Core i9-7920X specifikációja
Szerző: xoki, 2017. július 26., hír

Múlt héten már kiszivárgott ez-az az Intel 12 magos Core i9-7920X processzoráról. Kiderült például, hogy a 10 magos 7900X-től 400MHz-cel lesz lassabb. A mai napon felkerült az internetre a CPU szinte teljes specifikációja is, amely megerősíti az előzőleg kiszivárgott információkat is.

Az 1200 dolláros termék esetében 44 lesz a turbo szorzója, vagyis néhány, esetleg csak 1 szál fog 4400Mhz-en pörögni, amely az alap 2.9Ghz-ről emelkedik majd fel. Az alacsony órajel oka valószínűleg a magok kialakítása és TDP miatt szükséges. A chip 16.5MB L3 és 12 MB L2 cache-sel rendelkezik.

Ezek az adatok az AMD Threadripper CPU-ihoz hasonlítva elég érdekesnek tűnnek, mivel már tudni, hogy 600Mhz-cel gyorsabbak lesznek az Intel termékétől.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 22
Moon_Breaker avatar
21 napja | 2017. 07. 27. 16:57:42
#
Jól hangzik, kár hogy már nem 1151 -es foglalatú... :(
Krissz avatar
22 napja | 2017. 07. 27. 10:40:01
#
AMD ide vagy oda... Most az egyszer tett le valami normálisabbat az asztalra a Ryzennel,... azt uhh xar az Intel CPU-k :c Munkára, játékra még mindi a legjobb az Intel, nem kell neki kibérelni fél Paks ot hogy tudjad üzemeltetni a magas TDP je miatt. 8magos procai vannak sokszor olyan szinten mint az Intel 4 magosai, 4maggal hozza ugyanazt vagy jobbat mint az AMD 8 maggal.

Ryzennek még van hova fejlődnie, ez volt az első hogymondjam , generáció. Van még mit fejleszteni rajta, amint beérik az alaplap gyártók is a Ryzen CPU kat, hogy minden faxa legyen, bejáratott legyen stb. Mert azért vannak még kompatibilitási gondok is, minimális de van még alaplap + Ryzen között.

Jólenne ha az AMD feljebb mászna a létrán, és végre összeszedné magát, hátha ezáltal lejjebb menne 1-2 Intel processzor ára, hogy megtudjam venni XD
Mivel mint ahogy mondtam kb mindenre jobb az Intel, munkára meg pláne. Nem zabál 100+ Watt ot, (asztali processzorokra gondolok, nem server side) nem 8 maggal hozza ugyanazt mint a másik 4 el...

Ár:
Már egy Intelt is lehet kapni normális áron... Ha meg játékra épitesz oda úgyiskell a pénz.. Low Budget gépbe meg jó a Pentium is.

Ezt a posztot tekintsétek csak ilyen minimális vélemény nyilvánításnak, semmi offense :D
(AMD fanboy ok kíméljenek kérem)
gaborw avatar
22 napja | 2017. 07. 27. 10:54:03
#
Mondjuk jó hülyeségeket írtál! Egy kicsit olvass utána a dolgoknak!
KRZT963 avatar
22 napja | 2017. 07. 27. 11:49:30
#
Egyetértek gaborw fórumtárssal. Egy kis utánaolvasás nem ártana.
FoLey avatar
22 napja | 2017. 07. 27. 12:01:15
#
Hülyeség határtalan olvass utána a dolgoknak és nem pedig a többi hülyegyereket kell követni.
reszler112233 avatar
22 napja | 2017. 07. 27. 12:41:38
#
Azért amit írtál részben igaz csak. Amit leírtál példának INTEL VS AMD az még AMD oldalról az FX szériára igaz, de Ryzen már nem az a kategória, és igenis szinte teljesen utolérte az Intelt, sőt munkafolyamatnál már meg is előzi. Igaz a Ryzen a startolásnál nem szerepelt jól, de ezeket nagy részben már orvosolták.
Krissz avatar
20 napja | 2017. 07. 29. 12:23:51
#
Igazad van ebből a részből, elismerem hogy a Ryzen (csak a Ryzen) faxa processzorok lettek. De én személy szerint nemesek hanyat attól hogy ennyi év után valami normálisat dobott ki végre az AMD. Ott az Intel Sokkal több nagyobb dobása volt már az évek során :)
HakuDragon avatar
22 napja | 2017. 07. 27. 13:33:28
#
Krissz avatar
20 napja | 2017. 07. 29. 12:22:17
#
XDXD
HunSanyiX avatar
22 napja | 2017. 07. 27. 15:05:08
#
Először is, abszolút nem piszkálódás miatt írom ezeket a sorokat, mondhatni tudás javítás/bővítés képpen.

1.
Az FX szériánál volt ez az általános vélekedés, hogy Intelt játékra (a magasabb IPC miatt), AMD-t pedig munkára (a modulos felépítés miatt [CMT technologia] a többszálat használó programok [pl.: tömörítők] eléggé jól mentek rajta, pláne, ha azt is figyelembe vesszük, hogy egy 8350-et megkaptál egy i5 3570 áráért).
Ryzennél teljesen más a helyzet. Az SMT sokkal effektívebb mint az Intel HT-je. Előbbivel 40-50%-os teljesítmény növekedést is elérhetünk, utóbbival 20-30%-ot. (Fontos megjegyezni, hogy program függők ezek az értékek, de a lényeg nem változik, az SMT hatékonyabb mint a HT.)

2.
Megjelenéskor voltak gondok a BIOS-okkal, de az nem az AMD hibája, ha az alaplapgyártók ennyire érdektelenül álltak a Ryzenhez, melynek a megjelenését januárról márciusra csúsztatta az AMD (a készletfelhalmozás miatt). Tehát a gyártók kaptak +2 hónapot, de nem nagyon törődtek az egésszel.
A jelenlegi helyzet teljesen korrekt, május vége óta rendben vannak a BIOS-ok.

3.
Ez a teljesen új architektúra vmi hihetetlenül jó fogyasztási mutatóval rendelkezik, konkrétan ott a Ryzen 7 1700-as, mely egy 8 magos 16 szálas proci, 3.0GHz base és 3.7GHz-es boost órajellel és sikerült bent maradni a 65W-os TDP keretbe.
Miért van akkor az, hogy van olyan teszt, ahol a fogyasztása ennél több? Mert ez csak egy "keret/osztály" mely legfőképpen megmutatja, hogy milyen teljesítményű hűtőt kell használni. Tény, hogy a fogyasztást is tükrözi, de az mindig változik (processzor terheltségtők függően), emiatt lehet ez az érték sokkal kevesebb és kicsivel (+10-20%-al) nagyobb.

4.
Az Intel nem fog árat változtatni, mert akkor nyiltan elismerni, hogy a nagy monopóliumban erősen lehúzta a vásárlókat + a befektetők is megkérdeznék, hogy mi ez a hirtelen árcsökkentés, stb...
Az AMD agresszívan árazott, egyszerűen nem nagyon lehet ellene lépni árcsökkentésen kivül mással (ehelyett az új C-L. procikkal behozzák a 6 magot a mainstream rétegbe [remélhetőleg a jelenlegi paletta áraival]).

Mielőtt kapnám az ívet, hogy "AMD védő fanboy" meg a szokásos, először is: nem fogok egy nagy vállalatot sem védeni, mert nekem nem érdekem az, hogy jó színben tüntessem őket fel, nem vagyok velük partnerkapcsolatban sem (bár ha partner lennék vmelyik hardver gyártóval, akkor is lazán megmondanám az adott termékükről a független véleményem, sz*rt nem fényeznék).
Másodszor fényezni sem fogom, mert hibátlan termék nincs, mindig lehet negatívumot felróni ellene (Ryzen esetében nehezebb, mert ha azt mondom, hogy az alkalmazások egy része még optimalizálatlan rá, az nem az AMD hibája...).
Bocsi a kisregényért.
Krissz avatar
20 napja | 2017. 07. 29. 12:21:30
#
Igen, az új Ryzenek jók, de ennyi év után azért nemkell hasra esni az AMD től, hogy végre egyszer alkot valamit.

Többiben, teljes mértékben igazad van, jól megfogalmazott véleményt írtál, egyet értek veled.
De engem az AMD nemigen győzött még meg :) Ezvan
Infi avatar
20 napja | 2017. 07. 28. 17:19:07
#
Egy hatramaradott inteligenciaju intel fanboy vagy ami a szovegedbol is latszik a temaba kb 0 ismereted van igyenis most a ryzen cpuknak nem kell paks ...... ha kicsit utana nezel meg kissebb tdp je van mint intelnek es az intelt 100% ba utolerte es le hagyta ahogy a kollega irja munkafeladatokban es jatekban is ugyanujan jol szerepel mint az intel es ugy hogy akkoriban kijovo jatekok meg optimizaciot se kaptak mivel nem volt ... majd jovobeli jatekokban ahola ryzenre is optimizaljak biztos lehetsz benne hogy itel elott lessz ... INTEL FABOY DETECTED !
Krissz avatar
20 napja | 2017. 07. 29. 12:19:07
#
Nah lássuk.
"most a Ryzen CPU-k nak nemkell Paks" hátsz ideje volt már.... most először kidobni valami normálisat a piacra, lassan 30 év után ;-( 286 os CPU-k környékén igenis faxák voltak az AMD-s ek hogy magasabb órajelű processzorokat hoztak, de azóta szinte semmi nagyobb dobásuk nemvolt.

Most talán a Ryzen amivel talán megtudják majd tartani magukat a piaci részesedés terén, de az se lesz könnyű.
Nagyon kevés alkalmazás/játék van rá optimalizálva (még), így meg még szerintem nemsok értelme van ...

Majd ha bejáródik normálisan, és optimalizálnak rá számottevő alkalmazást, na majd akkor megnézzük mit is tud.

Ott az Intel, nem egyszer bizonyított már, igen drága, de ezvan. Erre is optimalizálnak a legtöbbet.
Intel párti vagyok, lebuktam8-);-(;-(

Csődbe fog menni Paks, ha a Ryzenek befutnak XD (mert oké ez nemfogyaszt sokat, de eddig kb mindegyik sokat evett)
Attól hogy most az AMD kidobott egy új, működő proci csalédot ami helytálló attól még nemkell hanyatt esni. Az Intel sokkal több jó dolgot dobott ki már az évek alatt.
HakuDragon avatar
19 napja | 2017. 07. 29. 19:27:47
#
Szerintem neked egy az egyben kimaradt az Athlon XP és Athlon 64 korszak.
Volt, hogy fele akkora órajelekkel mentek, mint a korabeli willamette és norhwood magos Pentium 4-ek és mégis volt, hogy jobban is teljesítettek.
Jen Ledger avatar
19 napja | 2017. 07. 29. 19:32:03
#
az AMD nek Athlon 64 és 64 X2 szériával volt a legnagyobb keresete és sokkal jobb volt mint a netburst pedig csak az 11 éve volt nem 30 XD
Socket 7 ig az AMD nem is gyártott saját procit, csak az inteleket nevezték át és adták olcsóbban.
én mindig is Intel párti voltam, de munkára az AMD sokkal jobb ár/érték arányú (ez nem azt jelenti h a legjobb csak zsebbenyúlós nagyon Intelnél) és nekik volt az első 1GHz es,64 bites és 2 magos procijuk.. ezt le kell nyelni, ez van.
bszilvagyi avatar
19 napja | 2017. 07. 29. 19:55:36
#
HakuDragon: Nem értesz te ehhez, ne szólj bele. :D
HakuDragon avatar
19 napja | 2017. 07. 29. 20:00:43
#
i.ytimg.com/vi/xHWhy6GcS5s/hqdefault.jpg
Jen Ledger avatar
19 napja | 2017. 07. 29. 20:35:21
#
igazad van, ezt csak ők értik :D
Fukoshi avatar
18 napja | 2017. 07. 31. 07:05:40
#
Infi: Nem tudom hogy direkt vagy ilyen gyökér, vagy segítenek, minden AMD-s posztban ott szopod az AMD f@szát, és lehurrogod az "intel fanboy"-okat, közben semmi normálisat nem adsz a témához. "Jaj most nem hozta a vártat, de MAJD "jövőre" , akkor tovább fogom nyalogatni. AMD csak régen volt erősebb, ma már az FX-el meg a Ryzen szériával a "megfizethető teljesítményt" "jelképezi" (8 magos procik 30-40-ezerért.), nem kell erősebbnek lennie a másiknál, csak olcsóbbnak, de a Ryzen ár/érték arányban vagy kevesebb (Ryzen 7), vagy ugyanolyan (Ryzen 5,Ryzen 3). Persze ezen optimalizálásokkal sokkal többet lehet javítani, ez nekik az 1. generációs "új" processzoruk, hagyni kell nekik 5-10 évet mire megérnek.
levente59 avatar
22 napja | 2017. 07. 26. 20:20:56
#
Akkor valószínűleg ebben az esetben az erősebb magonkénti teljesítmény se lesz jellen az Intelnél a Ryzen R9-ekkel szemben és még az árazás is nevetséges. Nem igazán látni, hogy most fel tudná venni a versenyt a Ryzenekkel. jelenleg is egy 1800x majdnem egy 7820x szintjén van, a különbség csupán, hogy 100 ezer forinttal olcsóbban hozza az Intel szintjét az AMD (alaplap+processzor árkülönbség).
Úgy látszik az R9 és i9-ek esetében is a Ryzen felé fog billenni a mérleg oldala... ideje volt már ennyi idő után, hogy forduljon a kocka. :D
reszler112233 avatar
22 napja | 2017. 07. 26. 23:00:34
#
Bírom az ilyeneket. Még ki se jött a processzor és már erősebb is a már Ryzen? Majd ha ez is megjelenik és lesz róla teszt (Nem Intel meg AMD részről hanem rendes használat mellett.) akkor elhiszem, hogy a Ryzen erősebb. Addig csak találgatás megy. Nem mondom, hogy a mostani Ryzen processzorok gyengék/rosszak, sőt elég jól sikerültek, de nálam az Intel vonal azért van, mert mikor fejlesztettem a Ryzen még nem volt a polcokon.
LordSzalko avatar
22 napja | 2017. 07. 27. 10:41:14
#
Veled nem tudják felvenni a versenyt a teszt oldalak, mert te már most tudod az eredményt XD Ennyi hülyeséget :?