Menu
A Ubisoft továbbra sem hagyja magát a Vivendivel szemben
Szerző: xoki, 2017. október 05., hír

A Ubisoftnak olyan játékokat köszönhetünk, mint az Assassin's Creed vagy a Far Cry széria. A francia kiadó továbbra is szeretné megőrizni függetlenségét és mindent megtesz annak érdekében, hogy a vállalat ne kerüljön a Vivendi kezébe.

A Ubisoft egyességet kötött egy befektetési szolgáltatóval, amelynek köszönhetően visszavásárolhatnak 4 millió részvényt 2017. december 29-e előtt. Ez azt jelenti, hogy sem a Vivendi, sem bárki más nem vásárolhatja fel ezeket. Jelenleg körülbelül 60€-t ér egy ilyen részvény, vagyis a szükséges összeg 240 millió euró környékére tehető. A Vivendi jelenleg 27% részvényt birtokol, és a francia törvények szerint ha eléri a 30%-ot, ajánlatot kell tennie a vállalat felvásárlására.

Korábban a Ubisoft vezérigazgatója, Yves Guillemot egyenesen kijelentette, hogy ellenzi a Vivendi tervét és úgy tűnik, most már komolyabb lépésekre szánta el magát, hogy a vállalat terve ne sikerüljön. A Vivendi egyelőre nem közölte, hogy tervezi-e a felvásárlást, de a részvények növekedése alapján valószínűleg igen. A Ubisoft az említett felvásárlással pedig csak késleltetni tudja a folyamatot, de teljesen megakadályozni nem.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 13
mikej95 avatar
71 napja | 2017. 10. 06. 12:25:44
#
Ennek az egész mizériának semmi köze a játékokhoz. Az alapítók egyszerűen félnek, hogy ki lesznek paterolva a bársonyszékekből, ha felvásárolják őket és így elesnek a mézes-bödöntől. A Vivendi-t pedig szintén csak a pénz érdekli, látják, hogy jó üzlet összecsapott fércmunkával lehúzni a népeket.
winrar avatar
72 napja | 2017. 10. 06. 07:55:35
#
AC sosem érdekelt, Far Cry-okkal játszottam, a 3 nagyon jó volt, a 4 és a Primal viszont ugyanaz, mint a 3, csak más helyszín. A The Crew megvan eredetiben, ennek ellenére nem tudok haverokkal játszani, mert baja van az UDP-vel, ha jól emlékszem. Régen jó volt az Ubisoft, most már csak menetrendszerűen adja ki az új részeket a bevált franchiseokhoz. Ezért az Ubiért nem kár, felőlem nyugodtan felvásárolhatják.
Shadow9 avatar
72 napja | 2017. 10. 05. 20:26:26
#
Folyton megy ez a fanyalgás... az istenért, valaki indokolja meg, mi nem volt minőségi pl. az AC szériában? Hogy kiadáskor nem volt tökéletes? Ne vicceljetek, mondjatok egy olyan játékot, amihez nem kellett patch. OK, a Pacman-hez és a Tennis for Two-hoz nem kellett még ilyesmi... de azóta?
Szóval a magam részéről nem értem ezt a pfujolást. OK, drága. Bugos. Nem kell megvenni azonnal és nem csalódsz. Ennyi. Évek óta a kiadást követően 4-5 évvel később szerzem be a progikat, amikorra már jobbára kinőtték a gyermekbetegségeiket és még egyszer sem csalódtam.
501_DPSZ avatar
72 napja | 2017. 10. 06. 05:04:17
#
pl Far Cry 4, mikor kijött ment a gépen highon 52-70 fps-el, amikor kijött az első patch már highon 37-51 fps-em volt... majd kijött a kövi, utána már csak médiumon tudtam játszani 30-40 fps-el... jött még egy update... s így tovább... azt amikor már lowon is 15-30 fps-et produkált... ennyi volt az ubisoft :D
Shadow9 avatar
68 napja | 2017. 10. 09. 09:34:05
#
OK, FC széria nem ismert. De egy játék engem elsősorban a sztorijával fog meg, nem az fps-ek számával, a grafikával. Azzal, hogy bele tudom-e magamat képzelni abba a világba, hogy ki tudom-e kapcsolni a külvilágot, teljesen átlényegülni azzá a karakterré, akit megszemélyesítek. A grafika/fps így másodlagos lesz.
InfernoDante avatar
71 napja | 2017. 10. 06. 10:13:11
#
És honnan lenne nekik eladás, ha mindenki 5 év múlva venné meg? XD
Teljesen természetes dolog, hogy sokan megjelenéskor veszik meg, hisz már hónapokkal előtte alig várják.
Nézz meg pl egy Watch Dogs-t, jött ki hozzá pár patch, nem javult szinte semmit, de a dlc-t simán kidobták utána, természetesen nem ingyen. A bevétel fontos, a játékosok elégedettsége nem, de ez sajnos nem csak Ubisoftnál van így (és nem csak játékfejlesztőkkel).

Egyébként meg ja, régen is jöttek ki patchek, de én soha 1 játékhoz sem raktam fel, ennek ellenére tökéletesen ment.
Ami meg full bugosan jön ki, azon 30 patch sem fog segíteni, ott rossz az egész valószínűleg...
Shadow9 avatar
68 napja | 2017. 10. 09. 09:46:21
#
Nincs is semmi baj azzal, ha valaki megjelenéskor veszi meg és szentségel, ha "sz*rt" kap a pénzéért, elvégre vannak bizonyos minőségi elvárások. Ők a gazdagok, akik fenntartják a cégeket.
Én meg a játékos vagyok, aki kivárja, míg egyrészt elfogadható árra zuhan a termék -azért az is röhejes, valljuk be, ahogy idehaza beárazzák a cuccokat-, másrészt kivárom, amíg valóban azt kapok a még ekkor is sok-sok pénzemért, amit elvárhatok.

Milton avatar
71 napja | 2017. 10. 06. 11:22:37
#
Azért van különbség az "egy-két patch még ráfér" és az "ez egy rakás szar lett" között.
Shadow9 avatar
68 napja | 2017. 10. 09. 09:47:35
#
Annyira szar azért egyik sem lett, hogy "menjen a pokolba az Ubisoft"...
gigazte avatar
72 napja | 2017. 10. 05. 18:01:41
#
Akárhányszor olvasom ezt a Ubisoft vs Vivendi témát, én mindig a Vivendinek szurkolok!:?
InfernoDante avatar
71 napja | 2017. 10. 06. 10:06:13
#
Én is. XD Lehet jót is tenne...
atemi105 avatar
69 napja | 2017. 10. 08. 12:36:55
#
Hát azért ez nem ilyen egyszerű, a vivendi miatt rengeteg rossz dolog történt. Például: Ő miattuk zárták be a Blizzard North-ot, ők felelősek a Sierra bukásáért, stb.
LordSzalko avatar
72 napja | 2017. 10. 05. 17:16:27
#
Több rosszat köszönhetünk neki mint jót.

Már hiába sírnak, ha eddig nem igazán érdekelte őket, hogy minőségi játékokat dobjanak piacra. :D