Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
50%-kal gyorsabb a Ryzen 5 1600X, mint a Core i5 7600K?
Szerző: xoki, 2017. február 17., hír

Pár érdekes kép került fel az internetre, amelyen néhány CPU-Z benchmark eredmény látható. Úgy tűnik, a tesztelt CPU a 6 magos, 12 szálas Ryzen 5 1600X volt. Az említett CPU alapórajele 3.3GHz, a turbo pedig 3.7Ghz, és úgy tűnik, kiemelkedő teljesítménye van.

A képek elég hitelesnek tűnnek, már-már Photoshop mesteri szint kellene ahhoz, hogy az elrejtett megjelöléseket ilyen módon elhelyezze valaki, de ettől függetlenül nem kell szentírásnak venni ezt az egészet.
A Ryzen 1888 pontot ért el single-threaded (egy magos) teljesítményben, amely körülbelül megegyezik a Core i7 6850K teljesítményével. A Ryzen multi-threaded teljesítménye pedig 12544 pontot ért el, amely jobb a Core i7 6850K 10872 pontjától.

A 4 mag összehasonlítása egy 6 magos processzorral azért nem éppen helytálló, de számítások szerint ezek a processzorok egy árkategóriába kerülnek majd. Egy 4 magos i5 7600K eredményeihez hasonlítva pedig 50%-kal jobb eredményeket mutat a Ryzen.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 70
xeon pc game avatar
2017. 02. 22. 17:40:15
#
Remélem nem csak a tesztekben fog remekelni a Ryzen mert ugye az átlag user nem tesztel játszik:) De nagyon biztató.Azért én meg várnám a pártatlan teszteket mit tud játék alatt stb. A lapokrol sem sokat tudni bios ,driverek stb. Az fx rajtnál is sok gondvolt 1-év kellet mire hardveresen is ok lett minden. Drukkolok nekik 3 évig volt fx-em én szerettem de sajnos kinőttem a lehetőségeit.Én nem fogok váltani az biztos amíg a konfigom egy 1070- et max ki tud szolgálni addig semmi értelme a részemről.http://www.kepfel…6_27_1.jpg
no avatar
2017. 02. 21. 18:28:09
#
Találó :D
carl18 avatar
2017. 02. 21. 12:06:06
#
Kezdődik a háború XD Droidok harcra fel ! .d
AMDMonsteR avatar
2017. 02. 20. 23:51:47
#
@migis2. made my day XD
no avatar
2017. 02. 20. 19:35:55
#
migist2: Hülye :D
migist2 avatar
2017. 02. 20. 16:24:29
#
no avatar
2017. 02. 20. 11:55:15
#
http://www.mobipicker.com/amd-ryzen-7-1800x-just-destroyed-intels-1000-8-core-cpus-recent-leaked-benchmarks
Ati8821 avatar
2017. 02. 20. 06:31:56
#
Az egy dolog, hogy verseny alakulhat ki. De nem biztos, hogy versenyezni akarnak.
Aki nem vett intelt, mert hogy drága, ezt sem fog, mert ez is drága. Kérdés, hogy a ryzen 3 mit tud. Érdemes-e rá beruházni, pláne annak, akinek van egy minimum 4magos rendszere.
Fogyni biztos hogy fogy majd. Az fx nem sikerült olyan jól, de sokan vettek és ma is használják.
6. 7. generációs i5-ös, i7-es gépről meg nem igazán fognak ryzenre váltani. Aki új gépet rak össze, annak lehet jó választás.
Slenderman avatar
2017. 02. 19. 21:31:37
#
Jól írja az árakat. Ami Amerikában mit tudom én 230$ az itt Európában 230€ lesz, amire rámegy szépen a teljesen fair 27%-os adó, nehogy már Orbán ősapánknak éhenhaljon a baráti köre.
Régen az volt a baj AMD-vel ezekben az FX időkben, hogy szar volt, de nem volt annyira drága. Most meg úgy néz ki jó lesz, de drága. Úgy néz ki ez van.
Roybertson avatar
2017. 02. 19. 20:35:35
#
Carl

Durván euróban van számolva, de ha dollárral számolok, akkor se sokkal kevesebb 2-3 ezer forint a különbség, mert elég magasan van még mindig, 290Ft/1 dollár...
Szóval a legrosszabb esetben annyi lehet az ár !
Ha ennél többet kérnek érte itthon, na arról inkább nem mondok véleményt..
no avatar
2017. 02. 19. 16:52:09
#
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5up4gd/ryzen_r3_1300/
HunSanyiX avatar
2017. 02. 19. 16:47:00
#
Szerintem a $-ban megadott árakat átrakta €-ba, 310Ft-os áron számolva 1,27-el szorozta és így jöttek ki azok az árak.
carl18 avatar
2017. 02. 19. 16:39:13
#
Roybert árakat honnan szerváltad? :D 50e sok a 129 dolláros prociért. Inkább 40-45 fele sacolnám. 200 dolláros procik mennek 60e körül.
Zoli73 avatar
2017. 02. 19. 16:21:06
#
Szerintem itt a felső szegmens fogja megérni ár teljesítmény arányban, mert az 5-ös és a 3-mas széria kb annyiba fog kerülni, mint az intelből a hasonló teljesítményű és ugye bár itt még az alaplap árakat nem is tudjuk.
Roybertson avatar
2017. 02. 19. 14:21:33
#
  • AMD Ryzen 7 1800X 8/16= 191,200Ft.
  • AMD Ryzen 7 1700X 8/16= 152,000Ft.
  • AMD Ryzen 7 1700 8/16= 124,800Ft.
  • AMD Ryzen 5 1600X 6/12= 101,250Ft.
  • AMD Ryzen 5 1500 6/12= 89,535Ft.
  • AMD Ryzen 5 1400X 4/8= 77,800Ft.
  • AMD Ryzen 5 1300 4/8= 68,400Ft.
  • AMD Ryzen 3 1200X 4/4= 58,255Ft.
  • AMD Ryzen 3 1100 4/4= 50,435Ft.
carl18 avatar
2017. 02. 19. 12:18:53
#
Kornel: a legkisebb 6 magos 229 dollár környékén lesz az 70.000 alatt tuti nem lesz. Magyar adók na meg az eladó is járjon jól. I5 7600k ára is szép 80e forint és az a cpu 240 dollár ha jól emlékszek.
bszilvagyi avatar
2017. 02. 19. 09:40:38
#
Vigilante: Állat egy procid van :DD
no avatar
2017. 02. 18. 22:32:08
#
Én több pontot kaptam :?XD8-)
Vigilante avatar
2017. 02. 18. 22:31:41
#
Ryzen 5 1600X 3.3Ghz Cinebench R15 Benchmark

kephost.com/images/2017/02/18/Ryzen51600X3.3Ghz.jpg

Az enyém spec ennyit tud 4,5 GHz-en (5820k 6mag/12 szál ugyan úgy)

prohardver.hu/dl/upc/2017-02/229607_bench.png
kolbaszkarika avatar
2017. 02. 18. 21:56:05
#
Intel-fanboy :D :D :D
Gondolom senki nem szedi le a gépház oldalát és nézegeti a logót. Akinek MOST Intelje van, az nem Intel-fanboy, hanem teljesítmény-fanboy. Az i7 verő AMD se 200 euró lesz, szóval ugyanaz a réteg jut majd hozzá mint aki most az i7-hez. Csak azt nem tudom hogy akkor milyen ürüggyel magyarázzák majd maguknak az irígységet azok akik egyből köpködnek egy ilyen hír alatt. Vagy a ryzen elhozza a békét a fórumokra?... :D
bszilvagyi avatar
2017. 02. 18. 21:10:36
#
reszler112233: Nekem így alakul, a 280-al, és 4.4ghz-en, 1.284V-al az fx:
image.prntscr.com/image/490bdafe48fe43e98deb7e4a1974afba.png
kornel244 avatar
2017. 02. 18. 21:01:39
#
Jó lenne ha ilyen 60e kűrül lehetne venni egy 6 magost és tényleg versenyképes a teljesítménye mert akkor összerakok egy új platformot magamnak is. Úgy is van elfekvőben egy vga-m B-)
reszler112233 avatar
2017. 02. 18. 20:22:21
#
Én még mindig azon vagyok, hogy várjuk meg a hivatalos teszteket, na meg azt hogy kis hazánkban mennyit mernek majd elkérni érte.
Nekem nem éri már meg platformot váltanom, mivel valószínű, ha kevés lesz az i5, akkor egy i7 olcsóbb lesz mint komplett platform csere.

Viszont ha tényleg beéri az i5 6600-at teljesítményben és árban is ott lesz, akkor aki most tervez platformváltást, az várjon a hivatalos megjelenésig. Akkor döntse el mi a jobb neki.
gyenesmartin avatar
2017. 02. 18. 20:02:18
#
reszler112233:
i5 6600-as szintet hozza majd akkor ezek szerint a legolcsóbb 4 magos ryzen. Az azért nem lenne rossz.
Misike2002 avatar
2017. 02. 18. 19:56:49
#
Egy ilyen menyiben kerül
reszler112233 avatar
2017. 02. 18. 19:05:04
#
Ha tényleg hozza azt az egy szálas teljesítményt akkor oké, viszont nálam az i5 6600-is hozza azt egy magon.
https://abload.de…hrhrv7.jpg
HunSanyiX avatar
2017. 02. 18. 18:02:35
#
Cinebench R15 egyszálas eredmény Link
carl18 avatar
2017. 02. 18. 17:34:41
#
Igen azt is kell nézni hogy az FX széria elégé olcsón jött ki, FX 8150,8350 olcsóbb volt mint egy i5. Most a zen azért hasonló árba van + 5 év munkája van benne szinte szóval nem hiszem hogy rossz lesz. 32 Nanométerről váltanak 14-re, azért nem elhanyagolható különbség ez se. :D
HakuDragon avatar
2017. 02. 18. 16:32:43
#
Azért volt annyi, mert tisztában voltak, nincs vele minden rendben.
Nem főzte volna a VRM-et, akkor igazából negatívuma nem sok lett volna.
gaborw avatar
2017. 02. 18. 16:17:38
#
Teljesen jó volt abban az árban az FX! Nálam most jött el az idő a cserére. Elsősorban nem játékra vettem az FX 8350-et, 42 ezerért vettem újonnan. Ennek már vagy 4 éve! Akkoriban sokat vacilláltam az I5 és az Fx között! De egyáltalán nem bántam meg!
shadowgn avatar
2017. 02. 18. 15:56:01
#
Én nagyot csalódtam az FX szériában... (ha megnézitek gépeim láthatjátok)
Szurkolok nekik, de már nem hiszem el a marketing kampányt.
no avatar
2017. 02. 18. 14:43:36
#
Engem egyáltalán nem zavar, hogy az AMD megszorongatja az Intelt.
Végre lesz talán egy egészséges verseny, amelyből hasznot húzhatnak a felhasználók is.
Annak ellenére, hogy az utóbbi időben Intelem volt simán váltanék AMD-re.
A teljesítmény a lényeg...
Az Intel egyeduralkodó volt és azt csinált, amit akart.Sajnos.
Reméljük, hogy ennek valamilyen módon most vége lesz.
Majd a független tesztek megmondják!:)
ichigo23619 avatar
2017. 02. 18. 11:47:56
#
én AMD-s vagyok.
az ár érték arányt szoktam általában nézni.

legyen olcsó és jó a teljesítménye az a lényeg.

bár az FM1 es szériában csalódtam kicsit.

nem tudja az sse4.1 et és most várhatok a patch ig a Resident Evil 7 nél.
HGabe avatar
2017. 02. 18. 11:42:53
#
Pokman:
Nehogy támadásnak vedd! :D
De tényleg felmerül a kérdés néha, hogy:
Sokan, akik az AMD-t pártolják, az Inteleseket mondják rajongónak, fanatikusnak, stb, stb (Nem RÁD célzok, nehogy így értsd)...
Ilyen alapon akkor a azokra, akik az évek alatt elhangzott, kifejezetten nagyszájú, majd be nem teljesülő ígéretek ellenére AMD-t vesznek, mit lehet mondani?
Bizakodó?

Nem azzal van a gond, hogy az AMD nem volt versenyképes, és azzal sincs gond, ha majd az lesz, mert aki akart, eddig is AMD-t vett, aki meg nem, az mást, a gond az, hogy tényleg sok-sok ígéret van mögöttük, amiknek a feléből sem lett semmi sem, ezzel pedig sokaknak tele lett a batyuja, emiatt pedig itt-ott kialakult/kialakulhatott egy erős AMD-ellenesség. (Aminek tulajdonképpen semmi értelme, mert, ha annyira nem tetszik, vegyen mást...)
Anno, amikor jöttek az FX8***-ek, sokan benyalták, hogy nagyon jó, mert Q olcsó, de jó a teljesítménye. És ez tény, elég jók voltak, elég kedvező áron.
Az viszont már nem volt annyira kedvező, hogy fogyasztás terén 10-14 hónap alatt annyit megzabáltak, hogy bőven kijött volna egy Intel, és akkor hosszabb távon, a kisebb fogyasztás miatt anyagilag mégis jobban megérte volna.
De ez nem az AMD, vagy az Intel hibája. Sokan nem gondolnak bele a fogyasztásba, csak a termék árát veszik alapul.

Persze, ez csak az én, teljesen amatőr gondolatmenetem, szóval tele lehet hülyeségekkel.
isti23 avatar
2017. 02. 18. 11:36:52
#
Pokman Én sem értem hogy ha az Intel meg az NV a "the best", akkor mit zavarja őket h mit rak össze az AMD és minek kell szidni XD Szánalom...
Pokman avatar
2017. 02. 18. 11:23:58
#
Ezt az Intel rajongóknak írom: tényleg ennyire zavar titeket, hogy az AMD esetleg egy jobb terméket ad ki, mint az Intel? :D De most komolyan ezeken az AMD rágalmazásokon és lenézéseken már csak nevetni tudok. :D Tudom én is, hogy az AMD már régóta nem adott ki olyan terméket ami az Intel-el vagy az Nvidiával versenyképes lenne de attól még lehet, hogy most sikerül nekik.
bszilvagyi avatar
2017. 02. 18. 11:14:28
#
Ember, olvass vissza picit.. :D
kornel244 avatar
2017. 02. 18. 10:36:42
#
Attól miért fanboy hogy tudja ezek alapján még sokat nem lehet leszűrni? Már kezdtek nevetségesek lenni ezzel a fanboy dumával, legalább tudnátok hogy mikor kell benyomni 8-):?
bszilvagyi avatar
2017. 02. 18. 09:11:32
#
LordSzalko: Nem, nem vagyok tisztában ezekkel a dolgokkal, hiszen nem vagyok intel fanboy. :(
HGabe avatar
2017. 02. 18. 08:55:04
#
vkristof01:
Jogos. Mondjuk, ebben a kérdéskörben leginkább az foglalkoztat, hogy nem lesz-e megint egy olyan helyzet, hogy kedvezőbb ár mellett kapunk olyan processzort, ami jó, és tényleg jó, de mégsem teljesen versenyképes az Intellel.
(Értem ezt úgy, hogy lépett már az AMD olyan trutyiba, hogy a processzoruk a saját VGA-jukat sem volt képes teljesen kihajtani.)
LordSzalko avatar
2017. 02. 18. 04:42:42
#
bszilvagyi: Elég erős túlzásokat írtál XD CPU-Z ennyit mondok, aki tisztában van ezekkel a dolgokkal az úgy is érti.
vkristof01 avatar
2017. 02. 18. 01:28:33
#
HGabe: Hát a legegyszerűbb és leglényegesebb oldalról közelítve ez akkor lenne így ha több magra törekednének, szemben a magonkénti teljesítményel/órajellel. Jelenleg annyi történt, hogy felhozták az IPC teljesítményt és bevezzették Hyper-threadinget (nem tudom ők, hogy nevezik) de maradt a 8 mag és nem lett több Ghz. A 3.6-4Ghz játékra már elég lesz, a 16 szál pedig munkában se rossz ha renderelésről van szó, de hogy jobb lenne... az AMDnek pont, hogy a játékok terén kéne fordítania mert az az árkategória amit kínál(t) csak ott a legkézenfekvőbb. Ha igazi munkáról van szó AMDnek közelébe se mennek (nem szuperszámítógépek viszonylatára és nem is az otthoni videovágással, stb. foglalkozókra gondolok hanem a kettő közötti professzionális felhasználásra) és nem hiszem, hogy ez változni fog. Még az i7 se arra való igazán, meg lehet nézni, hogy a branded munkaállomások mit használnak. Persze ki tudja, ha lenne valami jó opteron vevő lennék rá mert jelenleg annak a platformnak már vannak előnyei (128 pci sáv, 8 csatornás ram, stb).
no avatar
2017. 02. 18. 00:40:26
#
Infi:Nem azt mondom,hogy az AMD égisze alól csak szar jön ki,mert a videokártyáik elég korrektek,de az elmúlt néhány évben eléggé le voltak maradva processzor téren és láttam teszteket,amiben egy AMD processzort szembe raktak egy régebbi i5-ös intellel és az Intel processzora jobban ki tudta használni az RX480-as 8gigás videókártyát.
A processzoraik fogyasztása pedig szar volt és ezt ők is belátták és elvileg javítottak rajta.
Február 28.-án kiküldik a processzorokat a tesztelőknek,szerintem 2-3 hónap alatt kiderül,hogy mit tudnak.
HGabe avatar
2017. 02. 18. 00:02:28
#
Nem kijelentés, inkább csak hangosan gondolkodva kérdezem:
Ezek a high-end processzorok, mint amilyen a 6800k is, munkafolyamatok terén erősek és tényleg odavágnak, de ahogy tapasztalom, játékok esetében kicsit haloványabban muzsikálnak, mint pl, a 6700K. Ezek alapján nem tartjátok lehetséges opciónak, hogy a Rysen-ek munkafolyamatok alatt beérik/beelőzik a mezőnyt, de játékok alatt éppencsak lépést tudnak majd tartani?

Tudom, amatőr gondolatmenet, de ez jut eszembe, valahányszor az AMD friss híreit olvasom.
Vigilante avatar
2017. 02. 17. 23:51:58
#
Nem fogok rohanni váltani, akkor sem, mivel ez a proci nekem így is tök ingyen volt a lapomhoz, mivel az eladó nem volt biztos benne, hogy jó-e!? Hardveraprón lehet ám jó business-eket kifogni, igaz itt momentán spóroltam egy cirka 100.000-et. XD
vkristof01 avatar
2017. 02. 17. 23:10:55
#
Vigilante: Na jó azért ennél értelmetlenebb benchmarkot már nehéz lenne találni. Majd ha egy cinebenchen megy 1200at ráérünk beszarni. ...mondjuk a csúcs ryzen többet is fog, arra már kíváncsi leszek, hogy milyen intelt kell vennem ami jobbat megy XD
Vigilante avatar
2017. 02. 17. 22:18:19
#
Tyűűű ha! Bazz ez majdnem olyan gyors, mint az én 4,5 GHz-en pörgetett 5820k-m.

kephost.com/images/2017/02/17/CPU-Zbench5820k.png

Azért ez szép húzás az AMD részéről. ;) Végre versenyt indíthat ez el. Örök Intel-esként is örülök ennek. Remélem a VGA fronton is odateszik magukat. Jó lenne, ha már esne az 1080 ára, mert akarok egy másodikat is lassan. XD
HunSanyiX avatar
2017. 02. 17. 21:52:09
#
@sormo
Lehet, semmilyet. A Bristol Ridge (ami már megjelent) és az év végén érkező Raven Ridge processzorokban lesz majd igp.

AM4-es AsRock deszkák itt és itt.
sormo avatar
2017. 02. 17. 21:35:28
#
Lehet már tudni milyen GPU-t kapnak?
kornel244 avatar
2017. 02. 17. 21:09:47
#
Infi "ajjaj megerkezett az inteles" Ha ezt rám értetted akkor nézzél régebbi hozzáoszlásokat tőlem és utána gyere ilyen baromsággal... (De segítek Kb csak nyolc évég volt cpu/gup fronton full amd gépem és nincsen semmi bajom az amd-vel leszámítva a felesleges kamu kampányukat néha)
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni