Menu
50%-kal gyorsabb a Ryzen 5 1600X, mint a Core i5 7600K?
Szerző: xoki, 2017. február 17., hír

Pár érdekes kép került fel az internetre, amelyen néhány CPU-Z benchmark eredmény látható. Úgy tűnik, a tesztelt CPU a 6 magos, 12 szálas Ryzen 5 1600X volt. Az említett CPU alapórajele 3.3GHz, a turbo pedig 3.7Ghz, és úgy tűnik, kiemelkedő teljesítménye van.

A képek elég hitelesnek tűnnek, már-már Photoshop mesteri szint kellene ahhoz, hogy az elrejtett megjelöléseket ilyen módon elhelyezze valaki, de ettől függetlenül nem kell szentírásnak venni ezt az egészet.
A Ryzen 1888 pontot ért el single-threaded (egy magos) teljesítményben, amely körülbelül megegyezik a Core i7 6850K teljesítményével. A Ryzen multi-threaded teljesítménye pedig 12544 pontot ért el, amely jobb a Core i7 6850K 10872 pontjától.

A 4 mag összehasonlítása egy 6 magos processzorral azért nem éppen helytálló, de számítások szerint ezek a processzorok egy árkategóriába kerülnek majd. Egy 4 magos i5 7600K eredményeihez hasonlítva pedig 50%-kal jobb eredményeket mutat a Ryzen.

Ajánló
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 104
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 22. 18:26:03
#
NSD4rKn3SS: Oda ìrtam, hogy amig a 2 öszevetett proci mindketten kihajtják a videokartyat addig nem azert fogod azt latni, hogy a képkockaszam megegyezik, mert a procik ereje egyenlő, hanem mert mimdkét videokartya ugyan azt a teljesitmenyt adja. De ha a ryzen 1700 nem hajtja ki a 1060 videokartyat a kép alapján az adott játékban(mert persze nem minden jatek alatt) addig az i7 viszont 100%-ra ki fogja hajtani a 1060-at amiből következik hogy több képkockaszám lesz. És jatékra azert ajanlom az intel i7-et mert olcsobb és jobban teljesit "jatekban". Attól függ mire hasznalod a gepet nekem jobban megerné egy intel i7 meg egy gtx1080 mint egy ryzen 1800x és egy gtx1060. Ha munkara hasznalod akkor persze jobban megerne a ryzen a 1060-al.

csuz-li: Én odairtam hogy jatek alatt jobban teljesit az intel erre elkezdett mimdenki kurvara nem a jatéktémaban vitazni velem. Senki nem momdta, hogy jobb az intel, hanem csak azt hogy ajanlottabb jatekhoz azt venni. Mimden szempontbol ár, fps, videokártya kihasználás, hőmérséklet, megbizhatóság, fogyasztás, de még egyszer jatékról beszélek. Ha valaki mas témaban akar vitazni ne velem tegye, ha jatékon belül tud nekem valaki nagyobb erejű amd-t mint intelt akkor azt meghallgatom, másrészről a mondani valója nem hozzám szólt. Az én mondtani valom annak szól, aki jatszani akar!

Konkretan a tesztekben azokat küldtétek, amiről vitazok már egy ideje egyedül fizikailag veri le x1800 a szerény i7 7700k sok mas szempomtból alig ha.... akkor valoszinű nem fogok jatekra kidobna több penzt 1800x-nel rosszabbul teljesitő 1700x-re sem, mert játékra nem kell paks hogy fűtsön. Én 65k ért megvettem az i7 4790-em 2 év garival, játék szempomtból egy amd sem férkőzik hozzá ár arány értékben, minthogy nvidia quadrot sem fogok venni, mert nem munkára kell a gép.
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 03. 22. 18:09:54
#
Nem igazán fail, csak nincs nekik raktáron így nincs mit megjeleníteni, csak visszadob az AM4-es proci listára.
Ahogy a kész Ryzen konfig is hiányzik a listájukról.

De amúgy tipikus teszt, itt van két általunk összeállított gép abszolút más alkatrészekkel (persze nem az alaplapra meg a procira gondolok) minden gyári beállításon még véletlenül se kihozva az órajeleket vagy a ramokat stb. egy szintre, nézzük meg mit is tudnak.

Ami mondjuk érdekelt volna hogy mennyi a két gépnek az ára és hozzávetőlegesen akkor melyiket is éri meg jobban ár/teljesítmény szempontjából, de ebből csak az egyiknek tudtam megnézni.
bszilvagyi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 22. 17:47:39
#
PCX fail, hiába mész rá a Ryzen-es procira, csak az 1700X-et dobja be.. XDD
gaborw avatar
5 hónapja | 2017. 03. 22. 16:12:40
#
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 03. 22. 10:06:42
#
csuzli-li
Tessék:
http://segmentnex…00x-7700k/

x1800 4mag/8szál 4Ghz VS 7700K 4mag/8szál tesztek. Játék és benchmark egyaránt.
Alig vagy egyátalán nem marad el. Mindezt 1080-ban, 4K-ban lehagyná az intelt.
csuz-li avatar
5 hónapja | 2017. 03. 22. 09:55:33
#
lafi: OK. Mondhatjuk, hogy itt játékokhoz keresünk hardvert. De akkor miért beszélünk az 1800x-ről? Az a processzor a 6900K és a 6950x területén mozog. Egyik sem játékra való, nem is teljesítenek valami jól játékok alatt. Szóval ha mindenáron olyan hardverekről akarsz csak beszélni, ami játékhoz van, akkor miért beszélsz az 1800x-ről? Ha meg arról beszélünk, akkor miért nem a saját kategóriájával hasonlítjuk össze?
Csak, hogy értsd: a 6950x-nél még az én fx-em is jobban teljesít egyes játékok alatt. Mégsem temeti senki úgy az Intelt, ahogy te a Ryzent. Mert az azért mindenkinek leesik, hogy a 6950x nem játékokhoz van. Vagy az zavart össze, hogy jóval olcsóbb? Ha drágábban adnák, nem zavarna? Sem az i7-ek csúcsa, sem a Ryzenek csúcsa nem játékhoz való, akkor sem, ha utóbbi ára annyi, amennyi az Intel játékokhoz szánt processzorainak ára. Abban az osztályban majd az r5-ök indulnak. Persze a jelenlegi tesztek fényében számomra kétséges, hogy játékok alatt jól fognak teljesíteni, de majd kiderül, ha megjelentek. Sajnos olyan tesztet nem láttam még, ahol a Ryzennek le van tiltva az egyik Core Complex-e.
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 03. 22. 07:55:30
#
lafi
Igen adatokat kapnak a programfejlesztők az új hardverekről! És igen fizikailag erősebb ezt már ezerszer beláttam.

Értem én hogy belátod, de a lényeget nem vetted ki a mondanivalóból :) Röviden és tömören, amíg nincsenek optimalizálva a játékok az új technológiára addig nem tudják kihasználni az erejét.

De aki játékra vesz egy amd x1800-at az hülyeséget csinál, mert jóval olcsóbban kap egy 4 magos i7-et, ami játék alatt jobban teljesít az árkülönbséget meg a vga-ra költhetné.


Akkor vegyen x1700-at, ugyan azt tudja mint az x1800 csak egy kis OC kérdése az egész és amivel röhögve 4.1Ghzen fut a proci 20k-val kerül többe mint az i7 7700K (jelenlegi iPon árak) és kap egy processzort ami a alapjáraton is veri teljesítményben az i7 6850K-t (ami 50 ezerrel drágább) és kicsivel marad el a 6900K-tól ( ami 2.5x annyiba kerül).
Ennek annyi az áldozata hogy vesztessz a jelenleg piacon lévő játékokba 10-15 FPS-t. Amit részben javításokkal vissza hoznak a későbbiekben.

Egyet értek a spórolással, én is amit lehet VGA-ra költök inkább mint bármi másra egy build-nél, de őszintén? Aki kiad 130.000 Ft-ot CPU-ra az nem fogja sajnálni VGA-ra se ha magyarországon ennyi pénze van egy alkatrészre. :D

Majd eljön annak is az ideje, amikor kamatoztatni tudja játék alatt is a 16 szálat, de addigra már fel annyiba fog kerülni a ryzen és addigra az intel is fog már újítani, mert most jött el annak az ideje, hogy szorul a hurok.

Igen és addigra kijön a Zen2 és a Zen3 is, mert jönnek és ez nem valami pletyka, hivatalos válasz az AMD vezérigazgatójától egy reddit kérdezz-felelek session-ből. A hurok meg csak tovább fog szorulni ahogy kikalapálják az első széria hibáit és ahogy jönnek a 16 szálat kihasználó játékok mint ahogy említetted. :D

Új architektúráról inkább nem kéne vitát nyitni, mert itt igazból az összes egy alapról indul és az összes valamelyik másiknak a keveréke!

Valóban, az Intel első neves processzorait is az AMD készítette :D A technológia létezik csak, az hogy te abból hogyan csinálsz microarchitektúrát az teljesen rajtad áll. Beáldozol-e 7-5 évet és megalkotsz valami újat mert az előző kudarc volt, vagy megalkottál valami újat 10 éve és mivel nincs vetélytárs ergo nincs ami motiváljon azt pofozgatod csak.

4 magos I7-et vegyetek ha játszani akartok, Amd ryzent vegyetek, ha dolgozni vagy vágni akartok!

Vagy vegyetek Ryzen 1700x-et ha nem számít az hogy 120FPS helyett 110FPS-el játszotok és egyaránt kell a gép munkára és játékra is.
Bár felőlem mindenki azt vesz amire nem sajnálja a pénzt, csak nem szeretem ha lehúznak egy amúgy jó processzort. :D

Az FPS szám meg mint mondtam, videókártya függő, és amíg egy adott játék alatt egy adott videókártyát kihajt egy i5 addig az összes ennél jobb proci is kifogja.

Akkor ezen az elven ha berakok egy Core2Quad mellé egy 1080Ti GTX-et akkor az FPS számom az egekbe lesz mert VGA függő a dolog? /szarkazmus
De ha egy VGA-t kihajt egy i5, akkor az ennél jobb Ryzen 1700/1700x/1800x miért nem hajtja ki? ;) (az "Azért mert szar" ) válasz nem elfogadható. :D

De ott van gáz, amikor BF1 multi alatt gtx1060-as kártyát nem tud kihajtani a ryzen 1700 és hoz 80 fps-t, addig i7 4790 ki fogja hajtani a gtx1060-at és ki fog belőle 120fps-t is hozni.

Az a gáz hogy a 1060 GTX meg az RX 480-at is 1080p 60FPS/Hz -re tervezték Max beállítások mellett... nem többre, ha mégis jobban teljesít akkor hurrá, de ismétlem, nem több mint FullHD 60FPS-re tervezték!
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 21. 18:40:06
#
Bírom ezeket a hozzászólásokat! Ki mondta, hogy ultrán? raktam fel egy képet, amit igazából egy teszt videóból screenshotoltam ki. Ott a gtx1060 58% on pörgött a ryzen 1700-al és volt 80fps, akkor valószínűleg, ha a videókártya 100%-on megy kb 120fps, de legyen 110 tök 8 a mondani valómon nem változtat. De mondom lehet én vagyok hülye és a videókártya 100%-on és 58%- on is 80fps-t hoz, de akkor magyarázd már meg, hogy miért? Az előtted lévők legalább jó vita partnerek, mert ők próbálják alátámasztani a saját igazukat és igen nekem sem lehet mindenben igazam! Én elmondom amiket én olvasok meg én látok és ti is! Engem meg lehet győzni nekem volt amd procim is meg videókártyám is.
Puffin avatar
5 hónapja | 2017. 03. 21. 18:29:56
#
BF1-nél multiban ultrán az 1060-ból nem préselsz ki 120 fps-t szerintem...
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 21. 17:59:23
#
Igen adatokat kapnak a programfejlesztők az új hardverekről! És igen fizikailag erősebb ezt már ezerszer beláttam. Ezen az oldalon játékokhoz keresünk hardvereket, mert itt 90% játékokról van szó. És játék szempontból igen is inkább veszek egy 4 magos i7-et. De aki játékra vesz egy amd x1800-at az hülyeséget csinál, mert jóval olcsóbban kap egy 4 magos i7-et, ami játék alatt jobban teljesít az árkülönbséget meg a vga-ra költhetné. Majd eljön annak is az ideje, amikor kamatoztatni tudja játék alatt is a 16 szálat, de addigra már fel annyiba fog kerülni a ryzen és addigra az intel is fog már újítani, mert most jött el annak az ideje, hogy szorul a hurok. Új architektúráról inkább nem kéne vitát nyitni, mert itt igazból az összes egy alapról indul és az összes valamelyik másiknak a keveréke! Az az új architektúra, amit lenyeletnek veled, hogy az. Nem tudom miért kell ezt folytatni? 4 magos I7-et vegyetek ha játszani akartok, Amd ryzent vegyetek, ha dolgozni vagy vágni akartok! Az FPS szám meg mint mondtam, videókártya függő, és amíg egy adott játék alatt egy adott videókártyát kihajt egy i5 addig az összes ennél jobb proci is kifogja. De ott van gáz, amikor BF1 multi alatt gtx1060-as kártyát nem tud kihajtani a ryzen 1700 és hoz 80 fps-t, addig i7 4790 ki fogja hajtani a gtx1060-at és ki fog belőle 120fps-t is hozni.
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 03. 20. 15:10:52
#
lafi
De szerintem elhamarkodott döntés intel alázó AMD címen kiadni egy félkész terméket, ami igazából sehol sincs csak ugyan ott mint az fx8***, főleg ha ugyan ott is fog ragadni.


Nem félkész a termék, pontosan az került bele az első verzióba amit bele akartak rakni. Alul teljesít de ennek oka van és már sokan sokszor leírták hogy mi. De még véletlenül se hozható szóba egy lapon az FX szériával.

A személyeskedésre volt válaszom, és arra, hogy valaki nincs tisztába azzal, hogy a processzornak mi is az igazi feladata.


Ha a kép elemzésére gondolsz amit írtam, akkor elnézést kérek, lehet hogy nem jött át a szarkazmusom.

Azt elfelejtitek, hogy attól mert mi nem tudunk a hardverekről semmit addik a szoftverfejlesztők már arra fejlesztenek!!! 3évig készülő játék VR kompatibilisen jelent meg úgy, hogy még vr-t nem lehetett kapni és így megy még az Nvidia új Pascal architektúrájánál nem hibátlan,de hozza azt amit kell, és ne mond azt hogy ez nem ugyan az mert de, bőven a kiadás előtt fejlesztenek ezekre.


Igazad van, van az az eset (pl a VR szemüvegek) amikor adnak ki úgy nevezett Dev kiteket hardware-hez. De nem minden gyártó csinál ilyet. Mint olyan az AMD-nek a megjelenés előtt egy hónappal is csak egy-két számozott mérnöki minta darabja volt a Zen processzorokból amiket tesztek tömkelegének vetettek alá, és cipelték bemutatókra.

Meg miért is adnának szoftver fejlesztő cégek kezébe kezdeti processzor mintákat ami még be sincs fejezve, ez nem fejre rakható monitor szenzorokkal hanem egy komplex vezérlő egység.
Talán papíron megkapnak pár részletet hogy hogyan fog működni de annyi infóból nem lehet optimális programkódot írni.

Az Nvidia Pascal-ja meg semmi új, a Fermi és a Maxwell keresztezése meg egy kis csíkszélesség faragás, ezzel nem szarozni akarom mert nem az, de nem is egy olyan dolog ami hű de új lenne a piacon és ne létezett már volna.

Amúgy az intel majdnem minden évben ad ki új architektúrát


A marketingesek nevezik "új"-nak, de nem az, a Nehalem a Core és a P6 összegyúrása volt és hajazott a felépítése az akkori Phenom processzorokéra, csak sokkal jobb volt, a Sandy Bridge volt a következő nagy ugrás mert kigyalulták a P6 maradványait a processzorból, de azóta csak legóznak hogy a meglévő arch-ból mit lehetne még kisajtolni jobban. Újítás nem sok van.

Gépigény oldalon gondoltam jaték szempontból közelìtjük meg a témat nem munka mert kb 90% jaték miatt vásárolja.


Programoknak és egyéb játékokon kívüli felhasználásnak is lehet gépigénye :D /szarkazmus

Ti vettétek tamadasnak hogy jaték szempontjabol leszaroztam az AMD-t de jelenleg érthető és azért ide ìrom, hogy mindenki gonolja át, hogy hiába teljesit jól benchmark alatt, jatek alatt nem fog sokkal jobban teljesiteni mint egy i5.


Azért teljesít benchmark alatt jobban mert ott a tiszta erőt méri a program mindenféle sallang nélkül, a játék teszt azért teljesen más kategória mert ott van sallang aminek meg kell mondani hogy adott rendszeren mit hogyan kezeljen a játék motor, nem lehet csak úgy ráfosni az adatokat a processzorra és a választ kiszámolni hogy x adat y perc alatt elkészült ez 10 pontot ér, tehát ha nincs megírva egy játék motorjában hogy márpedig a ryzen processzor SMT-je nem kezelhető az intel HT-je ként vagy az FX mag/szál megoldása ként akkor bizony ott teljesítmény csökkenés lesz.

Végszavam pedig legyen annyi hogy azon vitatkozni hogy az i7700K 130FPS-t hoz a 6950X meg 120FPS a "fos" Ryzen meg csak 110FPS-t szerintem hót felesleges, és inkább beáldozom azt a 20 FPS-t és veszek egy processzort ami játékokon kívül veri az Intel 600 ezres processzorát 150 ezerért.
csuz-li avatar
5 hónapja | 2017. 03. 20. 13:16:47
#
Játékokhoz már elég régóta kell a 8 szál. Már 2014-ben minden AAA játék 8 szálat használt (Akkor vettem a mostani processzort az i5-760 után és akkor láttam, hogy ez így van, de szerintem már korábban indult ez a trend). Egyedül a GTAV a kivétel, ami még az előző konzolgenerációra készült és csak 4 szálat használ. Csak az Intel vs AMD fórumokon volt "elfogadott", hogy elég a 4 szál, mert nem használ többet a játék, ott is leginkább a "miért is elég az i5" téma környékén tűnt fel ez az érv.
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 21:03:23
#
Nekem Battlefield 1, watch dogs 2, mar követeli az i7-et mert majdnem dupla akkora teljesitmenyt érek el vele multiplayer alatt, az i5-4690 100%-on a gtx1060 70%-át hajtotta ki az i7-4790 70%-on a 1060 100%-át hajtja ki és persze a beállitasok ugyan azok. Akitől vettem, az 6 magos intelt vett, mert a 1080-anhoz 4k-ban kell és futtatják is a játékok addig amig ki nem hajtja a gpu-t.
Zoli73 avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 19:54:44
#
lafi:Ez így igaz ahogy mondod! Amíg a játékok nem kezdik el használni a négynél több szálat/magot, addig persze hogy lassabb lesz. De szerintem az Intel sem hiába jelentette ki, hogy a következő I5 már HT-t kap az az onnantol a mostani I7-et I5 nek fogják hívni tehát a 4 mag 8 szál lesz az I5 és az fölött meg az I7. Valószínű hogy nemsokára eljön az idő a 4 szál/mag-nál több kihasználására játékok alatt is és akkor viszont ott is virithat a Ryzen valamit. Mondom úgy, hogy Intelem van.
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 19:28:07
#
Gépigény oldalon gondoltam jaték szempontból közelìtjük meg a témat nem munka mert kb 90% jaték miatt vásárolja. Streamer vagy videoszerkesztő szempontból nincs ketségem afelől, hogy az AMD nagy előnyre tett szert
. Nincs bajom az AMD-vel. A pascal nagyon is új architektúra ez nem kerdeses! Az fx8350 kozel sem hozza játek alatt az i5 teljesitményét és úgy, hogy ha visszaolvasod ìrtam, hogy fizikailag erősebb minimalisan az fx ami renderelés szempontból számìt. Ti vettétek tamadasnak hogy jaték szempontjabol leszaroztam az AMD-t de jelenleg érthető és azért ide ìrom, hogy mindenki gonolja át, hogy hiába teljesit jól benchmark alatt, jatek alatt nem fog sokkal jobban teljesiteni mint egy i5.
Zoli73 avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 16:56:32
#
De sem az I7 6950X sem a Rysen 1800X nem játékra lett fejlesztve, ezt kell megérteni mindenkinek hanem munkára és oda bizony a Ryzen egy elég jó vétel lehet!
csuz-li avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 16:51:14
#
lafi:
Ne keverd azt, mikor új architektúráról beszélnek a marketingesek, hogy az tényleg új technológia, vagy egy meglévő régebbi architektúra pofozgatása, javítgatása.
Az Intel kb a nehalem-el adott ki (részben)új architektúrát. Azóta csak azt fejlesztgetik. Nem új architektúrákat adnak ki, hanem a gyártásnál használt csíkszélességet és a frekvenciát módosítgatják, de az architektúra maradt. Igazán új architektúrát utoljára az AMD villantott az fx-el. Az Fx-es tapasztalat volt az oka egyébként, hogy most ők is inkább visszatértek a P6-os felépítéshez.
Az Nvidia Pascalja sem egy új architektúra, hanem a régebbi módosítása, ezért is küzd még mindig a dx12-vel. A VGA piacon a legfrissebb architektúra az AMD GCN-je, az is már a 4. gen-nél tart, ha minden igaz.
A 6950X-nek meg van versenytársa, hiszen az 1800x alig van tőle elmaradva, de töredékébe kerül és még kevesebbet is fogyaszt, bár utóbbi ebben a kategóriában szinte senkit nem érdekel. Ha meg a játékokat nézzük, ott még az fx-8350 is elveri néha, ha már ezen lovagolunk.
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 14:25:56
#
Teljesen igazad van és tisztában vagyok vele. De szerintem elhamarkodott döntés intel alázó AMD címen kiadni egy félkész terméket, ami igazából sehol sincs csak ugyan ott mint az fx8***, főleg ha ugyan ott is fog ragadni. A személyeskedésre volt válaszom, és arra, hogy valaki nincs tisztába azzal, hogy a processzornak mi is az igazi feladata. Írhatják, hogy van baj a fejemmel, de szerintem annak van baj a fejével, aki egy félkész terméket megvesz ennyiért és úgy, hogy nincs meg a szoftveres háttere. Azt elfelejtitek, hogy attól mert mi nem tudunk a hardverekről semmit addik a szoftverfejlesztők már arra fejlesztenek!!! Nem a GTA5 de egy Battlefield 1 már természetesen részt vett ebben. 3évig készülő játék VR kompatibilisen jelent meg úgy, hogy még vr-t nem lehetett kapni és így megy még az Nvidia új Pascal architektúrájánál nem hibátlan,de hozza azt amit kell, és ne mond azt hogy ez nem ugyan az mert de, bőven a kiadás előtt fejlesztenek ezekre. Amúgy az intel majdnem minden évben ad ki új architektúrát most éppen a Kabylake van és rendesen megy, mi más újat kéne fejlesztenie van 2-4-6-10 magos procija, a 10 magos 6950X-el nincs versenytársa és hibátlanul renderelt és hajtotta ki a gpu-kat. Annyival lezárom ezt, hogy az fx sorozat sem lett jobb és bízok benne, hogy ennél nem így lesz. Nem utálom az AMD-t, de nem is volt miért megszeressem, és nem minden esetben a proci hibája hanem a szoftver fejlesztők hátat fordítottak, én meg nem fogom sajnálatól megvenni amikor 100k-ért veszek egy rendes i7-et amiben nem fogok csalódni!

Csuzli: minden ilyen cikket olvastam a ryzenről amerikai oldalakat is, és jelenleg komoly összehasonlító teszteket amerikában és a youtubon látok, ahol sajnos, eléggé le van maradva. Olyan VGA-k melletti teszteket nézzetek, amit egy i5 nem tud kihajtani maxon ás elég lehangoló az, hogy a ryzen ugyan annyi képkockát teljesít miközben neki ki kéne hajtania a vga-t. Olyan vga-k vagy játékok mellett, amiket mindkettő kihajt, ott csak azt látod, hogy megegyeznek a képkocák, mert azt a vga produkálja.
csuz-li avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 13:55:36
#
lafi: Már bocsáss meg, de egy olyan videóra hivatkozol, ahol semmit nem látni, csak grafikonokat. Ilyeneket rajzolok neked bármikor., van Gimp-em ugyanis.
Vannak hivatalos tesztek, rendes szaklapban, leírással, mindennel. Azt hívják megbízható, független forrásnak, nem valami srác képeiből összerakott videót. Olvashatsz ilyet a Prohardver-től kezdve az AnandTech-ig. Ők ezzel foglalkoznak és egymástól függetlenül nagyjából ugyan arra jutottak.
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 09:30:32
#
lafi
Relax, nem kell személyeskedni, itt kollektív eszme csere folyik.
Értem én hogy nem csíped az AMD-t, de ha olvasnád a híreket és több szaklap véleményére és információira alapoznád az állításaidat sokkal tisztábban látnád a képet.

Az Intel amikor megalkotta azt az architektúrát amit a mai napig használt hasonló cipőben volt mint most az AMD a Ryzen-nel.
A legtöbb program azt se tudta mit kezdjen a HT-vel. Na már most...

Az Intel amióta megalkotta ezt az arch-ot azóta nem fejlesztett olyan hatalmasat és kényelmesen elüldögélt a seggén az évről évre 5-10-15% -okat javuló régi fejlesztésén amit okosan (vagy pofátlanul) újra és újra el tudott adni kompetitív verseny társ hiánya miatt hatalmas árcédulákkal, és azt belátod hogy ez senkinek se jó. Ráadásul amikor éppen alul maradt piaci verseny ellenes bűntetteket követett el (Utána lehet olvasni).

Most jön a képbe a Ryzen ami szintén egy teljesen a nulláról felépített architektúra. Senki nem tudja hogyan kéne kezelni rendesen mivel még ilyen megoldás nem volt a piacon. Ebből kifolyólag ne várjuk már el hogy a megjelenése előtti játékok majd úgy futnak rajta mintha mindig is létezett volna és kutya kötelessége lenne tökéletesen működni olyan programok alatt (érts játékok) amik sokszor még a már meglévő technológiákra sincsenek rendesen optimálisan kifejlesztve

Viszont nem ez az egyetlen probléma hisz az AMD is hozott áldozatokat Spoiler!
(és csinált pár bakit is ami nem meglepő egy még teljesen új megoldástól)
hogy az újdonságok előbb kerülhessenek a polcokra.

Volt ami nem került az első körbe a processzor tárházába (pl. AVX2 rendes támogatása) mert nem volt rá elég idő/pénz.
De mint kiderült részben hivatalos (AMD Redditen tartott AMA) részben nem hivatalos forrásokból, a megoldások is megvannak a problémák javítására. Van ami majd a Zen+ javított arch.-ban lesz, van amit szoftveresen megtudnak oldani.

Mindettől függetlenül csak hogy közvetlenül írjak a posztjaidhoz, egy álló kép pár számmal, és egy videó pár grafikonnal ahol nincs részletes leírás a teszt körülményeiről csak a hardver egy részéről és arról hogy milyen op. rendszer fut a gépen nekem nem számít valid tesztnek. Pláne ha olyan játék is szerepel a listán (GTA5), ami már a PC-s megjelenésekor is réginek számított és köztudottan jobban fut 4m/4sz -as processzorokon.
gaborw avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 08:32:42
#
lafi-van baj a fejedbe rendesen!
Puffin avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 08:32:13
#
lafi: vegyél vissza az arcodból!
Moon_Breaker avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 05:12:33
#
Sok a betű...
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 01:40:24
#
Ez a kép egy otthon ülő hétköznapi hardver imádó csinálta és nem egy reklám videó, amivel csak eladni akarják. Az AMD mindig is ezt produkálta, hiába volt 48 magja 8GHZ-en. Optimalizálatlan fos. Nem kíváncsi senki félkész hardverre ami vagy megy az egyik program alatt vagy nem, mert most ők domborodott mellel kijelentik, hogy jobbat csináltak mint az intel. Látom sokan nem értik a lényegét de sebaj. Mindenki tudja, hogy erősebb az a 8 magos ryzen mint egy 4 magos i5, ami nem mai csirke hiába a ránc felvarrás. Én csak arról beszéltem, hogy kurvára szart sem ér ha ugyan akkora képkocka számot produkál. Lehet hogy megkínlódik az ocska i5, de ez bizonyítja, hogy az intel azt nyújtja amit kell és nem 8magot aminek felét egyes programok alatt alatt nem is használ! Ilyen hozzá állással vegyél egy v8-as motort, de úgy hogy csak 2 dugattyú menjen benne és verheted a melled!!! Régen is az ilyen AMD fanboyok verték a mellüket a 8 magos fx-re és akkor is az volt, hogy úristen az intelnek nincs 8 magja, és hogy a hibákat majd kijavítják..... ja azóta is javítják XDD Amúgy meg az 8 magos fx sem volt soha képes kihajtani a videókártyákat miközben maga a proci 50-60%-on el volt és pont ezért volt az összes valós tesztben az, hogy képkocka számra odaverte az i5 pedig az AMD benchmarkokban odaverte az i5-öt!! Szóval tisztában vagyok az amd-k erejével és tisztában vagyok azzal, hogy 120magból sem fog 4-nél többet használni!!!! Tessék látszik a benchmark alapján, hogy több mint dupláját tudja fizikailag az amd mint az i5, de játékok alatt eléggé nem mutatkozik meg főleg, hogy nagy többségben az i5 veri a 8 magos ryzent!! KICSIT GÁZ... Inkább a fostos ryzen meg 390x helyett vettél volna egy rendes i7-et egy 1080-al, amely kombinációval dupla teljesítményt érnél el ugyan annyiért!
Zoli73 avatar
5 hónapja | 2017. 03. 17. 00:50:55
#
gaborw: Én elhiszem neked! De itt speciel a Lafi forumtárs által belinkelt képről volt szó és abban az esetben, amit az a kép mutat úgy helyes az állítása! A kép szerint! Azt nem mondtam vagy állítottam, hogy a kép igaz vagy valós azt sem, hogy nem.
gaborw avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 23:24:22
#
Akkor megsúgom Ryzen R7 1800X-100%-on hajtja végig az R9 390X-et! (Battlefield 1, Doom, Call of Duty-Infiniti Warfare stb.) Nem holmi szedett vedett videókból tájékozódom, hanem a saját szememnek hiszek és a saját tapasztalatomnak. ;) A melegedésről meg Prime95-öt ráengedve sem tudom 60-65-nél feljebb vinni a hőfokot!
H-ECTOR avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 18:52:23
#
Az a jelenség meg akár betudható a win bugnak vagy a béta verziós biosnak
Zoli73 avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 16:23:38
#
Amúgy ebben az esetben Lafi-nak van igaza! Ha nincs Vsinc, akkor ha a Cpu ki tudja szolgálni a GPU-t akkor annak 99-100%-on kell mennie. Nekem az I7 5820K max 30% terhelés mellett hajtja 99-100%-on a GTX 980 Ti-met.
gaborw avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 15:45:04
#
lafi-Nem hát, nem "hajtsa" ki! Na mesélj még kérlek, olyan jó olvasni! ;)
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 15:25:06
#
lafi
Nekem erről a képről az jön le hogy majd megdöglik az Intel hogy kiszolgálja a VGA-t amiben csak gyűlik a munka ezért annak is nagyobb a kihasználtsága, míg az AMD ráérősen fél erőbedobással kiszolgálta a GPU-t aminek nem kell erőlködni így szintén kevesebb terheléssel kell megküzdenie.
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 15:12:31
#
Fent vannak youtubon ezek a tesztek megtalaljatok konnyen a képet onnan screenshotoltam ki! Nem fog kisebb felbomtás több procit igényelni. A procinak az a dolga hogy a videokartyat maximalisan kihajtsa, amit a ryzen nem hajlandó! Amugy meg 1080p a felbontás! És miért ne igenyelne 100% gpu kihasznaltsagot? A kepkocka nincsen lekorlatozva az nem fog megallni amìg a vga bìrja vagy amìg a proci kihajtja a vga-t, ìgy a vga-t 100% on kéne futtatnia, hogy a lehető legtöbb képkockat kapd, mert hogy az szamìt, ha összehasonlitunk 2 procit. Ha a ryzen erejét nézzük bőven ki kéne rantania ilyen vgaból a 100%-ot és 115fps környéket taposni, de hiába a nagy ereje, ha keptelen hasznalni és erről beszeltem éppen, hogy ereje meglenne fizikailag csak hát nem képes azt teljesiteni, mint ahogy az amd sosem tudta! Amugy meg az én i7-es procim 4 maggal BF1 alatt 60-70%-al befektetéssel kihajtja a 1060-at 1080p-ben max beallìtásokkal. Hőfok eltolasrol beszelsz, amikor latszik ,hogy nulla amit teljesìt. Olyan mintha egy ezer lóerős kocsi 3cm átmérőjű kerekeken gurulna!
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 11:07:56
#
Rossznak én se mondanám, bőven határon belül van, de az hogy megközelítőleg a terhelés csak 47% és ekkora a hőfok aggasztó tud lenni egy kicsit. Bár igaz ez álló kép és nem tudni hol állt a terhelés előtte.
cseszka avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 10:35:52
#
Ebben lehet igazad van,olvastam én is,de nem néztem vissza meik procikra igaz.Az 59C (gondolom)gyári hütövel nem rossz érték terheléssel.Az userek 90% ugyis tesz rá jobb hütöt,ami az Intelt használóknál is igaz.
NSD4rKn3SS avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 09:56:57
#
cseszka
A probléma csak az hogy az 1700-nak nincs eltova a hőfoka, csak az 1700X/1800X-nek, valószínüleg az XFR miatt. Az oka az Spoiler!
(mivel én is olvastam a cikket itt amibe össze volt foglalva a dolog és ez kimaradt belőle)
ha jobban megnézed azt a táblázatot láthatod hogy 'offset for FAN policy' azaz 'eltolás a hűtési házirendhez', ez azért kell (ha jól gondolom) hogy a terhelés alatti automatikus túlhúzásnál ha felmelegszik a proci ne hirtelen pörögjön fel a cooler és süvítsen mintha muszáj lenne, hanem szépen fokozatosan csendben és nyugodtan.
cseszka avatar
5 hónapja | 2017. 03. 16. 08:58:07
#
Azonn a képen valami hid tölti ki a 65%-ot,ami nembiztos h igényel 100%gpu kihasználtságot.A felbontást elnézve 720p nagyobbnak nemtünik,ami meg ugye inkább a procit terheli,és már meg is van miért van az i5-nek 100% kihasználtsága.Nemrég jelent meg h az AMD eltolta a höfok szenzorokat (nemtudom h miért,számomra értelmetlen(lehet h a "hozzánemértök" ha tuningolják,akkor se essen baja)) igy a valós értéktöl +20C többet mutat,ami ebben az esetben 39C ami megint egy igen baráti érték....
lafi avatar
5 hónapja | 2017. 03. 15. 15:11:11
#
Néztem teszteket és egy az még így is van jobb intel az i7-6950X, a másik, hogy olyan szarul használja teljesítményét az amd ryzen, hogy kurvára nem tud kihajtani egy videókártyát maxon, ami elég nagy gond hiába a nagy teljesítmény, amikor felét sem használja.

www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/20170306/903N_vtelen.jpg

Látható hogy a I5 vért izzadva de kihasználja az utolsó csepp erejét is, míg a 8magos amd 47% eldöcögve hagyja, hogy egy gyenge 1060 58% döcögjön. Ja és ez csak egy fos i5, ami 2012 óta pár százalékot javult, de egy 6 magos i7 3* kihajtaná a 1070-et, míg a 8 magjával a 1060-at sem képes! Ja és az i5 100%-on 43fokos az amd meg 50%-on 60fokot produkál, de ez még elnézhető! Azért verhetik a mellüket, hogy erőművet hoznak létre úgy, hogy negyedét sem lehet kihasználni! És mindig is ez volt a baj az amd-vel. Eddig is volt 8 magos, eddig is jobban teljesített benchmarkban mint egy i5 de valahogy játék alatt vagy videó renderelés közben nem ment neki és ezek után sem fog..
xeon pc game avatar
6 hónapja | 2017. 02. 22. 18:40:15
#
Remélem nem csak a tesztekben fog remekelni a Ryzen mert ugye az átlag user nem tesztel játszik:) De nagyon biztató.Azért én meg várnám a pártatlan teszteket mit tud játék alatt stb. A lapokrol sem sokat tudni bios ,driverek stb. Az fx rajtnál is sok gondvolt 1-év kellet mire hardveresen is ok lett minden. Drukkolok nekik 3 évig volt fx-em én szerettem de sajnos kinőttem a lehetőségeit.Én nem fogok váltani az biztos amíg a konfigom egy 1070- et max ki tud szolgálni addig semmi értelme a részemről.http://www.kepfel…6_27_1.jpg
no avatar
6 hónapja | 2017. 02. 21. 19:28:09
#
Találó :D
carl18 avatar
6 hónapja | 2017. 02. 21. 13:06:06
#
Kezdődik a háború XD Droidok harcra fel ! .d
AMDMonsteR avatar
6 hónapja | 2017. 02. 21. 00:51:47
#
@migis2. made my day XD
no avatar
6 hónapja | 2017. 02. 20. 20:35:55
#
migist2: Hülye :D
migist2 avatar
6 hónapja | 2017. 02. 20. 17:24:29
#
no avatar
6 hónapja | 2017. 02. 20. 12:55:15
#
http://www.mobipicker.com/amd-ryzen-7-1800x-just-destroyed-intels-1000-8-core-cpus-recent-leaked-benchmarks
Slenderman avatar
6 hónapja | 2017. 02. 19. 22:31:37
#
Jól írja az árakat. Ami Amerikában mit tudom én 230$ az itt Európában 230€ lesz, amire rámegy szépen a teljesen fair 27%-os adó, nehogy már Orbán ősapánknak éhenhaljon a baráti köre.
Régen az volt a baj AMD-vel ezekben az FX időkben, hogy szar volt, de nem volt annyira drága. Most meg úgy néz ki jó lesz, de drága. Úgy néz ki ez van.
Funes avatar
6 hónapja | 2017. 02. 19. 21:35:35
#
Carl

Durván euróban van számolva, de ha dollárral számolok, akkor se sokkal kevesebb 2-3 ezer forint a különbség, mert elég magasan van még mindig, 290Ft/1 dollár...
Szóval a legrosszabb esetben annyi lehet az ár !
Ha ennél többet kérnek érte itthon, na arról inkább nem mondok véleményt..
no avatar
6 hónapja | 2017. 02. 19. 17:52:09
#
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5up4gd/ryzen_r3_1300/
HunSanyiX avatar
6 hónapja | 2017. 02. 19. 17:47:00
#
Szerintem a $-ban megadott árakat átrakta €-ba, 310Ft-os áron számolva 1,27-el szorozta és így jöttek ki azok az árak.
carl18 avatar
6 hónapja | 2017. 02. 19. 17:39:13
#
Roybert árakat honnan szerváltad? :D 50e sok a 129 dolláros prociért. Inkább 40-45 fele sacolnám. 200 dolláros procik mennek 60e körül.
Zoli73 avatar
6 hónapja | 2017. 02. 19. 17:21:06
#
Szerintem itt a felső szegmens fogja megérni ár teljesítmény arányban, mert az 5-ös és a 3-mas széria kb annyiba fog kerülni, mint az intelből a hasonló teljesítményű és ugye bár itt még az alaplap árakat nem is tudjuk.
Funes avatar
6 hónapja | 2017. 02. 19. 15:21:33
#
  • AMD Ryzen 7 1800X 8/16= 191,200Ft.
  • AMD Ryzen 7 1700X 8/16= 152,000Ft.
  • AMD Ryzen 7 1700 8/16= 124,800Ft.
  • AMD Ryzen 5 1600X 6/12= 101,250Ft.
  • AMD Ryzen 5 1500 6/12= 89,535Ft.
  • AMD Ryzen 5 1400X 4/8= 77,800Ft.
  • AMD Ryzen 5 1300 4/8= 68,400Ft.
  • AMD Ryzen 3 1200X 4/4= 58,255Ft.
  • AMD Ryzen 3 1100 4/4= 50,435Ft.