Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
Radeon RX 470
Gyártó:AMD
Széria:Rx 400
Kódnév:Ellesmere PRO
Architektúra:GCN 1.3
Megjelenési idő:2016. június 29.
Lapkák száma:1
http://gepigeny.hu/
Lapka mérete:232 mm2
Gyártási technológia:14 nm
Tranzisztorok száma:5700 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Órajelek
Mag órajel:926 MHz
Mag órajel (Boost):1206 MHz
Memória órajel:1650 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
http://gepigeny.hu/
6600 MHz
Memória
Memória mérete:8192, 4096 MB
Memóriabusz típusa:GDDR5
Memóriabusz:256 bit
Memória sávszél. (maximum):211.2 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(Stream processzorok)
2048
Texture mapping egység (TMU):
http://gepigeny.hu/
128
Render output egység (ROP):32
Compute egység:32
Teljesítmény
Pixel fillrate:38.6 (GP/s)
Texture fillrate:
http://gepigeny.hu/
154.4 (GT/s)
Single Precision (csúcs):4940 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.5
Pixel shader:
http://gepigeny.hu/
5.0
OpenCL:
Mantle:Igen
Energiafogyasztás (TDP,Max):120 W
Energiahatékonyság:
http://gepigeny.hu/
- Single Precision / TDP:41.17 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):180 USD
Teljesítmény/ár arány:27.44 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
7 / 10
■■■■■■■□□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i7-4820K
Core i7-4790
Core i7-4770K
Core i7-4770S
Core i7-4771
Core i7-990X
Core i7-4770
Core i7-4790T
Core i7-6700T
Core i7-980X
Core i7-3770K
Core i7-3770S
FX-9590
Core i7-980
Core i7-4770T
Core i7-3770
FX-9370
Core i7-970
Core i7-2700K
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 98
AttiS avatar
2016. 12. 02. 08:42:56
#
creativedawe: Lehet hogy későn írok, de szerintem kevéske hozzá. Elfutni elmenne vele simán azért ne aggódj :)
https://www.youtu…8yvJNQ3jKs Egy teszt igaz nem pont azzal a procival de hasonlítási alapnak jó.
Nálam volt olyan játék ahol még az i5 is kevés. Nagyban tehát játék függő, melyik mit szeret jobban CPU vagy VGA. Erősen CPU igényes játékoknál azért kevés lesz. Én azért nem mondanám vissza mert később egy proci csere és egy jó tuningal ugyanolyan jó lesz.
creativedawe avatar
2016. 11. 22. 20:26:12
#
Marci: a te processzoroddal nem kérdés , hogy tuti szépen menne, de a sajátomtól tartok XD
MC MaRcI avatar
2016. 11. 22. 19:58:06
#
creativedawe fizesd ki ha nem lesz jó én átveszem ingyen ne aggódj XDD
creativedawe avatar
2016. 11. 22. 17:10:05
#
Egy A10 7700K mellé rendeltem egy ilyet. Szerintetek a Battlefield 1 az elfutna szépen rajta, vagy inkább mondjam vissza a rendelést minél hamarabb ? :)
vladtepes2 avatar
2016. 11. 12. 13:03:32
#
bojtargenyo: Nos igen, nem minden darab bírja a komolyabb tuningot. De tapasztalatból írom, hogy a wattmanban végzett tuning fabatkát sem ért nálam. Rendszeresen grafikai hibát vagy fekete képernyőt eredményezett vagy fagyást. Nem tudom pontosan az okát miért. De mikor bios szinten tuningoltam, minden rendben volt. Lentebb írtam mennyit sikerült, azon túl is csináltam némi tuningot. Jelenleg 1300/1900-on fut. Itt viszont több értéket kellett változtatnom a bios editorban. Ami fontos; fesz emelés nélkül! A gpu is menne még feljebb, de azt már nem abajgattam. 10-20 mhz emelés nem oszt nem szoroz. Mondjuk nekem XFX van.

Szerk: Nálam mint kiderült kötelező a power limitet legalább 30 százalékra felvinni, ellenkező esetben játék közben a vezérlő össze vissza szabályozza a gpu frekit. Viszont így stabilan tartja a beállított értéken. Érdekes módon ezt is a Trixx nevű progiban tudtam csak kivitelezni, mert a wattman rendszeresen visszarakta alapértékre vagyis 0-ra.
bojtargenyo avatar
2016. 11. 10. 09:53:29
#
Ez a kártya nagyon jó. A tuningot annyira nem szereti, azt már sikerült tesztelgetnem. Páromnak vettem a gépébe egy Asus Strixet. Mindent high-ultra keveréken teljesen jól elvisz. Neki jelenleg egy Phenom II X4 840-es processzor van a gépébe, ami azért eléggé gyenguszka már. Lesz még egy proci újítás, aztán tuti lesz.
heinrich avatar
2016. 11. 08. 13:53:44
#
Most cseréltem 750 ti-t erre. Nagyon élvezem a kicsikét:)
AttiS avatar
2016. 11. 01. 20:41:41
#
Minden bizonyára elég lesz hozzá!
kornel244 avatar
2016. 11. 01. 20:34:36
#
Infi legtöbb helyen elég lesz a 8350.
Infi avatar
2016. 11. 01. 19:04:56
#
Sziasztok en is 1 honap mulva kereken fogom megvenni az MSI 4 gb os verziojat remelem a 8350 vel jol kifognak jonni :) Szerintetek fogjak szeretni egymast ? :)
AttiS avatar
2016. 10. 14. 18:28:33
#
Nekem ma jött meg a kis drága , egyem a szivét :D Bivaj egy dög :D Msi Gaming 4GB-s kiszerelés. Egyenlőre nagyon tetszik, bár annyira nem teszteltem még. Bár ami igaz hogy elbírna még egy erősebb procit annyi szent!
vladtepes2 avatar
2016. 10. 09. 10:12:07
#
Nos tuning: Wattman alól nálam lehetetlen volt normális tuningot elérni. Max a memóriát tudtam húzni 1800 mhz-re. A gpu érzékeny volt. Sajnos a wattman kissé túlbonyolítja a dolgot. Játszadoztam a feszekkel is, a powerlimitet állandóan visszarakta alaphelyzetre. Játékok alatt mindenféle anomáliák jelentkeztek, néha egyszerűen csak kifagytak, vagy Far cry primal-ban fehér villódzások stb... Így maradt a bios editor.
Eddig ez bevált és stabil. GPU-Z-ben lementettem a biost. A gépet kikapcsoltam, bioskapcsolót átváltottam, és újraindítottam. Ezután indítottam a Polaris Bios Editort.

Itt beállítottam a GPU-t 1300 Mhz-re, a Memóriát 1800 Mhz-re. Nem változtattam semmi mást!!!

http://kepfeltolt…es.hu_.jpg

Az Atiwinflashba beolvastam a mentett biost, és "Program". Majd újraindítás.

http://kepfeltolt…es.hu_.jpg

GPU-Z:

http://kepfeltolt…es.hu_.jpg

Mindenki saját felelőségére csinálja! Hozzá kell tegyem, tovább nem próbálkoztam. Trixx-et használok még a venti profilhoz és a power limit beállításához, mivel a wattman továbbra is alaphelyzetbe rakja. Nálam 25%-on van, de nagy a gyanúm, nem is lenne rá szükség. Amúgy a kártya (XFX ) alapórajelen is visz mindent, de hát na. (Húúú jó sokszor szerkesztettem már ezt a hsz-t)

Bios editor:
https://github.com/caa82437/PolarisBiosEditor

Atiwinflash:
https://www.techpowerup.com/downloads/2728/atiflash-2-74
Sztrelok avatar
2016. 09. 30. 13:11:01
#
oroszlajos én is egy HD 5770-ről váltottam a mostani R9 380X-re és kb. össze estem akkora volt a különbség. Hát még majd neked mekkora lesz :'D
oroszlajos avatar
2016. 09. 29. 21:55:27
#
Én most egy 5770-ről akarok erre váltani :D
Elég valószínű hogy sok változást fogok tapasztalni :D
Rexshadow avatar
2016. 09. 26. 14:09:36
#
Na, én meg egy GTX 750-ről váltottam. Azt kell mondjam teljesen megérte! Pl a Witcher 3 eddig low-on akadozott, most meg maxon hasít XD
vladtepes2 avatar
2016. 09. 25. 15:16:18
#
Halamadrid0827: Én is egy r9 270 kareszt cseréltem erre, és mit mondjak? Mintha repülőről rakétára váltottam volna. Bár sajnos a procid mellett nem fog teljes kapacitással pörögni, de a gpu igényes játékokban igen jelentős gyorsulást fogsz tapasztalni.
kornel244 avatar
2016. 09. 25. 12:04:20
#
FekaRap Ez így van mert nagyon játékfüggő hoyg mennyire lesz elég neki :)
FekaRap avatar
2016. 09. 25. 11:41:33
#
bizonyos szintig bírni fogja ! de így is megváltás lesz a 270után ! :)
Halamadrid0827 avatar
2016. 09. 25. 11:21:45
#
Az igen, nem igen szeretnék most cpu-t cserélni, mivel a mostanit is tavasszal vettem. :)
kornel244 avatar
2016. 09. 24. 20:54:04
#
Halamadrid0827 Szerintem egy FX8320 min kell alá.
Halamadrid0827 avatar
2016. 09. 24. 20:18:31
#
FX 6300-as boldogul vele?
skiLeT avatar
2016. 09. 22. 11:47:29
#
Most vettem a kártyát ASUS Strix-et. Hát valami kegyetlen! Am nekem is 500W-os tápom van, nem minőségi de elbír vele lazán. Nagyon nagy kraft van a kártyába és a HTC Vive-os (Steam VR) teszt szerint menne a VR. :D (Tény nem az én gépemen proc meg alaplap végett).
H-ECTOR avatar
2016. 09. 18. 14:00:56
#
Rexshadow, Simon21: abba szerintem még egy minőségi 300-350 wattos táp is elég lenne, ha nem értesz hozzá, ne javasolj 500-asat.
elképzelhető, hogy hibás a táp, de driver hibát is el tudok képzelni, ha valamiért fullra járatja a kártyát, ezért a ventit is felviszi maxra, és a táp is dolgozik ezerrel. többet nem tudok mondani, próbáld meg kivenni és újra berakni a kártyát, próbáld ki másik táppal, ha van lehetőséged, vagy rakd vissza a régit, és nézd meg, hogy ugyanazt csinálja-e most azzal is
Simon21 avatar
2016. 09. 18. 12:16:25
#
Rexshadow Lehet, hogy a tápod gyengusz hozzá, főleg ha 20 perc után meleg volt a tápegység burkolata, nem éppen egy áram zabáló kártya de azért szerintem egy 500w táp elkél mellé!
vladtepes2 avatar
2016. 09. 17. 11:30:48
#
Ez a specifikáció nem felel meg a valóságnak. Már "rég" kint vannak ezek a kártyák, nem igaz, hogy nem tudták kijavítani. Még szerencse, hogy nem ez alapján vettem a kártyát. És még anno valakinek írtam, hogy a shader egységek miatt hiába húzza az órajeleket egy rx 480 szintjére, megközelíteni sem fogja annak a teljesítményét. Most megkövetem magam, és elmegy a Gépigény team a búsba, alig pár adatot kellett volna csak átírni.
Amúgy XFX rx 470-et vettem, és mit mondjak? Bika kis kártya. Bár ahogy nézem, manapság mindenhol ingadoznak az árak. Hihetetlen.
Rexshadow avatar
2016. 09. 12. 16:27:38
#
Sziasztok!
Most vettem egy Asus RX 470 4GB-ot, a GTX 750-em helyett. Eddig kb 20 percet használtam több időm nem volt még, utána ilyen "sípolásszerű" hangot hallottam a gép hátuljából, ki is kapcsoltam a gépet, levettem az oldalát és elég meleg volt, főleg a táp környéke. Szóval lehet, hogy a tápom kevés a kártyához?
A tápom: FSP Hexa HE-400
i5-4460 proci
8 GB RAM
Egyébként olyan 3-4 napig nem használtam a gépem, lehet por ment a ventikbe a tápon? :D
Mondjuk amíg a GTX 750 volt, addig ha elmentem nyaralni, utána sem volt ilyen baj...
zsoltdeak17 avatar
2016. 09. 05. 15:03:12
#
Alaplapot processzorhoz/felhasználáshoz szoktunk választani. Manapság már minden lapon PCI-E foglalat van.
soadroli avatar
2016. 09. 05. 14:58:45
#
Sapphire RX470 4GB GDDR5 Nitro-hoz milyen alaplapot ajánlotok? MSI B150M MORTAR-t néztem ki, szerintetek? :D
vladtepes2 avatar
2016. 09. 05. 06:54:39
#
hunsanyi: Tudom! Az XFX kapcsán azért jegyeztem meg, bár azt nem írtam, hogy kippattintható a ventije. De egy csavar ide vagy oda. Praktikus ez a lényeg.
hunsanyi avatar
2016. 09. 04. 14:17:59
#
vladtepes2
A Sapphire Nitro-nak is kivehető a ventije , egy csavart kell kitekerni.
creativedawe avatar
2016. 09. 03. 16:05:44
#
Akkor ehhez a procihoz nincs nagyon másik kártya amit legalább 80-90%-ban kihajtana ? És erősebb a jelenleginél ?
zsoltdeak17 avatar
2016. 09. 03. 15:46:59
#
Biztosan tapasztalnál FPS növekedést de elég sok 'tartalék' maradna még a kártyában.
creativedawe avatar
2016. 09. 03. 15:44:47
#
Ha a 2GB-os R7 260X-et cserélném le egy rx 470 4gb-os modellre lenne szemmel látható javulás ?

A10 7700k AMD cpum van.
Sztrelok avatar
2016. 09. 03. 08:36:53
#
azuredragon4-el egyet értek. Nekem is XFX kártyám van és nagyon penge tuningban és hűtésben is ;)
vladtepes2 avatar
2016. 09. 03. 06:42:24
#
azuredragon4: Köszi, időközben találtam a pcx-en Sapphire RX470 4GB GDDR5 Nitro-t 72-ért lehet, azt veszem. Habár azt gondolnám, a 8 pines csati miatt tuningosabb. Xfx-nél viszont tetszik a kivehető venti, így könnyebb a tisztítása is.
azuredragon4 avatar
2016. 09. 02. 20:46:51
#
vladtepes2:

Itthon annyira nem ismerik az XFX-et, keveseknek van, többnyire Sapphire-t választana mindenki, akitől kérdeznéd. Egyébként az XFX-el sincs gond, nekem az van, és igen stabil, erős kártya. Jó munkát végeztek az amerikaiak vele. (az XFX amcsi cég)

Nekem volt mindkettő, és az XFX-el, és a Sapphire-al is meg vagyok elégedve. Az XFX-nek jobb a tuningja, a Sapphirenek pedig a hűtése. Szerintem.
H-ECTOR avatar
2016. 09. 02. 18:58:43
#
soadroli: ha van, ha nincs, tőled majd kérnénk egy kifejtős értékelést8-):?
soadroli avatar
2016. 09. 02. 17:50:23
#
hali.
ma rendeltem meg a Sapphire RX470 4GB GDDR5 Nitro+ 11256-01-20G kártyát 75k-ért(szállítással). valakinek van már vele tapasztalata? :D
vladtepes2 avatar
2016. 09. 01. 23:54:14
#
Én is éppen vásárlás előtt állok. De nem tudom eldönteni melyik legyen. Az XFX vagy a Sapphire. Az XFX-nek 6 pines csati kell, a Sapphire-nak meg 8. Egyik sem probléma, de kíváncsi vagyok mi a különbség? (Az áron kívűl. Az egyik 71 a másik 76 ezer.) Ref modell nem érdekel (ki a fene találja ki ezeket a zárt dobozokat hűtés gyanánt???).

Szerk: Mellesleg a shader egységek száma itt nem stimmel. 2048-nak kellene szerepelnie.
zsoltdeak17 avatar
2016. 09. 01. 21:32:56
#
Sapphire ref 4GB-os modell 63 ezer forint...

https://www.pcx.h…tya-461387
Sztrelok avatar
2016. 08. 26. 13:24:32
#
Rexshadow: nem, ez 66-ért zseniális vétel :D
FekaRap avatar
2016. 08. 26. 08:05:24
#
Rexshadow: Igen igen :)
Rexshadow avatar
2016. 08. 26. 07:58:17
#
Szerintetek ASUS RX 470 66-ért jó vétel? XD
Sztrelok avatar
2016. 08. 26. 07:44:35
#
Az XFX 470-e már 71-ért elérhető a Nitro+ meg kerek 70 XD Jó lesz ez lassan :P
zsoltdeak17 avatar
2016. 08. 24. 20:03:41
#
Ezt vedd. Újonnan megkapod 75 ezerért.
Rexshadow avatar
2016. 08. 24. 19:50:30
#
Szerintetek ezt a kártyát vegyem, vagy a GTX 970-et? Hardveraprón láttam ma mindkettőt 70 környékén (volt hogy alatt is :D )...
azuredragon4 avatar
2016. 08. 22. 16:21:22
#
http://www.hardoc…7sYRCiLSUk

átfogóbb teszt, rx 480-al párosítva..:)
Sztrelok avatar
2016. 08. 14. 14:23:16
#
MC MaRcI még a kódnevük is ugyan az csak annyi hogy ez a PRO a 480 meg az XT változat :D Lényegében tényleg ugyan az a 2 de ez nem is akkora baj nekünk mert legalább nem kell a drágábbik modellt vennünk ha jó teljesítményt akarunk elérni :)
MC MaRcI avatar
2016. 08. 14. 13:31:52
#
m1 is szerintem eddig öngól az rx széria
azuredragon4 avatar
2016. 08. 14. 11:37:52
#
MC Marci: Én csak azt írtam, amit a hivatalos oldalakon olvastam. Egy videó nem fogja igazolni, hogy most mi a helyzet..
Ugyanaz mint az rx 480 meg az r9 390 esetén
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni