Radeon R9 FURY X

Gyártó:AMD
Széria:Rx 300
Kódnév:Fiji XT
Architektúra:GCN 2
Megjelenési idő:2015. June 24.
Lapkák száma:1
https://gepigeny.hu/
Lapka mérete:596 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:8900 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

Órajelek

Mag órajel:1050 MHz
Memória órajel:500 MHz

Memória

Memória mérete:4096 MB
Memóriabusz típusa:HBM
Memóriabusz:4096 bit
Memória sávszél. (maximum):512 GB/s

Mag egységek

Unified shader egység:4096
Texture mapping egység (TMU):256
Render output egység (ROP):64
Compute egység:64

Támogatott technológiák:

DirectX:12
OpenGL:4.5
OpenCL:2.0
Virtual Super Resolution (Vsr), Amd Freesync Technology, Amd Liquidvr Technology, 4k Resolution Support, Frame Rate Target Control (Frtc), Ddma Audio, AMD CrossFire, AMD TrueAudio, Vulcan API

Teljesítmény

Pixel fillrate:67.2 (GP/s)
Texture fillrate:269 (GT/s)
Energiafogyasztás (TDP,Max):275 W
Ára megjelenéskor (USD):650 USD
Hozzászólások: 105
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
SpongyiBob avatar
Szerintem egyértelmű driver gond. Ilyen hullámzó teljesítményt még nem láttam. Van ahol a TX előtt van és van ahol meg a sima 980 is beéri. Az csak egy dolog hogy ők előzőleg valószínűleg egy még nem publikus driverrel tesztelték.. de ilyen marketinget 😞 A hozzá igazított drivernek már fent kellene lennie a hivatalos oldalon. Ezt nagyon elrontották mivel ezek a nagy oldalak nem fogják még egyszer letesztelni és az első benyomás nagyon fontos.. Nem rossz ez a kártya, az ár kérdéses csak.
0
0
0
0
MaTpr0F avatar
Akkor meg pláne, főleg úgy, hogy NV-nál az egyedi hűtéses sokszor olcsóbb a Ref.-nél.
Majd rájön erre az AMD is, mert bizony Usa-ban is közel vannak egymáshoz árban. Mondjuk eltelik 1-2 hónap és lejjebb tolják az árát amikor látják, hogy csak nem akar fogyni.

Így egyelőre vagy többet kéne tudnia, vagy olcsóbbnak lennie, hogy ténylegesen versenytárs lehessen. Egy macerás vízhűtés miatt nem fogja senki ezt választani (nem hiszem, hogy nem tudták volna léghűtéssel megcsinálni).
0
0
0
0
Zori86 avatar
Itthoni induló ára 220k körül lesz, annyi mint a ref 980Ti-nek. Szóval nem igazán jó vétel a Fury X a 980 Ti-vel szemben szvsz.
0
0
0
0
MaTpr0F avatar
Ha itthon megáll 185e Ft körül ($649), akkor a 980Ti-hoz képest jobb vétel, mivel ugyan azt tudja jelentősen olcsóbban.
De a szokásos dollár euró 1:1 váltással +27% áfa, akkor nem lesz olyan hülye, aki ezt vegye 980Ti helyett.

Ezt a gpu-t kellett volna inkább nyomniuk az átcímkézett 300-as széria helyett.
0
0
0
0
Puffin avatar
várd meg a DX12-es játékokat... 😃
https://images.techhive.com/images/article/2015/03/dx12_api_perf_mantle-100575202-large.pnghttps://images.techhive.com/images/article/2015/03/dx12_api_perf_4770k_titanx-100575302-large.png
0
0
0
0
Bronson avatar
azért szerintem kicsit fanboykodás azt mondani nagyon messze van, játékok alatt nem sok különbség van közte és a 980ti között... nagyobb felbontáson meg sokszor jobb is... szóval nem gyalázza le, ahogy sokan várták, de azt a teljesítményt hozza.
0
0
0
0
Sneaky avatar
ezzel akart odacsapni az AMD ? 😃 örülök, hogy váltottam 😀 azért elég ciki, hogy amekkora beharangozás volt körülötte semmi.. a 390x nem jobb a GTX 980nál, de még ez is csak minimálisan... viszont Titan X-től és a GTX 980Ti-től ezek nagyon messze vannak még 😃
0
0
0
0
Bronson avatar
hát, én is azt hittem dominálni fog mindenhol, de nem... bár magas felbontáson fura hogy legtöbbször beelőz mindent, aki 4k-ban játszik, annak lehet ez fontos... viszont az ára (mármint a 650dolcsi) igy is kedvezővé teszi az eszméletlen hűtésével...
0
0
0
0
Puffin avatar
[url]http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,1.html[/url]

[LINK]

Többet vártam! Azért terhelés alatt a 49 fok azért elég komoly 😃
0
0
0
0
troger avatar
Szólj hozzá...http://gepigeny.hu/profile.php?lookup=117167
0
0
0
0
Bronson avatar
eleinte biztos lesz versengés a két márka között...
0
0
0
0
Puffin avatar
kíváncsi leszek milyen árra lövik be ezt itthon...
0
0
0
0
zelcsi avatar
na persze... majd pont az nvidia hagyja ezt, arról híresek! 😃
0
0
0
0
Sipos G avatar
A csúcskártya 😀
Az NVIDIA ezt jövő tavaszig nem nyomja le 😃
Addigra meg jn új RADEON!!! 😀
0
0
0
0
Sipos G avatar
Bronson 100%-ig eggyetértek....
0
0
0
0
Bronson avatar
nem veri agyon,csak megelőzte, de olcsóbb lesz mint a titanx... fogyasztásra fanboyság hivatkozni, az a +25 watt szerintem nem ver agyon senkit... kérdés lesz a szokásos driver probléma az amd-nél, de talán az új szériával orvosolják a hibát... viszont év közben ígérnek egy még erősebb cuccot... a project quantum meg nagyon jónak ígérkezik, az elég forradalmi cuccnak tűnik. meglátjuk!

0
0
0
0
zelcsi avatar
nem lesz ott jobb az ára mint a titan-nak! 😉
0
0
0
0
rtitusz avatar
Ez jóféle, ha lemegy majd az ára, szerintem erre cserélem az R9-290-et. De 650 zöldhasúért tuti nem veszem meg, mire az itthon forgalomba kerül 200 ezer lesz az elején.
0
0
0
0
heizerd avatar
mekkora táp fogja ezt meghajtani?? meg proci?? 😃
0
0
0
0
Sipos G avatar
De mennyivel jobb lesz az ára 😉
És ez még csak a 4GB-s verzió
0
0
0
0
zelcsi avatar
azért olyan nagyon nem nyomja le! ez nem nagy előny, pláne ha azt is nézzük hogy mennyivel később jön ki mint a titan x ! 😉
0
0
0
0
Sipos G avatar
Lenyomja a titan x-et mint a szél 😃
0
0
0
0
Sipos G avatar
Elnéznék 4 db.-t CrossFire-ben a gépemben 😃
0
0
0
0
Sipos G avatar
http://www.hwsw.hu/hirek/54122/amd-gpu-grafika-fiji-radeon-r9.html
0
0
0
0
MoonW avatar
Frissítve Radeon R9 FURY X-ra!
0
0
0
0
winrar avatar
AMD-nek mi köze az SLI-hez? 😆
0
0
0
0
Sipos G avatar
kokus333: ,hogy jött ide az sli
0
0
0
0
kokus333 avatar
bassus16: a tirexihd-s kommentedhez visszatérve: ha a játék nem támogatja az sli-t akkor még a quad-sli se ér semmit ilyen szempontból, de ha támogatja a dying light az sli-t akkor nem szóltam semmit sem.
0
0
0
0
csuz-li avatar
zsolo: kevesebbet fogyaszt és gyorsabb. Más a felépítése.
0
0
0
0
zsolo avatar
HBM mivel másabb mint a DDR5? mi a különbség?
0
0
0
0
pittike7405 avatar
4k video
min 20mb internet szükséges a lejátszáshoz .
0
0
0
0
Free82 avatar
Én 4k-ban játszom (az régi játék is fut 4k-ban).
Nem tv kell játszani mert az lassú,rengeteg 4k monitor van már.
Nagyon kártya gyilkos de Beszarás hogy néz ki!!!!!!!!
0
0
0
0
Danys avatar
1499 USD 😀

ép a vállalható ingerküszöb legfelső határát karcolja.
Ha függő lennék, ez lenne a max amit kiadnék egy GPU ért.
0
0
0
0
SuperPuma avatar
16GB össz-fedélzeti memória...itthon az összes gépben együttvéve nincs annyi. (Ram+Vram értve ezalatt 😆😉
0
0
0
0
Sipos G avatar
Én 4K-ban tv csak filmet láttam, de az sem az én tv-men 😞 .
0
0
0
0
bassus16 avatar
Én személy szerint még nem láttam 4k-s tv-n se játékot sem filmet de egyszer szívesen megnézném egy FullHD-s monitorhoz képest mennyivel lehet szebb. Igaz még a Barátok Közt-öt nem kellene nézni rajta mert még az is éppen, hogy talán van HD-ban de egyszer majd ez lesz a minimum. Habár nekem még jelenleg nincs 1080p-s monitorom de csak azért mert nekem az ilyen nem nagyon számít el vagyok 1280x1024-ben de ha már összeraktam egy valamire való gépet akkor már ideje lesz venni egy monitort is. :/
0
0
0
0
Bronson avatar
vannak jól optimalizált játékok is amik futtathatók 4k-ban. ez az egész még elég gyerekcipőben jár, a 4k meghódítása még nem tökéletes, pár év még eltelik addig...
0
0
0
0
bassus16 avatar
Hát nem ezt magyarázom? 😃
A kártya az jó lesz de ez sem tud mit kezdeni egy félkész Assassin's Creed-el.
0
0
0
0
Bronson avatar
a 4k felbontás már más tészta... vannal rosszul optimalizált játékok ez tény, de ami jól meg van csinálva ott van értelme az ilyen kártyáknak 4k mellett.
0
0
0
0
bassus16 avatar
Nem csak az enyémből indultam ki...
Ott van TIREXIHD akinek gtx980 sli-je van és a Dying Light a cpu 40-50% vga-k 99% körül és még is átlag fps 40-50 és még neki is be esett 30fps alá. Ez azért szomorú egy kicsit.
0
0
0
0
Bronson avatar
azért elég nagy butaság a te kártyádat (sőt konfigodat) ehhez hasonlítani...
0
0
0
0
bassus16 avatar
Sipos G: Mármint úgy értem, hogy 2x8gb-ból használ majd 800Mb-ot de azt is 15-20 fps-el. Na pl.nálam a Forest ilyenm hogy 2048-ból használt 400-450Mb-ot de volt 9-15fps-em. Azért mondom ha lesznek jó játékok akkor még ez a kártya is fölösleges lesz egy jó darabig ha meg el lesz rontva egy játék ha úgy tetszik optimalizálatlan lesz akkor meg ez sem lesz neki elég. 😀
0
0
0
0
winrar avatar
Na, ennek 600W lesz a TDP-je? 😆
0
0
0
0
Sipos G avatar
Nvidia a csőd felé hajt így is a százezres lehúzásokkal, csalásokkal...
bassus16 ettől ne félj kijött az R9 2XX széria ott is pár hónappal rá dobták ki a játékokat amik 80-100%-ig kihasználta őket
0
0
0
0
Conoren avatar
Nem hinném, hogy 450 000Ft fölé mernének menni az árazással. Bár ez csak az én véleményem. Ha viszonylag alacsonyra teszik az árát, az nVidia elbújhat majd.
0
0
0
0
Sipos G avatar
Mindig is Radeon párti voltam, egyszer volt Nvidia GPU-m, első nap tönkrement+az alaplapot is hazavágta. 😃 kifejezetten tetszik bár az ára biztos pár százezer vagy pár milka.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció