Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
Radeon R9 FURY X
Gyártó:AMD
Széria:Rx 300
Kódnév:Fiji XT
Architektúra:GCN 1.2
Megjelenési idő:2015. június 24.
Lapkák száma:1
http://gepigeny.hu/
Lapka mérete:596 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:8900 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
Órajelek
Mag órajel:1050 MHz
Memória órajel:500 MHz
Memória
Memória mérete:4096 MB
Memóriabusz típusa:
http://gepigeny.hu/
HBM
Memóriabusz:4096 bit
Memória sávszél. (maximum):512 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(Stream processzorok)
4096
Texture mapping egység (TMU):
http://gepigeny.hu/
256
Render output egység (ROP):64
Compute egység:64
Teljesítmény
Pixel fillrate:67.2 (GP/s)
Texture fillrate:
http://gepigeny.hu/
269 (GT/s)
Single Precision (csúcs):8602 GFLOPS
Double Precision (csúcs):537.6 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.5
Pixel shader:
http://gepigeny.hu/
5.0
OpenCL:2.0
Mantle:Igen
Virtual Super Resolution (Vsr), Amd Freesync Technology, Amd Liquidvr Technology, 4k Resolution Support, Frame Rate Target Control (Frtc), Ddma Audio, AMD CrossFire, AMD TrueAudio, Vulcan API
Energiafogyasztás (TDP,Max):275 W
Energiahatékonyság:
http://gepigeny.hu/
- Single Precision / TDP:31.28 GFLOPS/W
- Double Precision / TDP:1.95 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):650 USD
Teljesítmény/ár arány:13.23 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
10 / 10
■■■■■■■■■■
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i7-6950X
Core i7-6900K
Core i7-5960X
Core i7-6850K
Core i7-6800K
Core i7-4960X
Core i7-5930K
Core i7-3970X
Core i7-4930K
Core i7-5820K
Core i7-3960X
Core i7-3930K
Core i7-6700K
Core i7-5775R
Core i7-4790K
Core i7-5775C
Core i7-4770R
Core i7-6700
Core i7-3820
Core i7-4790S
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 106
Bronson avatar
2016. 03. 15. 12:16:32
#
abból viszont már kijön (legalábbis dollárban) egy gtx 980ti sli, ami nem akarom elhinni hogy nem teljesít jobban... vagy bukta lesz ebből megint, vagy lejjebb viszik majd az árát... bár ha a titanz 3ezer dollárjához hasonlítsuk, akkor ez aprópénz érte XD érdekes amúgy, a prototípus még 2x8 pines volt...

cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/Radeon-R9-Fury-X2-635x386.jpg
gibdj avatar
2016. 03. 15. 12:04:23
#
Ha jól láttam, akkor a "Radeon Pro Duo" listaára 1499 dollár lesz.
Bronson avatar
2016. 03. 15. 11:55:12
#
azt a betyár mindenit, azok a firestrike számok.... :o :o amúgy a 3x8 pinen nem is nagyon lepődtem meg, csúcskártyáknál ez már bevett szokás (evga kingpin 980ti is 2x8+1x6 pines...) ha ehhez egy olyan árazást csinálnak, amiből mondjuk nem jön ki egy 980sli, meg a crimson driver is toppon lesz, akkor ez ütni fog... 8-) de amd cucc, szólva valszeg valami hibája csak lesz, ami miatt nem lesz vonzó XD mondjuk furcsa hogy egy titanz mellett versenyeztették (jó oké, az is két gpu, nyilván azért) kíváncsi vagyok egy titanx-hez képest mit tud felmutatni...
zsolo avatar
2016. 03. 15. 10:09:35
#
biztos nem lesz drága, meg ahogy elnézem 3db 8 pines csati kell hozzá XD
Piero avatar
2016. 03. 15. 10:04:30
#
zsolo: ez a 2 Fiji GPU-s fenevad.
zsolo avatar
2016. 03. 15. 09:58:34
#
új AMD? XD :o8-)
Piero avatar
2016. 03. 15. 09:14:20
#
Sipos G avatar
2015. 12. 28. 18:56:48
#
Luiboy: Ebből kb. semmi sem lesz, max asetek szopja a dolgot, mert az AMD a partnere és ha betiltanák ezt a kártyát, hááát.
Az asetek akkor szopta mert így is a csőd szélén állnak.
Ha a bíróság az asetek mellett döntene, mire vége lenne addigra már hol lesz ez a kártya.
A másik, hogy ha a CM. gyártotta a hűtőt ugye, és az AMD aztmondja a bíróságon, hogy ők mint 3.-fél.... a CM miatt...... akkor követelnék a kártérítést.
Tehát az AMD itt nem tud veszteni, csak nyerni.
rtitusz avatar
2015. 09. 27. 21:13:56
#
A régi R9 290-emhez képest minden csak halkabb lehet. :D Az egy traktor volt. Gondolkoztam a kártyán, aztán meglátva az itthoni árát 10 év után visszatértem az nVidiához, nem bántam meg.
Kehbya avatar
2015. 09. 27. 19:40:41
#
Jól mondod, Bronson!
Bronson avatar
2015. 09. 27. 17:07:25
#
Még úgy is a leghalkabb...

images.anandtech.com/graphs/graph9390/75505.png
winrar avatar
2015. 09. 27. 17:05:26
#
Azért az 1db 12cm-es venti mellett ott van a vízhűtés is...
Bronson avatar
2015. 09. 27. 17:01:40
#
Azért nincs sok embernek, mert azt a pár dolgot amit elcsesztek rajta, nem lett volna szabad, sokaknak elvette a kedvét... de ha fanboy vagy, akkor mindenben meg lehet látni a rosszat. Kicsit túloztam, amikor azt mondtam hangtalan, idle-ben nem a legjobb, de terhelés alatt így is a leghalkabb a kategóriában...
BenjaminHun avatar
2015. 09. 27. 15:52:56
#
Aki felső kategoriár VGA-t vesz szerintem nem érdekli mennyit eszik a VGA..
Bronson avatar
2015. 09. 27. 15:41:54
#
slloyd : mielőtt totál beégeted magad, az ilyen 'nézz utána' szövegekkel, talán neked kéne kicsit utánanézned... 8-) https://www.reddi…tercooled/

a vízhűtés miatt ez a leghűvösebb a kategóriában és szinte hangtalan a ventije. Viszont elcseszték az első szériában a pumpát, hangos volt, valamint őrült nagy volt a coil whine is. Elvileg az újabbakban már sikerült valamennyire mérsékelni ezeket... fogyasztásra hivatkozni meg nevetséges ebben a kategóriába, az a 25w a 980ti-vel szemben olyan nagy...? hagyjuk már.

(elég hülyén néz ki a hozzászólásom, hogy ő törölte a kommentjeit...)
winrar avatar
2015. 09. 27. 15:33:31
#
A sokszorosát :?
winrar avatar
2015. 09. 27. 15:22:35
#
Elég kevés embernek van (legalábbis a mi kis hazánkban) Fury X-e vagy 980 Ti-je és még azok közül sincs mindenkinek 4K monitorja. Fogyasztás szerintem ilyen árkategóriában nem olyan lényeges.
Subaru avatar
2015. 09. 27. 15:18:41
#
slloyd
igen az hangtalan de a Furyé..... XD
HakuDragon avatar
2015. 09. 27. 15:03:51
#
Én csak azzal a 275W-al nem nagyon vagyok kibékülve.
Mondjuk még mindig jobb, mint a Nano 180W-os fogyasztása
Subaru avatar
2015. 09. 27. 14:54:19
#
A vízhűtés pedig a hanggal együtt jár ugye... szóval vagy melegebb lesz a kártyád vagy halkabb :D
Bronson avatar
2015. 09. 27. 14:41:18
#
Nem védeni akarom, valóban nem teljesítette a hozzá fűzött reményeket maradéktalanul, de ha megnézed a 4k teszteket más a helyzet... a hbm memória azon a felbontáson érzi jól magát. hűvösebb meg nem lesz a 980 ti, mivel ezen vízhűtés van. Nézz teszteket.

www.techpowerup.com/img/15-06-19/194a.jpg
Sipos G avatar
2015. 08. 05. 20:43:01
#
Sokat esett az ára ha így megy tovább lassan az utcán hozzámváhják :D :o
Majdnem 50K 1 hónap alatt :D
Bár a 980ti jelenleg jobb vétel annak is zuhant az ára.......
Bronson avatar
2015. 07. 13. 10:31:54
#
Igyekeznek ők nagyot dobbantani, csak sokszor lábon lövik magukat, a rossz döntések, amiket fejtegettem is alább... vannak az amd-nek is effektjei, nézz utána.
no avatar
2015. 07. 13. 08:17:16
#
Bronson: köszönöm a válaszod!
Így már kicsit értem a dolgokat, de azért nekem van egy olyan megérzésem, hogy az AMD már nem nagyon akar a PC piacon nagyot dobbantani, mivel a piaci részesedést lehetne növelni befektetésekkel, engine/játék készítő cégek felvásárlásával, mint azt az NV is teszi. Lassacskán mindent elhalásznak az orruk elöl.
Amit meg végkép nem értek, hogy miért nem készítenek ők is levédet effekteket mint pl az NV-től a Interactive Smoke and Fog és máris azok a felhasználok is elgondolkodnának azon, hogy melyik extra tetszik nekik jobban, akiket vonz az ilyesfajta grafikai plusz. Lehetne válogatni, de így még ezt sem lehet.
Ha meg igazak a pletykák, hogy az NV máris lereagálta a DX12 alatti FPS vesztésüket, akkor már megint nincs miről beszélni.
Sajnálom az AMD-t, de én most már kijelenthetem, hogy 3 évvel ezelőtt jól döntöttem az Intel-NV kombinációval, pedig nagyon agyaltam akkor, hogy AMD FX és 7970 legyen.
Bronson avatar
2015. 07. 12. 18:36:56
#
lemaradtak és kevés a piaci részesedésük, rossz döntések sorozata miatt szívnak ennyire. a nagy beharangozások sorra buktak be, vagy nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. a hbm memória még igy is jó ahogy van jelenleg, lehetett volna katasztrofális a végeredmény... az amd keveset fordított fejlesztésre és az is inkább az apu-ban kimerült. most kezdtek el pár éve mocorogni, de hogy ennek legyen érezhető hatása még sok idő kell hogy összeszedjék magukat.
no avatar
2015. 07. 12. 18:25:22
#
Sziasztok.
Én nem értem az AMD üzletpolitikáját, de most talán kapok némi felvilágosítást.
Én úgy gondoltam, hogy a FURY X a Tatian X ellenfele lesz, ehelyett éppen hogy a GTX 980Ti mögöt kullog picivel. A HBM memória egy nagyon jó találmány és ténylegesen erősebb mint a GDDR5 és még sem tudják kihasználni a technikai előnyüket. Szerintem ez egy rossz pont az AMD-nek, arról már nem is beszélve, hogy a köv. NV szériák, már ezzel a memóriával lesznek szerelve, így ugrik az előny. Erre még rá jön az a tény is, hogy a konzol ipar is már AMD-vel van felszerelve, ami rengeteg pénzt hozott a konyhára és lenne suska a fejlesztésekre.
Tehát én úgy gondolom, ha egy felhasználó most akarna egy gépet venni mondjuk 5-6 évre úgy, hogy a videokártyát sem akarja 2-3 évig cserélni (na persze ehhez kell, hogy a zsebében legyen 4-500 ezer forintocska, de hát most felső kategóriáról beszélünk), akkor biztos, hogy Intel-NV kombót fog venni. Pedig ha lenne "időt állóbb" AMD olcsóbban, akkor biztos, hogy azt vennének, mert ki nem örülne, ha a zsebébe maradna egy nagyobb összeg és ugyan azt kapta vagy még jobbat, mint ha a konkurens cégnél vásárolt volna. Vagy rosszul látom? Emellett az NV támogatású játékokban, még kapok némi extra grafikai beállítást, amivel az AMD megint csak nem szolgál. Alacsonyabb fogyasztást sem produkálnak, ami hosszú távon megint csak nem pozitív.
Ez most mire jó az AMD-nek?
Sipos G avatar
2015. 07. 09. 19:35:56
#
http://prohardver.hu/hir/kulon_nevet_erdemelne_uj_catalyst.html
Na akkor most?
MC MaRcI avatar
2015. 07. 04. 18:02:43
#
nagy felbontáson nem is rossz az a 3-5fps lemaradás a gtx980ti-vel szemben sztem 40-60fps-nél nem jelentős ez a hátrány

én egyedül a vízhűtést nem értem hogy minek

ezt meg hogy az nvidia lemosná hát nem mondanám azt a 2fps különbséget hatalmas előnynek tény hogy full hd-ban jobb sokkal a gtx980ti de 4k-n szinte ugyan azt tudja a két kártya
no avatar
2015. 07. 04. 17:40:02
#
Jó példa volt a WH-s dolog. Nvidia szart se érne igazából, ha nem veszi meg. Ennyi, ezt be kell látni.
asdasdasd555 avatar
2015. 07. 04. 15:09:31
#
monthatom:D
Kehbya avatar
2015. 07. 04. 14:59:12
#
Elég rossz példa.
19951207 avatar
2015. 07. 04. 14:53:17
#
számomra ez etikátlan és kész
olyan mintha cs:go-ban nem tudnál jól játszani, ezért leszedsz valami wh-t vagy aimbot-ot...
Subaru avatar
2015. 07. 04. 14:12:07
#
igazából jól csinálják, ha neked lenne sok pénzed, nem akarnál még többet? és mennyire érdekelne téged, hogy a szomszéd pistának nincsen pénze?
19951207 avatar
2015. 07. 04. 13:59:40
#
annyi a baj, hogy mindenki sokat várt tőle, jó a kártya
és úgy nézzétek, hogy ez a kártya úgy bírja a nagy felbontást hogy a rivális karikhoz képest kevesebb memóriája van, pedig nagy felbontáshoz kell a memória!
azért annyit hozzá kell tennem, hogy az nvidia egy rohadt mód etikátlan stratégiát folytat, ha nem tudod megverni, vedd meg a fejlesztőket, majd velük együtt lekörözöd az ellenfél kártyáit, használj olyan kódot ami csak izzasztja a radeonokat!
szép kis bagázs monthatom... szánalmas
no avatar
2015. 07. 04. 11:23:26
#
Ennyi hülyeséget össze hordani amit egyesek írnak ... katasztrófa.
Sipos G avatar
2015. 07. 04. 11:17:11
#
AMD optimalizált game???
Sniper elite 3?
Dragon age......
Dani46 avatar
2015. 07. 03. 05:27:24
#

HBM az aztán majd megver mindent,meg perszeee,ilyenkor mivan?beesik a hó?XD
Bronson avatar
2015. 06. 29. 22:38:38
#
a 980ti szintjét többé-kevésbé hozza, (főleg nagy felbontáson). azt meg honnan veszed hogy 2x annyit fogyaszt?? 25wattal fogyaszt többet mint a tx, olvass utána mielőtt hülyeségeket beszélsz...
FLOYD7715 avatar
2015. 06. 29. 21:58:03
#
A FURY X-et már most lemosták az Nvidia kártyák. GTX 980Ti SC és Titan X -et egy játékban sem múlta felül, még nagy felbontáson sem. Szóval sehogy sem jobb. A fogyasztásról meg jobb nem is beszélni, 2x annyit eszik mint a Titan X, a ráadás, hogy így is gyengébb nála.
És én nem leszólni akarom ezt a kártyát, mert azért elfogadnám, csak sokan azt hiszik, hogy jobb az NVIDIA felső kategóriájánál is..

Itt a cikk és a teszt: http://www.pcgame…ti-killer/
Subaru avatar
2015. 06. 26. 12:18:46
#
Sipog G

biztos ez-t nem mondanék 4k-ra se
https://www.youtu…fK0Yr1xTFo eléggé játékfüggő
manyikati avatar
2015. 06. 26. 11:25:30
#
De lehet tuningolni..... ( a memóriát nem lehet rajta egyenlőre a technológia miatt)

Az AMD az extrém hűtést két dologgal magyarázza. Egyrészt szeretnének kedvezni a tuningosoknak, hiszen 375 wattra is kitolható a TDP keret a Catalyst Overdrive menüben található Power Limit +50%-os paraméterezésével. Utóbbi egyébként -50%-ra is állítható, ami pont ellentétes hatást ér el, vagyis a VGA fogyasztása 175 wattra csökken, ezzel persze a magórajel is alacsonyabb lesz, ami negatív hatással van a teljesítményre, de a döntés a felhasználóé.

http://prohardver…stext=fury
Sipos G avatar
2015. 06. 26. 09:53:06
#
Nagy felbontáson biztos ez kicsin meg felesleges meg jobb is a 980ti
Bronson avatar
2015. 06. 25. 23:09:53
#
igazából sok tényező játszik közre... nagyobb felbontáson sokszor jobb, de nem lehet tuningolni... fogyasztás azonos de a fury hűvösebb... driver vagy jó vagy nem lesz az... meg a gtx-nek a +2gb vram... nehéz döntetni...
Zoli73 avatar
2015. 06. 25. 22:05:20
#
Hát gyerekek el kell hogy keserítselek bennetek itt vannak a játék tesztek van ahol a sima GTX 980 is megeszi.
http://www.pcgamer.com/amd-radeon-r9-fury-x-tested-not-quite-a-980-ti-killer/

;)
MaTpr0F avatar
2015. 06. 25. 20:54:42
#
Nem kell feltétlenül nagyobbra csinálni.
Már előkerült pár kép az NV műhelyéből a Pascal gpu-s prototípusról, íme:
http://www.overcl…d/10241022
De hát pont ez az egyik előnye a HBM-nak, hogy végre elfelejthetjük a 32 centis téglákat.
Sipos G avatar
2015. 06. 25. 12:35:25
#
És igen sok a HA de ha véletlenül talán kicsit nagybbra csinálják mondjuk akkorára mint a konkurens a TX-et.
Akk talán ha komolyangondolnák meg ha úgy már beleférne a 8 GB-s memória vagy esetleg a 10-12 GB-s is.
Bronson avatar
2015. 06. 25. 12:25:46
#
igen, hozza azt a szintet... csak ugye van pár hátulütője, ha valaki e és a 980ti között vacilál... ott a driver kérdés, hogy meg lesz e oldva, 4 k mellé meddig lesz elég a 4GB, meg ugye a tuning is egyenlőre kizárva... sok még a ha...
MaTpr0F avatar
2015. 06. 25. 12:21:40
#
Én úgy olvastam, hogy 4k mellett hozza a 980Ti/TX szintet, viszont alacsonyabb felbontáson gyengébb.
De a driver probléma miatt ingadozást, ha átlagoljuk akkor azért meg van az a szint amit akartak.
Csak mint mondtam ilyen áron, ilyen teljesítmény már van.
Sipos G avatar
2015. 06. 25. 11:56:22
#
Nagy felbontáson akármit lenyom, ez nem átlagemberek szórakozása lesz
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni