Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
Radeon R9 380X
Gyártó:AMD
Széria:Rx 300
Kódnév:Antigua XT
Architektúra:GCN 1.2
Megjelenési idő:2015. október 19.
Lapkák száma:1
http://gepigeny.hu/
Lapka mérete:366 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:5000 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Radeon R9 380X
Órajelek
Mag órajel:970 MHz
Memória órajel:1425 MHz
Effektív memória órajel (DDR):5700 MHz
Memória
Memória mérete:4096 MB
Memóriabusz típusa:
http://gepigeny.hu/
GDDR5
Memóriabusz:256 bit
Memória sávszél. (maximum):182 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(Stream processzorok)
2048
Texture mapping egység (TMU):
http://gepigeny.hu/
128
Render output egység (ROP):32
Compute egység:32
Teljesítmény
Pixel fillrate:31 (GP/s)
Texture fillrate:
http://gepigeny.hu/
124 (GT/s)
Single Precision (csúcs):3973 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.4
Pixel shader:5.0OpenCL:2.0
Mantle:Igen
Energiafogyasztás (TDP,Max):190 W
Energiahatékonyság:
http://gepigeny.hu/
- Single Precision / TDP:20.91 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):230 USD
Teljesítmény/ár arány:17.27 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
7 / 10
■■■■■■■□□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i7-3770T
Core i7-2600K
Core i5-5675C
FX-8370
Core i7-2600
FX-8350
Core i5-5675R
FX-8370E
Core i5-6600K
FX-8310
Core i7-4785T
Core i5-6600
Core i5-4690S
Core i7-4765T
Core i5-4690K
Core i5-4690
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 61
Halamadrid0827 avatar
2016. 07. 02. 16:10:09
#
Lenne rá lehetőség, de nem nagyon szeretném.
zsoltdeak17 avatar
2016. 07. 02. 12:19:46
#
Határeset, érdemes húzni a procit ha van rá lehetőség.
Halamadrid0827 avatar
2016. 07. 02. 10:02:13
#
FX 6300-as még elboldogul vele szerintetek?
Piero avatar
2016. 06. 15. 20:43:25
#
Igen lehet.
no avatar
2016. 06. 15. 20:36:15
#
Sziasztok szerintetek lehet crossfire-ba köttetni őket ( választ előre is köszönöm ) :) .
Bronson avatar
2016. 06. 13. 21:26:21
#
szerintem ennyiért nincs jobb kártya jelenleg... nem kell csodát várni... 68ezerért már van 4gb-os 380x.
zsoltdeak17 avatar
2016. 06. 13. 21:23:11
#
Nekem nem volt bajom az R9 280X-szel. Sőt, meg is lepődtem rajta hogy mennyire erős az árához képest.
Flash avatar
2016. 06. 13. 21:20:49
#
XD Nem az a gond vele, ennyit tud a kártya.
Alexander 85 avatar
2016. 06. 13. 21:15:22
#
lehetne nagyobb bites...az a gond vele
Flash avatar
2016. 06. 13. 21:11:53
#
Az, hogy hány GB ram van rajta, kb. semmit nem jelent, mert a GPU ereje akkor is csak középkategória, nem szabad tőle túl sokat várni.
Bronson avatar
2016. 06. 13. 21:09:17
#
hát persze hogy nem, nem tudom mire vártál... 8-)
Alexander 85 avatar
2016. 06. 13. 21:04:12
#
2gb r9 270x-rol valtottam erre.kicsit tobbet vartam....nemerzem a 4gb-ot,inkabb 2,5 vagy mit tudom en....gyenge...vagy en nemertek hozza...de alig tudok magasabb beallitasokkal jatszani mint a 2gb r9 270x-el.
Bronson avatar
2016. 06. 13. 18:03:16
#
mi a gondotok vele?
spleenszuru avatar
2016. 06. 13. 17:50:08
#
én sem esek hanyatt tőle a gyönyörtől sajnos ... :)
Alexander 85 avatar
2016. 06. 13. 17:38:03
#
es megvagytok vele elégedve?mert en nem.ez egy nokedli.
djsiegfried avatar
2016. 06. 11. 08:36:21
#
Dettó. Egy hónapja vettem 380X-et. ;)
ricsyxxx avatar
2016. 06. 11. 08:11:30
#
hááát igen én is megvárnám a helyedbe a rx480-at ha tudtam volna hogy jön ki új akkor én is megvártam volna azt a 3 hónapot de már mind1 egy darabig ezzel érem be :D
MC MaRcI avatar
2016. 06. 11. 07:24:28
#
nemsoká jön az rx480 a helyedben megvárnám
Apeti1997 avatar
2016. 06. 11. 07:10:05
#
XFX kártyák menyire megbízhatóak? Konkrétan erre gondoltam: https://www.pcx.h…tya-599627
Barci79 avatar
2016. 03. 04. 19:59:49
#
szerintetek rendben van a rendszer? csak mert kicsit keveslem ezt a teljesítményt:
Spoiler!
http://kepfeltoltes.hu/view/160304/3dmarkpics_www.kepfeltoltes.hu_.png
http://kepfeltoltes.hu/view/160304/3dmarkpics2_www.kepfeltoltes.hu_.png
Bronson avatar
2016. 03. 02. 21:12:58
#
azt az 1-2 fps-t annyira nem nevezném nagy különbségnek...
Barci79 avatar
2016. 03. 02. 20:51:45
#
hát azért van különbség teljesítményben is...
Bronson avatar
2016. 03. 02. 20:37:33
#
a Giga verzió most csak 71k és 3év gari van rá, a sapphire csak 2 ha jól tudom... mindenesetre így sem jártál rosszul!
Barci79 avatar
2016. 03. 02. 20:29:59
#
76 ezerért hozzájutottam egy sapphire példányhoz sztem simán megérte
Bronson avatar
2016. 02. 29. 23:10:19
#
ezért kell naprakésznek lenni ;)
zsolo avatar
2016. 02. 29. 22:16:17
#
pcx-en volt Sapphire Nitro is egyik nap, kb 2-3 nap alatt el is fogyott, 80k volt XD
Bronson avatar
2016. 02. 29. 22:02:15
#
még jobban?? jelenleg akkora akció van a 380x-en, hogy olcsóbb majdnem mint a legtöbb 380 XD és ez már kétség kívül ráver a 960-ra nem fogyaszt sokkal többet és nem is melegszik jobban. ár érték arányban jelenleg nagyon jó pozícióban van.

https://www.pcx.h…tya-565375
zsolo avatar
2016. 02. 29. 21:42:25
#
mennyi a különbség 380X és a 380 között?? 380X-re lehet beruházok 1-2 hónap múlva, ha lejjebb megy az ára, talán...
fox107 avatar
2016. 02. 12. 06:44:48
#
Olyan szívesen tudnék magaménak egy ilyen kártyát, mint katonák a világháború utolsó felében egy pakli francia kártyát!!!
(tehát nagyon)
diablo2 avatar
2016. 02. 03. 15:00:44
#
Köszi mindenkinek
spleenszuru avatar
2016. 02. 02. 18:09:47
#
diablo2

nekem r9 270x volt ez előtt.
lényeges különbséget lehet észrevenni pl. a gta 5-ben, nfs rivals-ban, meg úgy bármiben,
eddig egy furcsa dologgal találkoztam, ami rosszabbul megy ezzel mint a 270x-el, az nfs most wanted 2012.
winrar avatar
2016. 02. 02. 18:05:37
#
diablo2: Szerintem érdemes.
http://prohardver…80x_4.html
http://prohardver…80x_5.html
http://prohardver…80x_6.html

A diagramokat elnézve a legrosszabb esetben is minimum 10fps-el többet nyújt a 380X, mint a 270, de átlagban többet is.
sisko avatar
2016. 02. 02. 18:01:46
#
diablo2 : szerintem érdemes,jóval erősebb a 380x.
diablo2 avatar
2016. 02. 02. 17:56:02
#
helló

Szerintetek érdemes váltani egy r9 270 ről erre a kártyára.
Mekkora lenne az előrelépés?
sisko avatar
2016. 01. 25. 18:54:36
#
planktone : ez is benne lehet (mármint hogy a hiányzó árszegmensbe is legyen vga),de inkább a gyártási folyamat eredményezi,azaz a nem 100%-ban tökéletes példányokban tiltják le a hibás részegységeket,nem csak vga,hanem proci téren is.Ez általában hardveresen történik,de nem egy példa volt már rá,amikor a tiltás csak szoftveres volt,jó példa erre a Phenom II proci,ahol kis szerencsével,2 vagy 3 magos prociból tudtál "házilag" 4 magost gyártani.
planktone avatar
2016. 01. 24. 23:10:59
#
Oké, amúgy ezt a stream processzort annyiban nem értem, hogy ezt marketing okokból nem aktiválták az összeset, hogy jusson valami az X nek is, vagy tényleg plusz költség ilyen formában forgalomba hozni :)
Bronson avatar
2016. 01. 23. 22:24:51
#
Néha én is benézem, aztán hülyén esik ki a dolog... üdv a klubban! :D
sisko avatar
2016. 01. 23. 22:05:57
#
Bronsosn : XD Ja,hogy ez a 380x topikja ??Ezt én sem vettem figyelembe.De való igaz,nem fogalmaztam egyértelműen,csak az órajel emelés hatására céloztam a sima meg az oc közt...majd igyekszem....
Bronson avatar
2016. 01. 23. 21:21:37
#
akkor félreértettük egymást, mivel ő egymáshoz hasonlította, gondoltam te is arra érted...
sisko avatar
2016. 01. 23. 20:44:38
#
Én arra értettem,hogy a sima 380 és a 380 OC közt ennyi a különbség,nem a 380x-el hasonlítottam össze......már csak azért sem mert ebben aktív mind a 2048 stream processzor,a sima 380 (OC is)-ban csak 1792,és ezt nem igazán lehet csak órajelemeléssel kompenzálni.
Bronson avatar
2016. 01. 23. 20:25:07
#
nem csak az órajeleket emelték meg és bumm ez a 380x... 8-) és nem csak 6-7%/2fps az előnye... no nem is mondom, hogy hú, de mekkora előrelépés, de valamelyik játékokban akár +14fps-t is hoz... az meg megint más tészta, hogy ez megéri e a plusz pénzt...
sisko avatar
2016. 01. 23. 20:22:12
#
planktone : Százalékosan nézve nagyjából ugyanannyival nő a teljesítmény is...ez kb 6-7% pluszt jelent,ám ez FPS-re fordítva azt jelenti,hogy pl 30 helyett 32 lesz...
planktone avatar
2016. 01. 23. 20:04:53
#
Érdekes, hogy az én XFX 380 BLACK EDITION OC-m magasabb alap órajellel operál (5800 1030), mint ez. Akkor teljesítményben elviekben, ha a memória méretét nem nézzük ugyan azt hozza? :)
spleenszuru avatar
2016. 01. 16. 18:51:13
#
Pár napos tesztelés után teljesen meg vagyok elégedve vele. Így már a plusz árat sem sajnálom az x nélküli és e között.
Ami zavart hogy magától kapcsolja a ventiket, és alapon is 50 fok körül mozog. Kb 60 fok felett lövi be.
Szóval afterburner érdemes mellé. :)
winrar avatar
2015. 12. 10. 14:51:00
#
380-hoz közelebb áll teljesítményben, de árban a 390-hez áll közel. Grat AMD XD
MC MaRcI avatar
2015. 12. 10. 11:20:57
#
hát én is ilyet akartam de nem bántam meg hogy nem vártam rá
sisko avatar
2015. 12. 09. 23:56:55
#
Én is egy kicsit többre számítottam tőle(és nem forintban !!!),úgyhogy le is mondtam róla,és inkább GTX970-re cseréltem a régit.
MC MaRcI avatar
2015. 12. 09. 23:28:04
#
hát eddigi tesztek alapján nem sokkal jobb a sima r9 380-nál
no avatar
2015. 11. 22. 14:56:12
#
nem fog, még sajna egy jó darabig, sőtt szerintem általánosan 80k -tól sosem lesz olcsóbb. Én személy szerint nem vagyok elámulva a teljesítményétől, szóval én inkább azt várnám/tippelném h lejjebb megy a gtx 970 ek ára 5-10 ezerrel.
winrar avatar
2015. 11. 21. 17:59:21
#
Remélhetőleg lenyomja az R9 380 árát és 70K-ra beáll. Bár kétlem, hogy egyhamar lenne pénzem egy ilyen kártyára és amúgy is Nvidia felé húz a szívem.
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni