Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
Radeon R9 380
Gyártó:AMD
Széria:Rx 300
Kódnév:Antigua PRO
Architektúra:GCN 1.1
Megjelenési idő:2015. június 18.
Lapkák száma:1
Lapka mérete:366 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:5000 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
Radeon R9 380
Órajelek
Mag órajel:970 MHz
Memória órajel:1375 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
http://gepigeny.hu/
5500 MHz
Memória
Memória mérete:4096, 2048 MB
Memóriabusz típusa:
http://gepigeny.hu/
GDDR5
Memóriabusz:256 bit
Memória sávszél. (maximum):176 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(Stream processzorok)
1792
Texture mapping egység (TMU):
http://gepigeny.hu/
112
Render output egység (ROP):32
Compute egység:28
Teljesítmény
Pixel fillrate:31 (GP/s)
Texture fillrate:
http://gepigeny.hu/
109 (GT/s)
Single Precision (csúcs):3476 GFLOPS
Double Precision (csúcs):217.3 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.4
Pixel shader:5.0OpenCL:2.0
Mantle:Igen
Virtual Super Resolution (Vsr), Amd Freesync Technology, Amd Liquidvr Technology, 4k Resolution Support, Frame Rate Target Control (Frtc), Ddma Audio, AMD CrossFire, AMD TrueAudio, Vulcan API
Energiafogyasztás (TDP,Max):190 W
Energiahatékonyság:
- Single Precision / TDP:18.29 GFLOPS/W
- Double Precision / TDP:1.14 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):200 USD
Teljesítmény/ár arány:17.38 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
6 / 10
■■■■■■□□□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Ryzen 7 1700X
Core i7-3770T
Core i7-2600K
Core i5-5675C
FX-8370
Core i7-2600
Core i5-7600K
Core i5-5675R
FX-8350
Ryzen 7 1700
FX-8370E
Core i5-7600
Core i5-6600K
FX-8310
Core i5-6600
Core i5-7600T
Core i7-4785T
Core i5-4690S
Core i7-4765T
Core i5-4690K
Core i5-7500
Core i5-4690
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 156
soulknight avatar
2017. 02. 06. 12:47:27
#
Nah jah amit nem visz 1080p60hz-en 60+ fps-el Ultrán, ott visszarakom High-ra és nincs gond. De az optimalizálatlanság bizony tény, viszont amit optimalizálnak azt Nvidia kártyára teszik, értem én a játék intro előtti Nvidia"Mean to be played" logora. Kedves Nvidia. Nekem nem vagytok mean to be XD
MC MaRcI avatar
2017. 01. 23. 19:46:37
#
jó kis kártya ez de sajna mostanában kezd kevés lenni
mondjuk nem feltétlen a kártya hibája hanem hogy a játékok 75% optimalizálatlan hulladék
soulknight avatar
2017. 01. 23. 08:34:45
#
Olvasom itt a komenteket és látom más is hasonló hozzám :DD
Én is egy R9 270x-et cseréltem le rá, az is garis volt, ez is az. RX 470en gondolkodtam mire találtam egyet ami árban is megérte. Asus R9 380OC 4gbram Direct CU II hűtés.
Ami elsőre érdekes volt, hogy a ventik rajta tényleg nem kapcsolnak be 65fok alatt, LoL full HDban maxon úgy megy hogy be se kapcsol a venti, ami szerintem tök jó.
Ami másodikra volt érdekes, hogy 990mhz-es alap órajellel rendelkezik, ezt elvileg 1010mhz-ig fel lehet tornázni de nekem sehogy se ment, mindig eldobta a kijelzőt Watt hibára hivatkozva. GTA5-ben pl úgy hogy majdnem minden maxon van kivéve az MSAA és Vsync, akkor 45-50fps-em van helyzettől függetlenül, a vram pedig 2,5 giga fölé nem megy. Elsőre CPU bottleneckingre gondoltam, de az FX6300-am 4,2ghz 4,5ghz turbón sose volt 60% fölött, szóval érdekes a dolog. Más játékokban pl:Skyrim SE, Fallout4, Mad Max, Doom nem volt gond a max beállítás 60fps-el, de Far Cry Primal már csak Very Highon volt élvezhető, Ultrán már lemegy 40fps alá.
Szóval ez lenne az én első pár tapasztalatom így pár nap után, remélem segít valakinek a választásban. A világ 100kártyája közül egy mondjuk a 22. én meg vagyok elégedve vele és nem híresztelem mennyiért váltottam :). R7 240-ről indultam, itt tartok most. Nvidia sose érdekelt, volt 9600Gt-m, gtx 750-em, a többi hidegen hagyott.
Ha valakinek hasonlótt Watt menedzselési hibája van írja már le, mert én az alaplapomra tippelek hogy nem a legjobb, a tápom 670W-ot le tud adni arra nem gondolok hogy az a ludas, de fogom az is cserélni hónapokon belül mert modulárisra akarok váltani.
Peace
Kelori avatar
2017. 01. 09. 22:06:52
#
Így van. Ha használtan tudsz szerezni jó állapotút jó árban, akkor érdemes megvenni mert elég erős kártya. (1080p-ben szinte mindent gond nélkül elvisz) Ha viszont újjonnan szeretnél vásárolni akkor az RX 470 sokkal jobb választás.
MrJesus avatar
2016. 09. 25. 16:25:47
#
Ha használtan vennéd jó áron, akkor elgondolkozhatsz ezen a kártyám. Újonnan viszont nagyon nem éri meg, 62 ezerért van RX 470 ami lényegesen erősebb.

https://www.pcx.h…tya-461387
Gaben7 avatar
2016. 09. 25. 16:17:59
#
Ilyen videokártyát szeretnék venni tapasztalatok ha írna valaki azt megköszönném. :)
csuz-li avatar
2016. 09. 09. 09:30:43
#
migist2: én a sima 270-et cseréltem le erre. FHD felbontáson nincs olyan egetverő különbség. (persze jobb egy fokkal, de nem sokkal) a 4GB miatt érdemes lenne, még a 270-nél is néha kevés volt a 2 GB, de ha a mostani kártyád jól teljesít, erre én nem költenék.
migist2 avatar
2016. 09. 08. 19:27:12
#
Sziasztok erre szeretnék le váltani 1 R9 270X 2 Gb ost meg érné ?

FX 8300-as mellé lenne rakva
Wihay avatar
2016. 08. 11. 18:27:18
#
ogre077: Probléma nélkül,De azért az intel! :)
ricsyxxx avatar
2016. 08. 06. 11:14:27
#
Mennyire lehet húzni ezt a kártyát mennyire ajánlott ha lehet is mert nekem Sapphire Nitrom van csak nem tudom mennyi + teljesítményt nyerek vele ha húzom valaki tudna ebben segíteni?
ogre077 avatar
2016. 07. 08. 22:21:42
#
Hali! Meg lesz fele az Fx 6300? Thx előre a választ.
MrJesus avatar
2016. 07. 07. 17:39:16
#
Nem.
caysemax avatar
2016. 07. 07. 16:39:49
#
Jobb, mint az R9 280x? :D
Bronson avatar
2016. 05. 31. 23:09:32
#
Inkább a giga, több a garancia!
MrJesus avatar
2016. 05. 31. 21:13:05
#
Ne a Strixet vedd, az esetek nagy részében szvsz szépen túl van árazva...

Most jó áron van a Sapphire.
https://www.pcx.h…tya-661343

Esetleg Gigabyte.
https://www.pcx.h…tya-565375
Soli88 avatar
2016. 05. 31. 21:09:57
#
Az Asus Strix R9 380 OC és az Asus Strix R9 380X OC változatok között 10.000 Ft a különbség, én ezeket néztem ki, de ér egyáltalán 10.000 Ft-ot az X verzió? Alig van különbség teszteken a két kártya között... :/
MrJesus avatar
2016. 05. 31. 20:23:08
#
Kb. 5 ezerrel drágább PCX-en az R9 380X, inkább azt vedd!
Soli88 avatar
2016. 05. 31. 20:14:25
#
Sziasztok! Én tervezem lecserélni a mostani kártyámat (HD7870 2 gigás)-t egy ilyen R9 380 (4 gigás)-ra. Szerintetek érdemes lecserélni? Vagy inkább még várjak őszig az új szériás kártyák megjelenéséig?
gombosgeza avatar
2016. 04. 29. 08:31:12
#
ShadowWarrior
Köszi a videót!
Nekem is R9 380 Nirtom van,2GB!..és semmi panaszom vele.Az igaz hogy nem full beállításokkal játszom,de a hight simán megoldja.A hűtés szempontból pedig ajánlom a Sapphire,terhelés alatt max 60-65 C,és nem zajong!
ShadowWarrior avatar
2016. 04. 20. 21:14:45
#
Asus R9 380 Strix 2GB teszt

Remélem segít a döntésben.
DonnieD avatar
2016. 04. 15. 19:39:10
#
Nem csak a 128bit volt a lényeg, mert tesztek alapján olykor majdnem egy szinten volt a GTX 760-nomal. És úgy voltam vele, hogy ha már megdöglött, és újat veszek, akkor már legyen alapjáraton 40%-al erősebb. Ahogyan néztem a teszteket olykor majdnem egy szinten voltak.
Olvasgattam sok mindent, s elvileg száz ropi alatt az R9 380-nak van teljes körű DX12-es támogatottsága. Erősebb, vagy nem, illetve rossz döntést hoztam, vagy sem... majd az elkövetkezendő hetek fogják bizonyítani. Egyelőre nincs vele különösebb problémám.

ui: Amikor vásároltam a 380X hatezerrel volt drágább. A 70 is sok volt. Nem fizetés szempontjából, hanem hozzáállás szemszögéből. Mivel alkalmi játékos vagyok, így már ez is soknak mondható, ha megnézzük, hogy van, hogy nem játszok akár két hónapig se.
Bronson avatar
2016. 04. 15. 16:28:52
#
pedig nem olyan rossz a 960, a 128bit sokakat félrevezet... amúgy miért nem 380x-et vettél...? ugyanolyan giga verzió mint a tiéd 70ezer...
DonnieD avatar
2016. 04. 15. 15:53:39
#
Nem igazán volt AMD kártyám. Nagyon régen volt bepróbálva egy, de az is alsó kategóriából.
Egy hónapja egyik napról a másikra megdöglött a hőn szeretett GTX 760-asom, így kártya nélkül maradtam. Szerettem volna 100 ropi alatt maradni, de Nvidia oldalon nem találtam megfelelő alternatívát. Teszteket megnézve az előző kártyámhoz mérve a GTX 960 véleményem szerint egy vicc, azzal a 128 bit Vram sávszélességgel meg... Tudom újabb technológia, meg minden, de amennyit olvastam róla nagy előre lépés nem lett volna az előző kártyámhoz képest.

Nagyon szemezgettem az R9 380-al, mert a technikai leírása nagyon megfelelt nekem. Kicsit időtállónak is nézett ki. Mivel legalább 2-3 évig nem akarok VGA-t cserélni, így úgy döntöttem, hogy Nvidia oldalon maradok, s marad a 970. Bár az ára nem tetszett. Nyárig várni, míg jönnek az új kártyái nem igazán volt csábító, mert az integrált VGA nálam egyenesen arányban volt a nullával (olykor egy mezei tömörítetlen Full HD tartalom is megakasztotta).

Az ár és a pozitív vélemények, valamint a tesztek meggyőztek, s végül egy Gigabyte Gaming R9 380 változatot vettem 4 GB fedélzeti memóriával. Bevallom kellemeset csalódtam mind a kártyában, mind pedig a fizikai megjelenésében. FPS szám soha nem érdekelt, s nem is számolgattam, mivel a lényeg az volt, hogy "folyékony" legyen az adott játék. Eddig tesztelgettem, s nem nagyon volt olyan, ami megakasztotta volna.
Kicsit féltem egyébiránt, hogy milyen lesz a kártya főleg úgy, hogy csak két ventilátor van rajta, míg az előző kártyámon három volt. Hőfokkal probléma nem volt, fél passzív, s olyan 40 fokig nem is indulnak el a ventilátorok.
A Rise Of The Tomb Raider volt az egyik, amivel teszteltem. Míg az előző kártyám maxon pörgött, s olyan hangot adott ki magából, mint egy felszálló repülőgép, addig ez szinte hangtalan, s akadás mentesen vitt mindent, még az átvezető animációkat.

Első AMD-s élményem mindenképpen pozitív, s remélem időálló is lesz olyan 3 évig.
Az igényeimnek tökéletesen megfelel a kártya. Azt hiszem ezek után bántam volna, ha kidobok több, mint 100 ropit 970-re, mikor 70-ért nálam ez is a "több, mint jó" kategória kiváló győztese.
spleenszuru avatar
2016. 04. 04. 11:40:01
#
jaja, csak idegesített hogy ilyen szerencsétlen szám hogy 980 meg 1425 :DD
Bronson avatar
2016. 04. 04. 11:26:23
#
20 meg 25mhz...?? az kb a vicc kategória, semmit nem hoz... 8-)
spleenszuru avatar
2016. 04. 04. 11:13:51
#
ami biztos, hogy mióta megjelent a power effinency opció a crimsonban, és azt kilőve, jobban teljesít a kártya.
az sem kizárt, hogy az energiafelvétellel mivel csak csekély mennyiségben növeltem órajelet, ez is lehet gondja.
adtam 20 mhz-t a gpu-ra hogy 1000 legyen, meg 25 mhz-t a memóriára, így 1450.
de szerintem visszateszek mindent alapra, semmi szükség rá akkor ezek szerint.
Bronson avatar
2016. 04. 04. 10:29:42
#
sok itt a rossz infó nálad... a 2012-es most wanted alapból szörnyen van optimalizálva, múltkor én is leszedtem, elkezdett droppolni, mondtam ok, mehetsz a kukába. a gtav nem az a játék amit te ki fogsz maxolni egy felső-középkategóriás kártyán. tápod elég kell hogy legyen. olyan nincs hogy nem kap elég áramot egy komponens és kevesebb lesz az fps, az vagy lekapcsol, vagy működik. a vga meg lehet throttlingol és nem birja már azt a tuningot. nem minden kártyának ugyanazok a képességei.
spleenszuru avatar
2016. 04. 04. 06:02:19
#
Bronson: lehet.. :D
csak kicsit idegesít, hogy 100 % vga használatnál, és maximum 70% proci használatnál (csak GTA5,amúgy kb. 30-50 %) lassulásokat tapasztalok, még egy 2012 most wantedben is .....
GTA 5 sem megy folyékony 60 fps-el, ha a vonalsimítást már 4x-re teszem...
én már csak arra tudok tippelni, hogy csak nem elég nekem már ez a tápegység... mivel érdekes mód, ha a vga-ra +20% energiát adok, szarabbul mennek a cuccok, mint amikor csak +10% pl.
weri avatar
2016. 04. 03. 00:02:04
#
Meg a mostanival is cpu limited van :D
migist2 avatar
2016. 04. 01. 06:24:24
#
Köszönöm a gyors válaszokat ( nem lenne limitem ? érnék el valamiféle gyorsulást vagy több FPS-t ? )
czegi avatar
2016. 03. 31. 20:08:51
#
XD XD
Bronson avatar
2016. 03. 30. 10:28:57
#
akkor neked rögtön titan x-el kellett volna kezdened ezek szerint. 8-)

Spoiler!
SLI-ben
spleenszuru avatar
2016. 03. 30. 07:03:38
#
ha van rá keret ettől vehetsz jobbat :D
nekem is 270 x volt, most ennek van az x verziója, és nem esek hasra tőle sajnos ... .
Bronson avatar
2016. 03. 29. 22:04:43
#
ha van rá keret, akkor igen, a 380 jóval erősebb! 4gb verziót keress!
migist2 avatar
2016. 03. 29. 22:01:51
#
Sziasztok NEkem Érdemes lenne Kártyát cserálnem ? R9 270X et cserélném erre
czegi avatar
2016. 03. 27. 22:35:06
#
zelcsi: Oké, igaz, de ha majd később újítok videókártyát akkor jó lesz a 6xxx.

Másik kérdés: Szerintetek a 380 elég az ocolus rifthez?
zelcsi avatar
2016. 03. 27. 20:41:44
#
czegi:jó lesz de a a 4460 sem lesz limites!
czegi avatar
2016. 03. 27. 20:14:49
#
Egy i5 6600 is teljesen jó lenne hozzá, igaz? :D
Bronson avatar
2016. 03. 16. 16:41:15
#
a cpu az utolsó dolog ami elromlik egy gépben... megbízható eladók is vannak, ha azoktól veszed, akkor kb kizárt hogy átvernek...
czegi avatar
2016. 03. 16. 15:33:10
#
zsoltdeak17 Gondoltam rá, de nem teljesen bízok meg az ilyen fajta használt cuccban.
Amúgy hardveraprón 45-ért láttam.
MrJesus avatar
2016. 03. 16. 14:11:37
#
czegi: Miért nem veszel a mostani lapodba használtan egy i7 2600-at például? 50 ezer alatt is lehet már találni.
czegi avatar
2016. 03. 16. 13:46:32
#
Ja, erre már gondoltam...most is ilyesmi van.
Még ez az i5 is? :o
Bronson avatar
2016. 03. 16. 13:14:14
#
én ezt ajánlom!

https://www.pcx.h…lap-038105

ja megesik, hogy limites lesz egy intel proci is 8-)
czegi avatar
2016. 03. 16. 12:54:48
#
10-20 ezer között.
Amúgy nem vennék procit, csak sok játéknál a cpu 100% a gpu meg 30-40%. (Pl:GTA...)
Bronson avatar
2016. 03. 16. 11:09:19
#
mennyit szánnál rá?
czegi avatar
2016. 03. 16. 10:51:33
#
Milyent javasolsz Bronson?
Bronson avatar
2016. 03. 15. 20:18:12
#
yep. egyedül alaplapból azt javaslom ne a legolcsóbbat vedd...
czegi avatar
2016. 03. 15. 19:54:37
#
A kártya már megvan, de a processzor nem valami nyerő hozzá.
Egy i5 4460-as processzor H81M-VG4 R2.0 alaplappal passzolna hozzá?
no avatar
2016. 03. 15. 18:36:17
#
r9 380 benchmark,saját készítés :

MC MaRcI avatar
2016. 03. 15. 18:32:17
#
ne foglalkozzatok vele a játékok igényinél is írja a hülyeségeit
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni