GeForce GTX 980 Ti

Gyártó:NVIDIA
Széria:GeForce 900
Kódnév:GM200
Architektúra:Maxwell
Megjelenési idő:2015. June 01.
Lapkák száma:1
Lapka mérete:601 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:8000 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti

Órajelek

Mag órajel:1000 MHz
Memória órajel:1752 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
https://gepigeny.hu/
14016 MHz

Memória

Memória mérete:6144 MB
Memóriabusz típusa:GDDR5
Memóriabusz:384 bit
Memória sávszél. (maximum):336 GB/s

Mag egységek

Unified shader egység:2816
Texture mapping egység (TMU):
https://gepigeny.hu/
176
Render output egység (ROP):96
SM egységek:22

Támogatott technológiák:

DirectX:12
OpenGL:4.5
OpenCL:1.2
NVIDIA PhysX, NVIDIA Surround, NVIDIA MFAA, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA 3D Vision, NVIDIA SLI, NVIDIA G-SYNC, NVIDIA VXG, NVIDIA DSR

Teljesítmény

Pixel fillrate:96 (GP/s)
Texture fillrate:
https://gepigeny.hu/
176 (GT/s)
Energiafogyasztás (TDP,Max):250 W
Ára megjelenéskor (USD):650 USD
Hozzászólások: 257
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
simon69 avatar
Ezt inkább annak éri meg venni, aki 4k-ban akar játszani! Én is azért vettem! 😀
0
0
0
0
Wipera82 avatar
imádom ezt a kártyát *_*
0
0
0
0
winrar avatar
Egy Seasonic tápot is dobhatnának mellé 😆
0
0
0
0
ddkk22 avatar
Vennem kell egyet 😃
0
0
0
0
simon69 avatar
Ez a kártya lealázza az AMD új kártyáit is! 😀
0
0
0
0
Zoli73 avatar
Most érkezett meg az enyém! Egy EVGA GTX 980 TI SC+ 😆 😜
0
0
0
0
Subaru avatar
proStar😆
gondolom még nem támogatta az SLI-t mikor kiadták a játékot, sőt nem gondolom Tirexi is mondta a videójában, hogy nincs benne SLI
0
0
0
0
proStarxd avatar
Pl. Batmanben jóval kevesebb fps volt 2-vel, mint 1-gyel.

0
0
0
0
Subaru avatar
miért adna több FPS-t egy mint kettő? ő a videóban a 980 SLI hez hasonlította a 980Ti-ét, nem 2 980Ti hez
0
0
0
0
winrar avatar
Aki megteheti 😃
Aztán jót röhögnék, ha a sima GTX 980 Ti több FPS-t adna valamelyik játékban, mint a 2-way SLI GTX 980 TI 😆
0
0
0
0
MentaLike avatar
Azenenazjo Sőt tervez még egyet is venni hozzá. 😆
0
0
0
0
Kiki4444 avatar
Mi az hogy a 290X(10.helyezett) erősebb mint a 980 TI(11.helyezett)?Valaki elmagyarázhatná, nem értem mi az a lebegőpontos ranglista.Tesztek alapján valamivel erősebb mint az AMD Fury.Viszont az árára kíváncsi leszek,abban könnyen lehet hogy az AMD a nyerő.Eddigi üzletpolitia alapján az AMD sokkal jobb teljesítmény/ár arányban pl.R9-290 vs GTX780.
0
0
0
0
Default avatar
Köszönöm a válaszokat 1-2 hónap még belefér bőven 😀
Árba mennyire kell számítanom nagyjából? (MSI)
0
0
0
0
Subaru avatar
Default
Tirexinek már van belőle 😃
0
0
0
0
Kehbya avatar
Default: Még várni kell a Non-referencia kártyákra, még szerintem olyan egy hónap és azzal is elárasztják a boltokat.
Most is akad, de csak pár darab. 😀
0
0
0
0
Default avatar
Az msi oldalán már láttam a nem referencia modellt de magyarba még nem találtam sehol se vagy csak elkerülte a figyelmem? Mikorra várható kb itthon is a nem referencia kari?
0
0
0
0
Zoli73 avatar
Én is egy ilyen kari beruházása előtt állok! 😜 Szerintem jó kis darab.
0
0
0
0
simon69 avatar
Annyira azért nem vagyok gazdag, azért kellett eladnom két videokártyát! 😀
0
0
0
0
winrar avatar
Hát aki megengedheti magának, annak mindenképpen jó befektetés 😀
0
0
0
0
simon69 avatar
Hát én eladtam a GTX 960-at és a GTX 970-et és vettem egy ilyen kártyát. Teljesen meg vagyok vele elégedve. A játékok maximális beállítások mellett is könnyedén futnak akár 4k mellett is! A processzorom szerencsére ki tudja hajtani, de mindenképp le kell majd cserélnem egy i7-esre! Az ára elég magas kb 2db GTX 970-es kijönne belőle, de nekem, akkor is nagyon megérte s egy darabig biztos elég lesz! 😀
0
0
0
0
GeorgieP avatar
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/82060-evga-gtx-970-ssc-sli-vs-titan-x-r9-295x2/?page=2

azt hiszem ebbol minden kiderul 😀 "Two overclocked GeForce GTX 970 GPUs have considerably more horsepower than a single Titan X card. Both this combination and a single-card Radeon R9 295X2 outdistance the new graphics champ... more so at the higher resolutions.

There doesn't appear to be a disadvantage of the two EVGA cards using an exclusive 4GB framebuffer, compared to the 12GB available on Titan X.

Scaling is predictable and smooth in the synthetic test, topping out at over 80 per cent at 4K."

De igazabol en is elfogadom , hogy az 1 kartyas megoldas sokkal jobb , ha 1 monitoron jatszol , tobb monitoron vagy nagyobb felbontason mint 1080p akkor az SLI a nyero.
0
0
0
0
Bronson avatar
4k alá vannak sokkal jobb opciók mint a 970 sli... ez 4k alá is elég, alig van elmaradva a titanx teljesítményétől játékok alatt...
0
0
0
0
GeorgieP avatar
Valoban eleg azoknak , akik 1 monitoron jatszanak 1080p vagy 1440p -ben , viszont akik 4K-n akarnak jatszani vagy 3 x 1080p vagy 3x 1440p azoknak jobb az SLI 970 , manapsag mar minden ujabb jatekhoz kidobnak egy SLI profilt ,mielott maga a jatek megjelenne.
0
0
0
0
xon377 avatar
SLI elég játékfüggő szerintem, ha ennyit költenék VGA-ra akkor maradnék az egy GPU-s megoldásnál, azért a 980Ti már mindenre elég. 😀
0
0
0
0
GeorgieP avatar
240 ezerbol mar 2 db GTX 970-et veszel SLI-ben ... ami szerintem joval gyorsabb , de javitsatok ki ,ha nincs igazam 😀
0
0
0
0
MaTpr0F avatar
Kár, hogy 240 mátyás. Bár ez is csak itt ennyi, usaban 185e átváltva. Annyiért kurva jó ár(lenne).
0
0
0
0
Bronson avatar
Hát, nem sokkal van elmaradva a Titan X-től játékok alatt, még ha ez nem is egy részletes, mindenre kiterjedő teszt...

0
0
0
0
Sneaky avatar
Sipos G: még be se mutatták, de már okosak vagyunk?! 😊 aztán mekkora táp kell annak a 390x-nek ? 😊😊
0
0
0
0
MaTpr0F avatar
Szerdán mutatják be az új AMD-t legyen bármi a neve (mert ugye a 390x sem biztos), addig már ki lehetne bírni fölösleges találgatás és szócséplés nélkül.
0
0
0
0
Sipos G avatar
Kehbya azért a tesztek alapján és azalapján, hogy már volt aki megkapta és ők is méregették....
Na a lényeg, hogy inkább titan x-el versenyezhet miközben az nv. ezt tervezte ellene.
0
0
0
0
winrar avatar
GTX 980-hoz képest elég nagy a TDP-je, ezt már nem bírná el a tápom 😞
0
0
0
0
Kehbya avatar
Tipikus fanboyság mikor érvelés nélkül odaürítünk valahova. 😊
0
0
0
0
Sipos G avatar
Mindegy a 8GB-s R9 390x akkor is lemossa
0
0
0
0
Bronson avatar
természetesen a játékélmény/grafika/optimalizació 3 teljesen független dolog, manapság sajnos egyre ritkább amikor e 3 találkozik...
0
0
0
0
Blue Thunder avatar
Igen tudom vannak új címek csak sajnos azok is az előző részekkel egyetemben ugyanazon motorra írják a játékokat. addig ez a gond mindegyiknél fent áll majd....nem mondom sokat fejlődtek grafikában (saját tapasztalat is), de bőven van mit fejlődni a játékfejlesztőknek hogy tényleg egy szinte élethű grafikát adjon vissza...nem kell messzire menni itt volt a blu ray, illetve a 3d-s filmek is...ugyanaz a szitu...ahhoz hogy egy igazán ütős teljes 3d filmet alkossanak marha sok pénz lenne és nem hozná vissza a nézettség...a másik meg elmész egy moziba megnézel egy sima filmet meg egy 3d-set...csak a bibi ott kezdődik hogy mindkettőt ugyanazon a "parasztvásznon" nézed meg 😉 Úgy hogy lehet itt 3d, meg 4k, meg marha nagy VRAM-ok addig míg ezek nem lesznek összhangban a tervezéssel/fejlesztéssel, szinte semmi értelme
0
0
0
0
Bronson avatar
ez csak egy játék amit kiemeltél, de nem csak egy van ami vram igényes, hanem az új címek közül majdnem mind. a tervezők nem a magyar 'paraszt' pénztárcájához igazítják a játékokat, csak nekünk horror 100k egy vga-ra, egy külföldi fizetésből ezt röhögve meg tudod venni...
0
0
0
0
Blue Thunder avatar
Az lehet hogy megeszik de akkor is feleslegesnek tartom a 6 gigát...mondjuk a 4 giga az ok és még akkor is tud kajálja fizikai ramból...a másik meg hogy nem hiszem hogy túl sok felhasználónak lesz majd annyi pénze hogy ezeket a bitang kártyákat megvegye...a játékfejlesztők meg nem csak pár emberre tervezi a játékot tudván hogy a parasztnak nincs pénze 😀
Azt meg hogy minek kell akkora VRAM például amit írtatok Shadow of Mordor-nak....
Először is érdemes tisztázni, hogy milyen módokon lehet textúrázni egy programban. A naív megközelítés a textúrák betöltése, így ezek permanensen ott vannak a memóriában, vagyis ha szükség van rájuk, akkor el lehet érni őket. A koncepció egyszerű, de pazarló, mivel a kamera nézőpontjából nem szükséges az összes textúrát tárolni, ezek nagy része ugyanis egyszerre biztosan nem lesz felhasználva. Sokkal célszerűbb koncepció egy úgynevezett textúra streaming algoritmus használata, amely lehetővé teszi, hogy a memóriában csak a feltétlenül szükséges textúrák legyenek, és ezek a játékmenet aktuális állapotát figyelembe véve lesznek folyamatosan betöltve. Az eredmény lényegében ugyanaz, de a memóriaigény a streaming működésétől függően a harmadára, hatodára vagy akár a tizedére csökkenthető.
Shadow of Mordor esetében az extrém VRAM igény problémája a program által használt videojáték-motorra vezethető vissza. Ez ugyan ki van egészítve a legújabb technikákkal, így például DirectX 11-et is használ a futtatáshoz, de maga a LithTech Jupiter EX-es alap már majdnem tíz éves. Ennek megfelelően messze nem tud annyit, mint egy modern videojáték-motor, ami magával hozta azt a problémát, hogy a Middle-earth: Shadow of Mordor PC-n nem használ textúra streaming algoritmust.
Szóval ez mind szép és jó csak hgy sajnos "hibából" ered a sok vram zabálása a játékoknál...ezt biztos kiküszöbölik majd a fejlesztők és akkor majd megkérdezi az ember magától hogy akkor mi a fenének is vettem meg ekkora kártyát!? Vagy épp erre alapoznak a vga gyártók hogy hátha nem mostanában oldják meg a fejlesztők ezeket a gondokat és addig is árulgatják az új vga-kat 😀
Én még mindig azt mondom hogy ezek nem játékra inkább munkára jók és kihasználhatók...persze ha milliomos lennék simán mindig a legújabb cuccot venném meg az tuti 😆 😆
0
0
0
0
ddkk22 avatar
Igazából szerintem ez elég nagy baj, hogy ha valaki high, vagy ultrán akar játszani, akkor 100ezres kártya kell hozzá.
0
0
0
0
MaTpr0F avatar
+1
Bármelyik új TOP címet említjük simán benyalja a 3,5-4gb vramot, sajna már 1080p-n is.
De ez várható is volt. Elvégre, eddig azért nem vittek el több vramot a játékok, mert nem volt több vram. De mivel egyre általánosabb a 4gb (és hozzá az olyan GPU ami ki is tudja használni) így a szoftverfejlesztők is ki fogják, az fix.

Én is elgurigázok a 970-el amíg ez kijön és veszek is egyet.
0
0
0
0
Elfia avatar
Blue Thunder: próbáltál már te játszani mondjuk a Unityval, GTA5-tel, Witcher 3-mal, Shadow of Mordor-ral ultrán? (Csak hogy pár címet ejtsek.)
3-3,5 GB (4GB) VRAM kell mindegyikhez, és ez még csak FullHD, a 4K már elég gyorsan terjed, és egy-két éven belül már 8K-s tévéket, monitorokat is sorozat-gyártják majd.
0
0
0
0
Bronson avatar
Blue Thunder : te mégis mi a francról beszélsz?? nem 2012 van, már vannak játékok amik 5gb ram felett is bekajálnak. a jövőben pedig ez nőni fog, ahogy az évek alatt folyamatosan nőtt eddig is... hogy hogy fog muzsikálni az új csoda radeon, azt várja meg mindenki mielőtt jóslásokba fogadkozik...
0
0
0
0
Sipos G avatar
Hát azért az igaz, hogy 4K alatt a játékok simán elmennek 4 gigáig
Osztmeg ez nem lesz ellenfele a Radeonnak (főleg árban)
A másik, hogy most a fogyasztás sem lesz ütős a HBM miatt 😃
0
0
0
0
Blue Thunder avatar
MaTprOF
Szerintem valamit nagyon elnéztél 😉
Ez a Ti a büdös életbe se fog odaverni a 390X-nek, csak kicsit hasonlítsd össze az adatokat majd meglátod! Nem beszélve arról hogy egy teljesen új memóriabusz egységgel debütál ami azért magáért beszél 😀 Nézz csak utána
A másik dolog amit Quadgame94 kolléga is ír felesleges a 6 giga ram...a büdös életbe se lesz olyan játék ami ezt kihasználná...aki játszik és tudja mi mi fán terem az tudja hogy a legnagyobb játékok sem használnak el ennyi memóriát, 1,5-2 giga amit max megesznek...ennyi
0
0
0
0
Quadgame94 avatar
Ez most komoly? Ez egy 6GB-os TITAN X....
0
0
0
0
rtitusz avatar
Első VGA-mat leszámítva mindig Ati-s (AMD) voltam, de ha most kéne vennem egyet tuti nVidia lenne. Basszus az r9 290 már másfél éves elmúlt és azóta semmi értelmeset nem dobott a piacra az AMD!
0
0
0
0
MaTpr0F avatar
Hát igen. Meg nem ártana már valamit letenniük az asztalra, addig húzzák, hogy az NV kidobja a 980Ti-t ami majd frankón odaver 390x-nek mert valószínűleg gyorsabb lesz (elvégre az ellen a kártya ellen szánják), árban megegyeznek majd vélhetően és máris szarul rajtol.
Bár én szerintem a 980Ti már régen készen van (kb. a titan X-el együtt készíthették el) és az amd lépését várják, hogy rá egy hétre odacsaphassák az asztalra a 390x mellé, hogy nesze nektek 15%-al gyorsabb.
0
0
0
0
DJ Anonymus NH4SCN avatar
MaTpr0F:

Eléggé érdkes lépést kellene most csinálnia az AMD-nek de ezzel meg tudna élni még pár évet:

Iszonyú jó kártyát poton pénzért.
Kérdés:Ha minden kötél szakad,megicsnálják-e?
0
0
0
0
MaTpr0F avatar
Jöhetne már valami AMD oldalról, mert az NV nagyon könnyen dobálózik az árakkal így, hogy nincs érdemi konkurenciája.
0
0
0
0


Elfelejtett jelszóRegisztráció