Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
GeForce GTX 780 Ti
Gyártó:NVIDIA
Széria:GeForce 700
Kódnév:GK110-425-B1
Megjelenési idő:2013. november 07.
Lapkák száma:1
http://gepigeny.hu/
Lapka mérete:561 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:7080 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
GeForce GTX 780 Ti
Órajelek
Mag órajel:875 MHz
Mag órajel (Boost):928 MHz
Memória órajel:1750 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
http://gepigeny.hu/
7000 MHz
Memória
Memória mérete:3072 MB
Memóriabusz típusa:GDDR5
Memóriabusz:384 bit
Memória sávszél. (maximum):336.4 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(CUDA magok)
2880
Texture mapping egység (TMU):
http://gepigeny.hu/
240
Render output egység (ROP):48
SMX/SMM száma:15
Teljesítmény
Pixel fillrate:42 (GP/s)
Texture fillrate:
http://gepigeny.hu/
210.2 (GT/s)
Single Precision (csúcs):5046 GFLOPS
Double Precision (csúcs):210 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.5
Pixel shader:
http://gepigeny.hu/
5.0
OpenCL:1.1
Mantle:Nem
NVIDIA PhysX, NVIDIA Surround, NVIDIA FXAA, NVIDIA TXAA, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA 3D Vision Ready, NVIDIA SLI, NVIDIA G-SYNC
Energiafogyasztás (TDP,Max):250 W
Energiahatékonyság:
http://gepigeny.hu/
- Single Precision / TDP:20.18 GFLOPS/W
- Double Precision / TDP:0.84 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):700 USD
Teljesítmény/ár arány:7.21 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
8 / 10
■■■■■■■■□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i7-4820K
Core i7-4790
Core i7-4770K
Core i7-4770S
Core i7-4771
Core i7-990X
Core i7-4770
Core i7-4790T
Core i7-6700T
Core i7-980X
Core i7-3770K
Core i7-3770S
FX-9590
Core i7-980
Core i7-4770T
Core i7-3770
FX-9370
Core i7-970
Core i7-2700K
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 20
Kiki4444 avatar
2016. 01. 19. 14:20:05
#
Ash of The Singularity nagyon béta állapotban van még,fórumokon,szidják mint a szart,hogy ez volna a nagy DX12?
Komoly vas kell alá,és a grafikája is trágya.Nincs is olyan becnhmark amiben egy 290X/GTX 970 lehagyná a 780Ti-ket.
Oda akarok kilyukadni hogy ezek a programok nem mutatják meg az előnyeit annak ha egy kártya hardveresen támogatja az async shadert vagy csak emulálja.
Tavaly még azt ígérgették hogy év végén megjelenik néhány DX12-es cím,ehhez képest nem jött ki egy se. lassabb az áttörés mint ahogy azt ígérték.
Most ott tartunk hogy idén megjelenik néhány játék ami DX12 alatt fut(de van köztük aminek lesz DX11 módja is)szerintem ezek nem fogják különösképpen kihasználni némi FPS növekedét várhatunk néhány DX12 exclusive effektet oszt csók.
http://prohardver.hu/hir/elso_korben_directx_12_alapfunkcio_jatekok.html
Az új Tombreaider elvileg DX12-es lesz PC-n de azt akarja vele demonstrálni a microsoft hogy az XBOX 1 kódot könnyen át lehet hozni PC-re,,lényegében egy CTRL C CTRL V,és mégis megy rendesen az XBOx 1 kód pc-n,ez azért lehetséges mert a DX12 létrehozásakor szempont volt.
Szóval a plusz teljesítmény kihasználástól még messze vagyunk,egyenlőre a játékfejlesztőkenk demonstrálnak vele.De ha a te 780Ti-den ugyangy fog futni,vagy megmarad az a néhány FPS előnye,nem fogok sírni.:)
Vigilante avatar
2016. 01. 19. 12:16:35
#
Egyébként Asynshader támogatás ide v oda DX12 alatt ugyanazokkal a beállításokkal, csak a temporal AA volt kicsit magasabb nálam a GTX 780 TI-m hozta DX 12-ben az R9 290x FPS számát.

GTX 780 Ti: www.kephost.com/images/2016/01/19/GTX780TIDX12.png

R9 290X: cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/08/DX12_R9290x_1080_high_i5.png

forrás: http://arstechnic…or-nvidia/
Kiki4444 avatar
2016. 01. 18. 21:59:46
#
Szerintem rossz táblázat.Maxvell támogatja az Async Shader-t,nem kell neki emulálni(Hivatalosan).Keplereken pedig nincs hardveres támogatás(neki kell emulálnia).Sehol nem olvastam ilyeneket.A videó kártya vásárlás terv,sajnos nem olyan az anyagi hátterem hogy egész biztosan tudok venni videó kártyát akkor,amikor szeretném.Nem zabál, nem melegszik, ez bullshit,nem tőled hanem attól aki elterjesztette.Persze sokat fogyaszt,de ennek a tuningon kívül nincs jelentősége.Villanyszámlán nem veszed észre a különbséget még a 970-290X között se.Nem akartalak megbántani a lényeg hogy te elégedett vagy a 780Ti-vel,én is az enyémmel.Jól van ez így.
Vigilante avatar
2016. 01. 18. 21:11:45
#
Ne menjünk át sztem személyeskedésbe... Itt a butaságozgatással. Sztem én se fogalmaztam sehol sem lekezelően, így ezt viszont is elvárnám a továbbiakban. Mivel melegszik és zabál, ebből adódóan, ha emberi hőmérsékleten akarod tartani pl nyáron, akkor ott bizony, ha nem vizezve van, akkor elég hangosnak kell lennie. Egyszerű fizika! Nálam még a 780 Ti is a határt súrolja, így 1200/7000-en.

Ha megnézed itt a táblázatot az Async Shader-snél még ? jel van. Így addig, amíg ténylegesen nem kezdenek el szállingózni a DX12-es gamek, ezen nem éri meg vitázni. Én legalábbis a mostani teljesítményét nézem. Ami az igazi előnyt adta még augusztusban az AMD-nek a benchmarkba.

i.imgur.com/Rs6QPn8.png

Az AMD driver minőségét meg manapság meg nem is igazán akarnám hasonlítgatni az NV drivereihez... Szal most beszélünk itt, hogy majd a DX12 eljövetelével mi lesz vagy mi nem lesz. De egyelőre a mai gameknél tartunk, ahol a 780 Ti kisebb fogyasztással nagyobb FPS-t tud produkálni, nem beszélve a benne rejlő tuningpotenciálról. (Nálam spec akár 1270 MHz-es GPU sebességet el lehet érni.)

Mellesleg, már jóval előbb írtam, hogy én SLI-ben gondolkozom. A DX12-es gameket illetően itt 2017-ig nem lesz tömeges DX12-es áradat. Ameddig pont adnád el elvileg a kártyád. Egyébként meg lehet megyek 980-ra vagy 980 Ti-re. Mert hiába vettem 85-ért egy hónapja, tegnap feldobtam 120-ért és már volt érdeklődő is aznap.

Bronson: http://www.guru3d…rks,5.html ÉS ez asztalra kitéve. Szal nálam még hűvösebb is volt a helyzet, mert segítettem a levett oldallappal és a + oda kétoldalasozott 9-es ventivel azt az irgalmatlan hőt kiszívni.
Bronson avatar
2016. 01. 18. 20:25:26
#
Vigilante : most nem azért hogy kötözködjek, de aki 2db 290-et használna, nem hiszem hogy egy ilyen rosszabbul szellőző plexi házat venne... ott annyira zsúfolt minden (legalábbis képeid alapján), nem is csoda hogy megsültek... XD
Kiki4444 avatar
2016. 01. 18. 20:24:49
#
Először is nem zajos,nem is melegszik.Ez csak a referencia modellekre igaz,azóta sajnos állandóan előjönnek evvel a hülyeséggel,néhányan képtelenek megérteni hogy a normális egyedi hűtésű kártyáknál ez a probléma nem létezik.A fogyasztása magas de ez csak annyiban gond hogy a gyári tuningon felül nem szereti ha húzzák.Nekem volt GTX 780-am(méghozzá 6 gigabájtos változat),szóval tudom milyen a másik oldal:Nagyon jó,nincs semmi baj az NV-vel.Jelenleg jobb a 780TI,(néhány FPS-el)én ezt nem is vitattam.A DX12 dologhoz semmi köze az Ash Of The Singularityhoz, ott a Maxvellek kerültek a célkeresztbe nem a keplerek,hiszen nem DX12 ready kártyák.Onnan lehet tudni hogy a Microsoft nyilvánossgára hozta a DX12 támogatásához szükséges hardveres követelményeket,és jelentés is készült arról hogy az Nvidia Fermi,kepler és Maxvell illetve az AMD GCN1,2,3 architektúrák mely funkciókat támogatják.A kepler csakTier 2 szint és nincs Assynkron Compute támogatása(számomra ez volt a fájó pont a 780/TI esetében,fel*** hogy a nem túl régi 780-as videó kártyám nem DX12 ready,így az első adandó alkalommal ráfizetés nélkül átváltottam AMD-re),és ez nem hókuszpókusz,legenda,összesküvés vagy nem tudom én micsoda,az Nvidia sem állít mást,ha DX12-es kártyát akarsz, maxvallre kell váltanod.A GCN-es Radeonok Tier3 és támogatják az AC-t,Nvidián csak a Maxvallek támogatják,a Keplerek nem.Ha több videókártyás rendszert akarnék építeni én se vennék AMD-t,borzalmas a Crossfire támogatásuk,AZ Nvidia SLI ezzel szemben király.Igazából oda akartam kilyukadni hogy nem érzem szükségét még jó darabig kártyaváltásnak,leszarom hogy az Nvidia vagy az AMD DX12-re a jövőre megjelenő kártyákat szánja.Valamikor le fogom cserélni,de nem sürgős a dolog,megvárom míg le megy az áruk a használt piacon és veszek egy garis példányt.Addig is megnyugtat hogy ez a kártya maradéktalanul ki fog szólgálni,még akkor is ha csak 2017 elején veszek új kártyát,és esetleg kijön néhány komolyabb DX12 cím,erre utaltam a 780TI DX12 kapcsolatnál.Ha nem akarnék WQHD felbontásra váltani még jó darabig nem gondolkodnék új kártya vételén.
philips20 avatar
2016. 01. 18. 20:16:49
#
Kivállóan ki fejtetted!!
A lényeg benne van :)
reszler112233 avatar
2016. 01. 18. 20:14:10
#
Már a 660-asomnak a gyártói oldalán is szerepel a DX12-s támogatás.Más kérdés az hogy csak Win-7 használok.Ha 10 használnék akkor lehet már 12-be menne a mostani 11 helyett.Bár én is úgy tudom hogy a játékok még 11 alatt futnak.
Vigilante avatar
2016. 01. 18. 19:52:22
#
1. Pont ezért vettem most, használtan, garisan.
2. DX12 támogatásban, hogy tudod eldönteni, hogy elmarad tőle, amikor még ki se dobták a DX12-es gameket!? Jah várj augusztusi hírben az Ashes of the Singularity a 980 Ti mellett volt fej-fej mellett az r9 290x. És te ebből már előre vetítetted, hogy az R9 290x a DX12-es gamekben remekelni fog!? Oké. XD Az NV addig tuti nem fog már drivert frissíteni DX12-re, meg csak díszből kínál DX12-es támogatást a GTX 4XX szériától kezdődően.
3. A 290X vége pontosan az, hogy zajos és zabál, mint a barom!
4. Az NVIDIA szoftveres támogatásának köszönhetően meg nem volt kérdés, hogy mit válasszak, mivel még DX11-es gameket futtatunk. Ameddigre itt a DX12-es gamek elterjednek már rég nem 780 TI vagy 780 TI SLI-m lesz nekem se. Mellesleg itt a tesztem 2db sima R9 290-ről, ha 2 ilyen, már így melegedett, hogy 94°C-ot elérve már esett is vissza a GPU órajel, akkor el se akarom képzelni a 2db R9 290X melegedését. :P http://www.esport…2014-04-10 Eleve 2 kártyával számoltam a későbbiekben ebben meg az NV főleg a drivereinek köszönhetően és a kisebb fogyasztásából adódóan az értelmesebb választás.
Kiki4444 avatar
2016. 01. 18. 15:22:49
#
A maga idejábében újonnan jóval drágább volt mint a 290X,és a DX12 támogatásban elmarad tőle(mint bármelyik dx11-et támogató kártyának, semmi több).85 ezerért jó vétel,nálam is szempont volt 780-váltásnál egy használt példány, de végül a 290X-et választottam az időtállósága miatt.Én egyenlőre nem látom a videókártyám végét, szerintem a DX12-től még gyorsulni fog és vagy/ megőrzi a teljesítményét,attól függ majd a játékfejlesztők a plusz teljesítmény mekkora részét költik el játékokban.2 évet még lazán várok tőle.gyanez a 780TI-ról nem mondható el.Ugyanez a helyzet a 7970 VS GTX 680-esetében,nincs nagy különbség GCN 1(7970) és GCN 2(290/X) között.
Zoli73 avatar
2016. 01. 06. 22:29:16
#
Annyiért nagyon megérte!:)
BulletPr0 avatar
2016. 01. 06. 21:15:26
#
Újonnan most sikerült beszereznem ingyen egy ilyet. Mik a vélemények róla? Méltó utódja lesz az öregecske gtx660-omnak? :D
Vigilante avatar
2016. 01. 04. 20:38:30
#
Kevesebbet zabál, és kevésbé hangos. Illetve támogatja a 3D Vision-t, ami a 3D TV-vel elég f@sza látványt varázsol, így a 290X-el azonos áron 85-ért, sztem egyértelmű volt, hogy mire váltsak.

A techpower up szerint full HD mellett Van az 8% is! (nálam az a lényeg, mivel abba játszom, és abba is fogok a 144Hz-es monitorral, mivel abba a felbontásba már megfizethetők azok a monitorok.)

tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/images/perfrel_1920.gif

És akkor még nem tuningoltuk a karit, ami nálam spec, akár 1270 MHz-ig is mehet. :) A tuningal beéri a GTX 980-at is.

kepfeltoltes.hu/151219/3DMark_-_Firestrike_11.821__4_8GHz_-_1270_7500__www.kepfeltoltes.hu_.png
MC MaRcI avatar
2016. 01. 04. 19:42:35
#
maradjuk annyiban hogy sok helyen veri :)
Sipos G avatar
2016. 01. 04. 19:13:33
#
Vigilante: Az, hogy veri a 290X-et, az egy kis túlzás.
http://prohardver.hu/teszt/nvidia_geforce_gtx_780_ti_visszavago/metro_2033_crysis_3_hitman_absolution.html?stext=gtx%20780ti
Én inkább azt mondanám, hogy itt ott 1-2%-ot rátesz :)
De amm, jó kis kártya, jó árral.
Aki annó megvette, annak 2-3 évig tökéletes, ma is elfogadnám, de előbb utóbb jön a dx12, meg a Vulkan.
Amm nem vagyok fan, csak saját vélemény.
Az tény, hogy a 290X többet is fogyasztott, de legalább olcsóbb volt.
Lényegében szerintem valamivel tényleg jobb lehetett volna a 290X-nél, ha normál dx12 támogatása lenne, de így azért nem egészen.
Vigilante avatar
2016. 01. 04. 18:59:18
#
Ennyi! ;) Jók is ezek még, aztán ha kevés lenne veszek még egyet! XD
Gaboo7 avatar
2016. 01. 03. 15:01:19
#
Bizony nem rossz kis VGA most én is ilyet használok, kb 20%-al lett gyorsabb mint a sima 780. :)

www.kephost.com/images/2016/01/03/IMG_20151230_205332.jpg
Vigilante avatar
2015. 12. 30. 02:33:08
#
Nekem mai napig elég 1080p-ben, főleg, hogy gyárilag relatíve lassú 928 MHz a hivatalos Boost érték, nah én most 1200-on használom, de ha kell megy ez 1270-et is. 85.000-ért abszolút jó és mai napig veri Az R9 290X-et meg az R9 390-et. ;)
Piero avatar
2015. 12. 20. 02:09:41
#
Igen abban az időben! XD
Vigilante avatar
2015. 12. 20. 00:59:08
#
Nagyon bitang egy jószág! :)
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni