Menu
GeForce GTX 660
Gyártó:NVIDIA
Széria:GeForce 600
Kódnév:GK106-400-A1
Megjelenési idő:2012. szeptember 13.
Lapkák száma:1
Lapka mérete:221 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:2540 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
GeForce GTX 660
Órajelek
Mag órajel:980 MHz
Mag órajel (Boost):1032 MHz
Shader órajel:980 MHz
Memória órajel:1502 MHz
Effektív memória órajel (DDR):
http://gepigeny.hu/
6008 MHz
Memória
Memória mérete:3072, 2048 MB
Memóriabusz típusa:
http://gepigeny.hu/
GDDR5
Memóriabusz:192 bit
Memória sávszél. (maximum):144.2 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(CUDA magok)
960
Texture mapping egység (TMU):80
Render output egység (ROP):24
SMX/SMM száma:5
Teljesítmény
Pixel fillrate:23.5 (GP/s)
Texture fillrate:78.4 (GT/s)
Single Precision (csúcs):1881.6 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.5
Pixel shader:5.0OpenCL:1.1
Mantle:Nem
NVIDIA PhysX, NVIDIA Surround, NVIDIA FXAA, NVIDIA TXAA, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA 3D Vision Ready, NVIDIA SLI
Energiafogyasztás (TDP,Max):140 W
Energiahatékonyság:
- Single Precision / TDP:13.44 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):230 USD
Teljesítmény/ár arány:8.18 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
5 / 10
■■■■■□□□□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i3-4350
Core i5-3330S
A8-9600
Core i5-3350P
Core i5-6400T
Athlon X4 840
Core i3-4340
Core i3-7300T
Core i5-2500S
Core i7-920
Core i5-2300
Phenom II X6 1065T
Core i3-6300T
Pentium G4560
A10-7860K
Core i3-4330
Core i7-870S
Core i5-3330
PRO A10-9700E
A10-6800B
Core i3-6098P
Core i3-4170
FX-770K
A8 PRO-7600B
Core i5-2405S
FX-4320
PRO A12-9800E
Phenom II X6 1045T
A10-8750
A10-7870K
Core i5-2400S
Phenom II X6 1055T
Core i3-4160
FX-4170
A8-7670K
A10-7850K
Core i3-7100T
Core i5-4570T
Athlon X4 860K
A8-8650
Core i3-6100T
Core i7-860S
PRO A12-8870E
Phenom II X6 1035T
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 57
Wihay avatar
26 napja | 2017. 06. 29. 00:46:29
#
Hát igen maga idején olyan jó videó kártya volt. Aki ilyen videó kártyá-ban gondolkozik mindenképpen használtan vegye. .:)
Puffin avatar
25 napja | 2017. 06. 29. 07:02:40
#
Mivel újan már nem igazán lehet kapni... XD
Wihay avatar
25 napja | 2017. 06. 29. 09:47:00
#
Hát ahogy a pisztácia is elfogyót! :/
bszilvagyi avatar
25 napja | 2017. 06. 29. 15:32:53
#
Akkor már 660Ti :D
sisko avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 16:48:15
#
Igazából nem állnék ki egyik mellett sem,mint ahogy HyperxPlus is írta,emberek tervezik őket,tehát eleve bele van kódolva a hiba lehetősége XD.De azt sem lehet mindenkitől elvárni,hogy állandóan monitorozza a gép paramétereit,rengeteg olyan embert ismerek,akinek a számtech.ismeret kimerül abban,hogy hogy kell ki-be kapcsolni meg frászbukozni,vagy valamit elindítani,ez nem az ő hibájuk...Amúgy nekem is 7870-em volt(előtte meg 4860),és nem igazán voltak drivergondjaim,max annyi,hogy pl pont az omegával 20FPS-em volt az AC Unity-ben,míg a crimsonnal 40....viszont mindkét vga a gyári beállítással nagyon melegedett,ezért manuális ventivezérlést használtam.
no avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 12:40:03
#
Hát, emberek tervezik őket. Nvidia kártyákba is van hiba. Igaz ők még hazudtak is. Ha valakinek nem tetszik valami nem panaszkodni kell ;) El lehet menni tervezni jobhat. Adott a lehetőség. Minden ember hibázik. Attól meg, hogy valakinek megsül a kártya... no comment ennyire hülye nem lehet nem nézi a hőmérsékletét.
zsexer avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 12:31:49
#
sisko: Voltak ilyen gondok, de korántsem olyan rosszak az AMD driverek, mint amiket leírnak róla.
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 12:31:32
#
Mikor kijött az új Omega driver, olvastam egyéb oldalakon, hogy volt, akinek pl 7870-es kártyát vágott haza, mert többek között megsült meg ilyenhez hasonló dolgok. A felhasználó letölti, feltelepíti, onnantól kezdve, hogy hibásan működik, nem a felhasználó hibája és teljes mértékben egyetértek siskoval!
sisko avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 12:03:00
#
Azért vannak szép számmal driver hibák is,elég csak az első crimson-ra gondolni,ahol az amd is elismerte,hogy bizonyos esetekben hibásan működhet - és ez egyáltalán nem a felhasználókon múlik...
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 11:58:42
#
FekaRap: Jól tudtad! Igen, kicsit furcsa is lehet, de szerintem egyáltalán nem volt rossz csere, sőt..!! ;)

HyperxPlus: Haver is állandóan szenved a driverekkel, én is szenvedtem velük sokszor, hogy normálisan lehessen használni, ha már van.. És nem csak én vagyok ezen a véleményen.. Érdekes, mióta nVidia kártyám van, azóta semmi gondom nincs, stabilan megy minden game, amit és ahogyan bírja a kártya, driverekkel sincs semmi gondom! Nincs olyan, hogy indokolatlanul leesnek 10-15 fps-re a játékok csak úgy egy új drivertől.. Pl BF3, és annak a kártyának igazán bírni kellett volna. Na de nem akarok itt belemenni esetleges vitákba, mert napokig lehetne róla beszélni..

Mindenki olyat vesz amilyet akar vagy szeretne! Kinek ez, kinek az tetszik. :)
no avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 11:42:13
#
Ha valakik nem értenek a kártyákhoz driverek terén az nem a kártya hibája, anná inkább a tulajdonosé. Nekem sosincs driver gondom. Érdekes lehet, hogy a felhasználóba van a hiba!
FekaRap avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 11:30:55
#
akkor jól tudtam :) csak furcsáltam hogy váltottál :)
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 11:19:57
#
Kb azonos szinten vannak! Játéka válogatja, hogy melyik hol jobb.. De kb egy szint.
FekaRap avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 11:12:46
#
7870-nél jobb a 660??
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 10:19:25
#
Igen, 7870-ről váltottam és nem bántam meg!!! Az volt az utolsó AMD-s kártyám és az is lesz. Elegem lett abból, hogy egy normális drivert nem tudnak AMD-hez kiadni.. És ahogy látom még a mai napig sem.. Egyik havernak R9 270x kártyája van, de állandóan panaszkodik rá, mint driver terén.. Nem véletlen, hogy átmentem a zöldekhez és egyből használható, stabil drivereket adtak ki.

ui.: Ez csupán személyes vélemény és tapasztalat.
Puffin avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 03:36:15
#
Ferrari056: Igen! Mondod te aki 7870-ről váltott!


Nekem 7870-el Ultra 40Fps alatt nem volt
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 01:36:47
#
Hát egy kis kompromisszummal még elég, igen. Én is szeretem, annak ellenére, hogy nem egy mai darab már, de még mindig jó!
kabdzsi avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 01:15:54
#
Szerintem még bőven megállja a helyét ez a kis kártya. Nekem is ilyen van és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 20. 00:50:16
#
Én 4590-et választottam, nem bántam meg! Alap gyári hűtővel megy, semmi hangja!!! Alapból 3,3GHz, de a turbo pedig 3,7GHz. Magerőben i5 közül csak az i5 4690 meg. Eddig megfogni sok mindennel nem tudtam, mert jóval előbb elfogy a kis 660-asom ereje. Bátran merem ajánlani! Egy ASUS B85-PRO GAMER alaplappal használom, tökéletes páros! ;)

De a 4460 is bőven elég, szinte alig marad el a 4590-től. Jövőre meg talán 1-2 ezerrel olcsóbbak is lehetnek, akkor meg még jobb vétel lenne.
reszler112233 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 22:31:11
#
Nekem még meg.
FekaRap avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 22:27:54
#
megállja még a helyét ?
reszler112233 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 22:25:49
#
Lentebb írtam hogy egy év múlva tervezem a fejlesztést.Amúgy is amilyen tempóban fejlődik a technika, nem lepődnék meg ha a 4460 már akkorra nem is lesz a polcokon újonnan.
no avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 22:15:28
#
Fölösleges egy új Skylake procira várnod, egy i5 4460 is elég erős bármire majdnem :) Rengeteg kártyát kihajt. Vagy ha nagyobb i5 kell akkor oott van a 4590 vagy 4690.
reszler112233 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 21:12:50
#
Semmi gondom a véleményekkel és tanácsokkal.Elolvasom és ha nekem is hasznos akkor lehet meg is fogadom.Bár ilyen fejlesztgetés téren a pénz nagy úr, és nem mindig jön össze amit kinéz az ember.És mint írtam tervben a fejlesztés, csak egy kicsit várat magára.Na meg megvárom milyen lesz az új Intel Skylake platform egy pár hónap múlva, amikor már van abból is választék és tesztek is.Úgy gondolom a jövőben érdemes lesz arra fejleszteni, de ha mégsem hozza majd az elvárásokat akkor marad a Haswell alapokra építés.
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 20:41:52
#
Nem is egy komplett gépújításra akartam rábeszélni, csak tovább vezettem a szálat kicsit, hogy ha beszerezz egy FHD monitort, akkor a gép teljesítménye miként változhat, csupán ennyi történt. Meg amúgy is Ő dönti el, nem más.

ui.: Az pedig, hogy az ember elmondja a véleményét, esetleg tanácsod ad, valamint a változtatással járó következményeket közli, elmondja, azzal ártani nem árt senkinek! :)
reszler112233 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 20:39:06
#
Gépre még nem akarok annyit költeni. Elképzelésem az hogy csak alaplap,proci és memória kombót cserélek majd, de ez valószínű csak jövő év november-decemberére valósul meg. A monitort meg január-februárra tervezem.Nemrég vettem a CM 690 házat ami egy kicsit elvitt a keretből.Dilemma volt hogy monitor vagy ház legyen az első, de nem bántam meg a házat, ugyanis pont VGA-nak segített nagyot.10 fokkal lett hűvösebb tőle.
Puffin avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 20:32:48
#
Lehet, de előbb vegyen egy FHD monitort, mint hogy komplett gép cserét ajánlanál neki!
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 20:17:43
#
Elfutni elfutnának, de eléggé kompromisszumot kellene kötni egyre több játékban.. És a legtöbb esetben proci limit lenne neki!
Puffin avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 20:12:54
#
Hát azért a Q9550-el FHD-ban a mai játékok is simán elfutnak!
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 20:02:39
#
Igen ez igaz/lehetséges! De ezek a processzorok régi veteránok lassan.. Hiába a tuning, régiek, sokat fogyasztanak, egyszálas teljesítményük már a mai játékokhoz vagy inkább a többséghez, kevés és ez az igazság. Én is majdnem 5 éven át nyúztam a kis Phenomot, míg egyszerűen láttam, hogy kevés.. Ezért cseréltem le most már azt is. Kiszolgálta az idejét.
Ha Te is majd 1080p-ben játszol, akkor lassan annak a procinak is érni fog a cseréje! Akár használtan egy i5-t vagy újonnan (50-55k) lehet venni pl: i5 4460. Ez még elég lesz egy jó ideig, mert erősek már és egy jó kártyával jó ideig nem lehet gond! :)
reszler112233 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 19:50:48
#
Én meg utánanéztem a Phenomnak.A 9550 alap órajeléhez viszonyítva tényleg minimálisan erősebb a Phenom, de mint írtam nekem nem 2,83 hanem 3.8 GHz-n megyen.Így azt a különbséget szerintem már ki is küszöböli így a 9550.Teszteket is nézegettem ahol szinte mindenhol alap órajelen vetették össze a két szóban forgó procit.Valóban alap órajeleknél többet hoz a Phenom, de így ahogy nekem húzva van meg merem kockáztatni hogy megszorongatja a Phenomot, de lehet át is lépi teljesítményben.(Igaz a Phenom-ot is lehet húzni, de az hamarabb melegszik húzás hatására.)
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 19:33:53
#
Megnéztem, hogy milyen erős az a processzor. Ami volt nekem Phenom x4 965, annál nem erősebb, gyengébb is valamivel. 1080p-ben mindenképpen proci limited lenne, ergo nem lenne teljesen kihajtva a kártyád! Nekem is így volt, mert nekem is GTX 660-as kártyám van, amint váltottam i5-re megfordult a helyzet! Mert a Phenomom mellett gyakran szinte csak "pihent" a kártya..

Mert ezen a felbontáson még jó ez a processzor, de 1080p-ben már kevés lesz a kártyához!
reszler112233 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 19:25:07
#
Akkor amint tehetem váltok 1080p-s monitorra.Egyébként Intel Core2Quad Q9550 van mellette ami túl van hajtva 3.8 GHz-re.
Ferrari056 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 19:03:39
#
Az relatív, hogy ki van-e hajtva vagy sem. Nem folytod vissza a teljesítményét a kártyának ekkora felbontáson, csak ekkora felbontás nem adja vissza a kártya valós erejét úgymond. Értsd úgy, hogy egy ilyen kártya egy ekkora felbontásra értelmetlen erőben. Anno nekem is volt egy HD 7870-es kártyám 1440x900-as felbontásra. A procim ereje (Akkor még Phenom X4 965 volt) hamarabb elfogyott, mint a kártyáé! Persze az is fontos, hogy milyen proci van mellette. Én most szereztem be nemrég egy i5 4590-es procit és sokat javult a teljesítménye a kártyának, mert 1080p-ben kihajtja teljesen, megfordult az erősorrend mondhatni. Hamarabb elfogy a kártya, mint a proci.
Ilyen kártya mellé jól menne egy 1080p-s monitor! :) És akkor "értelmet" nyerne úgymond. :)
reszler112233 avatar
1 éve | 2015. 12. 19. 18:24:58
#
Kérdésem az hogy ki van-e hajtva egy ilyen kártya 1280x1024-s felbontású monitorral.Sajna a jelenlegi monitorom ennyit tud, de kíváncsi vagyok rá ezzel folytom-e a VGA teljesítményét vagy nem.
winrar avatar
2 éve | 2015. 07. 21. 10:28:36
#
Használtan 30K-ért már találni garanciásat.
no avatar
2 éve | 2015. 07. 21. 09:56:28
#
egy ilyennek kb mennyi az ára?
galaxi avatar
2 éve | 2015. 06. 05. 12:36:00
#
Na hát végül megrendeltem a karit, megpróbálom a mostani tápommal, ha nagyon nem viszi akkor abból is egy csere lesz...
Gyarmati Jani avatar
2 éve | 2015. 05. 28. 22:23:31
#
Azt a Codegen tápot én lecserélném. 10k-ért már lehet kapni normális tápegységet.
HakuDragon avatar
2 éve | 2015. 05. 28. 21:47:42
#
A gépet elnézve azért bele kell férnie még. Az a konfig nem fogyaszt sokat. Persze sosem árt a márkás táp. Nálam 400as n-power hajtotta a Q6600at a HD5770el. Igaz az a kártya a jelenlegi gépben is volt egy ideig.
galaxi avatar
2 éve | 2015. 05. 28. 21:19:28
#
Codegen 400X 450w
Közben olvastam hogy a 3gbshez 500as táp kell... Szoval valszeg uj tap is kelleni fog! :(
winrar avatar
2 éve | 2015. 05. 28. 07:08:46
#
galaxi: Nem a watt számít, hanem a táp minősége és a +12V ág terhelhetősége. Szóval mi a tápod pontos típusa?
galaxi avatar
2 éve | 2015. 05. 27. 22:19:57
#
Melegedési problémák vannak esetleg tulajdonosoknak? Nagyjából 1 hét múlva fogom megvenni ezt a kártyát, de valahol olvastam, hogy melegszik rendesen.
Illetve a tápra lennék még kíváncsi... A gyártó oldalán 450es tápot minimumra ír és nekem ilyenem is van. Szerintetek elég neki?
Köszi a válaszokat!
bassus16 avatar
2 éve | 2015. 04. 02. 11:14:40
#
Szerintem jó kis kártya. Nekem bejön. :)
Cor7eZ avatar
2 éve | 2015. 04. 02. 11:00:46
#
ilyet tervezek majd venni,remélem megéri majd az ára.
@insane666 avatar
2 éve | 2015. 03. 29. 02:06:25
#
Ez egy igen jó kártya. Régen ilyet használtam azóta váltottam egy 770-re, de lehet felesleges volt. Hiszen ezen is elfut minden maxon. Legalább is BF3, BF4, GTA IV, Arma 2 igen.
FrostDave0303 avatar
2 éve | 2015. 03. 02. 18:23:46
#
Help! Random lefagy a gép játék közben. Csak Win 8.1-el csinálja ezt. Régi driverekkel nincs probléma.
Infi avatar
2 éve | 2014. 11. 17. 03:47:34
#
R7 265 sokkal jobb ettől főleg ha oc zok rajta kb 20+% ot akkor meg a 760 hátánál köt ki néha de a 660 ti t be veri oc zva .
no avatar
2 éve | 2014. 10. 17. 08:55:15
#
Nekem is egy ilyen jószágom van az Asustól és eddig semmi nem fogott ki rajta, minden max beállításon fut és húzni még nem húztam egyszer sem!
Megéri vegyétek!!:)
KelbertGabor avatar
2 éve | 2014. 09. 09. 19:22:51
#
köszöntem a segítséget :D
no avatar
2 éve | 2014. 09. 07. 16:31:04
#
Vagy ott a Mantle :)
Wentrion avatar
2 éve | 2014. 09. 07. 16:24:39
#
Reméljük. Nem vagyok egyik oldal fanboy-a se, de azért mindenre lehet találni megoldást :)
no avatar
2 éve | 2014. 09. 07. 16:06:21
#
Hallottam már róla de még sokat kell dolgozniuk rajta. Sok játékkal nem hajlandó futni és amivel igen annak pedig többnyire eredetinek kell lennie. Nyilván ez is kiforrja magát idővel.