Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
GeForce GTX 660
Gyártó:NVIDIA
Széria:GeForce 600
Kódnév:GK106-400-A1
Megjelenési idő:2012. szeptember 12.
Lapkák száma:1
Lapka mérete:221 mm2
Gyártási technológia:28 nm
Tranzisztorok száma:2540 millió
Foglalat típusa:PCI-E 3.0 x16
GeForce GTX 660
Órajelek
Mag órajel:980 MHz
Mag órajel (Boost):1032 MHz
Shader órajel:980 MHz
Memória órajel:1502 MHz
Effektív memória órajel (DDR):6008 MHz
Memória
Memória mérete:3072, 2048 MB
Memóriabusz típusa:GDDR5
Memóriabusz:192 bit
Memória sávszél. (maximum):144.2 GB/s
Mag egységek
Unified shader egység:
(CUDA magok)
960
Texture mapping egység (TMU):
http://gepigeny.hu/
80
Render output egység (ROP):24
SMX/SMM száma:5
Teljesítmény
Pixel fillrate:23.5 (GP/s)
Texture fillrate:
http://gepigeny.hu/
78.4 (GT/s)
Single Precision (csúcs):1881.6 GFLOPS
Támogatott technológiák:
DirectX:12OpenGL:4.5
Pixel shader:5.0OpenCL:1.1
Mantle:Nem
NVIDIA PhysX, NVIDIA Surround, NVIDIA FXAA, NVIDIA TXAA, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA 3D Vision Ready, NVIDIA SLI
Energiafogyasztás (TDP,Max):140 W
Energiahatékonyság:
- Single Precision / TDP:13.44 GFLOPS/W
Ára megjelenéskor (USD):230 USD
Teljesítmény/ár arány:8.18 GFLOPS/$
Teljestmény
(Bechmark):
5 / 10
■■■■■□□□□□
Néhány hozzá ajánlott CPU:
Core i3-4350
Core i5-3330S
Core i5-3350P
Athlon X4 840
Core i5-6400T
Core i3-4340
Core i5-2500S
Core i7-920
Core i5-2300
Phenom II X6 1065T
Core i3-6300T
A10-7860K
Core i3-4330
Core i5-3330
Core i7-870S
Core i3-6098P
A10-6800B
Core i3-4170
FX-770K
A8 PRO-7600B
Core i5-2405S
FX-4320
Phenom II X6 1045T
A10-8750
A10-7870K
Core i5-2400S
Phenom II X6 1055T
Core i3-4160
FX-4170
A10-7850K
A8-7670K
Core i5-4570T
Athlon X4 860K
A8-8650
Core i7-860S
Core i3-6100T
Phenom II X6 1035T
Core i3-4150
A10-6790B
Athlon X4 870K
Core 2 Extreme QX9770
FX-4100
Core 2 Extreme QX9775
A10-6700
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 53
sisko avatar
2015. 12. 20. 15:48:15
#
Igazából nem állnék ki egyik mellett sem,mint ahogy HyperxPlus is írta,emberek tervezik őket,tehát eleve bele van kódolva a hiba lehetősége XD.De azt sem lehet mindenkitől elvárni,hogy állandóan monitorozza a gép paramétereit,rengeteg olyan embert ismerek,akinek a számtech.ismeret kimerül abban,hogy hogy kell ki-be kapcsolni meg frászbukozni,vagy valamit elindítani,ez nem az ő hibájuk...Amúgy nekem is 7870-em volt(előtte meg 4860),és nem igazán voltak drivergondjaim,max annyi,hogy pl pont az omegával 20FPS-em volt az AC Unity-ben,míg a crimsonnal 40....viszont mindkét vga a gyári beállítással nagyon melegedett,ezért manuális ventivezérlést használtam.
no avatar
2015. 12. 20. 11:40:03
#
Hát, emberek tervezik őket. Nvidia kártyákba is van hiba. Igaz ők még hazudtak is. Ha valakinek nem tetszik valami nem panaszkodni kell ;) El lehet menni tervezni jobhat. Adott a lehetőség. Minden ember hibázik. Attól meg, hogy valakinek megsül a kártya... no comment ennyire hülye nem lehet nem nézi a hőmérsékletét.
zsexer avatar
2015. 12. 20. 11:31:49
#
sisko: Voltak ilyen gondok, de korántsem olyan rosszak az AMD driverek, mint amiket leírnak róla.
Ferrari056 avatar
2015. 12. 20. 11:31:32
#
Mikor kijött az új Omega driver, olvastam egyéb oldalakon, hogy volt, akinek pl 7870-es kártyát vágott haza, mert többek között megsült meg ilyenhez hasonló dolgok. A felhasználó letölti, feltelepíti, onnantól kezdve, hogy hibásan működik, nem a felhasználó hibája és teljes mértékben egyetértek siskoval!
sisko avatar
2015. 12. 20. 11:03:00
#
Azért vannak szép számmal driver hibák is,elég csak az első crimson-ra gondolni,ahol az amd is elismerte,hogy bizonyos esetekben hibásan működhet - és ez egyáltalán nem a felhasználókon múlik...
Ferrari056 avatar
2015. 12. 20. 10:58:42
#
FekaRap: Jól tudtad! Igen, kicsit furcsa is lehet, de szerintem egyáltalán nem volt rossz csere, sőt..!! ;)

HyperxPlus: Haver is állandóan szenved a driverekkel, én is szenvedtem velük sokszor, hogy normálisan lehessen használni, ha már van.. És nem csak én vagyok ezen a véleményen.. Érdekes, mióta nVidia kártyám van, azóta semmi gondom nincs, stabilan megy minden game, amit és ahogyan bírja a kártya, driverekkel sincs semmi gondom! Nincs olyan, hogy indokolatlanul leesnek 10-15 fps-re a játékok csak úgy egy új drivertől.. Pl BF3, és annak a kártyának igazán bírni kellett volna. Na de nem akarok itt belemenni esetleges vitákba, mert napokig lehetne róla beszélni..

Mindenki olyat vesz amilyet akar vagy szeretne! Kinek ez, kinek az tetszik. :)
no avatar
2015. 12. 20. 10:42:13
#
Ha valakik nem értenek a kártyákhoz driverek terén az nem a kártya hibája, anná inkább a tulajdonosé. Nekem sosincs driver gondom. Érdekes lehet, hogy a felhasználóba van a hiba!
FekaRap avatar
2015. 12. 20. 10:30:55
#
akkor jól tudtam :) csak furcsáltam hogy váltottál :)
Ferrari056 avatar
2015. 12. 20. 10:19:57
#
Kb azonos szinten vannak! Játéka válogatja, hogy melyik hol jobb.. De kb egy szint.
FekaRap avatar
2015. 12. 20. 10:12:46
#
7870-nél jobb a 660??
Ferrari056 avatar
2015. 12. 20. 09:19:25
#
Igen, 7870-ről váltottam és nem bántam meg!!! Az volt az utolsó AMD-s kártyám és az is lesz. Elegem lett abból, hogy egy normális drivert nem tudnak AMD-hez kiadni.. És ahogy látom még a mai napig sem.. Egyik havernak R9 270x kártyája van, de állandóan panaszkodik rá, mint driver terén.. Nem véletlen, hogy átmentem a zöldekhez és egyből használható, stabil drivereket adtak ki.

ui.: Ez csupán személyes vélemény és tapasztalat.
Piero avatar
2015. 12. 20. 02:36:15
#
Ferrari056: Igen! Mondod te aki 7870-ről váltott!


Nekem 7870-el Ultra 40Fps alatt nem volt
Ferrari056 avatar
2015. 12. 20. 00:36:47
#
Hát egy kis kompromisszummal még elég, igen. Én is szeretem, annak ellenére, hogy nem egy mai darab már, de még mindig jó!
kabdzsi avatar
2015. 12. 20. 00:15:54
#
Szerintem még bőven megállja a helyét ez a kis kártya. Nekem is ilyen van és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Ferrari056 avatar
2015. 12. 19. 23:50:16
#
Én 4590-et választottam, nem bántam meg! Alap gyári hűtővel megy, semmi hangja!!! Alapból 3,3GHz, de a turbo pedig 3,7GHz. Magerőben i5 közül csak az i5 4690 meg. Eddig megfogni sok mindennel nem tudtam, mert jóval előbb elfogy a kis 660-asom ereje. Bátran merem ajánlani! Egy ASUS B85-PRO GAMER alaplappal használom, tökéletes páros! ;)

De a 4460 is bőven elég, szinte alig marad el a 4590-től. Jövőre meg talán 1-2 ezerrel olcsóbbak is lehetnek, akkor meg még jobb vétel lenne.
reszler112233 avatar
2015. 12. 19. 21:31:11
#
Nekem még meg.
FekaRap avatar
2015. 12. 19. 21:27:54
#
megállja még a helyét ?
reszler112233 avatar
2015. 12. 19. 21:25:49
#
Lentebb írtam hogy egy év múlva tervezem a fejlesztést.Amúgy is amilyen tempóban fejlődik a technika, nem lepődnék meg ha a 4460 már akkorra nem is lesz a polcokon újonnan.
no avatar
2015. 12. 19. 21:15:28
#
Fölösleges egy új Skylake procira várnod, egy i5 4460 is elég erős bármire majdnem :) Rengeteg kártyát kihajt. Vagy ha nagyobb i5 kell akkor oott van a 4590 vagy 4690.
reszler112233 avatar
2015. 12. 19. 20:12:50
#
Semmi gondom a véleményekkel és tanácsokkal.Elolvasom és ha nekem is hasznos akkor lehet meg is fogadom.Bár ilyen fejlesztgetés téren a pénz nagy úr, és nem mindig jön össze amit kinéz az ember.És mint írtam tervben a fejlesztés, csak egy kicsit várat magára.Na meg megvárom milyen lesz az új Intel Skylake platform egy pár hónap múlva, amikor már van abból is választék és tesztek is.Úgy gondolom a jövőben érdemes lesz arra fejleszteni, de ha mégsem hozza majd az elvárásokat akkor marad a Haswell alapokra építés.
Ferrari056 avatar
2015. 12. 19. 19:41:52
#
Nem is egy komplett gépújításra akartam rábeszélni, csak tovább vezettem a szálat kicsit, hogy ha beszerezz egy FHD monitort, akkor a gép teljesítménye miként változhat, csupán ennyi történt. Meg amúgy is Ő dönti el, nem más.

ui.: Az pedig, hogy az ember elmondja a véleményét, esetleg tanácsod ad, valamint a változtatással járó következményeket közli, elmondja, azzal ártani nem árt senkinek! :)
reszler112233 avatar
2015. 12. 19. 19:39:06
#
Gépre még nem akarok annyit költeni. Elképzelésem az hogy csak alaplap,proci és memória kombót cserélek majd, de ez valószínű csak jövő év november-decemberére valósul meg. A monitort meg január-februárra tervezem.Nemrég vettem a CM 690 házat ami egy kicsit elvitt a keretből.Dilemma volt hogy monitor vagy ház legyen az első, de nem bántam meg a házat, ugyanis pont VGA-nak segített nagyot.10 fokkal lett hűvösebb tőle.
Piero avatar
2015. 12. 19. 19:32:48
#
Lehet, de előbb vegyen egy FHD monitort, mint hogy komplett gép cserét ajánlanál neki!
Ferrari056 avatar
2015. 12. 19. 19:17:43
#
Elfutni elfutnának, de eléggé kompromisszumot kellene kötni egyre több játékban.. És a legtöbb esetben proci limit lenne neki!
Piero avatar
2015. 12. 19. 19:12:54
#
Hát azért a Q9550-el FHD-ban a mai játékok is simán elfutnak!
Ferrari056 avatar
2015. 12. 19. 19:02:39
#
Igen ez igaz/lehetséges! De ezek a processzorok régi veteránok lassan.. Hiába a tuning, régiek, sokat fogyasztanak, egyszálas teljesítményük már a mai játékokhoz vagy inkább a többséghez, kevés és ez az igazság. Én is majdnem 5 éven át nyúztam a kis Phenomot, míg egyszerűen láttam, hogy kevés.. Ezért cseréltem le most már azt is. Kiszolgálta az idejét.
Ha Te is majd 1080p-ben játszol, akkor lassan annak a procinak is érni fog a cseréje! Akár használtan egy i5-t vagy újonnan (50-55k) lehet venni pl: i5 4460. Ez még elég lesz egy jó ideig, mert erősek már és egy jó kártyával jó ideig nem lehet gond! :)
reszler112233 avatar
2015. 12. 19. 18:50:48
#
Én meg utánanéztem a Phenomnak.A 9550 alap órajeléhez viszonyítva tényleg minimálisan erősebb a Phenom, de mint írtam nekem nem 2,83 hanem 3.8 GHz-n megyen.Így azt a különbséget szerintem már ki is küszöböli így a 9550.Teszteket is nézegettem ahol szinte mindenhol alap órajelen vetették össze a két szóban forgó procit.Valóban alap órajeleknél többet hoz a Phenom, de így ahogy nekem húzva van meg merem kockáztatni hogy megszorongatja a Phenomot, de lehet át is lépi teljesítményben.(Igaz a Phenom-ot is lehet húzni, de az hamarabb melegszik húzás hatására.)
Ferrari056 avatar
2015. 12. 19. 18:33:53
#
Megnéztem, hogy milyen erős az a processzor. Ami volt nekem Phenom x4 965, annál nem erősebb, gyengébb is valamivel. 1080p-ben mindenképpen proci limited lenne, ergo nem lenne teljesen kihajtva a kártyád! Nekem is így volt, mert nekem is GTX 660-as kártyám van, amint váltottam i5-re megfordult a helyzet! Mert a Phenomom mellett gyakran szinte csak "pihent" a kártya..

Mert ezen a felbontáson még jó ez a processzor, de 1080p-ben már kevés lesz a kártyához!
reszler112233 avatar
2015. 12. 19. 18:25:07
#
Akkor amint tehetem váltok 1080p-s monitorra.Egyébként Intel Core2Quad Q9550 van mellette ami túl van hajtva 3.8 GHz-re.
Ferrari056 avatar
2015. 12. 19. 18:03:39
#
Az relatív, hogy ki van-e hajtva vagy sem. Nem folytod vissza a teljesítményét a kártyának ekkora felbontáson, csak ekkora felbontás nem adja vissza a kártya valós erejét úgymond. Értsd úgy, hogy egy ilyen kártya egy ekkora felbontásra értelmetlen erőben. Anno nekem is volt egy HD 7870-es kártyám 1440x900-as felbontásra. A procim ereje (Akkor még Phenom X4 965 volt) hamarabb elfogyott, mint a kártyáé! Persze az is fontos, hogy milyen proci van mellette. Én most szereztem be nemrég egy i5 4590-es procit és sokat javult a teljesítménye a kártyának, mert 1080p-ben kihajtja teljesen, megfordult az erősorrend mondhatni. Hamarabb elfogy a kártya, mint a proci.
Ilyen kártya mellé jól menne egy 1080p-s monitor! :) És akkor "értelmet" nyerne úgymond. :)
reszler112233 avatar
2015. 12. 19. 17:24:58
#
Kérdésem az hogy ki van-e hajtva egy ilyen kártya 1280x1024-s felbontású monitorral.Sajna a jelenlegi monitorom ennyit tud, de kíváncsi vagyok rá ezzel folytom-e a VGA teljesítményét vagy nem.
winrar avatar
2015. 07. 21. 09:28:36
#
Használtan 30K-ért már találni garanciásat.
no avatar
2015. 07. 21. 08:56:28
#
egy ilyennek kb mennyi az ára?
galaxi avatar
2015. 06. 05. 11:36:00
#
Na hát végül megrendeltem a karit, megpróbálom a mostani tápommal, ha nagyon nem viszi akkor abból is egy csere lesz...
Lompi avatar
2015. 05. 28. 21:23:31
#
Azt a Codegen tápot én lecserélném. 10k-ért már lehet kapni normális tápegységet.
HakuDragon avatar
2015. 05. 28. 20:47:42
#
A gépet elnézve azért bele kell férnie még. Az a konfig nem fogyaszt sokat. Persze sosem árt a márkás táp. Nálam 400as n-power hajtotta a Q6600at a HD5770el. Igaz az a kártya a jelenlegi gépben is volt egy ideig.
galaxi avatar
2015. 05. 28. 20:19:28
#
Codegen 400X 450w
Közben olvastam hogy a 3gbshez 500as táp kell... Szoval valszeg uj tap is kelleni fog! :(
winrar avatar
2015. 05. 28. 06:08:46
#
galaxi: Nem a watt számít, hanem a táp minősége és a +12V ág terhelhetősége. Szóval mi a tápod pontos típusa?
galaxi avatar
2015. 05. 27. 21:19:57
#
Melegedési problémák vannak esetleg tulajdonosoknak? Nagyjából 1 hét múlva fogom megvenni ezt a kártyát, de valahol olvastam, hogy melegszik rendesen.
Illetve a tápra lennék még kíváncsi... A gyártó oldalán 450es tápot minimumra ír és nekem ilyenem is van. Szerintetek elég neki?
Köszi a válaszokat!
bassus16 avatar
2015. 04. 02. 10:14:40
#
Szerintem jó kis kártya. Nekem bejön. :)
El Cortez avatar
2015. 04. 02. 10:00:46
#
ilyet tervezek majd venni,remélem megéri majd az ára.
@insane666 avatar
2015. 03. 29. 01:06:25
#
Ez egy igen jó kártya. Régen ilyet használtam azóta váltottam egy 770-re, de lehet felesleges volt. Hiszen ezen is elfut minden maxon. Legalább is BF3, BF4, GTA IV, Arma 2 igen.
FrostDave0303 avatar
2015. 03. 02. 17:23:46
#
Help! Random lefagy a gép játék közben. Csak Win 8.1-el csinálja ezt. Régi driverekkel nincs probléma.
Infi avatar
2014. 11. 17. 02:47:34
#
R7 265 sokkal jobb ettől főleg ha oc zok rajta kb 20+% ot akkor meg a 760 hátánál köt ki néha de a 660 ti t be veri oc zva .
no avatar
2014. 10. 17. 07:55:15
#
Nekem is egy ilyen jószágom van az Asustól és eddig semmi nem fogott ki rajta, minden max beállításon fut és húzni még nem húztam egyszer sem!
Megéri vegyétek!!:)
KelbertGabor avatar
2014. 09. 09. 18:22:51
#
köszöntem a segítséget :D
no avatar
2014. 09. 07. 15:31:04
#
Vagy ott a Mantle :)
Wentrion avatar
2014. 09. 07. 15:24:39
#
Reméljük. Nem vagyok egyik oldal fanboy-a se, de azért mindenre lehet találni megoldást :)
no avatar
2014. 09. 07. 15:06:21
#
Hallottam már róla de még sokat kell dolgozniuk rajta. Sok játékkal nem hajlandó futni és amivel igen annak pedig többnyire eredetinek kell lennie. Nyilván ez is kiforrja magát idővel.
Wentrion avatar
2014. 09. 06. 19:14:47
#
Arra is már ott van a Raptr GVR-je AMD oldalra :D

http://raptr.com/TinyDino/news/53d6730c16b46f0af3/introducing-gvr-and-instant-replays-capture-and-share-gameplay-video-with-nearly-no-performance-impact-
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni