Menu
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Google+ profilja
Gépigény Facebook profilja
ATI vs. nVidia
[color=#ff0000]Szerintetek melyik jobb?? ATI vagy az nVidia? Indokoljátok lécci!!:D[/color]
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Hozzászólások: 2113
mathejocy avatar
2016. 04. 30. 10:09:44
#
A 300 dolcsiból kb annyi lesz,mire ide ér.....
Zoli73 avatar
2016. 04. 27. 21:33:18
#
Ha az tényleg 980 TI sebesség lesz akkor jó lesz az 900 dollárért is!!
Bronson avatar
2016. 04. 27. 18:56:52
#
de csak már egyszer ne lenne akkora a pofájuk... :? amikor meg kijön, akkor mindig megy a mutagotás, hogy ez meg az volt a hibás, de jön az új driver és f@sza lesz minden... 8-) bár ha ezt 300dollárért fogják kínálni akkor az maga lesz a csoda... amúgy vannak pletyák hogy a régóta halogatott csodafegyverben, a quantum-ban nem intel cpu lesz, ahogy azt beharangozták, hanem zen... kíváncsi vagyok, sikerül e dobbantaniuk végre, nagyon-nagyon hiányzik az intelnek egy fenékenbillentés...
Piero avatar
2016. 04. 27. 18:37:26
#
visor261 avatar
2016. 04. 24. 01:59:35
#
hát én úgy látom hogy az amd dx12 driver jobb lett mint a dx11-es most hogy jobban kihasználja a multit...(mint a procinál)
viszont az nvidia nem rendelkezik asyncak se GCNel és az amd jobban tudja kezelni a dolgokat mivel ő is fejlesztgeti a saját api(vulkan)ját, reméljük meg marad ez a lendülete, viszont az nvidia válaszát még azért meg kéne várni rá...

viszont a dx12-ről inkább majd akkor vitázzunk ha már érettebb lessz és nagyobb lessz a támogatása...
Piero avatar
2016. 04. 24. 01:02:52
#
visor261 avatar
2016. 04. 24. 00:53:27
#
pedig ezt nem mesének szántam :/
és az a tapasztalatom hogy sokan mondják hogy nvidia jobb rájuk, a d12 höz meg annyit hogy az amd processzorok is jobban teljesítenek vele... Spoiler!
csak utána oszd el hanyan használnak win10et+dx12tőt támogató játékok... hogy kijöjjön kinek mi kell...
Piero avatar
2016. 04. 24. 00:42:42
#
visor261: köszönjük Emese! Ez mind szép és jó, akinek ilyen progikhoz kell a kártya. Gondolom az AMD-nek is vannak ilyenek, most kva lusta vagyok keresni.
És hol vannak a Game-k? Főként lassan kezdjük előtérbe helyezni a DX12őt.
no avatar
2016. 04. 24. 00:37:16
#
akkor maradok az amd-nél
visor261 avatar
2016. 04. 24. 00:34:53
#
http://www.nvidia…tions.html
az amd meg a bitcoin bámyászásra
de ahogy a dolgok haladnak a ocl LEHET megelőzi a cudát :P

r2d2 nincs mit... viszont kár hogy már nem fog örülni :/
no avatar
2016. 04. 24. 00:34:32
#
na így már mindjárt más! köszi visor 261! illyes fajta választ várok
Piero avatar
2016. 04. 24. 00:26:22
#
Ezt nem értem! :D
Az AMD-nél nagyobb a dupla pontosságú számolás is. Nem értem milyen összetett dolgokra gondolsz?
Az Intel vs AMD-t hagyd ki ebből! Az másik téma...
visor261 avatar
2016. 04. 24. 00:20:53
#
piero az nvidia az összetett dolgokat számolja jobban, az amd meg az 1xűeket...Spoiler!
intel vs amd...[spoiler]amikor az intel kevesebb magot használ alacsonyabb órajellel hatékonyabban, az amd meg szórja a magokat és a órajeleket mégse lessz erősebb köhöm(fx9k széria)
[/spoiler]
Piero avatar
2016. 04. 24. 00:15:06
#
az nvidia jó ha bonyolult számításokat akarsz végezni, az amd jó ha egyszerü számításokat akarsz
??? Mi van?
visor261 avatar
2016. 04. 24. 00:09:17
#
r2d2 az nvidia erősebb processzorokkal bonyolult számításokat , az amd meg többel egyszerü számításokat végez.

Spoiler!
ugyan az mint az intel vs amd... az nvidia minőségibb hardverrel rendelkezik az amd meg olcsóbb. Ha azt nézed hogy a két gyártó azonos időpontban kiadot kártyák között akkor nvidia, ha azt nézed hogy egy árkereten belül melyik az erősebb akkor amd. Vannak kivételek de ez az én meglátásom.
Viszont mindegyik kártya más, gyártótól független ha 2 bizonyos kártya külömbsége kell akkor hasonlítsd őket össze a gpuknál.
Más-más technológiállal dolgoznak de gyakran másolják egymást, ezeken kívül nincs nagy külömbség. Az egyikbe több a tranzisztor a másik kevesebbet fogyaszt... ez inkább attól függ hogy a kártya tervezésénél mit akartak elérni több erő,kevesebb fogyasztás...
talán még annyi hogy én úgy hallottam hogy az sliben ugyan az a kártya kell, cfben meg elég ha azonos családban van... ja meg hogy néhány gyengébb kártyát cfben használhatsz ha van igpu.


Grafikánál meg nem is fogsz látni külömbséget ha ugyan azt a softvert futtatják. -.-"
Piero avatar
2016. 04. 24. 00:03:33
#
Zoli73: ezek az Nvidia fícsőrök elvesznek DX12-ben majd.

r2d2: Ha tervezel a jövőre ne vegyél Nvidia 900-as szériás kártyát! Kivéve ha 980Ti lesz. Várd meg a következő szériát mind a kettő gyártótól!
no avatar
2016. 04. 23. 22:46:52
#
örülök hogy soha senki nem érti mit szeretnék meg tudni mitől jobb vagy rosszabb az nvidia az amd-töl ?? ne a grafikával gyertek mert az AMD is tudja azt mind az nvidia
zsoltdeak17 avatar
2016. 04. 23. 20:49:57
#
Ezek a fícsörök ugyan úgy használhatóak AMD kártyáknál is. És nem, nem lesz tőle sokkal kevesebb FPS mintha egy nVidia kártyával kapcsolnád be ezeket. (Tapasztalat...)
Zoli73 avatar
2016. 04. 23. 20:42:31
#
r2d2: Ha szerinted nincs semmi különbség a grafika között akkor nézd meg egy kicsit jobban! ;)

no avatar
2016. 04. 23. 19:32:56
#
sziasztok! végre valaki mesélje el nekem mi a különbség a két gyártó között? mi? jobbak a vezérlők vagy kevesebbet fogyaszt ? akkár hány videót néztem meg grafikailag semmi különbséget nem látok effektek ugyan úgy ott van stb stb akkor miben különbözik ?!
HakuDragon avatar
2016. 04. 13. 18:14:14
#
A Geforce 256 demójára és a rohadó pickuposra emlékszem is. Az ogrés rémlil, a többi nem.
Twist avatar
2016. 04. 12. 22:25:00
#
Én az összesre sajnos nem, de jó pár résznél felcsillant a szemem :)
Zoli73 avatar
2016. 04. 12. 21:38:15
#
Twist:Emlékszem az összesre! :D
Twist avatar
2016. 04. 12. 21:27:54
#
Pusztán nosztalgikus érdekességképp :)
csuz-li avatar
2016. 04. 01. 13:38:27
#
Zoli73: Hát legnagyobb sajnálatomra, nekem az Nvidia csúcskártyáival nincs személyes tapasztalatom, azokat csak addig láttam, amíg betettem valaki más gépébe... ;-(
Zoli73 avatar
2016. 04. 01. 12:03:25
#
csuz-li:De én nem hoztam fel ilyen példákat. Egyszerűen beletettem a gépembe a kártyákat, és mindig az Nvidia nyert. Ok teszem hozzá mindig is felső kategóriás VGA-m volt. Úgy hogy ez arra értendő, a közép és alsó kategóriáról nem tudok nyilatkozni. Ott biztos hogy van konkurencia.DE ahogy kinéz a dolog talán már a felső kategóriában is lesz! :)
csuz-li avatar
2016. 04. 01. 11:40:49
#
Zoli73: Hát más fejlesztéséből nyerni azért az Nvidia is tud, meg gyakorlatilag bármelyik cég. Az ablakos, grafikus oprendszert és a hozzá tartozó három gombos egeret, amit mindannyian használunk a xerox fejlesztette, de a Microsoft lett belőle gazdag és még sorolhatnánk. Az Nvidiát is peri a Samsung, meg még pár cég szabadalomsértés miatt.
Zoli73 avatar
2016. 04. 01. 11:15:54
#
Ez mind szép és jó! De mi most nem munka kártyákról beszéltünk pláne nem úgy hogy több évnyi fejlesztést lopnak el a másiktól. A kikapart diót könnyű megenni! ;)
csuz-li avatar
2016. 04. 01. 09:49:29
#
Az Nvidia jó is. A csúcson már nem is kell gondolkodni, hogy az ember melyiket válassza. Van egy rakat plusz szolgáltatása, amit vonzóvá teszi, de azok már a saját középkategóriás kártyáikon sem működnek rendesen. (legalább is nálam sosem működött egyik sem) Én is csak azért vettem az AMD-t, több évtizednyi Nvidia után, mert azonos teljesítmény mellett épp akkor ez volt olcsóbb. Most viszont, látva az első dx12es teszteket, már fentebb is el lehet gondolkodni az AMD-n szintén az ár miatt, tudván, hogy felejtős lesz vele néhány ficsőr, amit csak az Nvidia tud. Mérlegelés kérdése az egész, hogy kinek mi a fontos.
Zoli73 avatar
2016. 04. 01. 09:31:21
#
Ahogy írtam én nagyon sok Ati kártyát próbáltam de valahogy az Nvidia mindig megette őket! Teljesítményben és és képi megjelenítésben is! Ezért én csak Nvidia-t veszek. Persze mindenki maga dönti el hogy neki melyik a szimpatikusabb.
csuz-li avatar
2016. 04. 01. 09:16:50
#
Nekem is volt már mindkettő. Addig nem is nyilvánítottam véleményt az AMD kártyákról, amíg csak Nvidia volt, hiszen honnan is tudhatnám. Nekem nem volt egyikkel sem gondom, pedig pont Nvidia-m volt, mikor rossz drivert adtak ki és megsütötte a kártyákat, most meg, mikor az AMD adott ki hibás drivert, ami elcseszte a hűtésvezérlést, épp AMD-m volt, de mindkettőt megúsztam.
phoenixfire avatar
2016. 04. 01. 09:06:00
#
Nekem volt mind a kettő és nem tudom mi bajotok egyikkel vagy másikkal. Nem vagyok egyik párti sem, mindig azt veszem ami ár és teljesítmény arányban jobb, van mikor nVidia és van mikor ATI radeon
Tomblack avatar
2016. 04. 01. 08:16:18
#
Szintén csak AMD kártyák itt is.
X1950/HD3650/HD5770/R9 270X
Masterthief avatar
2016. 04. 01. 08:12:57
#
AMD párti vagyok, csak AMD-s videókártyáim voltak. Semmi negatívumot nem tudok említeni velük kapcsolatban.
Egy ASUS EAH 3450-es kártya, ami még a mai napig bírja, pedig rongyosra játszottam már.
Ami a Jelenlegi aktivált gépemben van, az meg egy csoda.
R9 280X TOP 2. Ultrán visz mindent, röccenés mentesen. GTA V-öt kivéve, az Ultra-Very High-on van.
Nem melegszik túl, 8-10 óra játék során sem. Már több mint 2 éves. Hálás darab.
nVidia-tól, mindig is óckodtam.
higi08 avatar
2016. 04. 01. 07:56:36
#
áááá...megvették öt is

Zoli73 avatar
2016. 03. 31. 00:44:11
#
TarantulaGuy:Na én is pont ugyan így vagyok csak és az Nvidia-s oldalon. Igaz nekem volt összehasonlítási alapom mert az egyik havernak számtech boltja volt, és oda szokta adni a VGA-kat tesztelésre, és az Ati kártyák sohasem győztek meg!
TarantulaGuy1989 avatar
2016. 03. 31. 00:17:59
#
Nekem eddig csak ATI/AMD kártyáim voltak (9550, x600, x1300, x1650pro, HD3850, HD5870) és meg voltam/vagyok velük elégedve! :) nVidia valahogy sosem vonzott
csuz-li avatar
2016. 03. 30. 16:27:41
#
Jó hosszú cikk, de azért olyan túl nagy meglepetések nincsenek benne, mint amennyire leesett a szerző álla.
manyikati avatar
2016. 03. 30. 15:55:00
#
Egy érdekes írás :

http://prohardver…_dx12.html
winrar avatar
2015. 09. 13. 11:14:50
#
Ezen túl én is az eget fogom bámulni, olyan cép kék, hogy egyem meg XD
Pixx avatar
2015. 09. 13. 11:12:34
#
ja értem szóval te így méred az fps-t hogy az eget bámulod XD akkor már érthető hogy mennek neked ilyen jól a játékok :D
Liptik avatar
2015. 09. 13. 11:03:59
#
AC Unity full lowon, 720p-ben 15-60 fps között mozog, a 60 csak az égnél van.
Általában 20-30, ha sokan vannak, akkor lemegy 15-re.
Azt nem mondtam, hogy az AC Unityvel fullon játszok.
GTA V-tel sem csak minden lowon van kivéve a textúrák és pár dolog. és 30-60 fps, 60 fps akkor lenne, ha 60-rol nem esne le, hanem 60-90 között mozogna és a FPS limit be lenne kapcsolva.
Batman A.K
720p-ben 0-45 fps. 0 általában töltéskor szokott lenni. Házakban esetleg meg van a 60 is néha.
winrar avatar
2015. 09. 13. 09:29:35
#
GTX 460 OC=HD 7770 körülbelül :D
FoLey avatar
2015. 09. 13. 09:06:39
#
Pedig a GTX 460-am is erősebb HD 7750-nél és jobban viszi a játékokat mint az enyém? :o
winrar avatar
2015. 09. 13. 08:27:39
#
Fraps vagy Rivatuner FPS számot is kérj hozzá XD
Levwi avatar
2015. 09. 13. 08:23:56
#
Liptik próbáltad már az ac unity-t? Ha neked a 7750 viszi a monitorod natív felbontásán max-on élsimítás nélkül akkor esküszöm lecserélem a 7770-em egy 7750-re. Képet is kérek afterburn-el és a beállításokkal, meg akármelyik újabb AAA játékot megnézek 60 fps-el GTA 5 mondjuk még a tomb raider-t is tressfx-el biztos hogy nem lesz 60 fps-ed maxon.
winrar avatar
2015. 09. 13. 07:44:41
#
Irónia...
Liptik avatar
2015. 09. 13. 06:39:47
#
Azenenazjo: Hogy részletesebb legyen a grafika.

PL a Mass Effect 3-ban mindent maxra tettem, az élsimítást is, és laggolt, aztán az élsimítást levettem, utána sokkal jobb volt. Meg volt a 30-60 FPS is.
Subaru avatar
2015. 09. 12. 22:28:35
#
Liptik
minek "alkalmazol" bármilyen más beállítást mint a low? az mind lassít
Szavazás
Szoktál videós játékteszteket készíteni vagy nézni?







Szavazáshoz be kell jelentkezni